裝飾本部2012年第一季度項目竣工內檢評價結果匯總各施工部門： 裝飾本部2012年第一季度項目竣工內檢評價結果匯總情況如下：分公司第一季度六分公司90.10三分公司90.00一分公司89.70五分公司89.70 十二分公司89.60九分公司89.06十分公司88.90二分公司88.60七分公司88.56 十一分公司88.27八分公司88.20一分公司（綜合得分89.7分，評價較好）1）完成項目12個（不含樣板房），產值3.14億；顧客滿意度均優秀；2）南京自來水廠及水秀逸仙酒店項目做的較好，內檢90.3分，顧客滿意度平均98分，公司給予5000元獎勵；貴陽花溪項目做的較好，內檢90.8分，顧客滿意度平均94分，公司給予2萬元獎勵；貴陽省政府保衛用房項目做的較好，內檢得分90.5分，顧客滿意度平均92分，公司給予15000元獎勵；北京中宣部二號樓做的較好，內檢得分90.2分，顧客滿意度平均92分；公司給予5000元獎勵；3）山東能源大廈因部分層面未達到終點要求標準，內檢89分，項目部捐款5000元；安徽全椒瑞祥酒店未達重點項目要求，內檢得分88分，楊總批示：待決算出來后給予處罰意見；4）完成樣板及家裝共3個，均達到公司要求。5）1-3月甲方來函事件0起。二分公司（綜合得分88.6分，評價一般）1）完成項目7個（不含樣板房），產值1.92億；顧客滿意度均優秀；2）大連萬達希爾頓酒店項目做的較好，內檢得分90分，顧客滿意度均分96分，公司給予15000元獎勵；3）南京萬達希爾頓酒店因未達重點項目要求，內檢90.5，復檢89分，公司給予10萬元處罰；4）完成樣板及家裝共1個（徐州美的金龍湖），內檢87.9分，未達到公司標準。5）1-3月甲方來函事件一起：上海浦西洲際酒店項目客房衛生間一塊石材自行脫落，已妥善處理。三分公司（綜合得分90分，評價較好）1）完成項目1個（不含樣板房），產值472萬，顧客滿意度優秀；2）常州九洲花園2期會所項目做的較好，內檢得分90分，公司給予5000元獎勵。3）完成樣板及家裝共1個（吳江東太湖酒店樣板），內檢90分，達到公司要求。4）1-3月甲方來函事件兩起：海南三亞太陽灣商品別墅，甲方反映石材（興達石材）質量較差，內檢得分由原來的90.6調至87分，對公司造成一定影響，公司與甲方協調，給予了一定賠償。（對于三分公司及興達石材的經濟處罰另行處理）鄭州裕達國貿多功能會議中心項目，甲方反映石材、木飾面、軟硬包、金屬線條存在一定的質量問題，現已整改結束。五分公司（綜合得分89.7分，評價較好）1）完成項目2個（不含樣板房），產值1500萬，顧客滿意度優秀；2）無獎勵、處罰項目3）完成樣板及家裝共1個（無錫紅豆樣板房），達到公司要求。4）1-3月甲方來函事件0起。六分公司（綜合得分90.1分，評價較好）1）完成項目1個（不含樣板房），產值6880萬；顧客滿意度優秀；2）無錫博覽中心酒店項目做的較好，新材料應用成果較多，內檢得分90.1分，顧客滿意度94分，公司給予10000元獎勵；3）完成樣板及家裝共0個。4）1-3月甲方來函事件0起。七分公司（綜合得分88.56分，評價一般）1）完成項目3個（不含樣板房），產值1.05億），顧客滿意度1個優秀，2個較好；2）成都611項目做的較好，內檢得分90.7分，顧客滿意度均分91分，公司給予2萬元獎勵；3）完成樣板及家裝共1個（四川南充東方花園酒店樣板房），達到公司要求。4）1-3月甲方來函事件0起。八分公司（綜合得分88.2分，評價一般）1）完成項目0個（不含樣板房），完成樣板房及家裝3個，產值450萬，其中1個（慈溪恒元悅府公寓）達公司要求，2個項目（南京騁望驪、斯亞財富中心售樓處）未達公司要求，已打報告說明情況。顧客滿意度均優秀；2）無獎勵、處罰項目；3）1-3月甲方來函事件0起。九分公司（綜合得分89.06分，評價較好）1）完成項目4個（不含樣板房），產值6850萬元，顧客滿意度均優秀；2）完成樣板及家裝1個（東莞君御旗峰豪園項目樣板房），未達公司樣板房要求，內檢得分86.5分，公司給予沈瑜2000元處罰；3）1-3月甲方來函事件一起：上海鳳陽大廈項目甲方反映工期滯后，沈瑜項目部因甲方工資沒有落實到位，已轉至九分公司，已溝通解決。十分公司（綜合得分88.9分，評價一般）1）完成項目2個（不含樣板房），產值530萬，顧客滿意度均優秀；2）無獎勵、處罰項目；3）完成樣板及家裝1個，（金昌白鷺香溪二期樣板），達到公司要求。4）1-3月甲方來函事件一起：中庚喜來登大酒店甲方反映需加快工程進度，楊志、金建龍、陳躍生趕赴現場，召開推動會，已協調解決。十一分公司一區（綜合得分87.6分，評價一般）1）完成項目2個（不含樣板房），產值3800萬，顧客滿意度1個優秀，一個較好；2）無獎勵、處罰項目；3）完成樣板及家裝0個；4）1-3月甲方來函事件0起。十一分二區1-3月沒有項目完成及無甲方來函事件。十一分三區（綜合得分88.1分，評價一般）1）完成項目3個（不包含樣板房），產值4400萬，顧客滿意度均優秀；2）重慶鴻恩寺森林公園項目做的較好，內檢90.81分，公司給予項目部10000元獎勵；3）完成樣板及家裝0個；4）1-3月甲方來函事件0起。十一分五區（綜合得分88.7分，評價一般）1）完成項目1個（不含樣板房），產值5000萬，顧客滿意度均優秀；2）無獎勵、處罰項目；3）完成樣板及家裝2個，均達到公司要求。4）1-3月甲方來函事件0起。十一分六區（綜合得分87.35分，評價一般）1）完成項目5個（不含樣板房），產值5500萬，顧客滿意度均優秀；2）無獎勵、處罰項目；3）完成樣板及家裝0個。4）1-3月甲方來函事件0起。十二分公司（綜合得分88.6分，評價一般）1）完成項目15個（不含樣板房），產值4.46億，顧客滿意度均優秀；2）三亞美高梅金殿度假大酒店項目做的較好，內檢得分90.2分，顧客滿意度平均93分，因搶工項目，公司給予20000元獎勵；南京丁山花園項目做的較好，內檢得分90.29分，顧客滿意度平均97分，公司給予5000元獎勵；3）蘇州供電項目因未達重點項目要求，內檢得分89.5分，竣工后顧客滿意度86.4分，公司處罰項目部2萬元；恒安希爾頓逸林酒店樣板房因未達到樣板房要求，內檢89.2分，項目部捐款5000元；山東能源大廈因未達重點項目要求，內檢得分89分，公司給予