1、發明專利權利要求書范文發明專利的權利要求書寫 （詳見 ）專利法第五十六條規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。說明書及其附圖可以用于解釋權利要求。”由此可知，權利要求書是用于確定發明或實用新型專利權保護范圍的法律文件。一份專利申請的主題是否屬于能夠授予專利權的范圍，所要求保護的發明創造是否具備新穎性、創造性和實用性，專利申請是否符合單一性的規定，他人的實施行為是否侵犯了專利權，都取決于權利要求書的內容，或者與權利要求的內容有直接的關聯，因此，權利要求書是發明和實用新型專利申請文件中最重要的文件。權利要求書的撰寫要求：專利法第二十六條第四款、專利法實施細則第二十條和第二

2、十一條對權利要求書的撰寫要求作了明確的規定，審查指南又對此作了更具體的規定，現分為實質性要求和形式要求兩部分來加以說明。1.實質性要求按照專利法及其實施細則的規定，權利要求書撰寫的實質性要求為：權利要求書以說明書為依據；清楚、簡明地表述請求保護的范圍。2. 形式要求權利要求書除了需要滿足上述實質性要求之外，尚需滿足下述形式要求：(1)權利要求中包括幾項權利要求的，應當用阿拉伯數字順序編號；(2)若有幾項獨立權利要求，各自的從屬權利要求應當盡量緊靠其所引用的權利要求；(3)每一項權利要求只允許在其結尾使用句號，以強調其含義是不可分割的整體；(4)權利要求中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致；

3、(5)權利要求中可以有化學式、化學反應式或者數學式，但不得有插圖；(6)除非絕對必要時，權利要求中不得使用“如說明書部分所述”或者“如圖所示”等類似用語；(7)權利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發明或實用新型要求保護的客體；(8)權利要求中的技術特征可以引用說明書附圖中相應的附圖標記，但必須加括號，且附圖標記不得解釋為對權利要求保護范圍的限制；(9)除附圖標記或者其它必要情形必須使用括號外，權利要求中應當盡量避免使用括號；(10)權利要求中采用并列選擇時，其含義應當是清楚的；(11)一般情形下，權利要求不得引用人名、地名、商品名或者商標名稱。 發明專利的請求書上有許多欄

4、目，所有的欄目必須打印。例如發明名稱，你就把自己專利的發明名稱填寫上去（打印），發明人是誰，有的發明只有一個發明人，也有幾個發明人共同完成一項發明，都照實填寫。申請人可以是個人，也可以是單位，你也照實填寫。聯系人一欄，是專利局回信地址，可以填寫也可以不填寫。填寫的話專利局回信就寄給聯系人，不填寫的話專利局回信就寄給第一個申請人。你沒有委托專利事務所撰寫專利，那代理這一欄目就空白。 請求書的第二頁，也要先填寫發明名稱（和第一頁的名稱必須一致），想必你不會申請生物發明，那么生物材料保藏這一欄也空白。你也不會要求優先權（即你之前的12個月之內是否申請過專利？但沒有公開？現要求以前一個專利申請的申請日

5、作為優先權日），最后，有一個申請文件清單，你照實填寫就是。個人申請專利，大多數要求費用減緩，你就遞交二份費用減緩請求書。 權利要求書就是你必須抓住實現發明的最必要的技術特征，把特征寫上去就是了，這個問題講起來太復雜，這樣吧，你把材料寄過來，我給你寫，的。但是，要求你到新浪網上，把我的許多文章，轉貼到其他網站的 _上去。我的多篇文章題目是:我揭了專利局瘡疤，遭到7年牢獄的報復、用復制的方法申請專利，我擊中了專利局軟肋、實用新型專利不經實質審查，可以重復批準嗎？ 我叫吳中倬，是中國最早的全自動家用豆漿機專利申請人，我的電話是你來電，我告訴你我的地址。我曾經用復制的方法重復

6、遞交專利申請，揭露專利局狂批濫發專利證書的黑幕，遭到專利局報復，至今“法搜網”上流傳我詐騙專利資助費誹謗文章。我可以用一個最簡單的道理來駁斥這類誹謗。專利法第九條規定：同樣的發明創造，專利權授予最先申請的人。可見，法律并沒有禁止人們重復申請專利，但是法律卻禁止專利局重復批準專利。 你是初入專利門檻，切記！在自己的發明產品未投放市場之前，勿輕易申請專利，但是為了做廣告的需要，你在專利說明書中不要輕易透露自己的發明內容，亦即虛晃一槍，我建議你采用復制的方法申請專利，但是不要去領取專利資助金，以免遭到專利局的報復。 專利法第五十六條規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。說明

7、書及其附圖可以用于解釋權利要求。” 專利法第二十六條第四款、專利法實施細則第二十條和第二十一條對權利要求書的撰寫要求作了明確的規定，審查指南又對此作了更具體的規定，現分為實質性要求和形式要求兩部分來加以說明。 1、實質性要求 按照專利法及其實施細則的規定，權利要求書撰寫的實質性要求為：權利要求書以說明書為依據；清楚、簡明地表述請求保護的范圍。 2、形式要求 權利要求書除了需要滿足上述實質性要求之外，尚需滿足下述形式要求： (1)權利要求中包括幾項權利要求的，應當用阿拉伯數字順序編號； (2)若有幾項獨立權利要求，各自的從屬權利要求應當盡量緊靠其所引用的權利要求； (3)每一項權利要求只允許在其

8、結尾使用句號，以強調其含義是不可分割的整體； (4)權利要求中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致； (5)權利要求中可以有化學式、化學反應式或者數學式，但不得有插圖； (6)除非絕對必要時，權利要求中不得使用“如說明書部分所述”或者“如圖所示”等類似用語； (7)權利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發明或實用新型要求保護的客體； (8)權利要求中的技術特征可以引用說明書附圖中相應的附圖標記，但必須加括號，且附圖標記不得解釋為對權利要求保護范圍的限制； (9)除附圖標記或者其它必要情形必須使用括號外，權利要求中應當盡量避免使用括號； (10)權利要求中采用并列選擇時，其

9、含義應當是清楚的； (11)一般情形下，權利要求不得引用人名、地名、商品名或者商標名稱。 發明專利的請求書上有許多欄目，所有的欄目必須打印。例如發明名稱，你就把自己專利的發明名稱填寫上去（打印），發明人是誰，有的發明只有一個發明人，也有幾個發明人共同完成一項發明，都照實填寫。申請人可以是個人，也可以是單位，你也照實填寫。聯系人一欄，是專利局回信地址，可以填寫也可以不填寫。填寫的話專利局回信就寄給聯系人，不填寫的話專利局回信就寄給第一個申請人。你沒有委托專利事務所撰寫專利，那代理這一欄目就空白。 請求書的第二頁，也要先填寫發明名稱（和第一頁的名稱必須一致），想必你不會申請生物發明，那么生物材料保

10、藏這一欄也空白。你也不會要求優先權（即你之前的12個月之內是否申請過專利？但沒有公開？現要求以前一個專利申請的申請日作為優先權日），最后，有一個申請文件清單，你照實填寫就是。個人申請專利，大多數要求費用減緩，你就遞交二份費用減緩請求書。 一、專利權利要求書有哪些類型 權利要求書的一般要求書可分為獨立權利要求與從屬權利要求兩種。 （一）獨立權要求 獨立權利要求應從整體上反映出發明或實用新型的主要技術內容，它包括全部的必要技術特征，其本身可以獨立存在。它的技術特征的集合是該專利的最大保護范圍，第三人生產的產品只要不用到其中的任何一個技術特征所不構成專利侵權，因此在獨立權利要求中切勿寫入任何非必要的

11、技術特征，否則將不構成侵權；同時，也切勿將權利要求（尤其是實用新型專利權利要求書）寫得較為寬廣，使之其權利不穩定，易于被無效，新法修改后即更會遭遇公知技術抗辯。 （二）從屬權要求 從屬權利要求是引用獨立權利要求或幾項權利要求的全部技術特征，又含有若干新的技術特征的權利要求，從屬權利要求必須依從于獨立權利要求或者在前的從屬權利要求。 每一個獨立權利要求可以有若干個從屬權利要求。有多項權利要求的應當甩阿拉伯數字順序編號。編號時獨立權利要求應排在前面，它的從屬權利要求緊隨排在后面。 二、專利權利要求書怎么寫 1、獨立權利要求分兩部分撰寫。一是前序部分：寫明發明或實用新型要求保護的主題名稱和該項發明或

12、實用新型與現有技術共有的必要技術特征；二是特征部分：寫明發明或實用新型區別于現有技術的技術特征，這是權利要求的核心內容，這部分應緊接前序部分，用“其特征是”或者類似用語與上文聯接。前序部分和特征部分共同限定發明或實用新型的保護范圍。 2、從屬權利要求也分兩個部分撰寫。一是引用部分：寫明被引用的權利要求的編號及發明或實用新型主題名稱。例如：“根據權利要求1所述”；二是限定部分：寫明發明或實用新型附加的技術特征，它是獨立權利要求的補充，以及對引用部分的技術特征作進一步的限定。也應當以“其特征是”連接上文。通常，從屬權利要求書應盡可能從多方面角度來補充、完善該專利的技術特征。 3、權利要求書撰寫中常

13、見的錯誤。純功能性的權利要求，這是初寫者常出現的錯誤。通常情況下，產品必須用結構型的技術特征來撰寫權利要求，方法必須用步驟或條件式權利要求，不能采用功能或混合式，這種寫法容易超出說明書范圍，擴大了保護范圍。 B寫的范圍寬一點 因為A中的底座是在權利要求中增加的 而B呢，全部都放在一起。在分類上比A中的寬。但是這樣申請的難度比較大。沒有突出你所發明的特性即創造性和新穎性 你最好將A再改一下 一種懸浮桌子由桌面和底座組成； 根據權利要1所述的懸浮桌子，桌面由懸浮板、中間板和上板構成， 桌面懸浮于空中；底座置于地面。 根據權利要求2所述的底座，由電磁鐵、反重力發生器和風槍，中的一種或多種組合的方式來

14、構成。 這樣更容易通過。 多謝您的回復 但是我還沒有太理解 B的范圍寬，是不是因為B把所有可能方案都寫到主權中了，而A把底座構成方式放到了從權中，即主權才更有效? 按我的理解是A如果不寫下面的那條從權或從權沒多大力度的話，這個發明專利主要保護的是1桌面的結構，2桌面和底座的這種共同存在組合方式，我在主權中底座沒寫底座怎么組成的，它可以是任何形式，任何結構，只是有這么個東西，別人只要下面有這個東西就侵權，是這個道理不？ 你太寬了，那么創造性就差了，這在他看來是這樣的。 專利保護的是創造，這是專利的主題，不管你大或者小，這與專利的本質是不矛盾的。 以前可能有主權和從權，現在基本沒有這個差別。即使是

15、權利要求書沒有說清楚，你在后面的說明里面，如果說得很有創造性，也是有可能的，只是這種可能性就比較小。 現在很注重權利要求書。 所以，你想保護這一種桌子，那么它的所有特點你要說清楚。你 _一個很寬的范圍。桌子，有很多啊，你想保護什么桌子呢？就是你要將它的特點說清楚，一點一點說清楚。首先是從大的方面講，后面從小的方面講。一層一層推進，你不能一下子把所有的東西放在上面，突出不了你的特點，那樣違背了專利的本質。 比如你還可增加，根據權利要求2所述的，懸浮板是什么材料，怎么做成。 根據權利要3所述的底座的電磁鐵，是不是特意加工的，或者具有什么樣性能？這些都可以做為權利要求4和權利要求5所述的內容。 現在很多權利要求都能寫到30-40條，說明規定很明確的。你如果寫在一起，給人感覺就是你自己說不清，感覺什么都想說清，但是沒有說清楚。發出去了，得到不通過，你要再改就難了。重新申請也不行，因為你已經寫了，這個版本會作為下次審核的依據。 你怕別人申請和你一樣的？這個是有點道理，但是你