傳統政治學研究的主要方法是()摘要：本文以傳統政治學研究的視角，對主要研究方法進行梳理和分析。通過對歷史文獻、實證研究、比較研究、規范分析等方法的分析，揭示了傳統政治學研究方法的優缺點，并在此基礎上探討了如何改進和創新發展。關鍵詞：傳統政治學；研究方法；歷史文獻；實證研究；比較研究；規范分析

一、引言

政治學是一門研究政治現象、政治制度、政治行為和政治思想的學科。在我國，政治學研究有著悠久的歷史，從古代的《論語》、《孟子》到近現代的《資政新篇》、《盛世危言》，都反映了政治學研究的深厚底蘊。然而，隨著時代的發展，政治學研究的方法也在不斷演變。本文旨在探討傳統政治學研究的主要方法，分析其特點和局限性，并探討如何在新時期加以改進和創新。

首先，我們要明確什么是傳統政治學研究。傳統政治學研究主要是指在20世紀中葉以前，政治學研究者們所采用的研究方法。這些方法主要包括歷史文獻研究、實證研究、比較研究和規范分析等。這些方法在當時的歷史背景下，對于政治學的發展起到了重要的推動作用。

歷史文獻研究是傳統政治學研究的基礎。這種方法通過對古代文獻的梳理和分析，挖掘出政治制度、政治思想和政治行為的歷史演變規律。比如，我們可以通過研究《史記》、《資治通鑒》等歷史文獻，了解中國古代的政治制度及其演變過程。這種方法的好處在于，它能夠讓我們從歷史的長河中汲取智慧，為現代政治學的發展提供借鑒。

實證研究是傳統政治學研究的另一重要方法。這種方法主要通過調查、統計和實驗等手段，對政治現象進行定量和定性分析。實證研究的特點是客觀、科學，它能夠幫助我們揭示政治現象背后的規律。例如，通過對選民投票行為的研究，我們可以了解選舉制度對政治穩定性的影響。然而，實證研究也存在一定的局限性，比如樣本的代表性、數據的準確性等問題。

比較研究是傳統政治學研究中的一種重要方法。這種方法通過對不同國家、不同地區或不同歷史時期的政治現象進行比較，尋找共性規律。比如，我們可以比較西方國家的議會制度和我國的政治體制，探討兩種體制的優劣。比較研究有助于我們拓寬視野，從多個角度審視政治問題。

規范分析是傳統政治學研究中的一種重要方法。這種方法主要通過對政治現象進行價值判斷，提出政治制度、政治行為和政治思想應該遵循的原則。比如，我們可以對民主制度進行規范分析，探討民主制度應該如何完善。規范分析有助于我們樹立正確的政治觀念，為政治實踐提供指導。

然而，隨著時代的發展，傳統政治學研究的方法也暴露出一些局限性。比如，歷史文獻研究容易受到史料限制，實證研究難以全面反映政治現象的復雜性，比較研究容易陷入比較主義陷阱，規范分析容易忽視現實政治的多樣性。因此，我們需要在繼承傳統研究方法的基礎上，不斷探索新的研究方法，以適應新時代政治學發展的需要。

二、問題學理分析

在深入探討了傳統政治學研究的方法之后，我們接下來要分析這些方法在實際應用中存在的問題，以及這些問題背后的學理原因。

1.歷史文獻研究的局限性

歷史文獻研究雖然能夠為我們提供豐富的歷史資料，但這種方法也存在明顯的局限性。首先，歷史文獻的解讀往往依賴于研究者的主觀判斷，這可能導致不同研究者對同一文獻有不同的解讀。其次，歷史文獻的完整性可能受到歷史條件的限制，一些重要的文獻可能已經遺失，使得研究難以全面。最后，歷史文獻研究往往缺乏對現實政治的指導意義，因為它更多地關注過去而非現在。

2.實證研究的挑戰

實證研究在政治學研究中占有重要地位，但它也面臨著諸多挑戰。首先，政治現象的復雜性和多變性使得實證研究難以完全捕捉到所有變量，從而影響研究的準確性。其次，實證研究往往依賴于數據，而數據的收集和分析可能存在偏差，影響研究結果的可靠性。再者，實證研究的結果可能受到樣本選擇的影響，如果樣本不具有代表性，那么研究結論也可能失真。

3.比較研究的困境

比較研究在政治學中是一種常見的研究方法，但它也存在一些困境。首先，不同國家和地區的政治制度、文化背景和歷史經驗差異巨大，直接比較可能會忽略這些差異，導致結論的片面性。其次，比較研究往往需要大量的跨文化知識，這對研究者提出了很高的要求。最后，比較研究的結果可能受到比較標準的影響，不同的比較標準可能會導致不同的結論。

4.規范分析的價值爭議

規范分析在政治學中旨在提出政治行為和制度應遵循的原則，但它也引發了一些爭議。首先，規范分析往往基于一定的價值判斷，而這些價值判斷可能因研究者個人觀點而異，導致研究結論的爭議性。其次，規范分析可能過于理想化，與現實政治的復雜性和多樣性不符。最后，規范分析可能忽視政治實踐中的現實約束，提出一些在實際操作中難以實現的理論。

三、現實阻礙

在探討傳統政治學研究方法的問題學理分析之后，我們不得不正視這些方法在現實中所面臨的種種阻礙。以下是一些具體的現實問題：

1.數據獲取的困難

在實證研究中，數據的獲取是關鍵。然而，現實情況是，很多政治數據并不容易獲取。一方面，官方數據可能因為保密或隱私保護的原因而不對外公開；另一方面，民間數據可能因為樣本量小、質量不高而無法滿足研究需求。這種數據獲取的困難直接影響了實證研究的開展。

2.研究方法的同質化

長期以來，政治學研究方法存在一種傾向，即過度依賴某一種或幾種方法，導致研究方法的同質化。這種同質化使得研究內容缺乏新意，難以推動政治學領域的創新。同時，它也限制了研究者從不同角度審視政治問題的能力。

3.文化背景的差異

比較研究在政治學中占有重要地位，但不同國家和地區的文化背景差異巨大。這種差異使得直接比較變得復雜，因為一些在某個文化背景下適用的政治現象，在另一個文化背景下可能并不適用。這種文化差異成為了比較研究的現實阻礙。

4.理論與實踐的脫節

規范分析雖然旨在為政治實踐提供指導，但現實中常常出現理論與實踐脫節的現象。一方面，理論往往過于理想化，難以在現實政治中完全實現；另一方面，政治實踐中的現實約束使得理論的應用變得困難。這種理論與實踐的脫節限制了規范分析的價值。

5.研究者的素質問題

研究者的素質也是影響傳統政治學研究方法應用的一個重要因素。一些研究者可能過于依賴某一研究方法，而忽視其他方法的優勢；或者，由于缺乏必要的跨學科知識，研究者難以對復雜政治現象進行全面分析。這些素質問題都成為了現實阻礙。

6.研究資源的分配不均

在現實政治學研究中，研究資源的分配往往不均。一些研究者和機構擁有更多的資金、人力和設備資源，這使得他們在研究上具有更大的優勢。而資源匱乏的研究者和機構則難以進行高質量的研究，從而影響了整個政治學領域的發展。

四、實踐對策

面對傳統政治學研究方法在現實中所遇到的種種阻礙，我們需要采取一些實際的對策來克服這些困難，推動政治學研究的進一步發展。

1.創新數據獲取渠道

為了解決數據獲取的困難，我們可以嘗試創新數據獲取的渠道。比如，可以加強與政府部門的合作，爭取獲得更多的官方數據；同時，也可以利用互聯網和社交媒體等新興渠道收集民間數據。此外，還可以通過國際合作，共享不同國家和地區的政治數據。

2.多元化研究方法

為了避免研究方法的同質化，我們應該鼓勵研究者采用多元化的研究方法。這意味著研究者不僅要精通某一方法，還要了解并嘗試其他方法，如定性研究、案例研究等。通過這樣的方式，我們可以從多個角度審視政治問題，提高研究的深度和廣度。

3.跨文化比較的深入

在比較研究中，我們需要更加深入地理解不同文化背景下的政治現象。這意味著研究者需要具備跨文化溝通和比較的能力，同時也要尊重不同文化之間的差異。通過這樣的努力，我們可以減少比較研究中的文化偏見，提高研究結果的可靠性。

4.加強理論與實踐的結合

為了解決理論與實踐脫節的問題，研究者應該更加注重理論與實踐的結合。這包括對理論進行現實檢驗，以及將理論應用于解決實際問題。同時，政策制定者和實踐者也應該更加關注學術研究，從理論中汲取智慧，指導實踐。

5.提升研究者素質

提升研究者的素質是推動政治學研究發展的關鍵。這需要我們從教育入手，培養具有全面知識結構和跨學科視野的研究者。此外，還可以通過定期舉辦研討會、工作坊等形式，提高研究者的實踐能力和研究方法的應用能力。

6.公平分配研究資源

為了減少研究資源分配不均的問題，我們需要建立一個更加公平的研究資源分配機制。這可以通過政府、學術機構和私人部門的共同努力來實現。例如，政府可以設立專門的研究基金，支持那些資源有限的研究者和機構；學術機構也可以通過合作項目，共享資源，促進研究的均衡發展。

五：結論

經過對傳統政治學研究方法的深入探討，我們不僅了解了這些方法的特點和局限性，也分析了它們在現實中所面臨的阻礙。現在，讓我們來總結一下這些討論的要點，并展望未來的研究方向。

1.傳統政治學研究方法的回顧

傳統政治學研究方法，如歷史文獻研究、實證研究、比較研究和規范分析，為政治學的發展做出了重要貢獻。它們幫助我們理解了政治現象的歷史演變、現實表現和未來趨勢。然而，這些方法也存在一些固有的局限，比如數據獲取的困難、研究方法的同質化、文化背景的差異等。

2.現實阻礙的應對

針對現實中所面臨的阻礙，我們提出了一些實踐對策。比如，創新數據獲取渠道、多元化研究方法、深入跨文化比較、加強理論與實踐的結合、提升研究者素質以及公平分配研究資源等。這些對策旨在克服傳統政治學研究方法的局限性，推動政治學研究的進一步發展。

3.未來研究方向

在未來的政治學研究中，我們需要更加注重以下幾個方面：

-加強跨學科研究，將政治學與經濟學、社會學、心理學等其他學科相結合，以更全面地理解政治現象。

-利用新技術，如大數據分析、人工智能等，提高研究的效率和準確性。

-關注新興的政治現象和問題，如全球治理、網絡安全、環境政治等，以適應時代發展的需求。

-培養具有國際視野的研究者，促進國際學術交流與合作。

參考文獻：

[1]張三.政治學研究方法概述[J].政治學研究，2010，(