第十六章審判監督程序

〔再審程序〕標準性文件YOURSITEHERE審判監督程序vs.再審程序YOURSITEHERE再審程序原理監督糾錯嚴重瑕疵恢復司法公正補救YOURSITEHERE再審程序核心功能：補救既判力欠缺正當化根據YOURSITEHERE正確認識再審的糾錯功能糾錯與不信任擇案而審，有限糾錯YOURSITEHERE再審程序啟動權附條件的程序異議權附條件的法律監督權抗訴權申請再審權附條件的審判監督權審判監督權YOURSITEHERE啟動再審程序的法定事由YOURSITEHERE啟動權行使的期限限制?民訴法?第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。YOURSITEHERE我國的審判監督程序理念：事實求是，有錯必糾功能定位：監督啟動方式：審判監督權決定再審YOURSITEHERE法定啟動途徑審判監督權決定當事人申請再審檢察院抗訴院長提出、審判委員會討論決定上級法院提審、指令再審123再審檢察建議再審對象生效判決

生效裁定生效調解協議第一審判決第二審判決·第一審裁定·第二審裁定·違反自愿原那么·內容違反法律YOURSITEHERE不得申請再審的對象第二百零二條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。?民訴法解釋?第三百八十條適用特別程序、催促程序、公示催告程序、破產程序等非訟程序審理的案件，當事人不得申請再審。第三百八十二條當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應當依照民事訴訟法第二百條的規定進行審查，符合再審條件的，應當裁定再審；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應當告知當事人另行起訴。YOURSITEHERE當事人申請再審的程序管轄法院第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。?民訴法解釋?第三百七十九條當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，當事人分別向原審人民法院和上一級人民法院申請再審且不能協商一致的，由原審人民法院受理。YOURSITEHERE立案審查與裁定再審第二百零三條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。YOURSITEHERE檢察院抗訴、再審檢察建議程序當事人申請檢察院抗訴、提出檢察建議條件第二百零九條有以下情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：〔一〕人民法院駁回再審申請的；〔二〕人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；〔三〕再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。YOURSITEHERE抗訴程序第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。YOURSITEHERE討論法律為什么規定“上提一級〞抗訴？再審檢察建議的制度形成過程討論

第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。YOURSITEHERE調查核實權“調查核實權〞不等于“調查取證權〞。目的：僅限于發現是否存在提起抗訴或檢察建議的法定事由。防止：角色錯位、濫用法律監督權。YOURSITEHERE抗訴與裁定再審

第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。案件事實認定錯誤YOURSITEHERE啟動再審程序的法定事由YOURSITEHERE裁定再審的法律后果第二百零六條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。YOURSITEHERE再審的審理程序第二百零七條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。YOURSITEHERE前沿問題：再審程序功能定位檢討立法目的解決申訴難強化審判監督維護既判力YOURSITEHERE功能多重性糾錯、吸收不滿監督補救上訴審再審審判監督YOURSITEHERE目的多元悖論目的多元=目標不明目的不明功能定位模糊行動者目標置換糾錯監督補救政績YOURSITEHERE再審事由比較奧地利民事訴訟法第530條：1、作為裁判依據的文書是偽造或變造的；2、證人、鑒定人或對方當事人在其詢問中作了虛假陳述〔屬于刑法288條規定的有責虛假陳述〕，而法院的裁判又是根據這些陳述作出的；3、法院的裁判是在當事人的代理人、對方當事人及代理人實施了以下應受處分的行為情況下作出的:搶奪〔刑法第134條〕、欺詐〔刑法第146條〕、偽造文書〔刑法第223條〕、偽造特別保護的文書〔刑法第224條〕、偽造認證〔刑法第225條〕、間接制作違法文書或認證、藏匿文書〔刑法第229條〕、移動界標〔刑法第230條〕；4、法官在裁判時或以前作出某一個裁判時〔該裁判成為本案裁判的依據〕違反職務上的義務，并應受到刑法的處分，而法官的這些行為因與本案訴訟的關系，會給當事人造成不利的影響；5、作為裁判根底的刑事裁判已被其他確定判決所取消；6、當事人發現對同一請求或同一法律關系已經作出確實定裁判在再審程序的當事人之間創設了新的權利，并且當事人還可以利用這種新創設的權利。7、當事人發現了新的事實和證據方法，如果過去的訴訟程序提出這些事實或證據方法的話，法院將會作出對自己有利的判決。YOURSITEHERE德國法上的再審事由德國的再審是通過兩種特殊的訴訟請求來實現的，一是取消之訴，一是回復原狀之訴。取消之訴的事由為：1、作出判決的法院不是根據法律的規定組成的；2、依法不得執行法官職務的法官參與了裁判，但主張此種回避原因而提出回避的申請或上訴沒有得到許可的除外；3、法官因有偏頗之慮應行回避，并且回避申請已經被宣告有理由，但該法官仍參與裁判；4、當事人一方在訴訟中未經合法代理，但當事人對于訴訟進行已明示或默示地成認的除外。YOURSITEHERE德國法上的再審事由提起回復原狀之訴的事由為：1、對方當事人作出了宣誓陳述，判決又是以其陳述為根底，而該當事人的此項陳述違反了真實義務屬于應受處分的行為；2、作為裁判根底的證書是偽造或變造的；3、判決系以證言或鑒定結論為根底，但該證人或鑒定人的行為〔作證或鑒定過程中的行為〕違反真實義務，屬于應受處分的行為；4、當事人的代理人或對方當事人或其代理人犯有與訴訟案件有關的罪行，而判決是基于這種行為作出的；5、參與判決的法官犯有與訴訟案件有關的、不利于當事人的，違反其職務上義務的罪行；6、判決是以某一普通法院、或原特別法院或某一行政法院的判決為根底，而這些判決已由另一確定判決所撤消；7、當事人發現以前就同一案件所作確實定判決，或者發現了對當事人有利的文書，依據該判決或文書當事人就能夠得對自己有利的判決。YOURSITEHERE日本法上的再審事由YOURSITEHERE〔域外法〕再審事由類型化審判組織不合法裁判依據不合法訴訟程序嚴重瑕疵形式非理性偽造證據虛假陳述所依據的裁判撤銷遺漏裁判事項無效代理YOURSITEHERE啟動再審程序的法定事由原判決、裁定嚴重違反程序，可能影響案件公正裁判的YOURSITEHERE我國法再審事由類型化適用法律錯誤事實錯誤根本領實不清程序嚴重違法法官瀆職行為實體錯誤程序錯誤YOURSITEHEREQ市檢察院民事抗訴實證研究YOURSITEHEREQ市檢察院民事抗訴實證研究抗訴事由以實體問題為主實體標準的模糊性抗訴的任意性空間大YOUR