湖南張家界大鯨國家級自然保護區大鯨野

外棲息地修復技術規范

編制說明

（征求意見稿）

一、項目背景

為全面貫徹落實《國家標準化發展綱要》，加快構建推

動高質量發展的湖南特色標準體系，湖南張家界大鯨國家級

自然保護區事務中心（以下簡稱“大鯨中心”）以習近平新時

代中國特色社會主義思想為指導，深入實施《國家標準化發

展綱要》“四個轉變”的目標要求，立足新發展階段、貫徹新

發展理念、融入新發展格局，以高質量發展統攬全局，塑造

新優勢、培育新動能，著眼滿足全省經濟社會發展的標準需

求，制定屬于職責范圍的公益類地方標準，建設服務高質量

發展的新型“湖南標準體系”。

根據湖南省市場監督管理局《關于征集2023年地方標

準制修訂項目計劃的通知》要求，特此提出湖南省地方標準

《湖南張家界大鯨國家級自然保護區大鯨野外棲息地修復

技術規范》制定申請，通過標準的制定，以進一步提高對的

大統棲息地生態環境的發修復標準，促進管理精細化。

工作簡況

（一）任務來源

2023年2月，本標準制定任務由省市場監督管理局正式

批準列入2023年湖南省地方標準化制定計劃。項目起草單

位為湖南張家界大鯨國家級自然保護區事務中心，由省林業

局提出并歸口Q

（二）主要起草人及任務分工

表1棲息地修復技術規范人員信息表

姓名性別職務/職稱工作單位任務分工

項目組織，整體

魏營男主任大鯨4中心

策劃

鄧智勇男高級工程師大鯨中心技術把關審核

劉懿男副主任/園藝師大鯨中心綜合管理

肖芬女副研究員湖南省林業科學院起草文本

解宜興男工程師大或中心起草文本

王丞男助理工程師大鯨中心起草文本

田書榮男副研究員湖南省林業科學院技術把關審核

中國水利水電科學

T洋男副研究員技術把關審核

研究院

中國水產科學研究

周勇男副研究員技術把關審核

院長江水產研究所

三、制定標準的必要性和意義

中國大鯨（Andriasdavidianus）屬于兩棲綱，有尾目，

隱鰥鯨科，大鯨屬，是我國特有的兩棲動物，被世界自然保

護聯盟（IUCN）列為瀕危動物。張家界獨特的地質構造和氣

候條件為大鯨生存繁衍提供了理想的棲息地。為加強對張家

界大鯨棲息地生物多樣性的保護，國務院1996年以國函

[1996]113號文件批準建立了湖南張家界大鯨國家級自然

保護區（以下簡稱“保護區”），是我國第一個也是最大的一

個以大鯨及其棲息地環境為主要保護對象的國家級自然保

護區，同時也是湖南省唯一的水生生物國家級自然保護區。

由于繁殖親本被捕捉、棲息生境破碎化、棲息洞穴被破

壞/淹沒、食物鏈斷裂、棲息地被侵占、農業面源污染、白色

污染和地下水資源過度開采等諸多原因，保護區大鯨天然出

苗點由25個銳減到了3個。據不完全統計，張家界野外種

群數量僅有2萬余尾，野外種群數量十分稀少。

在生態保護和高質量發展理念下，保護區開展了“四網上

岸”，“退捕禁捕”，“水電站整改”等一系列生態措施,有效的

整治修復了保護區生態環境，目前為止大鯨出苗點已經恢復

到了6個。同時為了規范今后對保護區大鯨棲息地的修復標

準，增殖大蜿天然種群，提高保護區水生生物多樣性和維持

保護區水生生態系統平衡，避免因技術和管理環節的缺失而

造成不必要的損失，特此制定《湖南張家界大鯨國家級自然

保護區大鯨野外棲息地修復技術規范》。

四、主要起草過程

2022年5月，為了指導野外棲息地的保護和修復工作,

幫助大鯨野外種群逐步恢復并擴大種群規模，成立標準起草

項目組。

2022年6月，啟動《湖南張家界大鯨國家級自然保護區

大鯨野外棲息地修復技術規范》地方標準的編制。

2022年6-11月，對保護區25個歷史出苗點，88座水電

站及40個重要河流段開展了水環境和水生態現狀調查。

2022年11月，起草小組完成標準初稿并提出標準申請。

2022年12月-2023年4月,起草小組根據資料、省內外

情況、數據分析等進行了多次研討，對保護區大鯨棲息地現

狀開展了補充調查。

2023年5月-9月起草小組根據行業專家意見，將標準

文本進行多次修改，形成了征求意見稿。

2023年月，標準草案通過網絡公開征求意見和定點征

求意見相結合的方式，進行了廣泛的意見征集，具體征求意

見及處理情況見《湖南省地方標準〈湖南張家界大鯨國家級

自然保護區大鯨野外棲息地修復技術規范＞征求意見情況匯

總表》。

2023年月，起草小組根據收集到的反饋意見，再次對

標準草案進行了修改完善，形成了標準送審稿。

2022年月日，通過地方標準專家審查會。會后，起草

小組根據專家提出的意見進行修改完善，形成了標準報批稿。

五、標準修訂原則和依據及與法律法規標準關系

（一）制定規范的原則

1.科學性。大鯨是我國特有的兩棲動物，也是保護區旗

艦物種，《湖南張家界大鯨國家級自然保護區大鯨野外棲息

地修復技術規范》是在大蜿中心多年跟蹤研究充分掌握保護

區大鯨種群類型、分布特點及其對棲息地環境需求基礎上提

出，通過公開征求意見、專家咨詢、專家研討，文獻檢索與

經驗借鑒等形式，針對大鯨不同棲息地類型提出不同保護與

修復方法，此標準切合大鯨資源量現狀及其棲息地的特點。

2.適宜性。該標準充分考慮保護與治理的需求和大鯨現

有棲息地、潛在棲息地的現狀，明確了棲息地保護修復中環

境條件諸多要素，明確了關鍵棲息地的修復與周邊環境的系

統保護修復，給出了一套相對完整的保護、修復與管理體系，

可為開展大鯨棲息地保護修復提供技術依據，并對管理和維

護工作進行了規范Q

3.規范性。本標準嚴格按照GB/T1.1-2009《標準化工作

導則第1部分：標準的結構和編寫》給出的規則進行起草，

文本格式規范。

(二)制定規范的依據

本標準制定的主要依據是：

《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)《水生生物

增殖放流技術規程》(SC/T9401)《漁業生態環境監測規范

第三部分淡水》(SC/T9102.3)《河湖生態系統保護與修

復工程技術導則》(SL/T800—2020)《河湖生態保護與修

復規劃導則》(SL709?2015)《水生態監測技術指南河流水

生生物監測與評價(試行)》(HJ1295-2023)《河湖生態

修復工程運行與維護技術導則》(T/CWEC24-2021T/CAQI

177-2021)《T/CWEC24-2021T/CAQI177-2021》(NB/T

10485-2021X地表水環境質量監測技術規范XHJ91.2-2022)

《濕地植被修復技術規程》(DB34/T2831-2017)等文件。

(三)與法律法規標準關系

符合國家、行業相關標準的相關規定，能與現行有關的

法律、法規和國家、行業標準相銜接，與國家、行業的相關

強制性標準無沖突Q

六、標準主要條款的說明，以及主要條款的驗證

(二)規范主要條款的說明

L關于“7棲息地保護恢復”中“7.2棲息地保護”的

說明。

“7.2.2水環境保護”的說明如下：

通過查閱相關文獻，有研究于2019年7月及2020年8-9

月期間，對張家界大鯨國家級自然保護區的16處野生大鯨

棲息河段與洞穴進行系統調查，研究結果表明研究區各項水

質指標均優于我國漁業水質標準的相應指標，達到我國《地

表水環境質量標準》(GB3838-2002)II類地表水標準，其

水質滿足大鯨棲息生長的需求。指標的選擇參考童芳等人的

研究，選擇溶解氧、化學需氧量、總氮、總磷、大腸菌群5

個指標，另增加PH值1個指標，共6個指標作為野生大貌

棲息地水質監測的主要指標，其數值范圍執行GB3838-2002

中II類地表水標準。

2.關于“7棲息地保護恢復”中"73棲息地恢復”的

說明如下：

“7.3.1洞穴”的說明如下：

根據相關研究對張家界大魄國家級自然保護區野生大鯨重

要分布點的調研，發現在野生大鰥,出苗點、棲息的洞穴附近伴隨

人為干擾現象，如集中的居民區、傾倒泥土、禽類養殖、水中淘

洗、工程建設、捕魚撈魚、游樂戲水等，均影響了野生大鯨,棲息

地的適宜性。因此，主要從以上幾個方面進行闡述。

“7.3.2澗游通道”的說明如下：

澗游通道的修復要求執行NBT10485-2021河流水生生物

棲息地保護技術規范中的“4.3連通性修復”。

"7.3.3隱蔽空間”的說明如下：

隱蔽空間的修復要求執行NBT10485-2021河流水生生物

棲息地保護技術規范中的"4.4材料”。

3.關于“8棲息地生態修復”中“8.2地點選擇”的說

明。

“821環境條件”的說明如下：

主要參考SC/T9414-2014水生生物增殖放流技術規范

大鯨中的“4.1地理環境”。

“822河流生境條件”的說明如下：

表2的全年水溫范圍、河段長度、河底組成和河岸組成

等4個指標參考SC/T9414-2014水生生物增殖放流技術規

范大鯨中的"4.1地理環境”和“42底質環境”；河流深

度和濁度2個指標參考文獻《基于種群生存力分析的張家界

大貌自然保護區范圍與功能分區調整研究》；河床類型指標

參考文獻《野生大鯨繁殖洞穴生態環境的初步研究》；水流

速度指標的確定，是在保護區調查研究中發現，大蜿喜歡低

流速的環境，適宜在流速小于0.5m/s的環境中活動。大鯨出

洞活動的目的多為捕食與休息.，野生大貌的天然餌料主要是

魚類、蝦蟹類等大型底棲動物，且低流速下大鯨餌料資源最

為豐富。大鯨的天然餌料魚類主要以馬口魚等山溪性魚類為

主，以馬口魚為例，其偏好流速為0~0.5m/s,偏好上溯流速

為0.3?0.35m/s,河蟹、蝦等大型底棲動物也同樣偏好于緩

流的環境中。緩流環境同樣也適宜大鯨出洞休息，較大的流

速不利于大蜿捕食，并且急流可能會將正在河流活動的大蜿

沖走，對大鯨造成傷害。

4.關于“8棲息地生態修復”中“8.3環境容納量”的

說明。

野生大蜿棲息地環境容納量的計算公式和方法參考文

獻《基于種群生存力分析的張家界大蜿自然保護區范圍與功

能分區調整研究》。

5.關于“8棲息地生態修復”中“8?4水環境修復”的

說明。

“8.4.1洞穴營造”的說明如下：

主要參考文獻《大蜿野外仿自然生境繁育保護地設計與

營建》；表3種野生大魄洞穴的主要指標參數主要參考情況

如下：洞穴水溫和繁殖期洞穴水溫數據范圍的確定來自張家

界大蜿自然保護區觀察監測；洞穴海拔、洞穴水深、洞穴寬

度和洞穴高度等4個指標參考文獻《野生大貌繁殖洞穴生態

環境的初步研究》；洞穴PH值和水流速度兩個指標主要來

自保護區調查評估結果，2018-2022年，保護區連續5年對

河流進行水質檢測，DO全部滿足地表水H類標準；同步對

比地表水I類標準,2018-2019年監測點位達標率47.6%以上,

2020-2022年95%以上點位均滿足地表水I類標準，PH介于

6.2?7.8。另外，野生大鯨在繁殖期和非繁殖期時對水溫需

求有差異，因此在考慮洞穴營造時，應保證繁殖期洞穴的數

量。

"8.4.2河道修復”的說明如下：

(1)深潭—淺灘序列地貌修復

a)深潭一淺灘序列生態意義

深潭-淺灘序列可增大河床阻力，消耗水流能量，改善水

生生物生境條件，對保持河床穩定，保護水生生物多樣性，

維持水生態系統狀況具有積極作用。在河流生態修復過程中,

深潭-淺灘的交替出現對于河流地貌和水生環境的多樣性尤

為重要。

深潭流速相對較低，受到輸移作用的積累，深潭多為泥

沙沉積區域。深澧中，太陽輻射作用隨著水深的增加而減少，

深層水溫較表層水溫存在滯后性，其水溫、溶解氧、生物量

等發生垂向變化，導致深潭中存在生物分層的現象。而淺灘

水位較低，水面比降大，流速相對較快，并且光熱條件較好，

為底棲動物、魚類、兩棲動物、鳥類提供了良好的棲息條件。

b)深潭-淺灘序列設置及效果評估

根據棲息地預測的結果，營造深潭-淺灘序列，可以增加

大鯨的適宜棲息地面積。適宜的深潭-淺灘間距在3~10倍的

河流寬度之間。以騾子塔出苗點河段為例，通過修改騾子塔

出苗點河段的實測地形數據，在河段中增加2組深潭.淺灘序

列，深潭-淺灘間距設置在90?200m之間，并利用River2D

模型，定量評估深潭-淺灘序列營造的效果。WUA（加權可

用面積）、WBFA（可攝食棲息地面積）結果如圖所示。WUA

為23282.9rrP,與未采取措施相比，面積增加了1226.6rrP。

對比模擬結果可見，出苗點下游適宜棲息地面積相對未采取

措施的情況下有所增加。WBFA為2168m2,與未采取措施

相比，面積增加了132.57m2o通過模型結果來看，深潭-淺

灘序列地貌修復措施實施后，WUA和WBFA具有明顯的增

加。

kAMtteA/e?Qm-4170Qout?4170

a大鯨,適宜棲息地面積分布b大或可攝食適宜棲息地面積分布

圖1深潭-淺灘序列地貌修復措施實施后穿洞峽出苗點河段適宜棲

息地模擬結果。

（2）卵石群構建技術

a）卵石群生態意義

卵石群是最常見的河流遮蔽物之一，屬于河道內棲息地

改善的工程之一。當水流經過卵石群時，卵石對水流的阻礙

會消耗水流能量，從而使靠近卵石區域的局部流速降低。河

流生態修復中，在河道內放置礫石或礫石群有利于增強水深

流速與底質的多樣性。對于大蜿、魚類等水生生物來說，卵

石群是很好的遮蔽物，其下游的局部區域是極佳的避難/棲息

所，如圖所示。并且卵石群對形成相對較深的水位、多樣性

的流態以及較高的溶解氧，均有一定的作用。這些優勢對于

很多生物（如底棲動物、魚類、兩棲動物、鳥類）都很有益

處。

圖2卵石區流場及大貌避難/棲息示意圖（修改自：董哲仁,2019）

卵石群一般布設在較順直、水面較寬、水深較淺的河道。

為避免卵石附近產生河床淘刷現象，導致卵石失穩后沉入沖

坑，不會在砂質河床上布設卵石群。設計過程中可參考相似

河段的應用效果來確定卵石的直徑、密度、間距、排列模式

和方向、與河岸的距離等設計參數，并評估措施采取后的效

果。卵石群幾種典型的平面排列示意圖如下。主要的排列型

式包括排形、半圓形、三角形、鉆石形和交叉形。一般情況

下，在平灘斷面上，卵石群所阻礙的水流區域不應超過總區

域的1/3。各個卵石群之間間距一般介于3?3.5m之間。根據

河道規模的不同，每個卵石群一般包括3?7塊卵石。為了保

證卵石群在枯水期仍能發揮其作用，布設時應盡量靠近主河

槽。

b）卵石群布設及效果評估

根據騾子塔出苗點河段棲息地適宜性預測結果，并結合

現場調查，設置3種卵石群布設工況，如表所示。工況1在

出苗點附近布設一處卵石群；工況2分別在出苗點及棲息地

適宜性指數較低的下游區域各布設一處卵石群；工況3分別

在出苗點、下游區域和上游區域各布設一處卵石群；工況4

為未布設卵石群。通過River2D模型模擬不同方式礫石群布

置的河道水力特征，并計算大鰥適宜棲息地面積。

表1卵石群設計工況

工況出苗點出苗點下游出苗點上游

1V

2VV

3VVV

4///

4種卵石群布設工況對應的模擬結果和未布設卵石群的

棲息地模擬結果如下表所示。從整體模擬結果來看，工況1?3

的礫石群布置措施均對大蜿棲息地有不同程度的改善作用，

創造了適宜大鯨的生存空間，其自然化改造效果比較明顯。

從下表中可以看出，工況1?3對于WUA的改善作用相似，

與工況4相比,WUA的增長率分別為4.8%、4.29%和5.03%,

增長率差別不大，可見，在騾子塔出苗點河段，卵石群的數

量對于提高大貌適宜棲息地的面積影響不大；但是與工況4

相比,WBFA的增長率分別為26.77%、29.36%和31.99%,

采用卵石群措施后，大鯨可攝食棲息地面積增加明顯，且隨

著卵石群布設數量的增長，WBFA也在增加。因此，卵石群

對大鯨的攝食棲息地有著明顯的改造效果。圖3和4分別為

卵石群措施實施后騾子塔出苗點河段適宜棲息地與適宜攝

食棲息地的模擬結果，從圖中可以看出，與工況4相比，河

道上游和卵石下游局部區域的WUA面積有所增加，但是工

況1?3WUA變化不明顯；卵石群局部區域的WBFA面積增

加明顯，與工況4相比，除了河段上游地區適宜大貌攝食外，

卵石群局部區域改善了大鯨攝食區域環境，也逐漸適宜大鯨

進行攝食活動。

表24種工況及棲息地模擬結果

工WUAWBFAWUA增長率WBFA增長率

況(m2)(m2)（與工況4相比）（與工況4相比）

1231162580.224.80%26.77%

223001.522632.964.29%29.36%

323165.012686.495.03%31.99%

422056.32035.43//

圖3卵石群措施實施后騾子塔出苗點河段適宜棲息地模擬結果

a工況1可攝食棲息地面積分布b工況2可攝食棲息地面積分布c工況3可攝食棲息地面積分布

圖4卵石群措施實施后騾子塔出苗點河段可攝食棲息地模擬結果

通過MaxEnt模型預測保護區內野生大鯨適宜生境分布,

分析結果表明，溶解氧對模型預測結果的貢獻率最高，達到

了45.4%,林地占比對模型預測結果的貢獻率為34.9%,然

后依次是距旅游景區的距離、海拔、化學需氧量、總磷、總

氮，其對模型預測結果的貢獻率分別是5.4%、5.2%、3.4%、

3.3%、2.4%O模擬主要環境變量與野生大鯨棲息地適宜性的

線性關系，野生大貌適宜棲息地中（棲息地等級＞0.4）主要

環境變量的取值區間分別為：溶解氧＞8mg/L、林地占比〉

70%o

不

H看

U

O

_

;

E

O

二

)

A

W

I

M

U

9

S

Mean(AUC=0845)■

Meanonestddev■oi

RandomPrediction"2

oo

0001020304050607080900010203040506070809

1-Specifics(FracncnalPre^tedArea)1-Spedflclty(FractionalPreoctedArea)

a模型10次重復運算的AUC結果b模型第一次運算的AUC結果

圖5Maxent模型預測結果的AUC值

林地占比％

圖6影響野生大鯨適宜棲息地分布的主要環境變量與棲息地適宜性

的反映曲線

"8.4.3通道構建”的說明如下:

通道構建的內容主要參考NBT10485-2021河流水生生物棲

息地保護技術規范中的“4.3連通性修復”。

"8.4.4生態屏障”的說明如下：

生態屏障的內容主要參考DB34/T3718揚子鱷棲息地生態修

復技術。

6.關于“8棲息地生態修復”中“8?5植被修復”的說

明。

野生大蜿具有與喜陰、畏光的特性，而植被能提供一定的遮

陰遮光作用，在對野生大蜿棲息地進行生態修復時，必要時應當

考慮重要棲息地旁植被的修復。

7.關于“8棲息地生態修復”中“8?6食物鏈修復”的

說明。

大鯨是動食性的大型兩棲動物，幼鯨開食階段主要以浮

游動物、水生昆蟲等小型無脊椎動物為餌料，成貌則以魚蝦、

軟體動物、水生昆蟲和貝類等為餌料。實地調查分析結果顯

示：魚類資源中主要以鯉形目、鯨形