應用研究類科技成果商業化《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》（征求意見稿）編制說明一、任務來源、起草單位、起草人根據《廣西壯族自治區產業技術研究院關于下達2024年第三十二批團體標準制修訂項目計劃的通知》（桂標協〔2024〕237號）精神，由廣西壯族自治區產業技術研究院提出，廣西壯族自治區產業技術研究院、廣西綠色低碳產業技術協會、廣西標準化協會、廣西產業技術研究院投資發展有限公司、廣西科技項目評估中心有限公司、廣西科技經濟開發中心有限公司、廣西產研院綠色低碳技術研究所有限公司、桂林銀行股份有限公司、廣西北部灣銀行股份有限公司、廣西產研科技咨詢有限公司等單位起草的團體標準《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》（項目編號2024-3206）已獲立項。姓名職務/職稱從事專業工作單位責任分工莫華總經理助理/高級講師技術經紀廣西壯族自治區產業技術研究院投資發展有限公司項目設計、立項申報、組織撰寫、專家咨詢與評審、驗收、發布等。寧毅部長助理/高級工程師/高級經濟師科技管理廣西壯族自治區產業技術研究院標準起草和撰寫，參與項目設計、立項申報等韋麗萍主管/工程師科技管理廣西壯族自治區產業技術研究院數據資料收集、標準起草、撰寫。程曉恬項目經理/中級工程師技術經紀廣西產研科技咨詢有限公司參與項目設計、立項申報等黃曼君主管/高級工程師科技管理廣西壯族自治區產業技術研究院參與項目設計、立項申報等唐亮東黨委副書記/研究員科技管理廣西壯族自治區產業技術研究院數據資料收集、標準起草、撰寫。王英輝部長/教授科技管理廣西壯族自治區產業技術研究院參與項目設計、立項申報等楊柳部長/正高級經濟師科技管理廣西壯族自治區產業技術研究院數據資料收集、標準起草、撰寫。吳慧玲工程師科技成果管理廣西產研院綠色低碳技術研究所有限公司標準宣貫實施、意見反饋收集蘭思香助理工程師項目管理廣西產研院綠色低碳技術研究所有限公司標準宣貫實施、意見反饋收集王冉無科技成果管理廣西綠色低碳產業技術協會標準宣貫實施、意見反饋收集李維城助理工程師科技成果管理廣西綠色低碳產業技術協會標準宣貫實施、意見反饋收集何昭慧無科技成果管理廣西綠色低碳產業技術協會標準宣貫實施、意見反饋收集梁光琦總經理助理/高級工程師技術經紀廣西壯族自治區產業技術研究院投資發展有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。陳振華經理/高級經濟師科技金融桂林銀行股份有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。李柯經理/高級經濟師科技金融廣西北部灣銀行股份有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。李佳楊項目高級專員/初級工程師技術經紀廣西產研科技咨詢有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。蘇健中心主任/高級工程師科技管理廣西科技項目評估中心有限公司參與項目設計、立項申報等史紹亮部門主任/高級工程師科技管理廣西科技項目評估中心有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。覃寧波中心主任/高級工程師科技管理廣西科技經濟開發中心有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。韋小鳳部門主任/高級工程師科技管理廣西科技經濟開發中心有限公司數據資料收集、標準起草、撰寫。二、制定標準的必要性和意義近年來，科技成果評價作為科技創新與科技成果轉化的重要組成部分，受到企業、高校、科研、醫療機構等的廣泛重視?？萍汲晒u價是科技成果轉移轉化的重要環節，是同行專家對科技成果的科學性、創造性、先進性、可行性和應用前景等方面做出的客觀評價結論，是申報各類科技獎勵的必要前提，是成果轉化應用的有力證明，是獲得國家及行業資質的重要證明資料。企業、高校、科研、醫療機構等機構通過科技成果評價，實現科技成果的評價導向作用和價值發現功能，從而顯著提升機構的技術創新能力。越來越多的企業通過科技成果評價，在申報科技項目與科技獎勵、獲得科技成果轉化政策支持、明確重點發展方向、提升企業市場競爭力、融資貸款便利、獲取資本支持、提高行業與公眾認可等方面獲得了關鍵的支撐。通過對科技成果進行科學評價是檢查科學研究任務完成的質量情況、衡量科研人員的貢獻大小，以及評估科技成果的科學意義和應用價值的重要手段，更是科技成果能否轉化為現實生產力的重要前提。評價報告能夠揭示各方在商業化過程中的角色、貢獻及利益分配機制，促進產學研之間的深度融合，形成協同創新的良好生態。也是科技成果商業化潛力的有力證明，能夠增強投資者的信心，降低其投資風險預期。有助于科技成果的持有者更容易獲得金融機構、風險投資等的支持，提高融資能力，為商業化進程提供充足的資金保障。應用研究類科技成果通常直接面向市場需求或解決具體行業問題。通過商業化評價報告，可以精確評估這些成果的市場接受度、潛在用戶群體、市場規模及增長趨勢等，為決策者提供是否進行商業化的明確依據。評價報告不僅分析現狀，還預測未來趨勢，為科技成果的商業化策略規劃提供方向。它能幫助確定商業化路徑、市場定位、目標客戶群及營銷策略等，同時指導資源的優化配置，確保商業化過程的高效進行。商業化過程中存在諸多不確定性和風險，如市場需求變化、技術替代、政策調整等。評價報告通過深入分析和預測這些潛在風險，提出相應的風險防范措施和應對方案，有助于降低商業化過程中的不確定性，提高成功率。應用研究類科技成果的商業化往往涉及學術界、產業界和科研機構等多方合作。評價報告能夠揭示各方在商業化過程中的角色、貢獻及利益分配機制，促進產學研之間的深度融合，形成協同創新的良好生態。也是科技成果商業化潛力的有力證明，能夠增強投資者的信心，降低其投資風險預期。有助于科技成果的持有者更容易獲得金融機構、風險投資等的支持，提高融資能力，為商業化進程提供充足的資金保障。近年來起草單位通過圍繞《廣西壯族自治區科技成果評價改革試點工作方案》關于科技成果評價改革要求，客觀評價科技計劃項目實施質量和應用效果。加強與銀行、金融機構的合作，推動科技成果評價與銀行信貸、創業投資、技術交易結合，創新將科技成果進行商業化評價，其結果作為“桂惠貸—科創貸”等科技金融扶持方式的重要依據。利用科技成果商業化評價推廣知識價值信用貸款模式，擴大知識產權質押融資規模。建立科技成果商業化評價與金融機構、投資公司的聯動機制，引導相關金融機構、投資公司對科技成果潛在經濟價值、市場估值、發展前景等進行商業化分級評價，幫助其對科技成果評價結果進行運用，通過市場化方式對科技成果進行價值和潛力評估，推動科技成果與金融資本對接。因此，結合科技成果商業化評價現狀，通過制定團體標準《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》，以標準為抓手，規范應用研究類科技成果商業化評價報告的格式，統一規范報告編寫的過程，促進科技成果的商業化進程，提高科技成果的轉化效率和成功率，促進科技創新與經濟社會發展的深度融合，以及提高評價的透明度和可信度有重要意義。三、主要起草過程（一）成立標準編制工作組。團體標準《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》項目任務下達后，廣西壯族自治區產業技術研究院成立了標準編制工作組，起草單位制定了起草編寫方案與進度安排，明確任務職責，確定工作技術路線，開展標準研制工作。具體標準編制工作由廣西壯族自治區產業技術研究院等單位組成標準編制工作組完成。編制工作組下設兩個組分別是資料收集組、草案編寫組。資料收集組負責國內有關應用研究類科技成果商業化的文獻資料的查詢、收集和整理工作。草案編寫組負責起草標準草案、征求意見稿和標準編制說明、送審稿及編制說明的編寫工作，包括后期召開征求意見會、網上征求意見，以及標準的不斷修改和完善。（二）收集整理文獻資料。標準編制工作組收集了國內有關應用研究類科技成果商業化評價和報告編制相關資料。《GB/T7713.3-2014科技報告編寫規則》《GB/T15416-2014科技報告編號規則》《T/ZDG001綠色技術評價報告編制要求》《T/CASTEM1006科技評估報告編制通用要求》《國務院辦公廳關于完善科技成果評價機制的指導意見》（國辦發〔2021〕26號）《廣西壯族自治區人民政府辦公廳關于完善廣西科技成果評價機制的實施意見》（桂政辦發〔2022〕29號）《廣西壯族自治區科技成果評價改革試點工作方案》（桂科成字〔2023〕93號）《自治區科技廳關于印發《廣西壯族自治區科技成果評價改革試點工作方案的通知》（桂科成字〔2023〕93號）》《關于促進廣西高新技術產業開發區高質量發展的若干措施》《GB∕T34670-2017技術轉移服務規范》《GB/T44731—2024科技成果評估規范》《GB/T40147—2021科技評估通則》《DB34/T4669-2024科技成果轉化服務規范》《GB/T32225-2015農業科技成果評價技術規范》《GB/T33450-2016 科技成果轉化為標準指南》《GB/T22900-2022科學技術研究項目評價通則》《DB34/T3061-2017科技成果評價規范》《DB34/T3309-2018科技成果評價技術成熟度評價要求》《DB37/T4615-2023科技成果評價規范》《DB42/T2112.1-2023科技成果評價第1部分：分類評價規范》《DB43/T1818-2020 科技成果評價規范》《DB13/T5065-2019 科技成果轉化價值評價規范》等標準。（三）研討確定標準特色、創新點和主要內容。1.創新點和特色2024年8月廣西壯族自治區產業技術研究院獲批廣西科技成果評價改革試點單位后，積極圍繞試點主要任務，以“科技創新+市場需求”為導向，在全國創新提出應用技術類科技成果商業化評價，建立技術價值評價等級指標、經濟價值顯現度等級指標、轉化推廣潛力等級指標、投融資價值等級指標和社會文化價值等級指標5個指標體系，聯合桂林銀行、廣西北部灣銀行等廣西地方銀行，構建了具有投融資價值的評價指標體系，將市場需求與技術成熟度、經濟收益、團隊能力、風險評估有機結合，促進科技成果與市場需求的有效對接，加速科技成果向現實生產力的轉化，推動科技成果與金融資本對接。近年來，起草單位通過開展時空信息、數字虛擬技術、東盟語言翻譯技術等應用技術類科技成果商業化技術評估，合資設立了時空信息技術研究所、數字虛擬技術研究所、東盟語言智能研究所，開展相關技術的科技成果轉化工作，科研成果廣泛應用于自然資源、防災減災、應急管理、農業農村、交通運輸等領域。在科技金融方面，廣西產研院與桂林銀行共建成立廣西首個科技金融實驗室，開展科技金融服務模式的研究和產品開發，探索科技型企業全生命周期金融服務模式。與廣西融資擔保集團聯動，創新推出“投資+擔保+貸款”聯動合作機制，首次采取“投資+擔?！碑a研貸模式，對我區初創期科技型企業提供信用擔保，聯動銀行按約定比例放大對企業貸款融資金額，通過直貸、“投擔貸”融資模式累計發放6000萬元貸款支持產業技術研發，解決初創型科技企業缺乏有效的抵押物、質押物，融資難、融資貴的難題。組建產業科創基金，與區內外三家基金管理人合作成立廣西產研中科恒邦創業投資基金、廣西產研科創投資基金、廣西中小成長基金三只基金，投早、投小、投長期、投硬科技，支持區外優質科技項目面向廣西落地轉移轉化，總募集規模2.2億元，撬動社會資本1.8億元，已投資8個高新技術項目，總投資額1.12億元。因此成立標準編制組，標準編制工作組在對收集的資料進行整理研究，對標準的整體框架結構進行了研究，并對標準的關鍵性內容進行了初步探討。該標準是《應用研究類科技成果商業化評價規范》的補充完善，統一規定了《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》的報告編制，規定了報告編制的基本要求、編制大綱及要求、編制程序等要求，描述了報告編寫過程的信息方法過程，細化了報告編制格式要求。2.創新技術內容。（1）創新引入投融資價值評價應用研究類科技成果商業化評價，構建以投融資機構為主體、市場化為導向的評價指標體系，注重科技成果的市場推廣應用和經濟效益情況，通過以解決產業關鍵問題為核心，注重成果的實際應用、技術落地資源匹配度和市場接受程度，圍繞科技成果商業化應用進行評價，報告的編制過程也是圍繞《應用研究類科技成果商業化評價規范》的評價內容展開編寫。（2）建立適用于投融資機構的科技成果關注的技術價值評價、經濟價值顯現度評價、轉化推廣潛力評價、投融資價值評價和社會文化價值評價5個維度的評價指標體系，為技術投融資科技成果貸款、科技成果商業化轉移等提供參考依據，報告的編寫要求細化了評價指標要求。（3）報告編制給出了報告組成要素、編制大綱和報告編制格式要求，有利于評價機構、評價組和咨詢專家對不同類型的應用研究類科技成果在進行商業化評價之后報告的統一格式，有利于報告需求方、投資機構、商業化轉移機構等使用的查閱和使用。（四）調研、形成草案、征求意見稿2024年8月～2024年12月，標準籌備前期，標準編制工作組召集線上線下的標準研討會，對應用研究類科技成果商業化評價和報告編制的實施推廣實踐情況進行系統總結。同時，廣西壯族自治區產業技術研究院召集相關人員開展了標準研討會，對商業化評價相關文件進行系統總結，對主要內容進行了討論并對項目的工作進行了部署和安排。2025年1月～2025年2月，標準起草組根據前期資料收集分析，根據《應用研究類科技成果商業化評價規范》初步確定了《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》（草案）。2025年2月13日，標準起草小組在南寧中國太平金融大廈組織了標準起草組研討會，對標準草案的編制大綱、編制要求進行了討論，初步確定了報告編制的內容和框架。2025年3月標準起草組經過多次線上線下討論的方式對標準草案進行修改調整，3月21日再次召開標準專題會，根據GB/T44731科技成果評估規范的基礎上，再次調整修改了《應用研究類科技成果商業化評價規范》商業化評價的技術價值、經濟顯現度、轉化推廣潛力、投融資價值、社會和文化價值指標，根據調整后的內容，再形成團體標準《應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范》（征求意見稿）和（征求意見稿）編制說明。起草組召開試點科技成果評價會議標準起草組召開標準研討會標準起草組召開標準討論會四、制定標準的原則和依據，與現行法律、法規的關系，與有關國家標準、行業標準的協調情況（一）編制原則1、實用性原則本文件是在充分收集相關資料和文獻，分析應用研究類科技成果商業化當前現狀，調研區內外應用研究類科技成果轉化情況，在現有應用研究類科技成果商業化的基礎上，結合廣西壯族自治區產業技術研究院等的應用研究類科技成果商業化評價和報告編制需求，符合當前應用研究類科技成果商業化要求和發展的方向與社會需求。2、協調性原則本文件編寫過程中注意了與應用研究類科技成果商業化評價和報告編制登記相關法律法規的協調問題，在內容上與現行法律法規、標準協調一致。3、規范性原則本文件嚴格按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》編寫本標準的內容，保證標準的編寫質量。4、前瞻性原則本文件在兼顧當前應用研究類科技成果商業化現實情況的同時，還考慮到了應用研究類科技成果商業化評價和報告編制發展的趨勢和產業結構調整的需要，在標準中體現了個別特色性、前瞻性和實用性條款，作為對應用研究類科技成果的商業化、市場推廣發展的指導。（二）編制依據本標準嚴格按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》的規則起草，標準主要內容主要在參考《 GB/T44731—2024科技成果評估規范》《GB/T34670-2017技術轉移服務規范》《DB34/T4669-2024科技成果轉化服務規范》等相關標準框架的基礎上結合起草單位多年實踐經驗確定。（三）與現行法律、法規的關系，與有關國家標準、行業標準的協調情況經查閱，現有國家、行業、地方標準中沒有涉及應用研究類科技成果商業化評價報告編制規范相關的標準。與“應用研究類科技成果”“科技成果評價報告編制”相關標準為：GB/T22900-2022科學技術研究項目評價通則、DB3713/T240-2021應用類科技成果評價規范規定了應用類科技成果評價的術語和定義、評價目的、評價原則、評價要求、評價流程等內容。適用于臨沂市應用類科技成果的第三方評價，不適用于涉及國家秘密的應用類科技成果評價。提及了技術創新度、技術先進度和技術成熟度的評價維度。DB3211/T1061-2023應用研究類科技成果評價規范規定了應用研究類科技成果評價的術語和定義、評價原則、評價要求、評價內容、評價方法、評價指標及評價程序等內容。適用于應用研究類科技成果的第三方評價，作為應用研究類科技成果轉移、轉化與應用；科技成果管理；科技成果項目和技術投融資；技術開發、技術轉讓、技術許可、技術合作、技術服務和技術咨詢等技術交易的依據；以及科技成果宣傳推廣等工作的參考依據。上述兩個地方標準適用于應用類科技成果評價，但也沒有提及適用于投融資機構的科技成果創新性、成熟度評價指標和方法等，章節內容有提到科技成果評價報告的編寫，但只是部分內容，不夠完善，可作為商業化評價報告編制的部分參考。GB/T31953-2023企業信用評價報告編制指南提供了企業信用評價報告編制的基本原則、報告內容編制以及報告披露、應用、解讀與結果跟蹤方面的指導，適用于企業信用評價報告的編制，其他相關評價也可參照使用。沒有涉及科技成果評價報告編制。綜上所述，所查到的其他地方標準、行業標準均未涉及應用研究類科技成果商業化評價報告編制的內容，不能指導應用研究類科技成果商業化評價的編制，因此，上述標準均不適用于本團體標準的應用研究類科技成果商業化評價編制規范的要求。五、主要條款的說明（一）基本要求評價報告內容規范，能夠讓閱讀者，無論是委托方、投資方還是其他相關主體，都能按照統一、清晰的標準去理解報告所傳達的關于成果商業化評價的信息，避免因內容表述混亂、邏輯不清等問題導致誤解，保障評價結果能被準確解讀和有效應用，提高評價報告的實用性和參考價值。排版符合要求的作用：排版符合報告編制大綱要求，要素齊全、結構合理、格式和表述規范，并可采用圖、表輔助說明，有助于提升報告的專業性和可讀性。規范的排版使報告看起來條理清晰、重點突出，便于閱讀者快速抓住關鍵信息；齊全的要素保證了評價的完整性，而合理的結構和規范的表述能讓復雜的評價內容以一種有序、易懂的方式呈現出來，圖、表的運用則能更直觀地展示數據、關系等內容，增強報告的可視化效果，使評價結果更易于理解和接受。（二）編制大綱及要求1.報告組成要素根據《T/GXASXXX應用研究類科技成果商業化評價規范》報告提綱確定，參考了GBT7713.3-2014科技報告編寫規則、《T/CASTEM1006科技評估報告編制通用要求》。GB/T7713.3科技報告構成要素T/CASTEM1006科技評估報告編制通用要求報告組成要素2.編制大綱根據報告組成要素確定，結合《T/GXASXXX應用研究類科技成果商業化評價規范》示例，給出大綱編寫要求，包括。3.評價報告編制格式根據《T/GXASXXX應用研究類科技成果商業化評價規范》報告提綱，參考了GBT7713.3-2014科技報告編寫規則。（三）評價報告內容包括撰寫說明、聲明、摘要、目次、委托方信息、評價機構信息、評價工作組信息、咨詢專家信息、科技成果簡要技術說明及主要指標、評價等級、評價內容、評價結論、評價機構意見、評價機構聲明、主要研制人員和附件組成。4.1撰寫說明包括報告格式說明、內容、編號填寫方法、成果類型等多方面內容，是為了給編制評價報告提供一個清晰、全面的指南。不同的使用者在撰寫報告時，能夠依據這些具體要求，準確把握報告各部分該如何呈現，確保報告在形式和內容上符合規范，且各部分之間邏輯連貫、條理清晰，避免因缺乏統一指引而出現格式混亂、內容缺失等問題，方便不同主體按照既定標準完成高質量的評價報告編寫工作。4.2聲明說明編制依據：明確評價報告編制是主動評價還是委托評價，這能讓閱讀者清楚了解評價的發起背景，知曉評價行為的出發點以及可能存在的不同要求和側重點，例如委托評價可能更需滿足委托方的特定需求，而主動評價或許基于更宏觀的行業觀察等，有助于正確解讀報告內容。?表明公正合規免責等說明：強調報告內容公正、合規且進行免責說明，一方面向使用者展示報告的客觀性和合法性，使其信賴評價結果；另一方面合理界定責任范圍，避免因不可預見或超出控制范圍的因素導致的爭議而承擔不合理責任，保障評價機構等主體的正常權益，維護評價活動的有序開展。對跟蹤評價說明及自愿接受監管聲明：提及跟蹤評價說明，有助于讓各方知曉是否后續還有對成果持續評估的計劃，以及如何開展等情況；自愿接受監管的聲明則體現了評價活動的規范性和透明度，表明評價機構愿意接受監督，保證評價過程和結果經得起檢驗，增強報告的公信力。4.3摘要作為可選項，若存在則需簡明扼要地反映商業化評價報告的主要內容，方便閱讀者無需通讀全文就能快速抓取評價成果商業化活動的核心信息，包括評價目的、結論和建議等，節省時間成本，尤其對于忙碌的決策者、投資方等主體，能迅速了解成果大致情況，判斷是否需要進一步深入閱讀報告正文。保持獨立性與一致性：要求摘要具有獨立性和直觀性，且與正文保持一致，是為了確保摘要能準確傳達關鍵信息，避免因表述差異或重大缺漏而誤導讀者，使摘要真正成為正文內容可靠、有效的濃縮版本，發揮其引導閱讀和輔助決策的重要作用。規范表述形式：限制不宜使用圖、表、公式等復雜表述形式，是為了讓摘要更加簡潔明了、通俗易懂，以文字形式直接呈現重點內容，便于快速理解和把握。4.4目錄分為不同層級標題，有助于梳理報告的結構層次，讓閱讀者在閱讀前就能清晰了解報告內容的分布情況，快速定位到感興趣或需要重點關注的部分，特別是對于篇幅較長、內容較多的評價報告，目次就像一個導航地圖，極大地提高了閱讀效率，使閱讀者可以更有條理地獲取信息。同時給出目錄示例內容：綜合評價結論、科技成果概述、技術成熟度評價、技術創新度評價、技術先進度評價、轉化推廣潛力評價、投融資價值評價、社會和文化價值評價、專家咨詢意見、審查意見、附件，便于報告編制需求方按照目錄編寫。4.5委托方信息如實、準確、客觀地說明委托方的基本情況及成果情況，有助于報告使用者全面了解評價活動的發起方背景及其所涉及的成果特征。根據篇幅靈活設置章節安排，能使報告整體結構更合理，既保證重要信息完整呈現，又不會因信息過多或過少而影響報告的流暢性和重點突出性，便于閱讀者更好地將委托方相關情況與評價內容相結合進行綜合考量。4.6評價機構、評價工作組、咨詢專家根據《T/GXASXX應用研究類科技成果評價規范》規定要求列出，依據相關規范確定這些主體的信息，詳細列出各主體需符合的條件以及基本信息要求，是為了充分展示評價活動的專業性和權威性。讓閱讀者清楚知道參與評價的機構、工作組及專家具備相應的資質、能力和良好的職業道德，能夠從專業角度對應用研究類科技成果進行科學、公正的評價，增強對評價結果的信任度，同時也便于對評價主體進行追溯和監督。4.7綜合評價結論給出綜合評價結論便于投資者最直接快速了解應用研究類科技成果商業化的意義，提升評價報告的實用性、權威性以及對科技成果商業化相關決策的支撐作用。4.8科技成果概要對科技成果多方面情況進行簡要說明，涵蓋任務來源、應用領域、技術原理等諸多關鍵要素，能夠讓閱讀者在不深入正文細節的情況下，快速了解成果的基本技術特征、經濟效益、市場前景以及存在的問題等全貌，為后續理解評價等級、內容和結論等提供必要的背景知識基礎，幫助其更好地把握成果的整體狀況和價值所在。4.9指標體系評價：根據《T/GXASXX應用研究類科技成果評價規范》規定要求、委托方提供的證明材料，根據評價組、咨詢專家意見，評價機構對應用研究類科技成果的技術成熟度評價、技術創新度評價、技術先進度評價、轉化推廣潛力評價、投融資價值評價、社會和文化價值的指標體系評價的結果進行描述過程。4.10咨詢意見多主體參與評價流程：先是評價工作組從不同維度給出定量評價，再由專家咨詢組結合材料和初步結論進行評價并出具意見，最后工作組綜合提煉總體評價結論，這樣層層遞進、多主體參與的評價流程，充分利用了工作組的基礎分析能力和專家的專業權威性，保證評價結論匯聚了多方專業視角的智慧，更加全面、客觀、準確地反映成果的實際情況。突出關鍵內容與準確表述：要求突出描述關鍵評價指標的正負面問題，用詞客觀準確且論據充分確鑿，是為了讓閱讀者清晰了解成果的優勢與不足，便于基于真實可靠的結論進行決策，同時規范的表述也維護了評價報告的專業性和嚴肅性。4.11評價機構意見和評價聲明評價機構憑借其專業知識和經驗，對應用研究類科技成果商業化情況進行評估后給出的意見和建議，是整個評價報告的關鍵內容。這些內容能夠基于專業視角為成果持有方、投資方、政府部門等相關主體提供有價值的參考，指導后續關于成果商業化推進、投資決策、政策扶持等工作，凸顯評價機構在這一過程中的專業引領作用，增強評價報告的實用性。評價機構意見作為評價報告的重要組成部分，其規范呈現是整個評價流程完整閉環的體現。從開展評價工作到形成具體意見，再到負責人簽字確認，使得評價過程有始有終、條理清晰，符合正規的業務操