第九章產品質量法律制度先導案例解析（1）該煙花火炮廠生產的“六號魚雷”存在缺陷。根據《產品質量法》第46條的規定，所謂缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。在本案中，周某在燃放“六號魚雷”時，右手被炸傷，構成八級傷殘。事后經對該煙花火炮廠生產的“六號魚雷”的鑒定，發現其引線燃放時間不符合相關標準，質量綜合判定為不合格。所以，某煙花火炮廠生產的“六號魚雷”應被認定為產品存在缺陷。（2）周某既可以向該煙花火炮生產廠家要求賠償，也可以向張某的煙花爆竹店要求賠償。根據我國《產品質量法》第43條的規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。據此規定，周某既可以向該案中的煙花火炮廠家要求賠償，也可以向該案中的煙花爆竹店家要求賠償。法律咨詢9-1（1）你公司在施工中使用了質量不合格的建筑材料，屬于《產品質量法》的調整范圍。因為我國《產品質量法》第2條第2款明確規定：“本法所稱產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。”同時第2條第3款又規定：“建設工程不適用本法規定；但是，建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備，屬于前款規定的產品范圍的，適用本法。”據此規定，你公司在施工中使用了質量不合格的建筑材料，屬于《產品質量法》的調整范圍。法律咨詢9-2服務員的說法是沒有法律依據的。根據《產品質量法》第27條第2項的規定，產品或者其包裝上的標識必須真實，并應有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址。根據《產品質量法》第2條第1款的規定，在中華人民共和國境內從事產品生產、銷售活動，必須遵守本法。在本案中，王某從超市購買的商品包裝上全是英文，沒有任何中文標明的信息，顯然違反了我國《產品質量法》關于產品標識的規定，屬于違法行為。練一練9-1快餐店可能不需要承擔責任或者需要承擔部分賠償責任，應結合具體情形進行分析。根據《產品質量法》第27條第5項的規定，如果使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或者中文警示說明。本案中，快餐店在吸管盒、熱飲杯上均標有“小心熱飲燙口，請勿用吸管”的字樣，證明快餐店已履行了自己的提醒義務，通常可認定快餐店已盡到合理提示義務，快餐店可以不承擔賠償責任。但是，如果存在快餐店的警示標識不夠清晰醒目(如字體太小、位置不夠顯著)，或者未將熱飲溫度控制在一個相對合適的范圍等情形，快餐點也需要承擔部分賠償責任。練一練9-2（1）商家的說法沒有法律依據。首先，從本案原告于某使用高壓鍋的過程來看，于某在做飯時發生爆炸，致使煤氣灶被破壞，天花板被沖裂，玻璃被震碎，這足以說明案涉高壓鍋有危及人身安全的不合理的危險，屬于缺陷產品。我國《產品質量法》第46條明確規定，本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險。產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。又根據《產品質量法》第43條的規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。也就是說，產品缺陷的責任主體一般認為有產品的生產者和銷售者，本案中的于某可以只起訴生產者要求賠償，也可以只起訴銷售者要求賠償，也可以將生產者和銷售者作為共同被告起訴。（2）廠家的說法也無法律依據。《產品質量法》第45條雖然規定因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為2年，但《民法典》已將一般訴訟時效規定為3年，此處應當以《民法典》規定的3年為準，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。本案中，高壓鍋已超過保修期并不能構成廠家不予賠償的理由。只要沒有超過訴訟時效，受害人就可以通過提起民事訴訟維護自己的權益。法務實訓案例1(1)該養殖人應該承擔因其過錯造成他人損害的責任。(2)受害人不能依據《產品質量法》追究養殖人的產品責任。因為養殖人售出的活雞不屬于《產品質量法》調整的產品范圍。根據《產品質量法》第2條第2項的規定，其調整的產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。本案中，養殖人用含有害物質的飼料飼養的雞屬于初級農產品，而初級農產品因其未經加工的特性，不屬于《產品質量法》的調整范圍?。(3)受害人雖不能依據《產品質量法》追究養殖人的產品責任，但可以依據《民法典》侵權責任編的相關規定要求養殖人承擔其侵權的法律責任，如要求其承擔賠償損失、賠禮道歉等相應的法律責任。案例2（1）某商場應對售出的有瑕疵的冰箱承擔責任。根據《產品質量法》第40條第1款第1項的規定，售出的產品不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的，銷售者應當負責修理、更換、退貨，給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。（2）如果我是商場負責人，我會按照《產品質量法》規定，對售出的冰箱負責修理、更換、退貨，如果因此給陳某造成損失的還要賠償其損失。然后再向責任方（生產者或其他銷售者）進行追償。因為《產品質量法》第40條第2款還規定，銷售者負責修理、更換、退貨、賠償損失