淺論現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性〔作者:___________單位:___________郵碼:___________〕

論文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟危機理想社會主義現(xiàn)實社會主義

論文摘要：本文通過對馬克思經(jīng)濟危機理論的回憶，分析了馬克思、恩格斯設(shè)想的理想社會主義不存在經(jīng)濟危機的可能性，分析論證了現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性因素，并指出現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機與其根本矛質(zhì)和根本制度并無關(guān)系。

長期以來，人們認為經(jīng)濟危機是資本主義社會的特有現(xiàn)象，是資本主義生產(chǎn)方式、根本矛盾的必然產(chǎn)物。關(guān)于社會主義是否存在經(jīng)濟危機，那么是一個很有爭議的問題。本文試圖分析現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性。

一、馬克思的經(jīng)濟危機理論

馬克思在?資本論?中論述了經(jīng)濟危機的兩種可能性:一種來自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買賣分裂可能中斷.物物交換開展為以貨幣為交換媒介的商品流通后，買賣別離了。一個賣者賣了自己的產(chǎn)品卻不一定要馬上去買自己需要的其他賣者的產(chǎn)品，那么其他賣者就有可能賣不出自己的產(chǎn)品.另一種來自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。貨幣執(zhí)行支付手段的職能后，在兩個不同的時刻分別起價值尺度和價值實現(xiàn)手段的作用，危機的可能性就包含在這兩個時刻的別離中。在執(zhí)行價值尺度時，貨幣只是觀念上的貨幣，而在必須進行實際支付時，一旦有債務(wù)人不能如期支付，就會引起連鎖反響，使一系列支付不能實現(xiàn)，從而整個信用關(guān)系遭到破壞，由此造成經(jīng)濟危機。可見，貨幣執(zhí)行支付手段的職能，使危機形式上的可能性進一步向現(xiàn)實轉(zhuǎn)化。

馬克思還揭示了生產(chǎn)過剩危機的必然性。為了追逐剩余價值，資本家無限擴大資本積累，導(dǎo)致了資本在一端積累，貧困在另一端積累，從而需要消費的窮人沒有支付能力，而支付能力卻掌握在缺乏消費傾向的富人手中。“一方面，廣闊的生產(chǎn)者的消費只限于必需品的范圍，另一方面，資本家的利潤成為生產(chǎn)的界限。〞這就是說，資本的利潤量與其投入量相聯(lián)系。資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定了生產(chǎn)的唯一目的和動機是追求最大限度的利潤。為此，資本家拼命擴大生產(chǎn)規(guī)模，同時又千方百計提高對勞動者的剝削程度，這就必然要出現(xiàn)生產(chǎn)無限增長趨勢和勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾，從而以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟危機就不可防止。因此，資本主義經(jīng)濟危機源自其根本矛盾，其實質(zhì)是資本主義的再生產(chǎn)過剩，是企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)有組織性與整個社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾、社會生產(chǎn)無限擴大的趨勢與群眾購置力相對縮小之間矛盾的必然產(chǎn)物。危機的解決又使資本主義的矛盾進一步激化，惡性循環(huán)將再次發(fā)生。因此，資本主義經(jīng)濟危機具有周期性。馬克思、恩格斯都認為這種周期性說明資本主義的生產(chǎn)關(guān)系容納不了它所創(chuàng)造的生產(chǎn)力:資本主義的根本矛盾隨著資本主義的開展越來越鋒利，要解決這個矛盾，只能以生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制。

二、理想社會主義不存在經(jīng)濟危機

盡管馬克思、恩格斯并未直接論述過社會主義是無危機社會，但他們對資本主義周期性經(jīng)濟危機的分析以及關(guān)于共產(chǎn)主義(社會主義)社會的理論為社會主義不存在經(jīng)濟危機提供了理論依據(jù)。因此，根據(jù)馬克思、恩格斯的設(shè)想，他們理想中的社會主義是不存在經(jīng)濟危機的。

第一，理想社會主義實行單一的生產(chǎn)資料公有制。馬克思、恩格斯所設(shè)想的社會主義是建立在經(jīng)過資本主義的充分開展、生產(chǎn)力高度興旺的根底之上，實行單一的生產(chǎn)資料公有制，因此并不存在生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間這一導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機的根本矛盾。生產(chǎn)資料的社會占有與生產(chǎn)的社會化是一致的，這就鏟除了私人資本追求價值增殖所出現(xiàn)的生產(chǎn)的盲目性、無序性，因此，也就不存在經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源。

第二，理想社會主義取消了商品經(jīng)濟和貨幣。在理想社會主義中，商品、貨幣消亡了，原來由于貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段中斷而引起危機的可能性也就不存在。

第三，理想社會主義實行按需分配。理想社會主義的社會生產(chǎn)按照需求有方案地進行，社會產(chǎn)品按需分配，這種分配方式防止了在資本主義條件下大多數(shù)人因貧困而導(dǎo)致的需求萎縮，因此不存在社會范圍內(nèi)生產(chǎn)過剩的可能性，從而排除了危機產(chǎn)生的內(nèi)生性制度因素。

實行單一的生產(chǎn)資料公有制、取消了商品經(jīng)濟和貨幣、社會產(chǎn)品實行按需分配，從根本上排除了危機產(chǎn)生的內(nèi)生性制度因素，危機也就不存在了。

因此，人們普遍認為，只要實行生產(chǎn)資料公有制，就能克服產(chǎn)生經(jīng)濟危機的最根本矛盾—生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人占有，而在此根底上建立起社會主義方案經(jīng)濟體制，就能克服單個企業(yè)組織內(nèi)部有方案與整個社會生產(chǎn)無政府之間的矛盾，因為社會主義生產(chǎn)的目的是為了滿足廣闊人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化需要，從而克服生產(chǎn)無限擴大的趨勢與人民購置力需求相對縮小的矛盾。也即是說，社會主義能夠有方案、按比例地開展生產(chǎn)，這是一種沒有經(jīng)濟危機障礙的開展。

三、現(xiàn)實社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性

馬克思、恩格斯理想中的社會主義不存在經(jīng)濟危機，然而，現(xiàn)實畢竟不同于理想，現(xiàn)實社會主義也存在經(jīng)濟危機的可能性。

第一，現(xiàn)實社會主義經(jīng)濟依然是商品貨幣經(jīng)濟，這是存在經(jīng)濟危機的可能性因素.馬克思、恩格斯所設(shè)想的社會主義不存在經(jīng)濟危機的可能性，然而現(xiàn)實社會主義并非如馬克思、恩格斯所設(shè)想的那樣誕生于資本主義高度開展的社會之中，而是建立于生產(chǎn)力落后、資本主義不興旺的俄國、中國、東歐和其它第三世界國家。所有建立社會主義制度的國家，其社會生產(chǎn)力的根底條件與馬克思、恩格斯所預(yù)測的情況大不相同。無產(chǎn)階級通過暴力革命砸碎國家機器，建立了無產(chǎn)階級專政的國家及其相應(yīng)的制度。但是，這些國家建立在生產(chǎn)力落后、商品經(jīng)濟不興旺、沒有經(jīng)歷比擬充分的資本主義開展的根底上，社會主義經(jīng)濟并沒有也不可能取消商品貨幣經(jīng)濟。

而馬克思論述了經(jīng)濟危機的兩種可能性:一種來自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買賣分裂可能中斷;另一種來自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。也就是說，只要存在商品貨幣經(jīng)濟，就有可能存在經(jīng)濟危機。因此，社會主義市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟危機的可能性也是存在的。當(dāng)然，無論是社會主義的方案經(jīng)濟，還是市場經(jīng)濟，社會主義根本矛盾與資本主義的根本矛盾存有根本區(qū)別。社會主義社會的根本矛盾是落后的社會生產(chǎn)力與人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化生活需要之間的矛盾。理論上，雖然它不會導(dǎo)致經(jīng)濟危機的必然性，但也不能排除經(jīng)濟危機的可能性。

第二，現(xiàn)實社會主義的私有經(jīng)濟是存在經(jīng)濟危機的可能性因素。理想社會主義實行單一的生產(chǎn)資料公有制，鏟除了私人資本追求價值增殖所引起的生產(chǎn)的盲目性、無序性，因而不存在經(jīng)濟危機的制度性因素。然而，社會主義經(jīng)濟制度經(jīng)過我國的創(chuàng)新和開展，經(jīng)濟成分己不是單一的、純而又純的生產(chǎn)資料公有制，而是以公有制為主體的多種所有制結(jié)構(gòu)并存。私有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中占據(jù)了相當(dāng)大的比重，并將長期存在下去。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立，市場經(jīng)濟(商品經(jīng)濟)充分開展，社會勞動與私人勞動之間的矛盾沖突進一步開展。因此，社會化的生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾盡管不在全社會大范圍存在，但畢竟在一些領(lǐng)域和部門小范圍長期存在。在此條件下，現(xiàn)實社會主義存在著發(fā)生經(jīng)濟危機的可能性。而在實踐中，也確實存在著生產(chǎn)相對過剩，人們有支付能力的需求相對縮小的情況，比方房地產(chǎn)業(yè)即是如此。當(dāng)然，在現(xiàn)實社會主義中，這樣的危機并非全社會的、全面的危機，而只是局部的小范圍的結(jié)構(gòu)性危機。通過國家的宏觀調(diào)控，這種結(jié)構(gòu)性危機的危害是可以減小到最低限度的。

第三，國際經(jīng)濟因素對現(xiàn)實社會主義的影響。由于全球經(jīng)濟一體化，我國社會主義市場經(jīng)濟體制的根本建立，我國商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟進一步開展并與國際“接軌〞，只要資本主義世界發(fā)生了經(jīng)濟危機，社會主義國家也難以獨善其身，也會受到來自資本主義世界經(jīng)濟危機的沖擊，這是社會主義存在經(jīng)濟危機的一個重要的外部因素。經(jīng)濟的市場化、國際化，競爭的白熱化，使得世界經(jīng)濟的波動會直接作用于我國國內(nèi)經(jīng)濟，成為影響我國經(jīng)濟開展的重要因素。社會主義國家要大力開展商品經(jīng)濟，將本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納人國際分工，這就難免使自己國家或地區(qū)的經(jīng)濟受到國際市場狀況的影響，從而也就難免要受到資本主義世界經(jīng)濟危機的沖擊。發(fā)端于美國的金融危機引發(fā)了全球性的經(jīng)濟危機就是一個很好的例證。由于美國是中國對外貿(mào)易出口的重要伙伴國，始于美國的經(jīng)濟危機無疑對中國的出口貿(mào)易有很大影響.這種影響既有顯性的又有隱性的，顯性的影響表現(xiàn)在成品或半成品的出口急劇萎縮，引發(fā)工廠倒閉，大批工人失業(yè);隱性的影響表現(xiàn)在與產(chǎn)品相關(guān)的下游產(chǎn)業(yè)萎縮、不景氣、工人失業(yè)。

第四，政府經(jīng)濟政策的失誤也可能引發(fā)經(jīng)濟危機。政府對社會經(jīng)濟的引導(dǎo)，通過具體的產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、貨幣政策、貿(mào)易政策、財政政策、人口政策等的實行來實現(xiàn)。如果這些政策符合經(jīng)濟開展的客觀情況，就會推動經(jīng)濟開展;反之，那么會加劇各種固有矛盾，甚至阻礙經(jīng)濟開展。比方錯誤的產(chǎn)業(yè)政策及與此相關(guān)的對高速度、高產(chǎn)值的盲目追求不斷加劇供求結(jié)構(gòu)性矛盾，這種局面開展到一定程度，危機就會出現(xiàn)。

當(dāng)然還有一些因素可能引發(fā)現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機，如特大自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭及社會動亂、國際關(guān)系的一些意外因素(如60年代中蘇關(guān)系的破裂)等等。

所有上述因素單獨或綜合作用都可能引發(fā)現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟危機。因此，中國作為社會主義大國對經(jīng)濟危機要足夠重視，并采取適當(dāng)措施，加強防范。要注意國家宏觀調(diào)控的力度和恰當(dāng)程度，以防止發(fā)生經(jīng)濟危機或減輕經(jīng)濟危機的沖擊震蕩。

時至今日，我們絕不能犯教條主義錯誤，把“經(jīng)濟危機〞這個概念僅僅局限于資本主義。經(jīng)濟危時機引發(fā)資本主義經(jīng)濟的停滯甚至倒退;而現(xiàn)實社會主義的經(jīng)濟由于種種因素也