南昌航空大學經濟管理學院學生試驗匯報試驗課程名稱：記錄學原理專業工商管理班級學號08092136姓名余澤飛成績試驗地點G804試驗性質：□基礎性□綜合性□設計性試驗項目名稱我國城鎮居民收入差距分析指導教師石巖王秀芝試驗目的：1、通過試驗學習使用EXCEL的對應措施分析城鎮居民收入差距影響原因；2、通過試驗使學生理解獲得記錄學知識的科學措施，強化理論課的教學；3、鞏固記錄學的某些基本理論，提高學習記錄學的愛好，培養獲取知識的能力；4、初步掌握描述性記錄分析（記錄圖表等）、有關分析、線性回歸分析等措施，培養觀測分析、綜合問題和獨立思索處理實際的能力5、通過試驗匯報理解記錄學試驗設計的一般原則和措施，培養科學思維以及創新能力。試驗內容：我國城鎮居民收入差距分析***描述性分析摘要：改革開放以來，我國的經濟建設和社會進步是有目共睹的，不過由于城鎮二元構造等原因，導致城鎮的發展很不平衡，居民的收入差距持續擴大，我國已成為城鎮收入差距最懸殊的國家之一，這一問題嚴重制約了我國建設社會主義友好社會進程。本文將研究上述問題，通過模型分析以期得出處理城鎮收入差距不停擴大的有效途徑。關鍵字：城鎮收入差距現實狀況分析模型途徑一、研究背景和意義生產、分派、互換、消費四個環節之間互相聯絡，構成了社會再生產，而收入差距作為反應分派方向的工具，成為衡量社會經濟與否穩定發展的關鍵。自從改革開放以來，我國的社會建設和經濟發展獲得巨大成就，居民的收入總量明顯上升，生活水平得到明顯提高，從最初的處理溫飽問題到目前追求小康社會，可謂是向前邁了一大步。不過由于改革開放帶來了更大自由度的經濟建設，居民的收入構成部分相比此前單一的工資收入愈加多元化，例如利息、股息、租金以及經營利潤收入等比重逐漸增長。在持續的經濟高速增長帶來的收入總量變得越來越大的同步，利益分派機制的變化使居民收入差距出現了巨大的變化。近年來，我國的基尼系數呈上升趨勢，居民收入差距不停擴大，其中城鎮居民收入差距尤為經典。從國際上比較而言，我國的城鎮居民收入差距已經超過了世界上絕大部分國家。根據國際勞工組織刊登的資料顯示，絕大多數國家的城鎮收入差距比不不小于1.6，而包括中國在內的三個國家超過了2。城鎮居民收入差距過大會帶來一定的負面效應，引起人民對現實狀況的不滿，以致導致社會動亂不安，從而阻礙經濟健康發展。正因如此，城鎮居民收入差距問題才會引起社會各界的關注，由于收入差距過大所引起的問題不停發生，收入在分派層面的矛盾曰益突出，城鎮收入差距已不僅僅是經濟問題，還是一種嚴重的社會問題。因此，立題研究目前我國城鎮居民收入差距問題，對推進我國社會主義經濟建設，實現社會友好發展有著重要的意義。二、我國城鎮居民收入差距現實狀況分析改革開放以來，我國的經濟建設不停獲得驚人的進步。同步，我國收入分派制度和收入分派的規模發生了很大變化。自改革開放以來，我國居民收入水平，包括城鎮居民和農民在內，一直展現增長趨勢。1978年，我國的城鎮居民人均可支配收入為343.4元，到，這一數據以增長到11759，提高了34.2倍。從一定意義上說，這表明都市現代化和商業化水平以及城鎮居民生活質量有了不一樣程度的提高。農民家庭人均純收入從1978年的133.6元逐漸遞增為的3587元，提高將近26.8倍。從收入來源看，農民人均純收入中家庭經營比重增大；從收入構成看，來自第一產業收入的比重已明顯下降，二、三產業收入比重已達三分之一。由此也可以看出農村經濟現代化和農民生活質量有了明顯提高。按照國際通行的反應居民收入分派差距程度的基尼系數表達。改革開放前，中國可謂是一種均等化程度相稱高的社會，基尼系數僅為0.25。然而改革開放後，伴隨市場去向改革的逐漸深入，在激發各經濟主體的積極性和發明性的前提下，經濟增長和發展獲得了明顯成就，但與此同步，收入差距在總體上也展現出不停擴大的趨勢。我國的基尼系數已到達0.454，超過了國際警戒線（0.4），提高了80％。比較分析國家記錄局公布的記錄信息，我們可以得出改革開放以來各年的城鎮收入比（見表1），從表中我們不難發現中國的城鎮收入差距經歷了四個階段。第一階段：城鎮居民收入差距平穩縮小階段（1978-1985）。到1985年，農村居民人均收入從1978年的133.6元增長到397.6元，增長了2.98倍；同期城鎮居民人均可支配收入從343.3元增長到739.1元，增長了2.15倍，不不小于農民純收入增長值。這重要是由于農民開始實行更能激發勞動積極性的家庭聯產承包責任制，解放了生產力，增進了農業勞動生產率的提高和農業的發展，使得農民收入增長快于城鎮居民收入的增長。第二階段：城鎮居民收入差距逐漸拉大階段(1985-1994)。在經歷了1985年後城鎮收入差距緩慢增長的四五年後，城鎮收入差距開始加速擴大。這是由于在1985年後來，經濟體制改革的重心開始由農村轉移到都市，都市的各項改革逐漸展開，尤其是國有企業改革，調動了企業職工的積極性，使得國有企業在老式經濟條件下所束縛的生產力迅速釋放，城鎮職工收入開始明顯增長。而同期，由于農業產業構造未能根據市場的需要及時做出調整，使得農民收入增長放慢，導致城鎮差距在這一時期迅速擴大。第三階段：城鎮差距停止擴大，處在穩定階段（1994-1998）。這一時期內，農產品收購價格上漲，農民外出打工數量急劇增長，政府開始支持并引導農民工外出打工，使得農民工的收入渠道擴寬，農民人均純收入從1994年的1220.0元增長到2160元，增長1.77倍。同期國有企業在深入深化改革的同步，隱藏在企業內部深層次矛盾曰益暴露出來，企業發展緩慢，導致城鎮職工收入增長變慢，人均可支配收入從3179.0元到5425.0元，增長1.71倍，略不不小于農民人均收入增幅。表1：歷年中國城鎮收入總量以及差距顯示年份城鎮居民人均可支配收入農村居民人均純收入城鎮收入比1978343.3133.62.571985739.1397.61.8619868284241.9519879164631.97198811195452.05198912606022.09199013876302.2199115707102.21199218267842.33199323379232.531994317912202.611995389315872.451996483919262.511997516020902.471998542521602.511999585422102.65628022532.796859.62366.42.97702.82475.63.118472.22622.23.23942229363.211049332553.221175935873.28數據來源：中國記錄局各年度公報第四階段：城鎮居民收入差距上升（1998-）。以城鎮收入比來看，從1998年的2.51上升到的3.23，以及到的3.28；從城鎮收入來看，城鎮居民人均可支配收入從5425.0元到11759元，增長6334元，農村居民人均純收入從2160.0元到3587.0元，增長1427元。很顯然，城鎮居民的增長絕對額是遠遠不小于農村居民的，同步增長速度也是遠遠高于農村居民的，導致了在此期間城鎮居民收入差距繼續擴大。可見，城鎮收入比在1985年降到最低1.86後，便持續擴大，于到達3.28，這表明城鎮收入比已呈加速擴大趨勢。近幾年，城鎮居民人均可支配收入年均實際增長超過農民人均純收入年均實際增長一倍多。但這個結論還不能真實反應城鎮之間的實際收入的差距。城鎮居民的可支配收入沒有涵蓋都市居民所享有的多種各樣的實物性補助。假如把都市居民享有的多種各樣的實物性補助（醫療、教育、養老金、保險、最低生活費救濟等等）考慮進去，城鎮收入差距也許要到達4倍、5倍，甚至6倍。三、城鎮居民收入差距擴大的原因分析為何在我國經濟建設突飛猛進的過程中沒有出現經濟理論家所描述的那樣做到城鎮“雙贏”呢？1、社會發展水平和經濟收入水平較低是引起收入差距的重要原因。現代經濟學中，美國經濟學家庫茲涅茨首先對收入分派與經濟增長關系進行了研究。1955年，他在美國經濟協會的演講中提出了著名的收入分派“倒U假設”：即在經濟發展過程中，收入分派差異的長期變動軌跡是先惡化，後改善。用他自已的話說：“收入分派不平等的長期趨勢可以假設為：在前工業文明向工業文明過渡的經濟增長初期階段迅速擴大，而後是短暫的穩定，然後在增長的後期階段逐漸縮小。”我國通過了二三拾年的改革開放，生產力水平和經濟收入水平正在逐漸提高，但與發達國家相比還是處在較低階段，處在倒U曲線的前階段，收入差距不可防止的擴大。2、按勞分派為主體多種分派方式并存的分派原則也是引起收入差距的原因之一。改革開放以來，我國為了實現讓一部分地區、一部分人先富起來，然後實現共同富裕的目的，在分派領域實行按勞分派多種分派方式并存的原則。這種分派制度引進了市場競爭機制，容許資本、技術、土地、勞動力等生產要素參與收入分派。這樣，由于經濟發展狀況、自然條件和競爭環境以及個人天賦的差異，就不可防止的在不一樣地區、不一樣行業和不一樣個人之間存在收入差距。3、城鎮二元經濟構造制約了農村經濟的發展。50年代後，我國逐漸形成了一套城鎮分割的二元經濟構造，城鎮重要從事二、三產業，農村重要從事第一產業，幾拾年來逐漸固化為“城鎮分治，一國兩策”、“兩個經濟單元，兩種發展水平”的格局。作為二元經濟構造象征的二元戶籍制，是維護城鎮利益格局的一項基本制度，它使城鎮居民在身份待遇上存在一系列嚴重差異，加劇了城鎮居民收入分派不平等。這些差異重要表目前:（1）經濟層面。為使都市盡早實現現代化，稅賦、收入、價格、補助等方面全面向都市傾斜。（2）社會層面。都市人享有多種絕大部分農民可望不可及的社會保障，而農民唯一的生活與生存保障就是土地。（3）就業層面。政府對具有城鎮戶口的待業者予以眾多就業機會，保證都市居民最大程度就業；農村賦予勞動力的轉移和就業問題比都市更為突出，但戶籍制度在很大程度上（尤其是改革前）限制了勞動力的自由流動。4、新舊制度摩擦和宏觀調控不到位也在很大程度上引起了收入差距。在改革和體制變遷過程中，首先，由于我國采用了漸進改革的方式，在體制轉軌中出現了雙重體制并存的局面，再加上某些非經濟原因的影響，使得經濟改革或體制變遷中發生了諸多無序的問題，例如壟斷，腐敗等方面，成為形成收入差距，尤其是城鎮收入差距擴大的重要原因。而國家實行的某些宏觀政策也拉大了收入差距:（1）都市化方向明顯走偏，它不是將增長就業和吸引農民剩余勞動力進程作為重要目的，而是將大量資金、土地等資源投向都市基礎設施和房地產建設方面，城鎮收入差距越拉越大。（2）在實行積極財政政策過程中，給低收入群體和高收入群體帶來的機會不平等。依托國債大搞基礎設施建設，對大中都市關注過多，對小城鎮和農村關注不夠。（3）金融政策安排不妥。“嫌貧愛富”的金融政策向都市偏斜，農民貸款無門，極大的限制了農民的發展機會和增收空間。四、通過模型探討縮小城鎮收入差距的途徑(一)變量的選用和模型關系形式確實定我在這裏選用李洪娟的線性回歸模型，采用線性回歸的措施，來研究影響城鎮居民收入的原因。該模型研究的是城鎮居民的收入差異，選用城鎮居民家庭人均可支配收入與農村居民家庭人均純收入之比作為被解釋變量。從宏觀角度出發，城鎮居民人均稅負比、受教育程度的高下及其他某些原因都將嚴重影響城鎮居民收入差距的擴大，但由于樣本數據無法得到，本模型選用財政支農支出占財政總支出比重、第一產業占GDP的比重作為解釋變量。其原因如下：1、我國是一種農民占絕大多數人口的國家，近些年工業雖有所發展，但農業仍為基礎，并且長期以來，政府對農業大力扶持，可以說政府是農業發展的堅實後盾，由政府進行引導，提供技術、資金支持已成為一種模式，因此，支農支出占財政總支出的比重大小必將嚴重影響農業人口的收入狀況。2、農村居民來自第一產業的收入占了總收入的大部分，第一產業占GDP的比重勢必會影響農民收入，比重增長，農村居民收入增長；比重減少，農村居民收入減少。因此，第一產業占GDP的比重也將對被解釋變量產生影響。通過以上的分析,查得解釋變量與被解釋變量的樣本數據如表2。表2：年份城鎮收入比(Y)財政支農支出占財政總支出比重(X1)農業GDP占全國GDP比重(X2)19871.970.10938.219882.050.10535.619892.090.09431.519902.20.10027.119912.210.10324.519922.330.10021.819932.530.09519.919942.610.09220.219952.450.08420.519962.510.08820.419972.470.08319.119982.510.10718.619992.650.08217.62.790.07816.42.90.07715.83.110.07215.33.230.07114.63.210.09715.23.220.07212.5數據來源：中國記錄局各年度公報由表2數據繪制散點圖，得：（闡明：為了把3個指標曲線在一張圖表中列示出來，此處作了技術處理：將城鎮收入比縮小10倍,將農業GDP占全國GDP比重縮小100倍,這樣并沒有變化曲線的發展軌跡和趨勢,利于直觀的比較和分析。）根據被解釋變量與解釋變量的散點圖可知解釋變量與被解釋變量存在線性關系，因此，模型關系形式為:Y=β0+β1X1+β2X2+μ（Y-城鎮居民家庭人均可支配收入與農村居民家庭人均純收入之比；X1-財政支農支出占財政總支出比重；X2-農業GDP占全國GDP比重。）(二)模型的參數估計運用excel軟件進行參數估計，得到如下方程：Y=4.1555-8.1205X1-0.0396X2（11.7649）（-1.8159）(-4.39844)F=33.5226R2=0.8073341、經濟意義檢查。從回歸成果可以看出，解釋變量的系數均為負數，闡明解釋變量與被解釋變量成反比例關系，當解釋變量中的任一變量增長,其他變量不變時都將增長農村居民純收入，縮小城鎮居民收入的差距。2、記錄推斷檢查。（1）方程明顯性檢查：給定明顯性a=0.01，F0.01(2，16)=6.23，顯然有F>F0.01(2，16),方程的明顯性檢查通過。（2）擬合優度檢查：從回歸的成果看，鑒定系數R2=0.0.807334，表明模型對樣本數據的擬合優度較高。（3）系數明顯性檢查：給定明顯性水平a=0.1，查t分布表中自由度為n-k-1=16、a=0.1時的臨界值，得到t0.05(16)=1.746。可見，解釋變量的系數均通過明顯性檢查，因此，所選用的變量對因變量是存在明顯影響的。（三）途徑的探討1、加大支農支出，為農民增收鋪路從模型我們可以看到，當其他解釋變量保持不變時，增長財政支農支出，城鎮居民收入比縮小，可見財政支農支出對縮小收入差距影響很大。政府應從偏重于價格保護和補助的政策轉向改善農業生產條件，提高農產品價格，提高農產品質量，增強農民科技文化素質，提高農業資源運用率，大幅度增長科技和農業基本建設投入等有助于強化農業競爭力的方面上來。這樣，農民才能真正依托自身的力量提高經濟收入。2、改革戶籍改革制度，為農村勞動力轉移找路在分析城鎮差距擴大原因時，我已經指出城鎮二元構造嚴重的限制了農村限制勞動力的轉移，導致農民增收無路。因此，我們很有必要對既有的戶籍制度進行改革，消除附著在戶籍關系上的種種社會差異，真正做到城鎮居民在機遇面前人人平等，獲得統一的社會身份，使其即能保證有序的管理人口，也不阻礙農村勞動力的轉移，并能做到統一待遇看待城鎮居民，為農村進城務工人員和外來務工人員提供必要的就業指導，為農民增收指路。3、加大農村教育投入，提高農村人口基本素質有研究表明，我國平均受教育年限每提高一年，收入的基尼系數將上升0.09，教育不平等程度每下降一種單位，收入的基尼系數將下降0.07，這表明受教育不平等程度跟居民收入差距正有關。我國的相稱一部分農村人口無法接受跟都市人口平等的受教育機會，導致農村人口普遍素質不高，謀生方式單一。因此，政府應從整個國家民族的長治久安和興旺發達角度考慮，增長對農村教育的投入，將目前的應試教育改革為更能提高人口素質的素質教育上來，提高農村人口自謀生路的本領，最終到達增收。***回歸分析

1、多元線性回歸分析的原理。回歸分析用于分析事物之間的記錄關系，側重考察變量之間的數量變化規律，并通過回歸方程的形式描述和反應這種關系。多元線性回歸模型是指有多種解釋變量的線性回歸模型，用于揭示被解釋變量與其他多種解釋變量之間的線性關系。

2、回歸模型的建立。用城鎮居民收