測血壓考核評分標準_第1頁
測血壓考核評分標準_第2頁
測血壓考核評分標準_第3頁
測血壓考核評分標準_第4頁
測血壓考核評分標準_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

測血壓考核評分標準?一、目的規(guī)范血壓測量操作流程,確保測量結(jié)果準確可靠,提高醫(yī)護人員及相關(guān)工作人員的血壓測量技能水平,保障患者健康評估及治療的準確性。二、適用范圍適用于醫(yī)院內(nèi)所有涉及血壓測量操作的醫(yī)護人員、護理實習(xí)生、進修人員以及從事相關(guān)健康監(jiān)測工作的人員。三、考核內(nèi)容及評分標準(一)準備工作(20分)1.儀表儀態(tài)(5分)著裝整潔:工作服干凈、整齊,無污漬、褶皺,得2分;著裝基本符合要求,有輕微不整潔,得1分;著裝不整潔,不符合要求,得0分。儀表端莊:面容整潔,表情自然,頭發(fā)梳理整齊,無怪異發(fā)型及裝飾,得2分;儀表基本端莊,有少許不規(guī)范,得1分;儀表不端莊,不符合要求,得0分。態(tài)度和藹:主動向被測量者解釋測量目的和方法,語言溫和、親切,態(tài)度熱情,得1分;態(tài)度較和藹,解釋基本清晰,得0.5分;態(tài)度生硬,解釋不清,得0分。2.用物準備(10分)血壓計:選擇合適類型(如臺式水銀血壓計、電子血壓計等),檢查血壓計是否完好,玻璃管無裂縫,水銀充足,開關(guān)靈活,得3分;血壓計基本完好,有輕微瑕疵但不影響使用,得2分;血壓計存在明顯損壞或故障,得0分。聽診器:耳塞大小合適,能緊密塞入耳內(nèi),耳件彎曲與外耳道方向一致,聽診器軟管無老化、破損,得3分;聽診器基本符合要求,有輕微問題,得2分;聽診器存在明顯缺陷,影響使用,得0分。其他:準備記錄紙、筆等,物品齊全,放置有序,得2分;物品基本齊全,放置較亂,得1分;物品缺失或放置混亂,得0分。3.患者準備(5分)核對信息:準確核對患者姓名、床號、腕帶信息等,確認無誤,得2分;核對信息基本準確,但有小失誤,得1分;信息核對錯誤,得0分。體位舒適:協(xié)助患者取舒適體位,一般為坐位或臥位,被測肢體伸直并外展45°,肘部與心臟同一水平,得2分;體位基本正確,但有輕微偏差,得1分;體位不正確,影響測量結(jié)果,得0分。暴露測量部位:充分暴露被測上肢,衣袖不宜過緊,得1分;暴露不充分,影響測量操作,得0分。(二)測量步驟(60分)1.綁袖帶(10分)位置正確:將袖帶平整地縛于上臂,下緣距肘窩23cm,松緊以能放入一指為宜,得5分;袖帶位置基本正確,但有少許偏差,得3分;袖帶位置明顯錯誤,得0分。平整無褶:袖帶纏繞平整,無褶皺、扭曲,得3分;袖帶有輕微褶皺,但不影響測量,得2分;袖帶褶皺明顯,影響測量,得0分。連接正確:將聽診器胸件置于肱動脈搏動最明顯處,不能塞于袖帶內(nèi),得2分;聽診器放置位置基本正確,但有小失誤,得1分;聽診器放置錯誤,得0分。2.充氣測量(25分)關(guān)閉氣門:檢查血壓計氣門是否關(guān)閉,然后向袖帶內(nèi)充氣,得2分;未檢查氣門直接充氣,得1分;操作順序錯誤,得0分。充氣速度:緩慢充氣,速度適中,一般使汞柱上升2030mmHg/秒,同時觀察汞柱上升情況,得5分;充氣速度過快或過慢,得3分;充氣操作不規(guī)范,得0分。聽診測量:邊充氣邊聽診,當肱動脈搏動聲消失后,再升高汞柱2030mmHg,然后緩慢放氣,速度約為4mmHg/秒,雙眼平視汞柱下降,同時仔細聽診,得15分;聽診或放氣速度不符合要求,影響測量結(jié)果,得10分;聽診及放氣操作嚴重不規(guī)范,得0分;未聽到肱動脈搏動聲,操作錯誤,得0分。讀數(shù)準確:當聽到第一聲搏動音時,汞柱所指刻度為收縮壓;搏動音消失時,汞柱所指刻度為舒張壓,準確讀數(shù)并記錄,得3分;讀數(shù)錯誤,得0分。3.重測血壓(10分)間隔時間:如血壓異常或測量結(jié)果可疑,需重測時,應(yīng)先將袖帶內(nèi)氣體驅(qū)盡,使汞柱降至"0"點,稍等片刻(一般間隔12分鐘)后再進行測量,得4分;間隔時間不符合要求,得2分;未按要求間隔直接重測,得0分。測量方法:重測時測量方法正確,操作規(guī)范,得4分;測量方法有誤,影響結(jié)果,得2分;重測操作嚴重不規(guī)范,得0分。結(jié)果記錄:兩次測量結(jié)果均應(yīng)記錄,若兩次測量舒張壓相差>5mmHg,應(yīng)再次測量,取三次測量結(jié)果的平均值記錄,得2分;結(jié)果記錄不規(guī)范,得0分。4.整理用物(15分)放氣整理:測量完畢,排盡袖帶內(nèi)余氣,解開袖帶,整理好后妥善放置,得5分;放氣不徹底,袖帶整理混亂,得3分;未放氣或整理不當,得0分。清潔血壓計:用干紗布擦拭血壓計,關(guān)閉水銀槽開關(guān),使水銀柱回到"0"點,將血壓計盒蓋右傾45°,使水銀全部流入槽內(nèi),然后關(guān)閉盒蓋,得5分;清潔血壓計操作不規(guī)范,得3分;未清潔血壓計,得0分。歸位存放:將血壓計、聽診器等物品歸位,擺放整齊,得3分;物品歸位混亂,得1分;物品未歸位,得0分。記錄完整:在護理記錄單上準確記錄測量時間、血壓值(收縮壓/舒張壓)、測量者姓名等信息,字跡清晰、工整,得2分;記錄不完整或字跡潦草,得1分;未記錄,得0分。(三)職業(yè)素養(yǎng)(20分)1.操作熟練:操作流程熟練,動作敏捷、準確,能在規(guī)定時間內(nèi)完成測量,得8分;操作較熟練,但有少許停頓或失誤,得5分;操作不熟練,動作遲緩,影響測量效率,得0分。2.溝通有效:在測量過程中,與患者保持良好溝通,關(guān)注患者反應(yīng),適時給予安慰和解釋,得6分;溝通基本有效,但有不足,得3分;溝通不暢,引起患者不滿,得0分。3.尊重患者:尊重患者隱私和自主權(quán),操作過程中注意保護患者肢體暴露部位,態(tài)度認真、負責,得6分;有輕微不尊重患者的行為,得3分;嚴重違反職業(yè)道德,不尊重患者,得0分。四、考核方式1.現(xiàn)場操作考核:由考核人員現(xiàn)場觀察被考核者進行血壓測量操作,按照評分標準進行評分。2.模擬場景考核:設(shè)置模擬臨床場景,如病房、門診等,要求被考核者在模擬場景中對"患者"進行血壓測量,考核其實際操作能力及應(yīng)對能力。五、考核時間每人考核時間為1015分鐘。六、考核結(jié)果評定1.總分:滿分為100分。2.成績等級劃分90100分:操作熟練、規(guī)范,各項步驟準確無誤,職業(yè)素養(yǎng)高,溝通良好,完全符合要求,考核成績優(yōu)秀。8089分:操作較熟練,基本規(guī)范,有少量小失誤,但不影響測量結(jié)果,職業(yè)素養(yǎng)較好,溝通較順暢,考核成績良好。6079分:操作基本完成,但存在一些明顯失誤或操作不規(guī)范之處,經(jīng)過提醒能及時糾正,職業(yè)素養(yǎng)一般,溝通有一定效果,考核成績合格。60分以下:操作嚴重不規(guī)范,無法完成測量任務(wù),或職業(yè)素養(yǎng)差,溝通存在問題,考核成績不合格。七、補考及復(fù)考規(guī)定1.補考:考核成績不合格者,可在一周內(nèi)申請補考一次。補考內(nèi)容與首次考核相同,補考成績按實際得分記錄。2.復(fù)考:若補考仍不合格,需重新參加培訓(xùn)學(xué)習(xí),在一個月后可申請復(fù)考。復(fù)考時需重新進行現(xiàn)場操作考核,考核標準不變。八、培訓(xùn)與改進1.培訓(xùn)計劃:針對考核中發(fā)現(xiàn)的普遍問題和薄弱環(huán)節(jié),制定專門的培訓(xùn)計劃,包括理論知識講解、操作技能演示、模擬練習(xí)等,定期組織培訓(xùn)。2.技能提升:培訓(xùn)過程中注重對學(xué)員實際操作能力的提升,通過反復(fù)練習(xí)、案例分析、小組討論等方式,幫助學(xué)員熟練掌握血壓測量技能。3.效果評估:培訓(xùn)結(jié)束后,對學(xué)員進行再次

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論