選擇性必修二

法律與生活第四課

侵權責任與權利界限4.2權利行使

注意界限給差評=侵害名譽權嗎？導入新課1.如何理解民事權利

有限制？1.民事權利的保護一、民事權利有限制

民法強調對權利的保護，而權利通常意味著人們按照自己的意愿實施某一行為的自由。為或不為一定權利的自由。2.行使民事權利的界限（要求）：

民事主體行使民事權利時不能超過正當的界限，并且不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。第七條

民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。第八條??

民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百三十二條

民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。民法知識速遞生活中常見的民事權利越界的事例上網沖浪：一些網民在網上發表言論屬于自己的個人權利。但網絡并非法外之地，一些人在表達自己的觀點時，也惡意攻擊、誹謗他人，侵犯他人人格尊嚴權。影視解說：未經原作者許可擅自對原作品進行剪輯、二次創作并上傳短視頻,如果該行為不屬于《著作權法》規定的合理使用情形，則是權利越界，侵犯著作權。鄰里關系：常有人在裝修時因噪音、排水、排污而影響鄰里關系。也有頂樓住戶私搭亂建，擋住別人家的采光。其他諸如跳樓討薪、大數據殺熟、廣場舞高音喇叭……3.法律對不同民事權利的限制

（人身權，以名譽權為例；知識產權，以著作權為例；物權，以不動產所有權為例）（1）民法對名譽權（人身權）設定的界限：①保障消費者批評監督權。對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權,因為這些行為是保障消費者批評監督權所必需的。②但借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構成侵權。③保障輿論監督權。行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任；

第一千零二十五條

行為人為公共利益實施新聞報道、與論監督等行為，影響他人名譽的不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外:(一)捏造、歪曲事實;(二)對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務;(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。民法知識速遞在作業中引用他人文章的一大段話。從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上。從網上找到一首流行歌曲，下載到自己手機上。中學語文教材書中收錄一篇某當代作家的散文。?以上行為是否侵犯著作權？為什么？以案說法與法同行

在作業中引用他人文章的一大段話。從同學那里拷貝一份應用軟件，安裝到自己的電腦上。

從網上找到一首流行歌曲，下載到自己手機上。

中學語文教材書中收錄一篇某當代作家的散文。為個人學習

，合理使用如正規網站下載且不用來向公眾傳播，合理使用如下載盜版，則侵著作權法定許可使用。支付報酬并指明作者姓名、作品名稱分情況：如果是正版軟件，同學就有使用權。如該正版軟件被規定只能安裝在一臺電腦上，則構成侵權如果允許安裝在多臺電腦上，則不構成侵權主要表現具體情形合理使用使用作品不需要著作權人同意，也不必支付使用費為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行法定許可使用可以不經著作權人同意，直接使用著作權人的作品，但應當按照規定支付使用費報刊轉載其他報刊上已經刊登的作品；在為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版的教科書中，匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品等。在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處(2)民法對著作權的限制：作品的合理使用和法定許可使用。（主要是非營利性行為）（大都是營利性行為）2.妥善處理相鄰關系你遇到過類似事情嗎？你又是如何解決的呢？典型案例

徐某在住宅樓三層的自家陽臺上搭建了鴿舍，飼養、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴重污染，放飛的信鴿也影響鄰居休息。幾戶鄰居與徐某協商無果后，將他起訴至人民法院，要求徐某停止侵權行為并進行賠償。徐某則認為自己有權在自家陽臺養信鴿。?徐某應當承擔法律責任嗎？請說明你的判斷理由。以案說法

徐某飼養信鴿的行為未違反法律規定。但是，依據法律規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。相鄰關系的一方給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失等。鑒于徐某的飼養行為已經影響到樓下鄰居的正常生活，徐某應該本著不影響樓下鄰居正常生活的原則妥善安置鴿舍。樓下的鄰居應本著互諒互讓的原則，理解養鴿人對鴿子的情感，如果徐某調整鴿舍后能夠排除妨礙，則應當理解接受。與法同行1.相鄰關系二、妥善處理相鄰關系（1）實質：相鄰關系是對不動產權利的限制或延伸。（2）含義：相鄰關系是指不動產的相鄰各方在行使所有權或者使用權時因應當給予便利和接受限制而發生的權利義務關系。限制：在不動產的利用過程中，相鄰關系對不動產所有權施加了一定的限制。例如，一棟建筑的所有者不能隨意改變建筑結構或使用方式，以至于影響鄰居的通風、采光、通行等權利。這種限制是為了保證相鄰不動產的正常使用和居住者的生活質量，維護社會和諧穩定。延伸：同時，相鄰關系也可以看作是不動產所有權的合理延伸。在特定條件下，不動產的所有者可以基于相鄰關系獲得一定的便利，比如在鄰居同意的情況下，為了維修自己的房屋而臨時使用鄰居的屋頂或土地。這種延伸是對所有權的一種補充，使得不動產的利用更加靈活和高效。（3）主要類型：①相鄰用水、排水關系;②相鄰通行關系;③相鄰不動產利用（土地、房屋、林木、地上的固定物）與管線安設關系;

④相鄰通風、采光、日照關系;⑤相鄰有害物質排放關系，等等。（4）基本要素①相鄰關系的主體是不動產的所有人或者占有人。

②相鄰關系的主體所有或占有的不動產之間相互毗鄰。③相鄰關系是基于不動產的相互毗鄰而發生，隨不動產的存在而存在。（5）為什么要妥善處理相鄰關系①必要性:俗話說“遠親不如近鄰”，但鄰里之間如果在排水、通行、通風、采光、觀景等方面處理不當，就可能引發侵權糾紛；②意義:法律規定相鄰關系，對于保護相鄰不動產權利人的合法權益，穩定社會秩序，具有重要的意義。（6）如何妥善處理相鄰關系(1)處理相鄰關系的原則：民法典規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。(2)法律依據：

法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。(3)具體要求：

相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照顧到相鄰方的利益。

①民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利；

②不動產權利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害。【情境】

甲與乙是某村村民，平日關系甚好。但年初甲在乙房屋后面建房時，沒有留出足夠的空間，其房屋的滴水檐距乙房屋后墻太近，以致下雨時乙房屋后墻墻體因水滴受潮導致屋內墻皮脫落，進而影響正常居住生活，乙屢勸甲不聽，兩家關系交惡，最終乙將甲告上法庭。甲乙兩人糾紛的實質是什么？我國法律是如何規定處理本案糾紛？甲應該負什么責任？以案說法探究（1）提示：甲、乙兩人的糾紛是相鄰關系糾紛，其實質是對不動產權利的限制或延伸。(2）提示：①不動產權利人在行使權利時，應當顧及相鄰不動產權利人的合法權益。②不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。③法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。(3）提示：甲應該負責賠償乙的損失，并加固乙的房屋。與法同行權力行使注意界限民事權利有限制妥善處理相鄰關系相鄰關系的含義和意義處理相鄰關系民事權利行使的要求和界限著作權的界限原則法律依據要求課堂小結易錯易混(1）公民行使民事權利受到限制，是對公民合法權益的侵害。更正：公民行使權利受到一定的限制，實際上也是對公民行使權利的保護。(2）教師為課堂教學引用作品資料，則會構成對著作權人的侵權。更正：教師為課堂教學引用作品資料的行為屬于作品的合理使用，不構成侵權。(3）報刊轉載其他報刊已經刊登的作品，屬于作品的合理使用。更正：報刊轉載其他報刊已經刊登的作品，屬于作品的法定許可使用。(4）正確處理相鄰關系，按照法律規定處理即可。更正：法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；沒有規定的，可以按照當地習慣。(5）不動產權利人應當為相鄰權利人提供一切便利。更正：不動產權利人應當為相鄰權利人提供必要的便利。D1.（2023·海南）著作權是權利人針對特定作品依法享有的支配和獲取利益的權利。他人未經著作權人許可，擅自使用作品，有可能構成侵權。下列屬于侵犯著作權的是（）①小董從網上下載了一首流行歌曲供個人欣賞②某出版社無償原文出版了近代學者梁啟超的署名文集③最新版的教輔用書匿名全文收錄了當代作家莫某的一篇短文④小鄭的畢業論文未標出處使用了林某已發表文章的大段原文A．①②B．①③C．②④D．③④課堂練習C2.（2023·湖北）甲乙毗鄰而居，二人因瑣事多次爭吵，關系交惡。甲為泄憤，故意將空調外機移裝在正對著乙臥室窗戶的墻上，噪音和熱浪導致乙無法開窗通風透氣。乙找甲交涉，要求其移除，甲辯稱：“我是安裝在自家的外墻上，又沒有侵犯你的地盤，嫌吵你可以關窗”。根據我國民法典的規定，甲的行為（）①違反了民法的綠色原則②違反了民法的誠信原則③侵害了乙的所有權

④是行使自己的所有權，所以并無不法A．①③B．①④C．②③D．②④課堂練習A3．村民王某的承包地與張某的承包地相連，因引水灌溉問題發生糾紛：王某使用鐵撬將張某田地里的水引入自己承包地，張某上前阻攔，在與王某爭奪鐵撬時倒地受傷，張某受傷住院共計花費醫療費等9800元。后經法醫鑒定，張某的損傷程度評定為輕微傷。在本案中（

）①王某侵犯了張某的人格權，應當依法承擔民事責任②王某侵犯了張某的健康權，應當依法承擔違約責任③承包地所有權屬于農民的一項用益物權，依法受到保護④雙方在處理承包地相鄰關系時，應有利生產、團結互助A．①④B．①②C．③④D．②③課堂練習B4、甲先生和乙女士分別購買了同一棟樓的17層和18層。乙將其購買的樓層改造成賓館，并擅自將屋內原本設計為茶水間和辦公區域的兩