第第頁未成年人刑事指定辯護制度評析篇1：未成年人刑事指定辯護制度評析未成年人刑事指定辯護制度評析指定辯護制度，是指刑事訴訟過程中行使偵查、起訴、審判職權的國家機關為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人指定辯護人為其供應辯護的制度。它是刑事法律幫助制度的高級階段，也是刑事辯護制度的緊要構成部分，其完善與否不但直接關系到被告人的辯護權能否得到切實的保障，而且影響被告人的其他合法權益。刑事訴訟法第34條規定，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承當法律幫助義務的律師為其供應辯護。這一規定對于保護未成年人的合法權益、彌補其訴訟本領不足的缺陷是特別緊要的。指定辯護制度是以未成年人為犯罪主體的司法制度中的緊要構成部分。本文試從分析指定辯護制度的價值入手，對我國未成年人刑事案件訴訟程序基本制度之一的指定辯護制度作粗淺評析。一、未成年人刑事案件之指定辯護制度的價值分析指定辯護制度的價值就是指定辯護制度在未成年人刑事訴訟程序中所具有的意義，重要表現在保障未成年被告人辯護權和落實未成年人刑事訴訟程序的特殊保護原則兩個方面。（一）指定辯護制度與保障未成年被告人的.辯護權在刑事訴訟過程中被告人行使辯護權的方式不外乎兩種：本人單獨行使和他人幫助行使。前者是指被告人親自為本身辯護，行使辯護權，沒有其他人的幫助，即通常所說的自行辯護；后者是指被告人以外的人幫忙被告人行使辯護權，包含指定辯護和委托辯護。刑事訴訟法修改以后，控辯式庭審方式的實施，使控辯雙方在法庭上的對抗程度大大加添，對案件事實和適用法律的認定常常會引起控辯雙方激烈的爭辯，而對未成年人來說，由于其年齡因素、智力發育程度限制，常常很難理解控辯雙方紛爭的實質內容，甚至會因理解上的差別而造成審理的難度，因此，在這種情況下，辯護人參加就顯得特別之必需，不但可以有效幫忙未成年人行使本身的訴訟權利，而且在幫助法庭查明案件事實，對未成年人進行教育（.xfhttp.—雪風網絡xfhttp教育網）方面都發揮其不行疏忽的作用。所以說，指定辯護制度適用于未成年人案件是未成年人享有獲得辯護人權的應有之義。（二）指定辯護制度與未成年人刑事訴訟程序的特殊保護原則未成年時期是人生中的特殊階段，未成年人有著不同于成年人的生理情形，因此，在法律待遇上應與成年人有所區別。對未成人的這種認得，正如《北京規定》中的表述：“認得到鑒于未成年人處于成長發育的早期階段，特別需要在身心和社會發展方面得到照料和幫忙，而且需要在和平、自由、尊嚴和安全情況下獲得法律保護”。指定辯護制度正是落實未成年人刑事訴訟程序中特殊保護原則的一項緊要制度，是未成年人刑事訴訟朝著公正、民主、文明邁進的產物。這一制度的實施，并非只是為了滿足未成年被告人的要求和愿望而設定。指定辯護人為未成年被告人辯護既是維護其合法權益，也是為了保證案件的質量，保證刑事訴訟法任務的實現，保障國家法律統一正確的實施。在未成年人案件中，未成年人的身心特殊性決議了其自行辯護不足以保護其合法權利，而辯護律師作為其合法利益的特地維護者，提出的有效辯護對于案件質量的保障就多了一道進行制約、把關防錯的關口，這無疑有助于克服未成年人刑事訴訟中已有的和可能有的不公正、不文明的現象，體現對未成年人的特殊保護。二、我國現行未成年人刑事案件之指定辯護制度評析（一）指定辯護的適用范圍刑事訴訟法第151條規定，案件只有進入審判階段后被告人才有權獲得指定辯護人的幫忙，刑事訴訟法第34條規定，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承當法律幫助義務的律師為其供應辯護。從上述法律規定看，我國的指定辯護只適用于審判階段，即未成年被告人獲得指定辯護人幫忙的最早時間只能是公訴機關將案件移送法院至開庭前十日這一階段。筆者認為，這一法律規定的不足之處在于：首先，由于任務的特殊性，在未成年被告人合法權益最可能受到侵害的偵查階段得不到律師的幫忙，難以有效防止偵查權力可能的濫用而對未成年被告人的合法權益造成侵害。對未成年人來說，申請更改強制措施、申請復議等權利，沒有律師的幫