摘

要：互聯網的普及和發展，使得信息傳播的速度和范圍有了極大的提升。在這種情況下，網絡成為了一個重要的信息交流平臺，各種形式的網絡侵權行為也隨之出現。涉外網絡侵權主要是指涉及不同國家和地區之間的網絡侵權行為，由于不同國家和地區的法律規定和司法體系存在差異，因此涉外網絡侵權的處理和解決相對復雜。打擊網絡侵權是我國依法治理網絡空間政策要求的重要組成部分。通過對我國涉外網絡侵權法律適用問題的研究，了解涉外網絡侵權的基礎理論，分析存在的問題，并提出相關的完善建議，如解決法律適用規定中的立法局限性、完善相關連接點的規定，以及引入最密切聯系原則等措施。關鍵詞：涉外網絡侵權；法律適用；最密切聯系原則中圖分類號：D923.99

文獻標志碼：A

文章編號：1673-291X（2024）08-0157-04引言近年來，隨著互聯網在各個領域的廣泛應用和不斷滲透，涉外網絡侵權案件的數量逐漸增多，對我國信息產業和文化產業的發展產生了一些不利影響。鑒于我國的互聯網技術起步較晚、立法不夠完善，我們需要深入了解網絡侵權立法的現狀和存在的問題，并借鑒國外和地區的法律框架，為我國完善涉外網絡侵權立法提供理論依據與路徑參考。一、涉外網絡侵權概述（一）網絡侵權的定義根據不同的學術觀點，網絡侵權的定義略有不同。張新寶教授認為，網絡侵權涵蓋了互聯網空間內發生的各類侵權行為，其中不僅包括網絡經營者的侵權責任，也包括第三方利用互聯網侵害他人權益的侵權責任[1]。楊立新教授認為，網絡侵權是指行為人利用網絡從事的侵害他人民事權利和權益的行為[1]。屈茂輝教授認為，網絡侵權行為是指行為人在網絡空間中，以網絡為媒介，因過錯侵害國家、集體或他人的合法權益的行為[2]。（二）涉外網絡侵權的特征1.網絡性網絡侵權行為是一種極其復雜且具有廣泛影響的社會問題。第一，網絡侵權行為通常會對受害人人格權和知識產權等非物質利益進行侵害。網絡空間的開放性和自由性使得侵權行為得以發生，給受害者帶來嚴重的困擾和損害。第二，網絡侵權行為具有廣泛的傳播范圍和快速的傳播速度。信息在網絡上可以迅速傳播到全球各地，使得侵權行為的影響迅速擴大，也使得網絡侵權行為更加難以控制和預防。第三，網絡侵權行為的地點難以確定。網絡空間的跨國性和無邊界性使得確定侵權行為的實際發生地點變得非常困難[3]。2.涉外性侵權行為的涉外性是指在跨國經濟交流和全球化背景下，涉及不同國家、地區或文化背景的主體之間發生的侵犯商標權、專利權等知識產權的違法行為。隨著信息技術的快速發展和全球市場的擴大，侵權行為已經超越了國界限制，成為一個普遍存在且日益嚴重的問題。根據《法律適用法》解釋第1條，涉外民事關系須滿足以下條件之一：當事人一方或雙方為外國公民、外國法人或其他組織，或無國籍人；當事人一方或雙方的經常居住地在中國領域之外；標的物位于中國領域之外；或者產生、變更或終止民事關系的法律事實發生在中國領域之外[4]。3.復雜性侵權行為的復雜性是指在現代社會中涉及知識產權、商業競爭、個人隱私等方面的侵犯行為所呈現出來的多樣化和復雜化特征。隨著科技的不斷進步和全球化交流的加強，各種新型侵權手段層出不窮。例如，在網絡時代，盜版、網絡詐騙、數據泄露等問題頻發，給維護正常經濟秩序和公民合法權益帶來了巨大挑戰，也給解決涉外網絡侵權糾紛帶來了很大困難，尤其是在法律適用方面。二、涉外網絡侵權法律適用的一般規則（一）意思自治原則意思自治原則最初適用于合同沖突法領域，它允許當事人在國際民商事關系中根據他們的意愿選擇準據法。允許當事人選擇適用的準據法，能更好保護當事人的正當期望利益，當侵權糾紛發生時，雙方當事人會選擇最有利于維護自身權益的法律。允許當事人合意選擇準據法，可以減輕法院的工作負擔，提高司法效率。目前一些國家已經通過立法明確將意思自治原則適用于涉外網絡名譽權、隱私權侵權糾紛，體現了意思自治原則在網絡侵權糾紛中的適用性。（二）最密切聯系原則最密切聯系原則是侵權行為自體法的核心所在。從概念上看，這一原則要求在處理涉外民事法律問題時，如果無法確定適用哪一國家的法律，應當根據該涉外民事法律關系與某一國法律最具有內在聯系來決定適用該國法律。最密切聯系原則對解決合同、侵權等領域的涉外民事法律問題有重要指導意義。可以通過確定合同履行地、簽訂地或管轄法院等，為合同雙方提供明確法律指引；通過確定侵權行為地、損害發生地或被告住所地等，為受害者提供必要法律保障。在處理涉及多個國家法律的復雜案件時，最密切聯系原則能確定與案件最直接相關的法律，提供明確解決糾紛的指導。（三）法院地法原則在處理侵權行為時，法院地法的原則是維護法院地公共秩序和善良風俗。這意味著，如果侵權行為與法院地公共秩序和善良風俗相關，那么法院將采用法院地法來決定侵權行為的法律責任和賠償問題。采用法院地法原則的目的是為了維護社會秩序和道德標準，保護當地居民的合法權益。法院地法通常反映當地的文化、歷史、價值觀和法律傳統，因此采用法院地法可以確保侵權行為得到公正、合理和符合當地法律標準的處理。不同國家對侵權行為構成的認定標準不同，可能導致行為地無法有效維護其行為的合法性，影響行為人對后果的預判。在涉外網絡侵權糾紛的解決過程中，我們也應當根據具體情況加以區分，并嚴格限制該原則的適用范圍。（四）侵權行為地法原則侵權行為地法原則是解決涉外侵權案件法律適用的主要原則，這一原則的適用性得到了廣泛認可。它是指根據侵權行為發生地國家的法律來處理涉外侵權案件。這個原則的適用范圍非常廣泛，適用于各種類型的侵權案件，如侵犯知識產權、人身傷害、財產損失等。侵權行為地法原則的適用性是基于其對于侵權行為地事實的充分考慮。侵權行為地事實是確定侵權案件性質和后果的關鍵因素，因此應當作為法律適用的主要依據。此外，侵權行為地法原則也符合國際私法追求公平正義的目標，它能夠平衡不同國家的法律利益，避免因適用不同國家的法律而產生的矛盾和不公平現象。三、涉外網絡侵權法律適用面臨的問題（一）立法局限性的限制我國涉外網絡侵權的立法體系尚未完全建立，還缺乏系統性和完整性。現有的法律法規主要集中在網絡安全、著作權保護、個人信息保護等方面，而對于涉外網絡侵權的定義、范疇、責任認定等方面缺乏統一的規定。這就導致在實際操作中往往存在無法可依或法律適用困難的情況。立法技術滯后，缺乏前瞻性和創新性。現有法律法規基于傳統侵權行為模式，難以涵蓋網絡環境下新型侵權行為如網絡謠言、網絡暴力、網絡詐騙等，難以適應新形勢，導致涉外網絡侵權案件難以準確認定侵權行為和責任。（二）對連接點的挑戰在現實世界中，每一個地方都有其獨特的經緯度坐標，通過經緯度定位，我們可以精確地確定一個具體存在的地理位置。然而，在網絡世界中，網絡行為可能發生在現實世界的任何地方，其結果也可能在多個國家產生。網絡的隱秘性和虛擬性對屬人連接點造成挑戰，無法確定行為人的真實身份和國籍，還有對當事人合意選擇法律的挑戰和對最密切聯系原則的挑戰，此外選擇最密切聯系地標準在實踐中也會面臨問題。（三）最密切聯系原則適用的缺位最密切聯系原則在涉外網絡侵權的法律適用中扮演著至關重要的角色。這一原則通常被用來確定在涉及多個國家的網絡侵權案件中，哪個國家或地區的法律應當被優先適用。然而，網絡侵權的跨國性和技術復雜性使得侵權行為難以確定其發生地和結果地，導致難以確定應適用的法律。各國對于網絡侵權的法律規定存在差異，導致難以達成一致的法律適用標準。此外，由于網絡侵權行為往往涉及大范圍的信息傳播和共享，使得侵權行為的后果可能波及多個國家和地區，而每個國家和地區的法律制度、司法實踐和社會環境都存在差異，從而會影響到最密切聯系原則的適用。最密切聯系原則本身也存在一些缺陷和不足，比如在確定最密切聯系因素時存在主觀性和不確定性、難以量化等因素，這也可能導致其在涉外網絡侵權的法律適用中缺位。四、完善我國涉外網絡侵權法律適用的建議（一）關于立法局限性的解決第一，完善涉外適用法。對覆蓋范圍有限僅涉及對涉外網絡侵犯人格權的規定進行補充和拓展。該法應明確涉外網絡的管轄權和法律適用規則，確保涉外網絡侵犯人格權的案件能夠得到妥善處理。同時，該法還應對涉外網絡侵犯人格權的行為進行定義和分類，明確侵權行為的構成要件和責任范圍，為司法實踐提供更加清晰和明確的指導。第二，完善侵權責任適用規則。網絡侵權法中的條文不能直接以法條形式明確規定，如侵權責任的損害賠償金額標準和及時刪除的具體時間規定等，這些細節需要在司法實踐中進行細化和明確。為了確保法律的準確性和可操作性，法官需要根據具體情況進行裁決，同時參考相關法律條文和判例，以便對案件做出公正的判決。第三，補充或修改其他相關立法。例如，可以制定專門的網絡信息管理法規，明確網絡信息的管理責任和處罰措施，以規范網絡信息的傳播和使用。對已經過時的法律規定要及時進行修訂和完善，還要解決法律空白和法律滯后性問題。（二）完善主觀性連結點的相關規定涉外網絡侵權與一般侵權的不同之處在于其不具有屬地性，這就要求在處理互聯網背景下的糾紛時更加重視適用意思自治原則。在處理涉外網絡侵權的問題時最密切聯系原則應當被優先考慮，由于傳統屬地連結點和屬人連結點受到挑戰，最密切聯系原則在網絡空間中的靈活性得以彰顯。完善主觀性連結點的相關規定需要我們從認定和解釋、證據規則、法律推理和論證能力等方面入手，以提高認定和處理主觀性連結點的準確性和公正性。在認定和解釋方面，我們需要完善相關法律規定，明確主觀性連結點的具體認定標準和解釋方法。要加強對涉外網絡侵權案件的案例研究和總結，以便不斷完善主觀性連結點的認定和解釋規則。在證據規則方面，我們需要建立和完善涉外網絡侵權案件的證據規則體系，明確證據的收集、保全、認定和采信標準。在法律推理和論證能力方面，要提高法律工作者的法律推理和論證能力，更好處理涉外網絡侵權案件。（三）引入最密切聯系原則在涉外網絡侵權法律適用問題上，最密切聯系原則具有顯著的優勢。這一原則的靈活性能夠有效地處理各種復雜的網絡侵權沖突，彌補了網絡環境下傳統沖突規則的不足。通過考慮多個連結點，如住所地、慣常居所地、法院地等，為當事人提供靈活的法律選擇方式，確保法律適用的公正性和合理性。為了實現客觀公正的判決結果，法官需要在審理涉外網絡侵權糾紛時綜合分析案件事實，理解真實的利益沖突，并找到能體現實質正義的準據法。同時，對法官的自由裁量權進行適當限制也是必要的，以確保判決結果的公正性和合理性。只有這樣，才能確保涉外網絡侵權案件得到公正、合理、有效的解決。因此，我們應該重視最密切聯系原則在涉外網絡侵權案件中的作用和應用。五、結論在應對我國涉