《社會調查方法》實踐報告題目：SPSS統計與分析

一、(10分)已知正常人的乙酰膽堿酯酶的平均值為1.44單位，現測得13例慢性氣管炎患者的乙酰膽堿酯酶分別為：1.502.192.322.412.112.542.202.361.422.171.841.962.39問：慢性氣管炎患者與正常人的平均乙酰膽堿酯酶之間的差別有無顯著性意義。單樣本檢驗檢驗值=1.44t自由度顯著性（雙尾）平均值差值差值95%置信區間下限上限乙酰膽堿酯酶7.00312.000.66846.4605.8765答：由檢驗可知，P為0<0.01，差異非常顯著，即慢性氣管炎患者與正常人的平均乙酰膽堿酯酶之間的差別有顯著性意義。二、(10分)用某藥治療6名高血壓病人，對每一個病人治療前、后的舒壓進行了測量，結果如下：病例編號123456用藥前120127141107115138用藥后123108120107102152治療前后這6名病人的均值和方差有何不同？治療前后病人的血壓是否有顯著變化？配對樣本統計平均值個案數標準差標準誤差平均值配對1用藥前124.6667613.246385.40781用藥后118.6667618.217217.43714配對樣本檢驗配對差值t自由度顯著性（雙尾）平均值標準差標準誤差平均值差值95%置信區間下限上限配對1用藥前-用藥后6.0000013.856415.656858.5414120.541411.0615.337答：（1）由上表可知，治療前這6名病人的均值為124.67，治療后這6名病人的均值118.67，均值變大了；治療前這6名病人的方差為13.246，治療后這6名病人的方差為18.217，因此方差也變大了。（2）由檢驗可知，P為0.337>0.05，差異不顯著，因此治療前后病人的血壓無顯著性變化。三、(10分)將126例十二指腸球部潰瘍病人隨機分為兩組。甲藥組治療62人，54人有效；乙藥組治療64人，44人有效。請分析兩種藥物的治療效果有無差別？卡方檢驗人數值自由度漸進顯著性（雙側）精確顯著性（雙側）精確顯著性（單側）8.00皮爾遜卡方.c有效個案數820.00皮爾遜卡方.c有效個案數2044.00皮爾遜卡方.c有效個案數4454.00皮爾遜卡方.c有效個案數54總計皮爾遜卡方6.133a1.013連續性修正b5.1181.024似然比6.3041.012費希爾精確檢驗.018.011線性關聯6.0841.014有效個案數126a.0個單元格(0.0%)的期望計數小于5。最小期望計數為13.78。b.僅針對2x2表進行計算c.由于組別和治療效果是常量，因此未計算任何統計。答：由檢驗可知，P為0.013<0.05，差異顯著，因此兩種藥物的治療效果有差別。四、(10分)某次教改實驗后，從施行兩種不同教學方法的班級中隨機各抽出10份和9份試卷,得到如下的成績數據：控制班：85768393787580799088對比班：758696906283957058試比較實驗的效果是否有差異。獨立樣本檢驗萊文方差等同性檢驗平均值等同性t檢驗F顯著性t自由度顯著性（雙尾）平均值差值標準誤差差值差值95%置信區間下限上限成績假定等方差8.884.008.67117.5113.255564.85274-6.9828313.49395不假定等方差.64610.750.5323.255565.03916-7.8671314.37824答：由檢驗可知，因為顯著性為0.008<0.05，所以P為0.532>0.05，差異不明顯，所以比較實驗的效果無顯著性差異。五、(10分)某研究者想了解不同性別的消費者對某種商品的態度，在所調查的228名男性消費者中有160人喜歡該商品，而在208名女性消費者中有90人喜歡該商品，試問不同性別對該商品的態度是否有差異？卡方檢驗值自由度漸進顯著性（雙側）精確顯著性（雙側）精確顯著性（單側）皮爾遜卡方32.191a1.000連續性修正b31.1011.000似然比32.5541.000費希爾精確檢驗.000.000線性關聯32.1171.000有效個案數436a.0個單元格(0.0%)的期望計數小于5。最小期望計數為88.73。b.僅針對2x2表進行計算答：由檢驗可知，P為0<0.01，差異非常顯著，因此不同性別對該商品的態度有差異。六、(25分)入戶推銷有五種方法。某大公司想比較這五種方法有無顯著的效果差異，設計了一項實驗。從尚無推銷經驗的應聘人員中隨機挑選一部分，并隨機地將他們分為五個組，每組用一種推銷方法培訓。一段時期后得到他們在一個月內的推銷額，如下表所示（SPSS數據見“入戶推銷.sav”）:第一組20.016.817.921.223.926.822.4第二組24.921.322.630.229.922.520.7第三組16.020.117.320.922.026.820.8第四組17.518.220.217.719.118.416.5第五組25.226.226.929.330.429.728.31.利用單因素方差分析方法分析這五種推銷方式是否存在顯著差異。ANOVA推銷額平方和自由度均方F顯著性組間（組合）406.6274101.65711.304.000線性項對比35.004135.0043.892.058偏差371.6233123.87413.775.000組內269.789308.993總計676.41534答：由檢驗可知，P為0<0.01，差異非常顯著，因此這五種推銷方式存在顯著差異。2.繪制各組的均值對比圖，并利用LSD方法進行多重比較檢驗，說明那組推銷方式最好？多重比較因變量:推銷額LSD(I)組別(J)組別平均值差值(I-J)標準誤差顯著性95%置信區間下限上限第一組第二組-3.30000*1.60294.048-6.5736-.0264第三組.728571.60294.653-2.54514.0022第四組3.057141.60294.066-.21656.3308第五組-6.71429*1.60294.000-9.9879-3.4406第二組第一組3.30000*1.60294.048.02646.5736第三組4.02857*1.60294.018.75497.3022第四組6.35714*1.60294.0003.08359.6308第五組-3.41429*1.60294.041-6.6879-.1406第三組第一組-.728571.60294.653-4.00222.5451第二組-4.02857*1.60294.018-7.3022-.7549第四組2.328571.60294.157-.94515.6022第五組-7.44286*1.60294.000-10.7165-4.1692第四組第一組-3.057141.60294.066-6.3308.2165第二組-6.35714*1.60294.000-9.6308-3.0835第三組-2.328571.60294.157-5.6022.9451第五組-9.77143*1.60294.000-13.0451-6.4978第五組第一組6.71429*1.60294.0003.44069.9879第二組3.41429*1.60294.041.14066.6879第三組7.44286*1.60294.0004.169210.7165第四組9.77143*1.60294.0006.497813.0451*.平均值差值的顯著性水平為0.05。答：由各組的均值對比圖可得，第五組的平均值最高為28，因此第五組的推銷方式最好。七、（25分）已知我國2003年部分地區城鎮居民人均可支配收入和人均消費性支出如下表所示：（單位：元）（1）繪制城鎮居民人均可支配收入與人均消費性支出的相關圖（散點圖）；（2）利用相關系數分析城鎮居民人均可支配收入與人均消費性支出之間的關系？（3）如果有相關關系，建立一元線性回歸模型，解釋輸出結果。地區人均消費性支出（Y）人均可支配收入(X)地區人均消費性支出（Y）人均可支配收入(X)北京11123.813882.6湖北5963.37322天津7867.510312.9湖南6082.67674.2河北5439.87239.1廣東9636.312380.4山西5105.47005廣西5763.57785內蒙古5419.17012.9海南5502.47259.3遼寧6077.97240.6重慶7118.18093.7吉林5492.17005.2四川5759.27041.9黑龍江5015.26678.9貴州49496569.2上海11040.314867.5云南6023.67643.6江蘇6708.69262.5西藏8045.38765.5浙江9712.913179.5陜西5666.56806.4安徽5064.36778甘肅5298.96657.2福建7356.39999.5青海5400.26745.3(1)答：由上圖為城鎮居民人均可支配收入與人均消費性支出的相關圖（散點圖），可知城鎮居民人均可支配收入與人均消費性支出成正相關關系。（2）相關性人均消費性支出人均可支配收入人均消費性支出皮爾遜相關性1.976**顯著性（雙尾）.000個案數2626人均可支配收入皮爾遜相關性.976**1顯著性（雙尾）.000個案數2626**.在0.01級別（雙尾），相關性顯著。答：由檢驗可知，P為0.976，因此城鎮居民人均可支配收入與人均消費性支出之間的關系為高度正相關。（3）ANOVAa模型平方和自由度均方F顯著性1回歸81316574.797181316574.797491.443.000b殘差3971157881總計8