資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展變更一、選擇題1．(2024·深圳高三統(tǒng)考階段練習(xí))1952年12月，日本政府制定了第一個(gè)五年支配，基本內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和充分就業(yè)。支配的宗旨在于說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的走向，表明政府的決策主見(jiàn)，向企業(yè)供應(yīng)牢靠的市場(chǎng)信息，協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系等。日本的經(jīng)濟(jì)支配()A．吸取了社會(huì)主義支配的閱歷B．強(qiáng)化了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)C．是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的關(guān)鍵因素D．體現(xiàn)了政府指導(dǎo)性的特點(diǎn)解析：選D。據(jù)材料信息可知，日本的經(jīng)濟(jì)支配是建立在私有制基礎(chǔ)上的，和建立在公有制基礎(chǔ)之上的社會(huì)主義支配經(jīng)濟(jì)的指令性支配不同，其經(jīng)濟(jì)支配最大的特點(diǎn)是指導(dǎo)性，故選D項(xiàng)。材料“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”“市場(chǎng)信息”等是和蘇聯(lián)等社會(huì)主義支配不同的方面，解除A項(xiàng)；材料“向企業(yè)供應(yīng)牢靠的市場(chǎng)信息”，不是強(qiáng)調(diào)“國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)”，而是干預(yù)的“指導(dǎo)性”、非強(qiáng)制性，解除B項(xiàng)；二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)騰飛的關(guān)鍵因素是重視科技、人才等，而不是政府支配性指導(dǎo)因素，解除C項(xiàng)。2．(2024·珠海高三月考)20世紀(jì)50年頭初，蘇聯(lián)農(nóng)夫的家庭自留地占耕地總面積的3%，卻供應(yīng)了全國(guó)牛奶產(chǎn)量的五分之一和生肉產(chǎn)量的三分之一，另外還有大量水果和蔬菜。這表明當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)()A．農(nóng)業(yè)改革有明顯成效 B．農(nóng)夫生產(chǎn)主動(dòng)性高C．農(nóng)業(yè)集體化面臨逆境 D．農(nóng)業(yè)技術(shù)取得突破解析：選C。20世紀(jì)50年頭初，即赫魯曉夫改革前夕，蘇聯(lián)個(gè)體農(nóng)夫生產(chǎn)效率遠(yuǎn)高于集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，表明當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化面臨逆境，C項(xiàng)正確。20世紀(jì)50年頭初，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)改革尚未起先，解除A項(xiàng)；材料體現(xiàn)農(nóng)夫在自留地上有較高的生產(chǎn)主動(dòng)性，解除B項(xiàng)；材料不能說(shuō)明蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)技術(shù)取得了突破，解除D項(xiàng)。3．1969年，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《新聞周刊》等報(bào)刊的記者、編輯參加反戰(zhàn)游行示威；1970年，美國(guó)多所大專(zhuān)院校的師生罷課罷教參加反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，10多萬(wàn)學(xué)生涌入華盛頓進(jìn)行抗議。上述運(yùn)動(dòng)()A．反映了和平與發(fā)展已成為世界潮流B．促使政府進(jìn)一步完善民主政治C．干脆導(dǎo)致美國(guó)政府從越南撤出軍隊(duì)D．受到了反種族卑視運(yùn)動(dòng)的影響解析：選D。據(jù)題干及所學(xué)學(xué)問(wèn)可知，20世紀(jì)50—60年頭，美國(guó)黑人掀起轟轟烈烈的反種族卑視和隔離的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，美國(guó)此時(shí)深陷越戰(zhàn)泥潭，受上述運(yùn)動(dòng)影響，國(guó)內(nèi)掀起反越戰(zhàn)的游行示威運(yùn)動(dòng)，故選D項(xiàng)。4．(2024·惠州高三月考)二戰(zhàn)后，美國(guó)第一、二產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)者削減，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者顯著增加，同時(shí)腦力勞動(dòng)者和體力勞動(dòng)者的比重也在發(fā)生變更。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950—1980年，美國(guó)“白領(lǐng)工人”在就業(yè)勞動(dòng)力總數(shù)中所占的比重從36.7%上升為52.1%，而“藍(lán)領(lǐng)工人”的比重從41.2%下降到31.79%。這一變更()A．源于發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)運(yùn)動(dòng)此起彼伏B．表明社會(huì)保障制度降低工作主動(dòng)性C．反映出工人階級(jí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)多層次化D．促使美國(guó)削減了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)解析：選C。據(jù)材料“腦力勞動(dòng)者和體力勞動(dòng)者的比重也在發(fā)生變更”可知，二戰(zhàn)后，勞動(dòng)者內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變更，工人階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)的多層次化，故選C項(xiàng)。這一變更源于第三次科技革命推動(dòng)了生產(chǎn)力發(fā)展，進(jìn)而引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的變革，解除A項(xiàng)；材料沒(méi)有涉及社會(huì)保障制度，解除B項(xiàng)；促使美國(guó)削減政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的是20世紀(jì)70年頭的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，解除D項(xiàng)。5．下圖所示是1960—1969年美國(guó)貨幣供應(yīng)量變更率和實(shí)際GDP變更率關(guān)系圖。這一變更表明美國(guó)()A．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏新動(dòng)力要素的推動(dòng)B．布雷頓森林體系已經(jīng)崩潰C．凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力有限D(zhuǎn)．經(jīng)濟(jì)發(fā)展深陷“滯脹”局面解析：選C。據(jù)題圖可知，從20世紀(jì)60年頭末起先，貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率超過(guò)了真實(shí)GDP增長(zhǎng)率，這是因?yàn)槎?zhàn)后美國(guó)實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義，政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，增大貨幣供應(yīng)量，GDP與貨幣供應(yīng)量大體上在增長(zhǎng)。但到1966年以后，GDP變更率不增反降，說(shuō)明國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論，即凱恩斯主義的影響是有限的，故選C項(xiàng)。材料強(qiáng)調(diào)貨幣供應(yīng)量變更率和實(shí)際GDP變更率之間的關(guān)系，解除A項(xiàng)；1973年，布雷頓森林體系完全崩潰，解除B項(xiàng)；20世紀(jì)70年頭，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象，解除D項(xiàng)。6．(2024·廣州模擬)1970年尼克松總統(tǒng)在國(guó)會(huì)的一次詢(xún)問(wèn)中說(shuō)：“過(guò)去對(duì)窮人的救濟(jì)支配已經(jīng)失敗，這些支配使窮人墮落，使納稅人受騙。家庭救濟(jì)支配代表了近40年里我們?cè)谏鐣?huì)福利改革方面所做出的最廣泛、最深遠(yuǎn)的努力。……家庭救濟(jì)支配是以四個(gè)基本原則為基礎(chǔ)的：激勵(lì)工作和訓(xùn)練的猛烈動(dòng)機(jī)；公允地對(duì)有工作的貧困家庭供應(yīng)救濟(jì)；敬重個(gè)人的選擇與家庭的責(zé)任；并且提高行政效率以博得納稅人的信任。”這表明，“家庭救濟(jì)支配”的目的是()A．激勵(lì)沒(méi)有工作的人工作并接受訓(xùn)練B．對(duì)有工作的貧困家庭實(shí)行救濟(jì)C．政府應(yīng)當(dāng)提高家庭救濟(jì)支配的效率D．希望福利更合理促進(jìn)社會(huì)公允解析：選D。這段材料有兩個(gè)內(nèi)容，一是尼克松指出美國(guó)對(duì)窮人實(shí)行的救濟(jì)支配存在嚴(yán)峻弊端，引起納稅人的不滿(mǎn)；二是福利制度是必要的，并介紹了新的社會(huì)福利改革支配。這一改革的總目的是使美國(guó)的福利制度更為合理，促進(jìn)社會(huì)公允，D項(xiàng)正確。7．(2024·廣東高三統(tǒng)考階段練習(xí))下表為1976—1990年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率表。表中現(xiàn)象出現(xiàn)的最主要緣由是()年份1976—19801981—19851986—19901990社會(huì)總產(chǎn)值4.2%3.3%1.8%－2%國(guó)民收入4.3%3.2%1.0%－4%勞動(dòng)生產(chǎn)率3.3%3.1%1.0%－3%A．缺乏宏觀決策和相應(yīng)配套措施B．優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺陷C．軍備競(jìng)賽帶來(lái)負(fù)擔(dān)并拖垮經(jīng)濟(jì)D．用行政叮囑干預(yù)資源配置積重難返解析：選D。依據(jù)表格數(shù)據(jù)可知，1976—1990年社會(huì)總產(chǎn)值、國(guó)民收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率三項(xiàng)數(shù)據(jù)都慢慢下降，至1990年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，從時(shí)間上可以斷定，其干脆緣由是蘇聯(lián)的幾經(jīng)改革，但究其根源卻是蘇聯(lián)模式的弊端，即用行政叮囑干預(yù)資源配置積重難返，D項(xiàng)正確。A項(xiàng)從屬于用行政叮囑來(lái)進(jìn)行資源配置，解除；B項(xiàng)并非最主要緣由，解除；C項(xiàng)主要是勃列日涅夫改革后期經(jīng)濟(jì)停滯的緣由，解除。8．下面是《20世紀(jì)的世界》一書(shū)第八編第一章的書(shū)目，出現(xiàn)這些內(nèi)容的根源是()第一節(jié)波蘭：危機(jī)與變革其次節(jié)匈牙利：歷史的重負(fù)第三節(jié)民主德國(guó)：渴望統(tǒng)一A．西方“和平演化”戰(zhàn)略的影響B(tài)．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變更D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)峻危機(jī)解析：選B。波蘭、匈牙利和民主德國(guó)都是東歐社會(huì)主義國(guó)家，依據(jù)“危機(jī)與變革”“歷史的重負(fù)”和“渴望統(tǒng)一”等信息可概括這三節(jié)內(nèi)容為“東歐的劇變”，其根源是這些國(guó)家沒(méi)能突破蘇聯(lián)模式的束縛，故選B項(xiàng)。9．(2024·茂名模擬)1986—1990年，民主德國(guó)用只相當(dāng)于世界市場(chǎng)一半的價(jià)格，從蘇聯(lián)進(jìn)口了大量石油等原料。蘇聯(lián)、東歐一些國(guó)家的大量訂貨也促進(jìn)民主德國(guó)機(jī)器制造業(yè)、光學(xué)儀器制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。這說(shuō)明民主德國(guó)()A．?dāng)[脫了蘇聯(lián)模式的束縛B．受益于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化C．社會(huì)主義改革成效顯著D．產(chǎn)品在歐洲具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力解析：選B。依據(jù)題干材料可知，民主德國(guó)利用其社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)，從蘇聯(lián)獲得大量的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，使其獲得快速發(fā)展，說(shuō)明民主德國(guó)受益于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化，故選B項(xiàng)。從材料的內(nèi)容可以看出，民主德國(guó)照舊受到蘇聯(lián)的影響，解除A項(xiàng)；材料只反映其發(fā)展完善，并不代表確定是改革的成果，解除C項(xiàng)；材料沒(méi)有與歐洲其他國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)行比較，不能得出“產(chǎn)品在歐洲具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力”的結(jié)論，解除D項(xiàng)。10．西方主流媒體熱議中國(guó)的形象，如崛起與霸權(quán)的政治形象、騰飛與泡沫的經(jīng)濟(jì)形象、絢麗和擴(kuò)張的文化形象、穩(wěn)定與動(dòng)蕩的社會(huì)形象、新潮與貧困的國(guó)民形象。這是基于()A．中華人民共和國(guó)成立B．社會(huì)主義的曲折發(fā)展C．改革開(kāi)放的深化開(kāi)展D．國(guó)際格局的重大變更解析：選C。改革開(kāi)放使中國(guó)社會(huì)起先了從改革舊體制、建立新體制到在新體制下實(shí)現(xiàn)不斷發(fā)展和完善的轉(zhuǎn)化，所以材料現(xiàn)象出現(xiàn)的緣由是改革開(kāi)放的深化開(kāi)展，故選C項(xiàng)。中華人民共和國(guó)的成立，徹底結(jié)束了舊中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的歷史，揭開(kāi)了中國(guó)歷史新的篇章，解除A項(xiàng)；“社會(huì)主義的曲折發(fā)展”是對(duì)材料內(nèi)容的片面解讀，解除B項(xiàng)；“國(guó)際格局的重大變更”只是外部因素之一，不是主要緣由，解除D項(xiàng)。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。材料歐洲在冷戰(zhàn)中的地緣政治地位特殊重要，蘇聯(lián)為回應(yīng)美國(guó)的“遏制”政策，運(yùn)用能源武器與美國(guó)在歐洲綻開(kāi)激烈博弈。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)與西歐貿(mào)易幾乎斷絕，到20世紀(jì)50年頭末，蘇聯(lián)與西歐能源貿(mào)易才逐步發(fā)展起來(lái)。20世紀(jì)70年頭初期國(guó)際驚惶局勢(shì)緩和，“東西方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展形成了物質(zhì)實(shí)質(zhì)，仿佛成為一種緩和的基礎(chǔ)”。蘇聯(lián)與西歐貿(mào)易總額逐年增長(zhǎng)，蘇聯(lián)極力推行“能源一體化”“緩和物質(zhì)化”，向西歐國(guó)家供應(yīng)他們緊缺的石油和自然氣換取外匯，并從西歐國(guó)家進(jìn)口各種工業(yè)部門(mén)所需的成套設(shè)備。對(duì)西歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，這也是有利的。另外，蘇聯(lián)對(duì)經(jīng)互會(huì)的能源輸出往往是犧牲經(jīng)濟(jì)利益的，其石油出口價(jià)格始終是低于當(dāng)時(shí)世界石油市場(chǎng)價(jià)格的，這使蘇聯(lián)駕馭了支配弱小盟國(guó)的一種特殊有效的力氣。但是，石油經(jīng)濟(jì)政治化使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)峻依靠石油出口，這也釀成了蘇聯(lián)時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的致命弱點(diǎn)。——摘編自于春苓、楊超《冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)歐洲的能源外交》(1)據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，比較二戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)西歐和東歐能源外交政策的異同。(2)據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，簡(jiǎn)要評(píng)析蘇聯(lián)的能源外交政策。解析：(1)第一小問(wèn)“相同”，結(jié)合材料，從國(guó)家利益、美蘇爭(zhēng)奪、能源性質(zhì)變更等方面分析；其次小問(wèn)“不同”，結(jié)合材料，從對(duì)西歐與東歐經(jīng)濟(jì)和政治利益的不同方面分析。(2)據(jù)材料并結(jié)合冷戰(zhàn)相關(guān)學(xué)問(wèn)，從國(guó)家利益、外交戰(zhàn)略、對(duì)東歐的限制與沖突、國(guó)家建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逆境等方面分析。答案：(1)同：立足于國(guó)家利益；與美國(guó)爭(zhēng)奪歐洲；能源政治化。異：對(duì)西歐留意經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)東歐突出政治利益。(2)評(píng)析：冷戰(zhàn)背景下，能源成為蘇聯(lián)外交的手段，使其服務(wù)于國(guó)家利益和外交戰(zhàn)略；便于限制東歐國(guó)家，但加劇蘇聯(lián)與東歐國(guó)家沖突沖突；有利于獲得外匯，促進(jìn)國(guó)家工業(yè)化；但導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形。12．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料西方的權(quán)力：支配和衰落相對(duì)于其他文明而言，西方的力氣呈現(xiàn)出兩幅畫(huà)面。第一幅是西方處于壓倒一切的、勝利的、幾乎是完全的支配地位……正如一位作者所概括的，西方：●擁有和操縱著國(guó)際金融系統(tǒng)●限制著全部的硬通貨●供應(yīng)了世界上絕大部分制成品●主宰著國(guó)際資本市場(chǎng)●對(duì)許多社會(huì)發(fā)揮著相當(dāng)大的道義領(lǐng)導(dǎo)作用●有實(shí)力進(jìn)行大規(guī)模的軍事干預(yù)●進(jìn)行著最先進(jìn)技術(shù)的探討和開(kāi)發(fā)……關(guān)于西方的其次幅圖畫(huà)卻與這第一幅畫(huà)面大不相同。那是一個(gè)衰落的文明，相對(duì)于其他文明而言，西方在世界政治、經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域的力氣正在下降。西方在冷戰(zhàn)中獲勝帶來(lái)的不是勝利，而是衰竭。這兩幅關(guān)于西方世界地位的相反畫(huà)面，原委哪一幅描繪了現(xiàn)實(shí)？——塞繆爾·亨廷頓《文明的沖突與世界秩序的重建》依據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)，選取材料中關(guān)于二戰(zhàn)后西方發(fā)展態(tài)勢(shì)的一個(gè)觀點(diǎn)并加以論證。(要求：觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合，邏輯嚴(yán)密，表述清晰，亦可提出自己的觀點(diǎn))答案：示例一觀點(diǎn)：二戰(zhàn)后西方仍處于支配狀態(tài)。論證：在政治上，西方通過(guò)構(gòu)建戰(zhàn)后國(guó)際政治體系，操縱了聯(lián)合國(guó)；在經(jīng)濟(jì)上，西方通過(guò)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整(大力發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義并不斷調(diào)整)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)外建立戰(zhàn)后資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，構(gòu)建起貨幣、金融和貿(mào)易的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)；科技上，第三次科技革命方興未艾，高新科技領(lǐng)先世界；軍事上，奉行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，制造地區(qū)沖突，影響地區(qū)穩(wěn)定；冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)和東歐社會(huì)性質(zhì)的劇變，消退了西方戰(zhàn)后最強(qiáng)勁的對(duì)手。結(jié)論：二戰(zhàn)后的西方在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域照舊保持支配地位。示例二觀點(diǎn)：二戰(zhàn)后，西方不斷走向衰落。論證：在政治上，殖民體系瓦解、社會(huì)主義陣營(yíng)壯大、第三世界興起，不斷沖擊著資本主義政治體