《天朝的奔潰》讀書心得《天朝的崩潰》,作者是茅海建。主要講述了與鴉片戰爭相關的史實。作者詳盡考訂了與戰爭相關的一系列重要史實，力圖以當時的道德觀念、思維方式與行為規范去理解歷史，使許多在今人看來是荒謬的現象得以顯示其在當時環境中的“合理性”。同時，通過對有關人物及其言行活動分析，觀察清王朝在歷史轉折關頭的作為，揭示歷史進程中的偶然與必然。鴉片戰爭在中國近代史上影響重大，有關著述已出版不少。這本書的研究可謂推陳出新，作者一系列獨到創見可能在學術界引起爭議，相信這種爭議將有助于深化中國近代史研究。讀完了《天朝的崩潰》，我感觸很深，又重新了解了\t"/DuHouGan/201301/_blank"清王朝在那個時期的腐敗與黑暗。歷史學家茅海建對“\t"/DuHouGan/201301/_blank"鴉片戰爭的再研究”充分揭示了在這場戰爭中，\t"/DuHouGan/201301/_blank"清政府在各方面暴露出來的問題，這些問題都是導致后期中國簽訂不平等條約，淪為\t"/DuHouGan/201301/_blank"半殖民地半封建\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"社會的導火索。

在《天朝的崩潰》中并沒有明確的指出“天朝”是怎樣崩潰的，但書中對多個問題的解釋與論述，我終結出了“天朝”崩潰的原因。

第一個原因就是武器。在中國晚清時期，軍事武器還是鳥槍等落后的武器，還處于冷熱兵器混用時代；而侵略中國的英軍的武器炮彈、長槍等，已經處于初步\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"發展的\t"/DuHouGan/201301/_blank"火器時代。從兵器上來說，中國就已經輸了。

第二個原因是士兵與軍官的問題。晚清時期，軍隊人數很多，在人數上占據很大優勢，但清軍駐防懶散，難以集中，調度非常困難，并且，大部分的軍隊都是用來維護治安，保護皇城的，沒有較強的作戰能力。晚清士兵與軍官腐敗，沒有良好的軍事素質。同時，軍隊也沒有好的\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"管理制度，這導致了軍隊懶散等問題的出現。

第三個原因是“天朝”在對待鴉片腐蝕民族的問題上認識不清楚，

開始一直認為禁煙不成功是地方官僚腐敗無能，沒有把這個問題與\t"/DuHouGan/201301/_blank"英國商人\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"聯系起來。并且，在初期，沒有禁煙的打算，直到皇室內部出現煙火，清政府才同意禁煙，這就反映出清政府沒有一點危機意思，依據做著“\t"/DuHouGan/201301/_blank"天朝上國”的美夢，還未清醒。

晚清時期的中國還是封建王朝，專制，黑暗，而此時的英國已經是\t"/DuHouGan/201301/_blank"資本主義，無論是在軍事，\o""\t"/DuHouGan/201301/_blank"經濟上，都遠遠的超過中國，正在走向巔峰，這就決定了，在鴉片戰爭中中國必敗。

天朝的崩潰是必然的，無論有沒有鴉片，有沒有英軍侵略，這種傳統的落后腐朽的制度，如果不改變，中國永遠都是挨打的，不可能強大。從這一角度來說，天朝崩潰幫助了中國走向近代化。

現在，我們應該以史為鑒，面向未來，正確的對待每一段歷史，從那些錯誤的，荒謬的事件中獲得信息，以便更好的發展。從書籍可以看出作者治學嚴謹——每一章后面都有長長的引用書單。通俗易懂——連我這樣不喜歡思考的人都能讀得不忍放下。觀點新穎——以當代的思想去解讀歷史。書中還有許多的句子值得我們去深思，在此先列兩句：1.以紀傳體為正宗的中國傳統史學，過多地注重了人物的褒貶，歷史著作中登場的歷史人物，身上都帶有明顯的標簽。2.道德的批判最是無情。而批判一旦升至道德的層面，事情的細節便失去了原有的意義，至于細節之中所包含的各種信息、教訓更是成了毫無用處的廢物。最后抄錄書中的一段：

“道光帝老了。戰爭結束那年他已60歲。他像所有的老年人一樣，希望天下平靜，耳邊安靜，不再像從前那樣細究靜靜水面下的湍湍暗流了。”

“在一切都上軌道的社會中，無所作為是中國傳統政治學的最高境界；而戰后中國面臨西方威逼的險惡環境中，無所作為是一種最壞的政治。時代變了，道光帝渾然不覺，結果腳隨之跟入新時代，而頭腦卻依舊留在舊時代。”專制社會，皇帝的意識決定一切。以前都是在課本上讀的近現代史，故事總是圍繞著除了忠臣的不幸和奸臣的當道，缺乏言路和擁有圣裁的皇帝老在那里猶豫和游移，多么令觀者揪心難忍，國家土地和利益不幸地被國外的強盜入侵和侵占，小時候還幻想過如果有時間穿梭機，派哪怕一個排的解放軍不就把敵人擋出了大門之外了嗎？但大門緊閉的天朝遲早一天還不是一樣會再次被更強的敵人打開，脫離了世界和時代的“天朝上國”為何總那么難以從夢中驚醒，鴉片戰爭只是天朝上國不幸命運的開始。好書才能如此詳盡地還原歷史真相和全貌，將那些神話和政治謊言都擊破，讓我們更能體驗到當時落后的中國面對強敵入侵，更合乎情理地理解當時人們的行為和舉措，歷史的環境限制了他們，體制上的崩潰并不能因為某個奸臣或替罪羊來承擔，秦檜與岳飛總是讓后人糾纏不清，卻忽視了真正的問題。要我對這書做個評價，我想說，有創見，顛覆傳統史學對鴉片戰爭的觀念。對林則徐的角色重新審視，對當時該“戰”該“和”，作者聯系日本維新黑船事