試卷第=page11頁，共=sectionpages33頁試卷第=page11頁，共=sectionpages33頁2024高考政治專項含答案考前小專題突破練13—不可抗力一、選擇題1．甲公司向乙公司發郵件：“本公司有辦公用品出售，每套1300元，如有意購買，速與本公司銷售部聯系。”乙公司回復：“每套1000元，購買1萬套，一個月后貨到付款。”甲公司看到郵件后回復：“先交定金100萬。”當日，乙公司看到甲公司的回復后，立即通過郵件聯系甲公司完成轉賬。兩周后，由于突發特大洪水，甲公司倉庫被淹，運輸道路損毀，辦公用品無法按時送達。以下理解正確的是（

）①甲公司確有證據證明不能按時送貨系極端天氣所致，可能免除全部責任②洪水災害屬于不可抗力，甲公司未按時送貨不算違約，不適用定金罰則③乙公司回復內容中價格有變，構成了新的要約，對雙方具有法律約束力④乙公司雖給甲公司轉賬，但雙方沒有簽訂書面合同，該買賣合同無效A．①③B．①④C．②③D．②④2．趙某與張某簽訂房屋買賣合同并向張某支付定金5萬元。雙方約定20天后付清首付。到期趙某以其現居住小區被政府劃定為城市建設拆遷范圍導致房屋無法買賣而無錢支付為由一直拖欠首付，張某遂訴至法院請求解除房屋買賣合同。趙某認為這屬于不可抗力，要求張某返還定金。關于本案下列說法正確的是（

）A．張某可主張趙某違約，要求趙某支付違約金B．雙方就解除合同未協商一致，法院不會支持張某的訴求C．城市建設拆遷屬于不可抗力，趙某可以要求張某返還定金D．依據民事訴訟“誰主張，誰舉證”原則，本案雙方都應舉證3．2018年8月，被告楊某以被告譚某代理人的身份與原告曾某、被告某房產公司簽訂了一份房屋買賣居間合同，約定被告譚某將其房屋以30萬余元的價格出售給原告曾某，并協助其辦理房屋產權過戶手續，首付款11萬元，被告某房產公司作為交易居間人，代為辦理交易相關手續。合同簽訂后，原告曾某向被告譚某的代理人被告楊某實際支付10萬余元，向被告某房產公司實際支付1.1萬余元。現因該房屋涉案無法辦理過戶，房屋買賣居間合同無法履行，合同目的不能實現，引發糾紛。本案中（

）①房屋買賣合同系當事人的真實意思表示，合法有效

②房屋涉案屬于不可抗力，某房產公司可不承擔責任③曾某按合同約定支付了首付款，應享有房屋所有權

④因房屋涉案無法辦理過戶，其所有權仍然屬于譚某A．①③B．②③C．①④D．②④4．甲學校為了給高三學子助力，特向乙文具公司訂購1200個高考文具袋，每份價格20元，并要求對方在6月3日送到學校。乙文具公司回復可以，但每份文具袋價格提高2元。甲學校看到乙方的要求后回復可以，并支付了一萬元定金。乙文具公司于6月3號上午通過貨車發貨，但由于雨天路滑貨車翻車，導致高考文具袋未在約定時間送到甲學校。在該案中（

）①乙公司違反了全面履行的原則②甲學校的回復屬于新的要約③甲學校可以要求乙公司雙倍返還定金④雨天路滑貨車翻車不屬于不可抗力A．①②B．①③C．②④D．③④5．原告柳某與被告黎某系鄰居，柳某建了一棟二層房屋。多年后，黎某在距離柳某房屋東側墻壁0.5米處修建圍墻，對柳某及其家人的出行造成了妨礙，亦會影響柳某房屋自然排水。柳某認為水漬長期浸泡地基，導致房屋地基下沉產生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。黎某認為該圍墻建在自家菜地，不同意拆除，雙方由此形成糾紛。柳某起訴至當地法院要求黎某拆除圍墻。下列說法正確的是（

）①黎某的行為違背了相鄰權的公平合理原則②黎某在自家菜地修建的圍墻不應當被拆除③柳某房屋地基下沉是由不可抗力造成的④黎某應當停止侵害柳某合法權益的行為A．①②B．①④C．②③D．③④6．彭某將自家小轎車停放在某廣場所有的停車位內，被該廣場上因大風刮落的巨大鐵皮門牌砸中，致車輛受損，彭某為此支出修理車輛費用5300元。下列關于本案責任承擔的認識正確的是（

）①由于大風為不可抗力，廣場可以免責，修車費用由車輛所有人彭某自行承擔②廣場擁有停車位所有權，應當盡到妥善管理責任，否則應當承擔責任③按照過錯推定責任，廣場無法證明盡到管理責任，應該承擔賠償責任④按照無過錯原則，無論廣場能否證明盡到管理責任，均應承擔賠償責任A．①②B．①④C．②③D．③④7．王某的養殖場院內有歸甲公司所有的電線桿，線桿上架設數支線纜。2021年8月10日，電線桿在離地面四十厘米左右處橫向斷裂傾倒在養殖院的外墻，線桿上架設的線纜墜落在雞棚上方，致雞棚棚頂塌陷，雞棚內的雞籠、空調、蛋雞等財產受損。經資產評估事務所鑒定，王某損失評估值為71393元，王某支付鑒定費4000元，王某向甲公司索賠，甲公司拒絕承擔責任，雙方協商無果，王某訴至法院。該案中（

）①甲公司屬于無過錯侵權，必須承擔侵權責任②王某的財產損失評估報告屬于證據中鑒定意見③甲公司如不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權責任④電線桿斷裂傾倒屬于不可抗力，甲公司可以主張免除責任A．①③B．①④C．②③D．②④8．2022年3月，王先生與X公司簽訂了一份蜂糖李買賣合同，約定于2022年7月10日王先生向X公司交付貨物，約定違約金6萬，X公司支付定金3萬。后王先生因故未能如期交付，導致X公司財產損失6萬。2022年7月20日，王先生儲存蜂糖的倉庫因山體滑坡被掩埋，導致存放在里面的蜂糖李全部毀壞。下列說法正確的是（

）①X公司可解除合同，要求王先生付違約金6萬②王先生應當承擔違約責任，返還定金3萬元③王先生構成違約，X公司有權向王先生主張違約責任④因發生不可抗力，可以全部或部分免除王先生的違約責任A．①②B．①③C．②③D．③④9．10月15日，小王向小李發郵件“我要購買1000件戶外沖鋒衣，300元/件，10月25日前送達，貨到付款”。當天小李回復郵件“價格沒問題，需款到發貨，請于三日內回復”。次日，小王銀行轉賬全部貨款，小李隨即準備發貨。但當天因發生泥石流，阻斷送貨路線，貨品無法按時送達。下列判斷正確的是（

）①10月16日小王的轉賬行為屬于承諾②小李需要承擔侵權責任，賠償損失③10月15日小李的郵件回復是新要約④因不可抗力可以免除小李的合同義務A．①②B．①③C．②④D．③④10．張某不符合落戶上海的政策，為取得上海戶口，私下與劉某簽訂《委托協議書》。協議書約定，張某支付劉某40萬元，劉某承諾三年內為其辦理上海戶口。協議簽訂后，張某先支付24萬元。后因戶籍管理政策改革，張某落戶愿望落空，要求劉某返還錢款。對此，下列解釋正確的是（

）A．政府政策屬于不可抗力，劉某無須承擔違約責任B．該協議內容符合法律規定，劉某需返還張某24萬元C．該協議違反法律法規的強制性規定，屬于無效合同D．劉某未履行委托協議中約定的義務，應承擔違約責任答案第=page11頁，共=sectionpages22頁答案第=page11頁，共=sectionpages22頁參考答案1．A“突發特大洪水”屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，是不可抗力。在合同履行過程中遇到當事人約定的免責事由或不可抗力時，可以根據這些情形對合同履行所造成的影響，可全部或部分免除當事人的違約責任，①正確。雖然甲公司因不可抗力不能履行合同，但甲公司未按時送貨仍屬于違約行為，②錯誤。兩公司交涉郵件中，乙公司回復的內容中買賣價格有變，構成新的要約，且最終合同是生效的，所以對雙方都應該具有法律約束力，③正確。乙公司看到甲公司的回復后，立即聯系甲公司完成轉賬，用實際行動表達了承諾。雖無書面合同，但該合同為依法訂立且意思表示真實，承諾到達對方時合同生效，④排除。2．D趙某與張某并未約定違約金，所以當事人出現合同違約的，適用定金罰則，沒收或者雙倍返還定金，A說法錯誤。合同法規定當事人不能單方面變更或解除合同，法律另有規定或者當事人另有約定除外，否則構成違約。案例中的趙先生未能按照合同約定的期限支付購房首付款，構成違約，必須承擔違約責任。作為守約方的張某可以主張解除合同，B說法錯誤。民法典規定，所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。趙某自有住房雖然因政府政策無法買賣，但其可以通過其他渠道籌措資金向張某支付首付款，所以趙某主張的不可抗力因素導致違約的理由不成立，不能免除違約責任；又因趙某作為繳納定金的一方違約，不能要求返還定金，C說法錯誤。在民事訴訟中，雙方當事人的平等地位決定了“誰主張，誰舉證”的舉證原則。法律規定當事人對自己提出的主張有責任提供證據，否則由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中張某作為原告訴至法院，應對自己提出的主張提供證據，趙某提出主張同樣需要舉證，D說法正確。3．C本案中房屋買賣合同系當事人的真實意思表示，合法有效。合同主體具有完全民事行為能力，合同不具有法律規定的無效合同的情形，①正確。不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，如地震、洪水、火災、戰爭等。房屋涉案不屬于不可抗力，②錯誤。根據我國有關法律規定，登記是房屋所有權轉移的必經程序和要件，曾某雖按合同約定支付了首付款，但沒有登記，不能享有房屋所有權，③錯誤。根據我國有關法律規定，登記是房屋所有權轉移的必經程序和要件，因房屋涉案無法辦理過戶，其所有權仍然屬于譚某，④正確。4．D全面履行原則是指當事人按照合同約定的標的、數量、質量、價款或者報酬等，在適當的履行期限、履行地點，以適當的履行方式，全面完成合同義務的履行原則。乙公司沒有違反全面履行的原則，①不符合題意。乙文具公司回復可以，但每份文具袋價格提高2元，屬于新的要約，甲學校的回復屬于承諾，②不符合題意。在該案中甲學校可以要求乙公司雙倍返還定金，雨天路滑貨車翻車不屬于不可抗力，③④符合題意。關于第一項，老師們提出了一些問題，在群內進行了分析，找不到更加明確的依據，網上搜到的材料與解析中的判斷依據基本相同。后來在百度AI中提問了一下，百度AI給出了下面怕回答，根據百度AI的回答，好象第一項還是不應該選的。百度AI給出了內容，但是不能復制，也不能下載，雖然有這兩個按鈕，但要復制或下載的話就伸手要錢，沒錢給他啊，就截圖放在下面了，大家幫著分析一下，百度AI的說法有沒有道理？問：按期送貨時因意外事故沒有送到違背全面履行原則嗎？AI回答：在分析這個問題之前，我們首先需要理解什么是“全面履行原則”。全面履行原則是合同法中的一個重要原則，它要求合同雙方應當全面、嚴格地履行合同中約定的義務，包括交付貨物、提供服務、支付款項等。回到題目中的情境，如果一方按照合同約定的時間、地點和方式進行了送貨，但是由于不可抗力的意外事故導致貨物未能送達，那么這并不違背全面履行原則。這是因為不可抗力因素超出了合同雙方的掌控范圍，屬于法定的免責事由。在這種情況下，已經盡到了合理的努力來履行合同，但因為不可抗力導致未能送達，所以不應當視為未全面履行合同。然而，如果一方未能按照合同約定的時間、地點和方式進行送貨，即使是因為意外事故導致的，這也可能被視為未全面履行合同。因為全面履行原則要求合同雙方應當嚴格遵守合同約定，如果未能按照約定履行義務，即使有合理的理由，也可能構成違約。綜上所述，是否違背全面履行原則，需要根據具體情況來判斷。如果已經盡到了合理的努力但因不可抗力未能送達，那么這并不違背全面履行原則。但如果未按照約定的方式進行送貨，即使是因為意外事故導致的，這也可能被視為未全面履行合同。AI回答：首先，我們需要明確一點，全面履行原則是合同履行的一項基本原則，它要求合同當事人應當全面、適當地履行合同義務，以確保合同的正常進行。現在，我們來看這個具體的問題：按期送貨時因意外事故沒有送到，是否違背全面履行原則？根據全面履行原則的定義，我們可以得出：如果一方沒有按照合同的約定全面履行其義務，則可能構成違約。在這個問題中，由于意外事故導致未能按期送達貨物，雖然這屬于不可抗力的情況，但是仍然可能被視為沒有全面履行合同義務。當然，具體情況還需要根據合同的具體約定以及相關的法律規定來進行判斷。如果合同中明確規定了不可抗力條款，并且該意外事故屬于不可抗力的情況，那么可能不會構成違約。但如果合同中沒有明確規定不可抗力條款，或者該意外事故不屬于不可抗力的情況，那么可能就會構成違約。因此，在合同履行過程中，如果出現不可抗力的情況，及時與對方溝通并按照合同約定或者法律規定進行處理是非常重要的。這樣可以避免因未全面履行合同義務而導致的糾紛和損失。追問：違反全面履行原則嗎？AI回答：是否違反全面履行原則，需要具體情況具體分析。如果合同中明確規定了不可抗力條款，并且該意外事故屬于不可抗力的情況，那么可能不會構成違約，即不會違反全面履行原則。但如果合同中沒有明確規定不可抗力條款，或者該意外事故不屬于不可抗力的情況，那么可能就會構成違約，即違反全面履行原則。此外，還需要考慮合同的具體約定以及相關的法律規定。如果合同中規定了其他的免責條款或者履約障礙處理方式，那么也可能對是否違反全面履行原則產生影響。總之，在合同履行過程中，如果出現意外事故等不可抗力的情況，及時與對方溝通并按照合同約定或者法律規定進行處理是非常重要的，這樣可以避免因未全面履行合同義務而導致的糾紛和損失。5．B民法典規定，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等提供必要的便利。黎某的行為對柳某房屋的排水造成一定影響，違背了相鄰權的公平合理原則，黎某應當停止侵害柳某合法權益的行為，①④說法正確。黎某修建的圍墻侵犯了柳某的相鄰權，依法應當停止侵害，排除妨礙，②說法錯誤，柳某認為水漬長期浸泡地基，導致房屋地基下沉產生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。柳某房屋地基下沉并非由不可抗力造成，③說法錯誤。6．C災害性天氣與不可抗力之間并不構成必然關系，大風刮落鐵皮是可以預見、可以避免的，不屬于不可抗力，①錯誤。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。從案件事實來看，停車位為廣場所有，廣場應盡到妥善管理的責任，如廣場無法證明盡到管理責任，應該承擔賠償責任，②③符合題意。無過錯原則是指沒有過錯造成他人損害的，依照法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則，此案件不適用無過錯原則，④錯誤。7．C甲公司電線桿在離地面四十厘米左右處橫向斷裂傾倒在養殖院的外墻，這個責任應當屬于林木折斷致人損害的責任，屬于過錯推定侵權責任，①不符合題意。經資產評估事務所鑒定，王某損失評估值為71393元，王某支付鑒定費4000元，說明王某的財產損失評估報告屬于證據中鑒定意見，②符合題意。依照法律規定推定行為人有過錯，甲公司如不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權責任，③符合題意。依照法律規定推定行為人有過錯，甲公司如不能證明電線桿斷裂傾倒自己沒有過錯，應