案例分析違章就是自殺1各位朋友:

“物極必反、弄巧成拙，欲速不達”它們都有一個共同的含義，即是人們對事情處理不當，事情就會朝與人們主觀愿望相反的方向演變。盡管事故與受害者意志相反，但有些看起來不該發生的事故卻發生了。以下四起事故發生的時空雖不相同，但是有著非常相似的規律性，下面我給大家分析:

2案例一

電工不仔細傾翻抽油機事故經過

1995年12月25日，板95-9井抽油機在運行中，忽然橫梁傾斜游梁倒塌，幸虧現場沒有人員作業，未造成人身傷亡事故，但造成抽油機嚴重損壞。3事故原因直接原因：

（1）電工在給抽油機電機接電時，電源相序接錯，造成電機和抽油機曲柄反轉。（2）未按程序試運驗收即投入生產，沒有發現應該及時發現的問題。

4間接原因：

(1)該單位設備維修保養制度、設備巡回檢查制度不健全,不完善，設備管理漏洞大。（2）操作員工責任心不強，未能及早發現抽油機運轉異常及連桿銷子的變化。5案例二

螺桿泵傷人事故經過

2001年11月8日，某采油隊職工李某和陳某到西53-2-1井查油嘴，這是一口螺桿泵井。工作中，陳某在防盜箱內連接雙翼流程，李某爬上了防盜箱，腳下一滑，出于本能李某順勢抓住了旋轉的泵桿，被泵桿帶動旋轉。切斷電源后，李強被巨大的慣性甩出6、7米，經醫院診斷李強8條肋骨骨折，左下窩軟組織撕裂。

6事故原因

直接原因：

螺桿泵旋轉部位裸露，沒有護罩。李某做與工作無關的事情，違章攀爬螺桿泵。

間接原因：

生產單位未設置“當心纏繞”的安全標志。

7

案例三實習生經驗不足高壓水刺破脾臟

事故經過

1991年2月19日，某注水站,為了完成注水任務，檢修一臺注水泵，更換排液閥。上午11:10左右，該站代理站長和一名實習大學生一起，拆卸泵閥蓋，當拆卸到第三條螺絲時，忽然一股高壓水從閥蓋處噴出，將站在泵頭側面正在拆卸螺絲的實習生擊倒，經職工總醫院診斷為脾臟破。8事故原因1.直接原因:(1)此泵設計存在缺陷，泵中殘留水處于高壓封閉狀態，無法從放空中排出。（2）實習生工作時站位不準確。

2.間接原因:（1）該同志是實習生，缺乏安全生產經驗。（2）該同志不具備風險識別能力。9案例四

轉崗流程不熟悉操作失誤險釀災事故經過

2001年1月16日，某采油站員工對板深83井日產液進行計量，由于排液速度慢，準備導入板深82-2井壓液面。操作者沒有將82-2井進分離器閘門打開，就關上了進系統的閘門，因此，造成了板深82-2井整個系統憋壓，導致干線上氣包安全閥起跳，險些釀成重大安全和環保事故。10事故原因1.直接原因:

未打開分離器進口閘門就切斷來液進入系統的閘門2.間接原因：（1）事故責任人轉崗后未進行轉崗培訓。（2）未確認流程工作狀態，安全意識薄弱。（3）應急處理不果斷，響應能力差。11物的不安全狀態人的不安全狀態

以上事故案例的直接原因都和操作者有關系，多年來事故統計分析得出的結論明確指出：引發事故的根源，88%來自于人的不安全行為。人的不安全行為占88%12這四起事故的發生,人的不安全行為起主要作用。

在案例一主要表現為：電工的馬馬虎虎，大大咧咧，操作時不認真嚴肅，對安全工作系統性認識不足，不追求工作質量，隨意性過大；

在案例二主要表現為：受害者李強出于對新鮮事物的好奇，意識不到危險的存在，亂動亂摸；

在案例三主要表現為：實習大學生效仿不安全行為，以至于從眾行為為自己埋下了禍根；

在案例四主要表現為：操作者技術不熟練，能力不夠，又不向他人請教混日子，盲目地進行操作，造成險情。13

這四起事故的發生，物的不安全狀態和制度不完善、不落實是間接原因。多年來的經驗教訓告訴我們，并非一有不安全行為就馬上出事故，這就是說，事故必然是物的不安全狀態發展到一定程度和管理混亂，遇有人的不安全行為激發而產生。14人與環境建立危險警告操作100次能像第一次認真員工安全能力培訓從嚴治內狠反“三違”發現的安全隱患能夠及時治理否否否否否危害構成如果如果如果如果如果事故序列信息圖那么，我認為所有的安全事故是可以預防的。15

安全起于憂患、謹慎，事故生于僥幸、漠視。對自己負責任，對他人負責任應該成為每個人的行為準則。不要把事故當故事，保證一次的安全并不難，難的是保證一次事故也不出，這要求我們事事、時時、處處都要認真、嚴謹，決不可麻痹大意。

16