華中高校模擬法庭抗辯大賽比賽規則及基本要求比賽規則比賽題目：組委會負責搜集題目和案件材料，并邀請專家學者審核題目和案件材料。參賽隊伍與隊伍組成：2.1參賽隊員資格：法學院碩士生2.2隊伍組成：每一隊由六人組成。各校應在11月14日晚10:00前將代表隊成員名單（包含：姓名、年級、專業、手機）交給組委會。參賽隊伍一經組委會確定，其隊員不得更換。2.3指導與咨詢：本比賽所有相關賽務，包括案例分析、書狀撰寫以及言詞辯論，皆應由參賽隊員單獨或合作完成。參賽隊員可以接受指導，指導內容可以包括為參賽隊員講解有關的法律基本知識，提供有關的資料和訓練辯論技巧。但案件的分析、法律意見的形成、法律書狀的撰寫和出庭比賽必須由參賽隊員獨立完成。2.4嚴禁抄襲或剽竊。如有違反，取消資格。評審組成與邀請3.1書狀比賽評審：每個高校邀請一名教授或律師擔任評審，各校應在11月14日晚10:00前將評審信息（姓名、單位、職務、手機、座機、郵箱）交給組委會。3.2評審席的組成：初賽、復賽、決賽皆為三名評審，擔任模擬法庭審判長與審判員。3.3評審邀請：各場賽事之三名評審由該舉辦院校自行邀請，參賽雙方應充分尊重對方意見，友好協商。建議一名教授和兩名律師。書狀比賽規則評分規則書狀評審根據經驗和實際情況評判。組委會將把各個學校的書狀去掉校名，重新編號后發給其他學校的書狀評審進行評比。每個學校的評審為其他七個學校的書狀進行打分，去掉最高分和最低分后，算平均分。評比之后將公布所有評審的打分情況和結果。書狀提交1.1書狀應在11月17日晚10:00前提交。遲交會扣減相應分數，以1分/小時計；未提交者將失去書狀分數。1.2各代表隊應向組委會電子郵箱huaba2014@163.com提交電子版本書狀。1.3請標注清楚所屬院校書狀綱要2.1綱要內容：提交書狀的同時，各隊應當提交一份書狀綱要，以方便評審了解書狀之基本觀點。綱要內容為書狀的主要論點和論據，范圍不得超出書狀內容，超過部分視為無效。2.2綱要長寬標準為A4規格，全文應以計算機打字撰寫，字形應使用宋體，字體大小為小四號。行距以一點五倍寬為標準。抬頭需注明高校、控方/辯方。頁數不得超過一頁。書狀格式4.1書狀（包括封面與內文）長寬標準為A4規格，全文應以計算機打字撰寫，裝訂則應以訂書釘裝訂。宋體，五號，一倍寬行距。封面需注明高校、控方/辯方。內文（不含附件）不得少于兩頁（可以兩頁），不得超過十頁。4.2控方書狀的內容

控方的書狀，應至少記載下列事項：

①書面意見的請求與所依據的事實及理由；②以比賽題目及其附件所提供的資料為限，運用證據證明所主張的事實，并進行深入的法律分析，論證控方主張的法律根據；③所有引用的學術觀點和根據應當以腳注方式注明出處。4.3辯方書狀內容

辯方的答辯狀，應至少記載下列事項：①書面意見的請求與所依據的事實及理由；②以比賽題目及其附件所提供的資料為限，運用證據證明所主張的事實，并進行深入的法律分析，論證辯方主張的法律根據；③對控方主張的事實、證據及法律依據等提出反駁意見；并提出理由和根據，即針對自己形成的控方材料進行抗辯。④所有引用的學術觀點和根據應當以腳注方式注明出處。4.4.書狀的修改：書狀于提交后不得修改。除非系內文整頁漏印，以致影響整份書狀的完整性，且經主辦單位核準后方得補齊。但應依相關罰則扣減其書狀成績。言詞辯論比賽規則原則：比賽雙方應于辯題所確定的事實基礎上進行法律辯論，模擬審判程序。評分規則：審判員分別為雙方隊員打分，分數為整數，并評出勝方。2.1參賽隊伍評分：三個評審（審判長和兩名審判員）分別給出分數后，評審分數單中的哪一隊的總和分數高，就相當于該評審給哪一隊投了一票，最終按照每一個參賽隊伍所獲得的票數來決定該場比賽的輸贏。例如：評審一號給A隊的總分為90，給B隊的總分為85，就相當對給A隊投了一票。2.2最佳辯手：最佳辯手是全程比賽獲得最多票數的同學。若有同學參加了幾場比賽，則已得票數最高的一場為準。若幾個同學的票數相同，則依分數來計算。賽前書狀交換：于比賽前三天由組委會以電子郵件形式代為交換各場比賽雙方之書狀，嚴禁自行交換。言詞辯論程序辯論程序首先由控方陳述其理由，其次由辯方陳述其答辯理由。審判員可于雙方陳述時介入提出問題。于陳述階段完成后，即進入雙方答辯階段，最后“總結陳述”階段，此程序仍由控方先行陳述，繼之由辯方進行答辯，兩方于總結陳述時，不得提出新論點，違反規定者，審判長決定對于該部分應不予采納。言詞辯論時間分配①控方陳述：由控方代表進行陳述，20分鐘；②辯方陳述：由辯方代表進行陳述，20分鐘；③控方提問和辯方答辯：控方提問（不超過3分鐘，一次只能提一個問題，每個問題不超過1分鐘，可以后續追問），辯方就問題進行答辯（12分鐘，每個問題的回答不能超過5分鐘，不能不回答問題而陳述己方觀點，評審有權打斷）；④辯方提問和控方答辯：辯方提問（不超過3分鐘，一次只能提一個問題，每個問題不超過1分鐘，可以后續追問），控方就問題進行答辯（12分鐘，每個問題的回答不能超過5分鐘，不能不回答問題而陳述己方觀點，評審有權打斷）；⑤控方總結陳述：控方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳述，5分鐘；⑥辯方總結陳述：辯方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳述，5分鐘。注：提問答辯階段采取一問一答方式進行，法官可在辯論階段隨時提出問題或者打斷、阻止選手辯論。評審提問時間不計算在比賽時間之內，但選手回答問題時間計算在比賽時間之內。時間限制與逾時處理言詞辯論的各部分應于限定時間內完成。若時間限制已至而評審正在發言，待評審發言結束后立刻終止該程序，進入下一階段；若系參賽隊員正在發言，審判庭應強制其停止發言，并進入下一階段。各部分程序的時間限制，若得評審允許，可以延長，但以一次不超過三分鐘為限，延時不得超過兩次。隊員間的溝通言詞辯論進行中，場上隊員間的討論或溝通皆須以紙筆方式傳遞訊息。但正在發言的隊員不得與任何隊員進行任何形式的溝通與訊息傳遞，若經發現，評審得加以制止，并扣分。身份保密規定任何隊員不得將自己所代表之校名或系所名透露給評審，即使評審無意間加以詢問，隊員亦應婉轉予以拒絕，違反者予以扣分。錄音與錄像主辦單位得就比賽事務進行錄音和錄像；參賽隊伍錄音錄像需征得對方隊伍及主辦單位的同意，且需遵從主辦單位的要求。四、評分規則1）、書狀評分每個學校的書狀評審老師給其他七個學校的打分，再去掉最高分和最低分后，算平均分。2）、言詞辯論評分1．分別為雙方每位隊員打分，分數為整數，并評出勝方。2．每位隊員的每一項分數不應超過該項分數的上限。得分在()內填寫3．團隊合作只打一個總分，滿分為20分4．打分后請簽名確認5.當場的三個評審分別給出分數后，在自己分數單中的哪一隊的總和分數高，就相當于給哪一隊投了一票，最終按照每一個參賽隊伍所獲得的票數來決定當場言詞辯論環節的輸贏。例如：評審一號給A隊的總分為90，給B隊的總分為85，就相當對給A隊投了一票。6.當場的個人成績也是按照這個表來，當場的對各隊中的“優秀辯手”同樣是以7中列明的票方式來。7.最后的最佳辯手就是全程比賽所獲得的最多票數的同學。如果有的同學參加了幾場比賽，就記得票最高的那一場得票數。如果幾個同學的票數相同，就按照分數來計算。8.比賽當場不用做最終判決，雙方對陣結束之后由評審點評，再由評審根據雙方的表現打分。言詞辯論評分單場次：時間：控方：姓名法律知識邏輯推理言辭表達應對能力臨場風度總分（）/30（）/20（）/20（）/20（）/10（）/100（）/30（）/20（）/20（）/20（）/10（）/100團隊合作（）/20總評分()辯方：姓名法律知識邏輯推理言辭表達應對能力臨場風度總分（）/30（）/20（）/20（）/20（）/10（）/100（）/30（）/20（）/20（）/20（）/10（）/100團隊合作（）/20總評分()評審簽名：_____________________辯手評分單隊伍：持方：原告方被告方評分項目辯手編號／成績法學造詣 20%邏輯推理 20%創造、思考與反應 20%舉止態度冷靜沉著、親切有禮 20%時間管控 10%組織能力 10%總合得分 100%裁判簽名：日期：關于模擬法庭規則及庭審提示（庭審過程中用）一、庭前準備1、全體起立。入席（工作人員引導）2、審判長介紹審判員3、調查雙方當事人是否到庭，詢問雙方當事人是否申請回避4、審判長：“剛才主持人已經介紹了庭審紀律和規則，雙方都清楚了嗎？”5、審判長：“現在開庭。”二、雙方陳述6、控方陳述請求和理由（陳述時間20分鐘，剩5分鐘和時間用盡會有工作人員舉牌提示，時間用盡時審判員應制止控方繼續陳述。下同。）7、辯方對控方陳述的請求和理由作出肯定或否定答辯三、提問回答環節8、控方提問，辯方回答。（控方提問不超過3分鐘，辯方答辯不超過12分鐘。工作人員會在相應時間點舉牌提示，一方時間用盡，審判長應制止該方繼續提問或回答，另一方可以繼續。下同。）9、辯方提問，控方回答。四、總結陳述10、控方總結陳述：控方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳