綜合探究：反思民本與民主第18課國家人民關系中國：古代近代現代民本思想社會主義民主思想人民主權思想(西方資產階級民主)1．“民本思想“出現于西周（認識萌芽），形成于春秋戰國（理論完備），發展于漢唐（具體實踐），變化于明清之際（反思提高）。”請從教材和提供的資料中找出佐證這一觀點的史料。并譯成白話，理解其含義。探究一中國古代民本思想1．出現于西周：形成于春秋戰國：發展于漢唐：變化于明清：探究一參考答案探究一中國古代民本思想2．根據以上教材提供的材料，概括出民本思想的主要內容。

探究一參考答案2．保民（愛民）、重民、利民（富民）、安民。民本思想的核心：（1）君權的根本在民（2）君”立“則應”保民“（3）如果君”無道“即不稱職，民可以批評．背離或”棄而不用4．思考在中國古代當統治者做到這些時會產生什么結果？反之又會產生什么結果？舉典型事例說明。探究一中國古代民本思想3．政治清明，經濟發展，國家穩定，人民生活改善。（“文景之治”、“貞觀之治”、“開無盛世”、“康乾盛世”等）

社會矛盾尖銳，農民起義爆發，國家分裂，政治動亂，朝代更替。（秦朝滅亡、隋朝滅亡）。4．那么書上所說的”民本思想的兩面關“指什么？。探究一中國古代民本思想

一方面著眼于鞏固”君“的地位，強調”民“是統治的基礎，要想長治久安就必須安民。另一方面側重于維護”民“的利益。5．反思：古代民本思想究竟是以誰為主？為誰服務？這說明了什么？

以君主、統治者為主；為封建統治階級服務；這說明民本思想是在承認封建君主專制權威至上前提下“民本”，不是民主思想。探究二近代先進知識分子關于民主的思想1．譚嗣同、嚴復所代表的近代民主思想與傳統民本思想有何關系？1．譚嗣同、嚴復等人的民主思想在一定程度上是對傳統民本思想的繼承和發展，但更多的是糅合了西方民主觀念。

兩者的相同點在于”民本思想和民主思想均以民為主；均強調重民．愛民．保民1．從歷史觀層面看，古代民本思想與近代民主思想是根本對立的。可以歸結為是人民創造歷史還是英雄創造歷史2．從政治觀的層面看，兩者的不同可歸結為“為民作主”還是“人民作主”。3．從倫理層面看，民本思想與民主思想的根本區別可以歸結為“要民服務”還是“為民服務”。不同點探究三中國古代民本思想和清官1．清官與民本思想有無聯系？如果有，是如何聯系？舉出你所知道的古代清官。1．有聯系。清官（歷史上人數很少）能為民請命，替民伸冤，為民做主。包拯．狄仁杰．海端．于謙等。2．請同學們思考為什么長期以來，人民總是把希望寄托在清官身上？原因：1．沒有健全的法律制度來保障人民的權益，人民不能依法自我保障2．人民無權，不能當家作主，只能期待官府來為民作主。在封建“人治”的社會里，清官的存在能使百姓所受的壓迫稍輕，有冤能伸，生活相對安定。3．從統治者的角度看，他們并沒有意識到應該給予人民權力來維護其權益。2．”清官“一直是中國文學史上一個非常流行的主題，這是個十分發人深醒的話題，可以說是中國獨特的文化現象。談談你對此社會現象的看法？探究三參考答案2．從肯定、否定和既有肯定又有否定三個方面論說，只要言之成理即可。參考答案：“清官”本身值得贊美但過分夸大清官個人作用，看不到當時整個社會制度的不合理；“清官思想”仍帶著“官”為民作主的觀念，而不是”民“自己作主的觀念，看不到人民自身蘊涵的巨大力量，一定程度上阻礙了民主．平等意識的發展；崇尚“人治”，與現代社會“法治”精神相背離應該揚棄。知識鏈接：

中國現代史專家李新對清官作過深刻的論述：“清官乃不祥之物。清官，是茫茫黑夜里的昨夜星辰，他們不是明天的太陽，絕不代表未來!清官的伴生物，是皇帝，是草民，是大量的貪官。呼喚清官，就是呼喚黑夜。告別清官，就是告別昨天!”探究四社會主義民主政治思想1．完成下列表格思想古代民本思想社會主義民主思想前提本質目的實現手段官民關系探究四參考答案思想古代民本思想社會主義民主思想前提封建君主專制社會主義人民當家作主本質以君為本人民作主目的維護君主專制統治發展社會主義民主，維護廣大人民根本利益實現手段輕搖薄賦、清官黨的領導、建立健全相關制度、依法治國官民關系君臣、主仆公仆（民主官仆）2．“社會主義民主思想應該如何揚棄這一古代思想遺產？探究四社會主義民主政治思想揚：民本思想中以民為本，重民愛民的思想；清官公正廉潔．剛直不阿．關心民間疾苦，維護人民權益的精神棄：民本思想中為統治階級服務的宗旨和階級立場；“清官思想”中對個人作用的夸大與崇拜；對人治的肯定和歌頌；對封建統治者的幻想和依賴；對人民自身力量