長江流域生物多樣性變化、可持續(xù)利用與區(qū)域生態(tài)安全上

根據(jù)2006年ucn紅色名單，世界上約12%的鳥類、23%的鳥類、32%的兩棲動物和10%的高等植物它們將滅絕（berie等人，2004）。由于對全球爬行動物的統(tǒng)計尚未全部完成,我們尚不知道爬行動物的具體瀕危比例。但是,在統(tǒng)計得比較完全的龜鱉類爬行動物中,42%的種類瀕臨滅絕。全球植物中只有針葉樹種和蘇鐵類進行過較完全的統(tǒng)計,這兩類植物的瀕危比例達25%和52%(Ballieetal.,2004)。在世界的瀕危物種中,中國所占比例相對較高(Ballieetal.,2004)。為什么有這么多物種瀕危?怎樣拯救這些瀕危物種?這是各國科學(xué)家都關(guān)注的問題。在過去的5年中,作為國家科技部的重大基礎(chǔ)研究項目(973項目)“長江流域生物多樣性變化、可持續(xù)利用與區(qū)域生態(tài)安全”的課題之一,我們組織了中國科學(xué)院動物研究所、中國科學(xué)院植物研究所、北京師范大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)等研究機構(gòu)與大學(xué)的相關(guān)研究人員對長江流域有代表性的稀有和瀕危物種的瀕危機制和保護策略開展了多學(xué)科研究和探討。長江流域具有豐富的生物多樣性,也是我國國民經(jīng)濟發(fā)展、自然資源利用與生物多樣性保護之間矛盾最為尖銳的地區(qū)之一。這一區(qū)域是地球上獨具特色的亞熱帶的核心地區(qū),也是我國的黃金水道和經(jīng)濟發(fā)展的重心。長江上游是我國實施西部大開發(fā)的重點區(qū)域之一,長江中下游的濕地在蓄洪泄洪中發(fā)揮著不可替代的作用。但是,近一個世紀以來,這一區(qū)域的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴重的破壞,生物多樣性的生態(tài)系統(tǒng)功能顯著減弱甚至喪失,許多湖泊萎縮消亡,旱澇災(zāi)害頻繁,制約了長江流域乃至整個中國經(jīng)濟的發(fā)展,因此,長江問題成為我國歷屆政府關(guān)注的重點。選擇這一區(qū)域開展生物多樣性保護、生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)以及生態(tài)安全格局的可持續(xù)性研究具有重大的科學(xué)意義和現(xiàn)實意義。2000年,在項目首席科學(xué)家洪德元院士的組織和領(lǐng)導(dǎo)下,我們主持了“長江流域生物多樣性變化、可持續(xù)利用與區(qū)域生態(tài)安全”項目的第5課題“物種瀕危機制與保育對策研究”,選擇了瀕危物種麋鹿(Elaphurusdavidianus)、朱鹮(Nipponianippon)、金絲猴(Rhinopithecusroxellana)、大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)、白冠長尾雉(Syrmaticusreevesii)、白頸長尾雉(S.ellioti)、獨花蘭(Changnieniaamoena)、明黨參(Changiumsmyrnioides)、中華水韭(Isoetessinensis)、銀杉(Cathayaargyrophylla)等開展研究。這些物種的生物學(xué)特性和地理分布基本清楚,具有一定的種群數(shù)量,取樣、飼養(yǎng)或栽培方便,比較有類群代表性,并具有重要的經(jīng)濟或社會價值。本課題擬通過對這些瀕危動植物物種的多學(xué)科研究,闡明其瀕危機制,制定相應(yīng)的保護措施,探索瀕危物種人工繁育和種群恢復(fù)的有效途徑。經(jīng)過近5年的研究,課題組成員團結(jié)合作、跋山涉水,研究點遍布整個長江流域(圖1)。我們研究了這些瀕危物種的歷史與現(xiàn)時分布以及棲息地斑塊的大小、形狀和分布格局;結(jié)合集合種群(meta-population)理論,探討了局域種群的隔離機制和生滅過程、生境變化和動植物種群結(jié)構(gòu)變化之間的關(guān)系、棲息地斑塊中物種存活的機制以及影響小種群生存力的因素。利用非損傷性DNA提取方法和DNA指紋技術(shù),結(jié)合形態(tài)學(xué)和細胞學(xué)分析,揭示了一些瀕危物種的遺傳多樣性和種群遺傳結(jié)構(gòu);研究了繁育系統(tǒng)、遺傳漂變以及近交對小種群生存的影響;探索了統(tǒng)計隨機性因素與小種群生存力的關(guān)系;研究了個體擴散機制與避免近交的關(guān)系,分析了物種瀕危的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我們還分析了動物繁殖制度與進化穩(wěn)定性,探討了種間互作對物種生存的影響;通過遺傳學(xué)、生殖與生理生態(tài)學(xué)研究,分析了現(xiàn)存環(huán)境下種群消亡的環(huán)境閾值,揭示了環(huán)境脅迫對物種生長、繁殖過程和物種生存狀態(tài)的影響。在此基礎(chǔ)上,我們提出了瀕危物種的保護對策,參與了人工繁殖瀕危物種重歸自然的實驗,為恢復(fù)野生狀態(tài)下已經(jīng)絕滅的野生生物摸索經(jīng)驗,并探討物種恢復(fù)的有效途徑。本課題5年來在上述各方面的研究中已取得了明顯的進展,在國內(nèi)外重要學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了相關(guān)研究論文112篇,專著4部。本期《生物多樣性》刊載了本課題組部分專題的最新研究結(jié)果,我們借此機會對本課題的進展作一個簡要介紹。1自然生境條件對生物可持續(xù)生長的影響不同物種的進化歷史和生物學(xué)特性差別很大,因此,其瀕危機制也不盡相同。蔣志剛和樊恩源(2003)提出了生態(tài)瀕危物種與進化瀕危物種的概念。“進化瀕危物種”是指那些種群數(shù)量稀少、分布區(qū)狹窄的孑遺物種;或環(huán)境變化后,由于適應(yīng)環(huán)境的能力較差而面臨滅絕風(fēng)險的物種。這類物種是“進化時間尺度”中面臨生存危機的物種。“生態(tài)瀕危物種”是指那些不能適應(yīng)人類活動造成的生態(tài)環(huán)境演化,或者受到人類活動直接影響而面臨滅絕風(fēng)險的物種。這類物種是“生態(tài)時間尺度”中面臨生存危機的物種。如何區(qū)分“生態(tài)瀕危物種”和“進化瀕危物種”呢?主要看物種是否是在生態(tài)時間尺度里瀕危的。為了評價水生野生動物的瀕危等級,他們定義的“生態(tài)時間尺度”指小于50個生物學(xué)世代的時間長度或短于50年的時間尺度,“進化時間尺度”指大于50個生物學(xué)世代的時間長度或長于50年。在本研究中,朱鹮、大熊貓、中華水韭、銀杉和明黨參等瀕危物種主要是由于進化的原因而瀕危,人類活動加速了其瀕危過程;麋鹿、白冠長尾雉、白頸長尾雉主要是由于受人類活動影響而瀕危的;金絲猴、獨花蘭則受到了進化因素和人類活動的雙重影響。通常,物種的瀕危是多種因素交互作用的結(jié)果。對瀕危植物獨花蘭多年的野外調(diào)查和定點觀測表明,該物種與大多數(shù)稀有瀕危植物一樣面臨著生境片斷化和人為活動的干擾(如放牧和采挖等)(Li,Aetal.,2002;李昂等,2002),但獨花蘭特有的傳粉模式也是導(dǎo)致其瀕危的重要因素。在對其傳粉生物進行了深入觀察的基礎(chǔ)上(Sunetal.,2005),孫海芹等(2005)進一步從形態(tài)學(xué)角度探討了獨花蘭與其傳粉者——熊蜂(Bombus(Diversobumbus)trifasciatus,B.(Tricornibombus)imitator)之間的關(guān)系。他們采用統(tǒng)計學(xué)方法對廬山、新寧和神農(nóng)架3個地點12個獨花蘭自然居群的形態(tài)變異進行了研究,探討了形態(tài)多樣性水平和地理變異式樣及其可能的適應(yīng)機制。發(fā)現(xiàn)神農(nóng)架地區(qū)龍門河和關(guān)門山兩個地點間的獨花蘭居群存在明顯的形態(tài)分化,并與兩地熊蜂種類(體態(tài)大小)存在相關(guān)關(guān)系,表明獨花蘭的形態(tài)分化是以傳粉者為媒介的自然選擇的結(jié)果,而且自然居群中熊蜂拜訪獨花蘭的頻率極低,這可能是導(dǎo)致獨花蘭稀有或瀕危的原因之一。這一結(jié)果也說明,一旦昆蟲區(qū)系受到破壞,依賴于昆蟲傳粉的植物也會面臨瀕危甚至絕滅的威脅(Sunetal.,2005)。通過與同科、分布于相同或相近生境的對照種峨?yún)?Anthriscussylvestris)的比較研究,常杰等(2004)和Ge等(2003)提出瀕危種明黨參具有不同的生態(tài)策略,并得出明黨參瀕危的原因不僅僅是強烈人類干擾和生境破碎化,而是有更深層次的原因,即進化的原因。(1)明黨參在碳積累上屬于緩慢積累的生態(tài)策略,在生活史上采用K-對策,對于強烈干擾的適應(yīng)能力差,這是其瀕危的原因之一。(2)明黨參表型可塑性強,其投入/獲益(cost/benefit)不合理是明黨參瀕危的原因之二。(3)其生境為中國亞熱帶常綠闊葉林帶中東部地區(qū)零星分布的落葉林中及較明亮的竹林下,這種生境的超特化是明黨參瀕危的原因之三(Changetal.,2002;常杰等,2004)。2對冷鹿肉的繁殖行為的研究盡管動物行為與瀕危物種保護之間有密切關(guān)系,然而,在瀕危物種保護實踐中動物行為被忽視了,我們對野生動物行為的認識和發(fā)現(xiàn)未能及時應(yīng)用到瀕危動物保護中去。因此許多保護項目因為忽視了瀕危物種的行為而失敗了。在本課題組的研究中,我們特別重視了行為與物種瀕危機制關(guān)系的研究。川金絲猴是我國特有的瀕危靈長類動物。李義明等(2005)在神農(nóng)架自然保護區(qū)研究了社群大小的年變化、氣候和人類活動對川金絲猴日移動距離的影響。麋鹿是瀕危物種遷地保護的代表物種,其圈養(yǎng)歷史在2000年以上。中國最后的麋鹿野生種群曾分布在長江中下游人口稠密的地區(qū)(曹克清等1990)。蔣志剛等(2001a,b)對麋鹿的行為進行了系統(tǒng)的PAE編碼,并探討了麋鹿行為的結(jié)構(gòu)、剛性及行為表達的空間需求。李春旺等(Lietal.,2001)利用無損傷方法研究了麋鹿的內(nèi)分泌激素與繁殖啟動。在長期的人類馴養(yǎng)條件下,麋鹿是否對人類干擾產(chǎn)生了適應(yīng)?Li等(2001)研究了麋鹿的警戒行為及其對人類干擾的適應(yīng)性,并探討了雄性麋鹿的交配策略,“群主”、“挑戰(zhàn)者”和“單身漢”及其進化適應(yīng)意義(Jiangetal.,2004;李春旺等,2005),研究了雄性麋鹿的吼叫行為與序位等級的關(guān)系以及其在成功繁殖中的作用,發(fā)現(xiàn)了雌性個體的隱性性選擇,探討了繁殖制度和隱性性選擇對瀕危物種遺傳多樣性的影響(Lietal.2004)。我們在實踐中發(fā)現(xiàn)迫切需要探索適當?shù)膫€體標記與行為研究方法。比如在野外研究大熊貓等瀕危物種有許多困難,野生大熊貓個體數(shù)量稀少其棲息地地形復(fù)雜、植被茂密,野外觀察和調(diào)查極為困難。鑒于野生大熊貓種群的瀕危現(xiàn)狀,已經(jīng)不允許對其生境進行破壞性或干擾其行為活動的調(diào)查。盧學(xué)理等(2005)利用自動感應(yīng)照相系統(tǒng)在秦嶺監(jiān)測了大熊貓以及同域分布的野生動物自動感應(yīng)照相系統(tǒng)是一種非損傷性野生動物調(diào)查工具,在很大程度上彌補了傳統(tǒng)調(diào)查方法的不足為野生動物的調(diào)查和研究提供了新的有效途徑。尹玉峰等(2005)評價了大熊貓數(shù)量調(diào)查方法中利用大熊貓糞便中“咬節(jié)”區(qū)分個體機制的準確性問題,劉國琪等(2005)在王朗自然保護區(qū)調(diào)查了大熊貓發(fā)情場的嗅味樹特征和嗅味標記等等。這些研究都屬于方法的探索。在植物中,昆蟲的傳粉行為對植物也具有重要的影響。如獨花蘭的花形態(tài)已與其傳粉媒介形成了十分精巧的協(xié)同進化或適應(yīng)關(guān)系,不管任何因素導(dǎo)致昆蟲區(qū)系受到破懷,無疑都會影響到獨花蘭花粉的傳播,進而降低植物的繁殖能力,引發(fā)或加劇蘭花的瀕危(Sunetal.,2005;孫海芹等,2005)。3生境破碎化與動植物多樣性棲息地(生境)破碎化是物種退化和生物多樣性衰退的重要原因。關(guān)于棲息地破碎化的定義,有兩種不同觀點:一種看法認為棲息地破碎化是自然隔離造成的,但這種觀點受到了批評。反對者認為持這種看法的人對棲息地斑塊的劃分是主觀的、人為的。另一種觀點認為棲息地隔離因物種不同而不同,動物的家域與巢域要求、資源斑塊的分布等決定物種對棲息地破碎化的耐受程度。對這種看法持反對意見的人認為這種定義給實際研究帶來了困難。丁平等(2001)研究了白頸長尾雉棲息地的植被特征研究。丁平等(2002)研究了景觀因子對白頸長尾雉棲息地斑塊占有的影響。通過對開化全縣2002年151個繁殖棲息地斑塊的占有與景觀因子的關(guān)系進行分析發(fā)現(xiàn)斑塊占有與其面積、形狀指數(shù)、最近的斑塊間距離、鄰近指數(shù)和植被指數(shù)有顯著的相關(guān)。斑塊的面積、斑塊的隔離程度及斑塊內(nèi)喬木層植被蓋度對白頸長尾雉斑塊的占有有顯著影響。面積大、隔離程度低喬木蓋度高的斑塊對白頸長尾雉極具吸引力。面積大于500hm2的斑塊都被白頸長尾雉占有,而那些與最近的斑塊間距離大于1000m的斑塊沒有被白頸長尾雉占有。丁平等還研究了白頸長尾雉棲息地破碎化問題。盡管植物的種群可以在一定的時間內(nèi)擴展或遷移,但因個體無法移動,故對生境的破碎化或片斷化更為敏感,本課題涉及的瀕危植物種都不同程度地受到生境破碎化的影響。生境的破碎化或片斷化給植物帶來的一個重要后果就是基因流受阻,進而導(dǎo)致種群遺傳結(jié)構(gòu)的變化(李昂和葛頌,2002)。在對蕨類植物水韭屬(Isoetes)植物種群分布和細胞學(xué)等基本生物學(xué)研究的基礎(chǔ)上(Liuetal.,2004),陳進明等(2004)采用RAPD技術(shù)探討了中華水韭的遺傳多樣性,表明中華水韭居群間有強烈的遺傳分化而居群內(nèi)部分化卻較小。在對瀕危植物寬葉澤苔草(Caldesiagrandis)湖南浪畔湖種群進行的遺傳多樣性研究中,陳進明和王青鋒(2005)從100個RAPD隨機引物中篩選出12個有效引物,揭示了遺傳多樣性在30個家系之內(nèi)和家系之間的分布,發(fā)現(xiàn)家系內(nèi)遺傳變異占總遺傳變異的76.9%,各個家系之間有較高的基因流,為其進一步的保護提供了有益的資料。事實上,棲息地破碎化(或片斷化)對許多植物的影響都是顯而易見的。目前關(guān)于水生生境的破碎對魚類種群動態(tài)和物種多樣性影響的研究不多。長江流域江湖水網(wǎng)體系在過去的50多年內(nèi)遭到嚴重破壞,天然魚類資源驟減(王忠鎖等,2002)。王忠鎖等(2005)研究了生境破碎化對銀魚空間發(fā)生格局的影響。他們基于長江流域86個湖泊2001–2003年短吻間銀魚種群的發(fā)生格局,分析了短吻間銀魚空間分布格局與生境隔離度之間的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)有短吻間銀魚分布的湖泊面積較大且隔離度較低;在面積較小而隔離度較高的斑塊內(nèi)短吻間銀魚種群穩(wěn)定性低,而大面積低隔離的斑塊內(nèi)種群相對穩(wěn)定。湖泊面積和隔離系數(shù)對短吻間銀魚空間分布格局貢獻顯著。這一研究結(jié)果為評價長江流域江湖水網(wǎng)體系破碎化對魚類的影響提供了數(shù)據(jù)。保護退化生境中的魚類資源應(yīng)著眼于流域尺度,優(yōu)先保護大而連續(xù)的水體,同時注重江湖水網(wǎng)體系的重建,促進局域種群間的個體交流以實現(xiàn)集合種群意義上的種群動態(tài)穩(wěn)定和長期續(xù)存。雖然棲息地空間異質(zhì)性、破碎化及隔離程度影響種群的生存,然而,有些物種的良好棲息地就是破碎化后或受到擾動后的生境。例如,林窗是一些瀕危動植物物種保護實踐上有意義的主要生境。故應(yīng)當考慮如何保護現(xiàn)有的破碎化的生境。生境破碎化的判別是棘手的問題,我們應(yīng)當避免以人的感官來判斷野生動植物生境的完整與破碎。很多生境是一些瀕危物種潛在的棲息地,而有些生境貌似適宜生境,實際上并不是適宜生境。我們的地面調(diào)查方法還無法對生境進行正確的判斷。動物的棲息地選擇是一個關(guān)鍵問題。張正旺研究組在河南董寨和陜西佛坪對白冠長尾雉分別進行了無線電遙測。發(fā)現(xiàn)不同季節(jié)間白冠長尾雉活動區(qū)比較穩(wěn)定。混交林是白冠長尾雉選擇的一種生境類型。雄鳥各季節(jié)所選擇的棲息地有明顯差異,而雌鳥的巢址有兩種類型,一種是缺少喬木但灌木或草叢密集的地點;另一種位于缺乏灌木和草叢的闊葉林中,巢上方2–5m處有樹冠遮蓋。逐步判別分析結(jié)果表明,影響白冠長尾雉家族群棲息地選擇的關(guān)鍵因子有與林緣的距離、喬木胸徑、灌木蓋度、草本植物種類和高度(孫全輝等,2003;徐基良等,2005)。4朱是人類社會的主導(dǎo)因素,其生境選擇與人類的關(guān)系地球上已經(jīng)不存在未受人類影響的自然生態(tài)系統(tǒng),人類已經(jīng)成為生物進化中的一個重要選擇力。能否適應(yīng)人類的存在成為一些物種能否生存的關(guān)鍵問題。野生動物,特別是一些大型野生動物,由于人類捕殺、棲息地喪失或者不能適應(yīng)人類占優(yōu)勢地位的地球生態(tài)環(huán)境而滅絕(Caughley&Gunn,1996)。楊道德等(2005)分析了麋鹿等大型動物在湘江流域滅絕的原因,發(fā)現(xiàn)人類活動是主導(dǎo)因素。根據(jù)對洞庭湖流域30個自然保護區(qū)和森林公園野生動物資源的調(diào)查,已記錄到21種國家重點保護哺乳動物,其中處于“極危”、“瀕危”、“易危”等級的分別有5、6、10種,表明長江流域物種瀕危的過程仍在繼續(xù)。然而,許多野生動植物在進化中對人類社會產(chǎn)生了適應(yīng),同時還出現(xiàn)了許多伴人動物和伴人植物。我們在龍溪-虹口自然保護區(qū)觀察到了大熊貓在自然保護區(qū)邊緣的人類聚居區(qū)活動的現(xiàn)象(Yuetal.,2003)。朱鹮是一種曾經(jīng)被認為已經(jīng)滅絕的鳥類。20世紀80年代初在陜西洋縣被重新發(fā)現(xiàn)。李欣海等(Lietal.,2002)分析了朱鹮的生境選擇與人類的關(guān)系。他們調(diào)查了7個朱鹮夜宿地,發(fā)現(xiàn)它們與最近農(nóng)戶的距離顯著小于對照樣方與農(nóng)戶的距離。朱鹮在繁殖期后才到遠離夜宿地的濕地覓食。朱鹮覓食的稻田和河邊與農(nóng)戶的距離均顯著小于對照樣方與農(nóng)戶的距離。從1981年朱鹮被重新發(fā)現(xiàn)到2001年的21年中,朱鹮總是把巢建在村莊附近。說明朱鹮對當?shù)剞r(nóng)民有明顯的依賴。研究野生動植物在人類社會中的演化、重新認識人類對野生動植物的生存與演化的關(guān)系將是未來進化生物學(xué)與保護生物學(xué)的重要課題(蔣志剛,2004)。5野生動植物貿(mào)易我國物種受威脅的格局尚無系統(tǒng)研究。美國Wilcove等(1998)、Williams等(1989)和Flathers等(1998)分別從生物類群和生物地理學(xué)的角度研究了美國物種的受威脅格局,得出相同的結(jié)論:棲息地破壞是美國生物多樣性的最大威脅,其他威脅依次為外來種、污染、過度利用和疾病。Li和Wilcove(2005)研究了中國脊椎動物的受威脅格局,比較了與美國類似研究的差異。發(fā)現(xiàn)過度利用是中國脊椎動物面臨的最大威脅,威脅到78%的紅皮書物種,其次為棲息地破壞(70%)、污染(20%)、外來種(3%)和疾病(小于1%)。食物和傳統(tǒng)醫(yī)藥利用是過度利用的主要方式,而森林采伐是棲息地破壞的主要形式。這與美國截然不同,就美國而言,棲息地破壞影響到92%的受威脅脊椎動物,其次為外來種(47%)、污染(46%)、過度利用(27%)和疾病(11%)(Li&Wilcove,2005)。過度利用和森林采伐對中國脊椎動物的威脅明顯高于美國,而農(nóng)業(yè)對美國脊椎動物的威脅明顯高于中國。中國脊椎動物的過度利用比例高,主要原因是中國較大的農(nóng)村貧困人口和廣泛的野生動物貿(mào)易。不同國家間不存在統(tǒng)一的生物多樣性受威脅格局,各國必須根據(jù)本國特點來制定保護對策而不能照搬其他國家的模式。李義明等(2003)還利用沒收大熊貓皮張數(shù)據(jù)和野外捕獲大熊貓繁殖數(shù)據(jù),模擬了非法捕殺和野外捕獲對大熊貓種群增長的影響。野生動物貿(mào)易是一個被忽視的課題。根據(jù)物種受到國際貿(mào)易威脅的程度不同,分別列入瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約(ConventiononInternationalTradeofEndangeredSpeciesofWildFaunaandFlora,簡稱CITES)附錄I和附錄II,并制定了相應(yīng)的進出口核準程序。CITES附錄I包括所有受到和可能受到國際貿(mào)易影響而有滅絕危險的物種;列入附錄II的物種是那些除非該物種的貿(mào)易受到嚴格控制,否則該物種的生存將會受到威脅。在我國,哺乳動物受到國際貿(mào)易的沖擊最大,列入CITES公約附錄I的物種中的哺乳動物占近一半,而列入CITES公約附錄II的物種主要是植物(表1)。周志華和蔣志剛(2005)從生物、社會、經(jīng)濟和文化多個角度分析了野生動植物貿(mào)易活動的特點,指出與一般貿(mào)易相比,野生動植物貿(mào)易活動具有傳統(tǒng)性、地域性、流動的方向性、季節(jié)性、分散性、替代效應(yīng)和補充性等特征;而影響一個物種進入貿(mào)易活動的生物因子包括種群大小、易獲得性、個體大小、周期性波動、耐受性和可替代性等,社會因子包括政策、執(zhí)法、社會心理、收入水平和獵捕技術(shù)等,文化傳統(tǒng)也影響人們利用和貿(mào)易野生動植物的方式與范圍。長江中下游的濕地是蛇類和龜鱉類的主要棲息地。Zhou和Jiang(2004)采用貿(mào)易資料統(tǒng)計與生物學(xué)、社會經(jīng)濟學(xué)因子評估相結(jié)合的方法,完成了中國的蛇類和龜鱉類的國際貿(mào)易案例分析。發(fā)現(xiàn)總體上中國蛇類出口不斷減少而蛇類進口大幅增加。野生龜鱉資源面臨著棲息地退縮和惡化、過度貿(mào)易的嚴重威脅,Zhou和Jiang(2006,待發(fā)表)回顧了近年來中國龜鱉類資源及貿(mào)易情況,1998至2000年9月中國龜鱉類進口達到2000多萬只,400多萬公斤,其中來自野外的龜類數(shù)量和重量約占進口總數(shù)的6%到8%,主要來自美國和東南亞。剔除人工繁殖的龜鱉類后,龜鱉類的國際貿(mào)易同樣出現(xiàn)了出口減少而進口增加的趨勢。該研究還確認了多個大宗龜鱉類貿(mào)易種。早期甄別瀕危物種是保護生物多樣性的重要任務(wù),也是及時采取保護對策的基礎(chǔ)。Zhou和Jiang(2004)通過貿(mào)易資料分析與變量評估相結(jié)合的方法,甄別了中國蛇類大宗進出口貿(mào)易中的瀕危物種。他們使用多變量估值方法,對我國16個非保護的大宗貿(mào)易蛇類物種和3個已列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II的物種所面臨的生物學(xué)和社會經(jīng)濟學(xué)風(fēng)險進行了評估,確認了其中的瀕危物種和易危種,指出百花錦蛇(Elaphemoellendorffi)、尖吻蝮(Deinagkistrodonacutus)、黑眉錦蛇(Elaphetaeniura)和金環(huán)蛇(Bungarusfasciatus)等4個物種已經(jīng)高度瀕危;并通過主成分分析法,將這些物種歸納為不同的風(fēng)險類型。據(jù)此提出應(yīng)當將百花錦蛇、尖吻蝮、黑眉錦蛇和金環(huán)蛇列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄II。這些研究對我國野生動植物國際貿(mào)易的管理與控制產(chǎn)生了積極的影響。6中國自然保護區(qū)的建立及其對中國選擇的影響為了探討瀕危種群恢復(fù)的途徑,我們嘗試了人工繁育瀕危物種、種群復(fù)壯以及人工繁育個體回歸自然等途徑。中國1985年重新引入麋鹿,已形成北京南苑、湖北石首天鵝洲和江蘇大豐3個較大的麋鹿種群(Jiangetal.,2000)。但3個種群都存在著一些不利因素,限制了麋鹿種群的發(fā)展,亟需易地保護,同時,讓人工繁殖麋鹿回歸自然是麋鹿保護的當務(wù)之急(蔣志剛等,2001b)。1998年以來,蔣志剛研究組在江蘇大豐麋鹿國家級自然保護區(qū)參與了麋鹿野放實驗,這是世界上首次麋鹿野放、回歸自然的實驗(Hu&Jiang,2002)。2000–2001年,他們又考察了湖北石首天鵝洲、北京麋鹿苑和江蘇大豐的麋鹿種群,踏勘了洞庭湖區(qū),最后確定了洞庭湖為重引入麋鹿的適宜地點(楊道德等,2002)。按照Biodiversitas2010的目標,我們必須在2010年前后從根本上扭轉(zhuǎn)生物多樣性的瀕危局面。中國的瀕危物種怎樣轉(zhuǎn)危為安?1989年,《中華人民共和國野生動物保護法》頒布,標志中國的瀕危物種保護走上法制軌道。自然保護區(qū)是保護瀕危物種種群及其棲息地的最佳形式。我國從1956年開始建設(shè)自然保護區(qū),其間經(jīng)過了一個較長的停滯時期之后,到2002年底,中國建立了1551個自然保護區(qū),面積達1414866km2,占國土面積的14.7%(蔣志剛,2005),這一比例超過世界先進水平。目前中國自然保護區(qū)的數(shù)量仍在增長,2004年底,自然保護區(qū)達1999個。由于目前中國的自然保護區(qū)是嚴格意義的保護區(qū),于是,蔣志剛(2005)提出應(yīng)區(qū)分嚴格保護的自然保護區(qū)與廣義的自然保護地,發(fā)展一個由不同保護目的、不同保護程度、合理布局的自然保護區(qū)組成的綜合自然保護區(qū)體系,并結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展水平建設(shè)自然保護區(qū)的思想。結(jié)合現(xiàn)階段自然保護區(qū)的基本建設(shè)投入與管護費用,探討了建設(shè)和管理2002年末中國自然保護區(qū)的資金需求。還建議研究中國自然保護區(qū)中人口、中國國土面積及分類和中國各種類型土地的適宜保護面積,探討了“在中國多大的國土面積可以建設(shè)為自然保護區(qū)?”這一命題,從保存生物物種、生物資源、主要生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)利用等方面研究了中國自然保護地的面積上限。一級保護植物銀杉是裸子植物的代表,盡管曾廣布于歐亞大陸,但目前僅間斷分布在中國亞熱帶幾個十分局