突發(fā)公共事件后中國(guó)民眾的繼發(fā)風(fēng)險(xiǎn)決策課題的績(jī)效評(píng)估

為了提高政府公共交通和應(yīng)急處置能力，最大限度地預(yù)防和減少突發(fā)事件及其造成的損害，保障公眾生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，國(guó)務(wù)院于2006年1月通過了國(guó)家突發(fā)事件總體應(yīng)急措施。目前有關(guān)突發(fā)公共事件的研究焦點(diǎn)主要集中在突發(fā)公共事件的預(yù)警及應(yīng)激系統(tǒng)上。然而,突發(fā)公共事件不僅在發(fā)生當(dāng)時(shí)會(huì)對(duì)民眾的心理行為產(chǎn)生巨大沖擊,而且在其后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都會(huì)持續(xù)影響人們后繼的風(fēng)險(xiǎn)決策,從而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。例如,禽流感后,人們選擇是否吃雞;地震后,人們選擇是否住在房屋里。研究表明,在“911”事件后,許多美國(guó)人為避免乘飛機(jī)遭受襲擊的可怕風(fēng)險(xiǎn)而改乘汽車,“911”事件后的意大利全國(guó)彩票銷售減少了25%,導(dǎo)致了意大利17年來最差的彩票銷售業(yè)績(jī)。2003年我國(guó)SARS蔓延,消費(fèi)、投資及貿(mào)易均受打擊,旅游業(yè)成為最大的受害者之一。上述現(xiàn)象反映了突發(fā)事件后繼風(fēng)險(xiǎn)決策的變動(dòng)。由于全球化的進(jìn)程,突發(fā)公共事件的后繼影響很有可能擴(kuò)大到全球范圍,而且由于信息傳播的問題,其負(fù)面影響很可能會(huì)被放大。然而,這種后繼影響因其發(fā)揮作用的速度相對(duì)緩慢,使相關(guān)的防止、控制、干預(yù)措施的實(shí)施成為可能。所以,為了控制重大公共事件的后繼影響,防止重大事件負(fù)面影響的擴(kuò)大,有必要揭示重大公共事件的后繼決策的心理機(jī)制。“突發(fā)公共事件后中國(guó)民眾的后繼風(fēng)險(xiǎn)決策”研究項(xiàng)目由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)管理科學(xué)部(簡(jiǎn)稱“管理科學(xué)部”)于2007年1月立項(xiàng),于2009年12月完成,并在2012年“管理科學(xué)部”組織的結(jié)題項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估會(huì)上被評(píng)為“特優(yōu)”。該項(xiàng)目研究了民眾突發(fā)公共事件后繼風(fēng)險(xiǎn)決策的特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)決策的基礎(chǔ)理論和機(jī)制以及風(fēng)險(xiǎn)決策中的個(gè)體和文化差異等內(nèi)容,為國(guó)家在地震、甲型H1N1流感和金融危機(jī)等突發(fā)公共事件的特殊時(shí)期進(jìn)行干預(yù)和決策提供了科學(xué)依據(jù)與參考。所得研究結(jié)果可以通過科學(xué)的輿論引導(dǎo),幫助民眾在復(fù)雜情況下,選取正確信息,做出合理、合適的決策,已引發(fā)社會(huì)各界的極大關(guān)注。1這項(xiàng)研究的內(nèi)容和創(chuàng)新1.1突發(fā)公共事件后民眾的再風(fēng)險(xiǎn)決策本項(xiàng)目從研究風(fēng)險(xiǎn)決策的基礎(chǔ)理論出發(fā),在主流與非主流決策模型中驗(yàn)證并篩選實(shí)際指導(dǎo)人們進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策的模型,了解文化因素對(duì)概率判斷、過分自信和風(fēng)險(xiǎn)偏愛的影響,并在此基礎(chǔ)上研究符合我國(guó)國(guó)情的突發(fā)公共事件后民眾的后繼風(fēng)險(xiǎn)決策。建立危機(jī)事件后我國(guó)民眾風(fēng)險(xiǎn)決策行為的解釋和預(yù)測(cè)模型,為完善國(guó)家危機(jī)管理和各級(jí)應(yīng)急預(yù)案系統(tǒng)的建設(shè)提供心理科學(xué)依據(jù)。1.2項(xiàng)目的內(nèi)容和組成(1)基于兩種決策模型的比較為最終回答“突發(fā)公共事件后民眾的后繼風(fēng)險(xiǎn)決策是如何波動(dòng)的”這一問題,須首先回答民眾如何做單一的風(fēng)險(xiǎn)決策,以此比較后繼風(fēng)險(xiǎn)決策朝什么方向變動(dòng)。為此,在小概率區(qū)間,延續(xù)主流研究范式,采用偏愛抉擇任務(wù)以及愿意出價(jià)任務(wù)等經(jīng)典的決策任務(wù)測(cè)量被試的冒險(xiǎn)傾向,從中對(duì)比2種推導(dǎo)主觀概率函數(shù)或權(quán)重函數(shù)的方法(最大化邏輯推導(dǎo)和簡(jiǎn)潔式邏輯推導(dǎo))的合理性。借助對(duì)理性經(jīng)濟(jì)理論和理性風(fēng)險(xiǎn)決策理論中的一些公理(如確定事件原則﹑可互換﹑不變性﹑轉(zhuǎn)移性等)及基本假設(shè)的檢驗(yàn),比較并驗(yàn)證期望法則和“齊當(dāng)別”決策模型對(duì)人們實(shí)際決策行為的解釋和預(yù)測(cè)能力。由于這2類決策模型的基本假設(shè)不同,在推測(cè)、解釋風(fēng)險(xiǎn)、不確定決策行為和分析選擇與風(fēng)險(xiǎn)、不確定性之間的關(guān)系時(shí),必然會(huì)在實(shí)踐檢驗(yàn)中顯現(xiàn)出分歧,并導(dǎo)出不同的決策結(jié)果。檢驗(yàn)的目的是為了不斷積累實(shí)驗(yàn)證據(jù),為預(yù)測(cè)和解釋人們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)狀況下的決策傾向提供更科學(xué)的模型。(2)過度自信傾向的測(cè)量從漢語(yǔ)文字概率特點(diǎn)和過分自信傾向這2個(gè)方面探討中國(guó)人的風(fēng)險(xiǎn)傾向、概率判斷和自信程度的特點(diǎn)。其中,漢語(yǔ)文字概率的研究將探討漢語(yǔ)文字概率的數(shù)字轉(zhuǎn)換、語(yǔ)義信息和實(shí)效性,進(jìn)而揭示中國(guó)人以文字表征概率進(jìn)行決策的思維特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,過分自信傾向的研究將結(jié)合漢語(yǔ)文字概率研究的結(jié)論,通過二擇一、信心范圍和分類任務(wù)等測(cè)量手段,探討如下問題:①中國(guó)人非貝葉斯推理特征;②中國(guó)人為何在概率判斷上更“過分自信”;③中國(guó)人為何更追求風(fēng)險(xiǎn)。最后,將探討并檢驗(yàn)“文化因素將影響‘風(fēng)險(xiǎn)偏好’和‘過分自信的概率判斷’”這一假設(shè),探討并分析中國(guó)人在后繼決策時(shí)是否會(huì)出現(xiàn)過分自信和過分冒險(xiǎn)的現(xiàn)象及其原因。(3)災(zāi)難之后社會(huì)和文化事件對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響在對(duì)指導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)決策的法則和社會(huì)文化因素進(jìn)行研究后,需了解突發(fā)公共事件在我國(guó)文化背景下是如何影響民眾的后繼風(fēng)險(xiǎn)決策的。這一研究是本項(xiàng)目中最為關(guān)鍵的部分:包括中國(guó)人在災(zāi)難發(fā)生之后的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知變化特征;啟發(fā)式?jīng)Q策策略在災(zāi)難發(fā)生后風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的作用;災(zāi)難之后社會(huì)和文化變化對(duì)人們風(fēng)險(xiǎn)決策的影響3個(gè)方面研究?jī)?nèi)容。通過實(shí)驗(yàn)室研究、現(xiàn)場(chǎng)研究、問卷調(diào)查等研究方法考察這些重大的社會(huì)和文化事件是否改變了人們風(fēng)險(xiǎn)決策傾向。通過3個(gè)相互聯(lián)系的研究,一方面致力于回答決策領(lǐng)域里懸而未解的科學(xué)問題,另一方面充實(shí)國(guó)家的危機(jī)管理系統(tǒng)和應(yīng)急預(yù)案體系,為政府的危機(jī)管理決策提供可靠的民眾心理行為預(yù)測(cè)指標(biāo),為政府各級(jí)公共管理部門的危機(jī)預(yù)測(cè)、監(jiān)控和危機(jī)事件中的決策制定提供科學(xué)依據(jù)。1.3災(zāi)后民眾風(fēng)險(xiǎn)決策經(jīng)項(xiàng)目組全體成員3年的努力工作,全面完成項(xiàng)目的各個(gè)預(yù)定研究目標(biāo)。其中,項(xiàng)目組成員結(jié)合已發(fā)表在PLoSONE、EvolutionandHumanBehavior等期刊上的研究成果,撰寫了《2008汶川大地震受災(zāi)地區(qū)民眾心理反應(yīng)研究報(bào)告》、《中科院專家關(guān)于汶川地震民眾擔(dān)憂心理分析報(bào)告與應(yīng)對(duì)甲型H1N1流感疫情的借鑒和啟示》以及《中科院專家關(guān)于刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的心理學(xué)建議》3份中國(guó)科學(xué)院對(duì)上專報(bào)和1份要情,并上報(bào)中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳,為國(guó)家相關(guān)決策提供參考。項(xiàng)目從執(zhí)行至今,調(diào)研了2008年郴州雪災(zāi)、阜陽(yáng)手足口病疫情和汶川地震等災(zāi)害事件對(duì)民眾風(fēng)險(xiǎn)決策的影響,發(fā)現(xiàn)了災(zāi)后民眾對(duì)小概率事件的判斷、過分自信水平、跨期選擇、對(duì)安全和健康的擔(dān)憂、親社會(huì)行為等的一系列變化特征。項(xiàng)目從執(zhí)行至今發(fā)表標(biāo)注了本項(xiàng)目基金號(hào)(70671099)的期刊論文共計(jì)40篇,其中SCI/SSCI論文15篇,CSCD/CSSCI論文25篇。1.4對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策模型的跨文化適用性的基本項(xiàng)目首先通過實(shí)驗(yàn)法、情境模擬、問卷調(diào)查等方法檢驗(yàn)民眾后繼風(fēng)險(xiǎn)決策的基礎(chǔ)理論,通過比較不同的決策模型來確定適合風(fēng)險(xiǎn)事件后風(fēng)險(xiǎn)決策的理論模型,通過問卷調(diào)查、訪談等方法考察上述風(fēng)險(xiǎn)決策模型的跨文化適用性。通過訪談法、日志法、數(shù)據(jù)挖掘等從多個(gè)角度考察風(fēng)險(xiǎn)事件后的后繼風(fēng)險(xiǎn)決策傾向。本項(xiàng)目的主要?jiǎng)?chuàng)新性成果有:(1)近危險(xiǎn)條件下的心理效應(yīng)項(xiàng)目組在汶川地震1個(gè)月后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),隨著災(zāi)情嚴(yán)重程度的增加,居民對(duì)健康和安全的擔(dān)憂程度反而降低,且非災(zāi)區(qū)居民的擔(dān)憂程度高于災(zāi)區(qū)居民。項(xiàng)目組借“臺(tái)風(fēng)眼”這一氣象名詞,形象地將這一研究發(fā)現(xiàn)命名為“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng):即越接近高風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn),心理越平靜。此外,項(xiàng)目組成員還發(fā)現(xiàn)了2個(gè)“關(guān)系”版的“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng):與財(cái)產(chǎn)遭受損失的受災(zāi)人親緣關(guān)系越接近,居民對(duì)健康和安全的擔(dān)憂程度反而越低;與生命健康遭受傷害的受災(zāi)人親緣關(guān)系越接近,居民對(duì)健康和安全的擔(dān)憂程度反而越低。所有這些“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng)均表明,與人們的直覺推斷不同,居民對(duì)健康和安全的擔(dān)憂程度并不隨著受災(zāi)程度的增加而增加。這一效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)為“人們面臨不確定時(shí)如何應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”這一問題提供了有價(jià)值的新觀點(diǎn)。汶川地震向世人提出了“人們面臨不確定時(shí)如何對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)”這一問題。令人驚訝的是,本項(xiàng)目的研究表明擁有最強(qiáng)抵抗力的人正是那些居住在重災(zāi)區(qū)的居民們,或是那些至親遭受損失的人們。相關(guān)研究論文于2010年3月17日發(fā)表在PLoSONE。(2)唐山地區(qū)居民的親社會(huì)行為水平總體分布情況項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)突發(fā)公共事件后,個(gè)體在弱勢(shì)情況下表現(xiàn)出更多親社會(huì)行為的現(xiàn)象;并從進(jìn)化心理學(xué)的視角,提出了弱勢(shì)會(huì)導(dǎo)致親社會(huì)行為的假說:在面對(duì)自然的威脅時(shí),一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體是弱小且無助的,而個(gè)體間的互相幫助、合作則大大增加了個(gè)體生存的概率。在汶川地震發(fā)生1個(gè)月、4個(gè)月和11個(gè)月后,項(xiàng)目組分3次調(diào)查了災(zāi)區(qū)(四川、甘肅)和非災(zāi)區(qū)(河北、北京、福建)近8500名居民的親社會(huì)行為水平。調(diào)查結(jié)果顯示,隨著居住地災(zāi)情嚴(yán)重程度的增加(從非受災(zāi)、輕度受災(zāi)、中度受災(zāi)到重度受災(zāi)),居民的親社會(huì)行為水平也隨之增加。將唐山地區(qū)居民的數(shù)據(jù)與其他非災(zāi)區(qū)居民的數(shù)據(jù)作對(duì)比,進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)唐山地區(qū)居民比其他非災(zāi)區(qū)居民表現(xiàn)出更高水平的親社會(huì)行為。這一發(fā)現(xiàn)也與現(xiàn)實(shí)生活中的報(bào)道相符(據(jù)報(bào)道,唐山是全中國(guó)為汶川地震捐款最多的城市)。這表明,大地震所產(chǎn)生的弱勢(shì)效應(yīng)可以持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。該研究發(fā)現(xiàn)為親社會(huì)行為研究開辟了新的理論視角,現(xiàn)有的研究多針對(duì)利他行為的對(duì)象特征,如親人、組織內(nèi)成員或有可能帶來互惠的人等。這雖然重要,但深究親社會(huì)行為的起源,首要問題是決定是否作為,然后才是確定合作的對(duì)象。該研究將弱勢(shì)視為導(dǎo)致親社會(huì)行為的始因,冀其發(fā)現(xiàn)能增進(jìn)對(duì)于親社會(huì)行為起源的理解。相關(guān)研究論文發(fā)表在EvolutionandHumanBehavior。(3)災(zāi)難事件中更風(fēng)險(xiǎn)的體現(xiàn)通過損失與獲得并存的研究范式,項(xiàng)目組修正了前人關(guān)于突發(fā)公共事件對(duì)人們風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。本項(xiàng)目研究發(fā)現(xiàn)在災(zāi)難等事件后,人們并非穩(wěn)定地表現(xiàn)出更加高估小概率的傾向,即人們?cè)诿媾R損失時(shí),的確更加風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;但在面臨獲得時(shí),卻更加風(fēng)險(xiǎn)尋求。這為研究“小概率高風(fēng)險(xiǎn)事件”對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響提供了新視角。這一研究結(jié)果已發(fā)表于AppliedCognitivePsychology。(4)學(xué)者們?yōu)椤袄硇浴北举|(zhì)之爭(zhēng)提供了新證據(jù)本項(xiàng)目研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)發(fā)生小概率高風(fēng)險(xiǎn)的事件后,人們的過分自信水平會(huì)降低。這為心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域中“理性”本質(zhì)之爭(zhēng)提供了新證據(jù),表明重大社會(huì)事件與自然災(zāi)難可能起到糾正“過分自信偏差”的作用。這一研究成果已發(fā)表于RiskAnalysis。(5)突發(fā)公共事件中的時(shí)間折扣效應(yīng)行為決策中,人們經(jīng)常要對(duì)發(fā)生在未來某一時(shí)間的結(jié)果作出判斷或選擇。這種“結(jié)果發(fā)生在不同時(shí)間點(diǎn)上的選擇”被稱為跨期選擇。項(xiàng)目組研究發(fā)現(xiàn)突發(fā)公共事件后,人們的時(shí)間折扣效應(yīng)更強(qiáng),即更傾向于索要“現(xiàn)在的獲得”,更傾向于承受“以后的損失”。這為理解人類如何適應(yīng)性地做出跨期選擇提供了有價(jià)值的資料。這一研究已發(fā)表于JournalofAppliedSocialPsychology。(6)不同發(fā)展階段神經(jīng)機(jī)制的認(rèn)識(shí)通過獲益和損失對(duì)稱設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)范式,首次發(fā)現(xiàn)外側(cè)額葉和后頂葉區(qū)域?qū)φ劭畚磥慝@益和損失都有激活,但對(duì)折扣未來?yè)p失時(shí)激活更強(qiáng)。該研究成果對(duì)認(rèn)識(shí)跨期選擇的神經(jīng)機(jī)制有重要意義。該研究成果已發(fā)表在BrainResearch。截至2010年已被JournalofNeuroscience、JournalofRiskandUncertainty、JournalofExperimentalPsychology:Learning,Memory,andCognition等期刊引用39次。2關(guān)于日本國(guó)內(nèi)地震事件的報(bào)道分析上述研究成果對(duì)認(rèn)識(shí)突發(fā)公共事件對(duì)民眾后繼風(fēng)險(xiǎn)決策的影響具有重要的科學(xué)意義,為人類適應(yīng)性決策的研究開辟了新的理論視角,也為探索我國(guó)民眾應(yīng)對(duì)災(zāi)難事件的心理與行為的變化特征提供了重要的研究資料。為國(guó)家在汶川地震、甲型H1N1流感和金融危機(jī)等突發(fā)事件的干預(yù)和決策提供了科學(xué)建議。2011年3月11日,日本發(fā)生里氏9.0級(jí)大地震,隨即引發(fā)了福島核電站核泄漏事件。面對(duì)核輻射的潛在威脅,日本國(guó)內(nèi)秩序相對(duì)井然,與其隔海相望的中國(guó)卻出現(xiàn)搶鹽風(fēng)潮,遠(yuǎn)在地球另一端的德國(guó)甚至宣布放棄核能。眾多媒體在評(píng)論此事時(shí),都不約而同地采用“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng)來解釋該現(xiàn)象。2008年以來,中國(guó)突發(fā)了郴州雪災(zāi)、阜陽(yáng)手足口病疫情、汶川地震等一系列突發(fā)公共事件,本項(xiàng)目所得研究成果為政府和各級(jí)管理部門的災(zāi)后管理和干預(yù)提供了科學(xué)的依據(jù)與參考。3與澳大利亞resofterizaras大學(xué)的合作本項(xiàng)目研究過程中,與國(guó)內(nèi)外多所高校和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次深入的學(xué)術(shù)交流與合作,與澳大利亞NewSouthWales大學(xué)建立長(zhǎng)期合作關(guān)系,所得研究成果在國(guó)際會(huì)議作報(bào)告10余次,形成了以李紓為核心,知識(shí)結(jié)構(gòu)合理的研究團(tuán)隊(duì)。項(xiàng)目執(zhí)行期間,共培養(yǎng)2名博士后研究人員、4名博士研究生和6名碩士研究生。4完成研究的主要成就4.1中國(guó)哲學(xué)相關(guān)研究文獻(xiàn)項(xiàng)目研究中關(guān)于突發(fā)公共事件后親社會(huì)行為的研究成果被《北京科技報(bào)》評(píng)為2010中國(guó)十大科學(xué)進(jìn)展。關(guān)于“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng)的研究成果發(fā)表后,引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。2010年4月5日Nature高級(jí)主編對(duì)“心理臺(tái)風(fēng)眼”進(jìn)行評(píng)價(jià):/profiles/blogs/senior-editor-of-nature-on;并被Lancet、PsychologicalScienceinthePublicInterest、ThePsychologist等多家雜志報(bào)道或評(píng)述,認(rèn)為該研究對(duì)于政策制定者在決定如何更好地對(duì)抗公共健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)很重要,甚至可以協(xié)助人們預(yù)測(cè)事件發(fā)生不久后關(guān)鍵時(shí)期內(nèi)公眾的反應(yīng)。BIOONNEWS將其評(píng)點(diǎn)為“年度國(guó)內(nèi)生命科學(xué)領(lǐng)域高水平文章薈萃”。到目前為止,在Google中搜索中文關(guān)鍵詞“心理臺(tái)風(fēng)眼”能找到約1500000條結(jié)果;搜索英文關(guān)鍵詞“psychologicaltyphooneye”能找到約3650000條結(jié)果。4.2“雙帶頭人”sracketerizactspityengecohn三維建模LIJZ,LIS,LIUH.HowHastheWenchuanEarthquakeInfluencedPeople’sIntertemporalChoices?[J].JournalofAppliedSocialPsychology,2011,41(11):2739~2752(CA;2010Ranking:49/58inPsychology,Social;2010ImpactFactor:0.721;5-yearImpactFactor:1.21)SUNY,LIS.TestingtheEffectofRiskonIntertemporalChoiceintheChineseCulturalContext[J].JournalofSocialPsychology,2011,151(4):517~522(CA;2010Ranking:50/58inPsychology,Social;2010ImpactFactor:0.691;5-yearImpactFactor:1.1)RAOLL,HANR,RENXP,etal.DisadvantageandProsocialBehavior:TheEffectsoftheWenchuanEarthquake[J].EvolutionandHumanBehavior,2011,32(1):63~69(CA;2010Ranking:2/14inPsychology,Biological,2/34inSocialSciences,Biomedical;2010ImpactFactor:3.646;5-yearImpactFactor:4.251)LIS,RAOLL,BAIXW,etal.Progressionofthe“PsychologicalTyphoonEye”andVariationsSincetheWenchuanEarthquake[J].PLoSONE,2010,5(3):e9727(CA;2010Ranking:12/86inBiology;2010ImpactFactor:4.411;5-yearImpactFactor:4.610)SUNY,LIS.TheEffectofRiskonIntertemporalChoice[J].JournalofRiskResearch,2010,13(6):805~820(CA;2010Ranking:26/84inSocialSciences,Interdisciplinary;2010ImpactFactor:0.946)LIJZ,LIS,WANGWZ,etal.ArePeopleAlwaysMoreRiskAverseafterDisasters?SurveysafteraHeavySnow-HitandaMajorEarthquakeinChinain2008[J].AppliedCognitivePsychology,2011,25(1):104~111(CA;2010Ranking:48/81inPsychology,Experimental;2010ImpactFactor:1.626;5-yearImpactFactor:2.072)LIS,LIJZ,CHENYW,etal.CanOverconfidencebeDebiasedbyLow-Probability/High-ConsequenceEvent?[J].RiskAnalysis,2010,30(4):699~707(CA;2010Ranking:9/93inMathematics,InterdisciplinaryApplications;2010ImpactFactor:2.096;5-yearImpactFactor:2.344)LIS,BIYL,ZHANGY.AsianRisk-SeekingandOverconfidence[J].JournalofAppliedSocialPsychology,2009,39(11):2706~2736(CA;2010Ranking:49/58inPsychology,Social;2010ImpactFactor:0.721;5-yearImpactFactor:1.21)HANR,LIS,SHIJN.TheTerritorialPriorResidenceEffectandChildren’sBehaviorinSocialDilemmas[J].EnvironmentandBehavior,2009,41(5):644~657(CA;2010Ranking:18/78inEnvironmentalStudies,25/120,Psychology,Multidisciplinary;2010ImpactFactor:1.921;5-yearImpactFactor:2.297)LIS,LIUCJ.IndividualDifferencesinaSwitchfromRisk-AversePreferencesforGainstoRisk-SeekingPreferencesforLosses:CanPersonalityVariablesPredicttheRiskPreferences?[J].JournalofRiskResearch,2008,11(5):673~686(CA;2010Ranking:26/84inSocialSciences,Interdisciplinary;2010ImpactFactor:0.946)SUNY,LIS,LIYM.ReexaminetheRoleoftheDescriptionofProblemTextsintheDisjunctionEffect[J].JournalofPsychology,2008,142(3):261~265(CA;2010Ranking:73/120inPsychology,Multidisciplinary;2010ImpactFactor:0.899;5-yearImpactFactor:1.159)蘇寅,畢研玲,李紓,等.“避害”還是“趨害”?[J].心理科學(xué),2010,33(2),506~508徐麗娟,梁竹苑,王坤,等.跨期選擇的神經(jīng)機(jī)制:從折扣未來獲益到折扣未來?yè)p失[J].中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué),2009(6):25~27李躍然,李紓