p2p網(wǎng)絡(luò)借貸平臺風險分析與防范

2012年，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”的實體經(jīng)濟繼續(xù)受到關(guān)注?；ヂ?lián)網(wǎng)金融作為互聯(lián)網(wǎng)與金融兩個行業(yè)結(jié)合的新興產(chǎn)物,對原有的金融模式產(chǎn)生了極大影響。P2P(peertopeerleading,即點對點信貸)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的重要組成部分以其相比銀行存款較高的投資收益和方便快捷的借貸流程吸引了眾多資金盈余者和小額資金需求者參與其中。一方面,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為信息提供平臺,促成借貸雙方借貸成功,彌補了傳統(tǒng)金融不足,促進了市場資金流動,改善資源配置。另一方面,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸作為一個新興行業(yè),其本身的發(fā)展也給現(xiàn)有金融體系和金融監(jiān)管帶來了巨大影響和挑戰(zhàn)。一、p2p網(wǎng)貸平臺上的資金借貸小額貸款最早起源于小額擔保貸款,最早起源于孟加拉國,上世紀70年代,穆罕穆德?尤努斯在孟加拉國創(chuàng)辦了孟加拉鄉(xiāng)村銀行,小額信貸模式開始逐步形成,其設(shè)立的最初目的是為了幫助沒有抵押的低收入群體和失業(yè)婦女擺脫貧困,希望通過發(fā)放貸款,為他們提供創(chuàng)業(yè)機會。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸很大程度扮演線上小額貸款公司的角色,它是小額貸款和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的聯(lián)合,借助于互聯(lián)網(wǎng)的云計算能力和大數(shù)據(jù)存儲技術(shù)來簡化貸款審批程序,將線下的借貸流程轉(zhuǎn)移到互聯(lián)網(wǎng)上,從而縮短資金借貸流程,提高資金借貸效率。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸公司在互聯(lián)網(wǎng)上提供一個發(fā)布借貸信息的平臺,急需資金的借款人通過提供一系列的證明材料,P2P網(wǎng)貸平臺對其進行資格審查后,如果借款人符合相關(guān)條件就在平臺上發(fā)布借款信息,同時一些資金出借人可以通過注冊平臺尋找合適的借款對象并完成對其投標,每份標額可由多人投標或一人投多份標,一旦借款滿標,經(jīng)過平臺的審核后向貸款人劃轉(zhuǎn)資金,到期后貸款人歸還資金出借人的本金和利息。2005年成立于英國倫敦的Zopa是最早的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸公司,隨后,各式各樣的網(wǎng)絡(luò)借貸公司層出不窮。借助P2P網(wǎng)絡(luò)借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系脫離了銀行等傳統(tǒng)的融資中介。在規(guī)范的P2P網(wǎng)貸平臺中,資金出借人可以獲知借款人的信息和資金的流向。在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中,P2P網(wǎng)貸平臺在借貸雙方中充當服務(wù)中介的角色,通過安排多位出借人共同分擔一筆借款額度來分散風險,同時也可以幫助借款人以較為優(yōu)惠的利率條件獲得融資。二、中國p2p網(wǎng)絡(luò)信用貸款的發(fā)展(一)p2p網(wǎng)貸平臺的運營模式分析2007年在上海成立的拍拍貸揭開了我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展的新篇章,2012年之后P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展較為迅速。據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計監(jiān)測,截至2014年6月末,全國有各類P2P借貸平臺1184家。主要模式可分為:一是根據(jù)我國目前P2P網(wǎng)貸公司相關(guān)借貸流程的不同,P2P網(wǎng)貸可以分為純平臺模式和債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式兩種。在純平臺模式中,平臺不參與資金借貸雙方的交易,只負責信用審核、展示及招標,以收取賬戶管理費和服務(wù)費為收入來源。債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式是指資金借貸雙方不直接簽訂債權(quán)債務(wù)合同,而是通過第三方先行放款給資金需求者,再由第三方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資者,此種模式在國內(nèi)為宜信首創(chuàng)。二是在我國,由于征信體系不健全,個人信用情況難以根據(jù)資金需求者所提供的材料進行判斷,所以我國大部分P2P網(wǎng)貸平臺的線上工作并不像國外P2P網(wǎng)貸流程那么完備,業(yè)務(wù)的獲取、資金需求者的信用審核及籌資過程在不同程度上已由線上轉(zhuǎn)向線下,因此P2P網(wǎng)貸平臺的運營模式可以分為純線上模式和線上線下相結(jié)合模式。三是在我國P2P網(wǎng)貸平臺采用的征信手段中,除了直接線下對資金需求者進行信用審核之外,還有一種就是采用擔保機制有效降低資金出借人可能遭受的資金損失的風險,因此,根據(jù)有無擔保機制來分,P2P網(wǎng)貸平臺的運營模式可以分為無擔保模式和有擔保模式。(二)p2p網(wǎng)貸市場規(guī)模近兩年,P2P網(wǎng)貸平臺在我國快速增長。根據(jù)中國人民銀行2013年年報統(tǒng)計,截至2013年末,全國范圍內(nèi)活躍的P2P借貸平臺已超過350家,累計交易額超過600億元。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)金融報告(2014)》報告顯示,2014年上半年P(guān)2P網(wǎng)貸成交金額將近1000億元人民幣,接近2013年全年成交金額。截至2014年6月末,P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量達到1263家。成交額超過1億元的P2P網(wǎng)貸平臺有30家,其成交量超過70億元,占總成交量的52%左右。在P2P網(wǎng)貸投資的數(shù)量大約為29萬人,行業(yè)存量資金為337.6億元,比2013年增長近一倍。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融和P2P網(wǎng)貸的持續(xù)發(fā)展,一些風投公司以及具有金融背景和大型集團背景的公司也開始進入P2P網(wǎng)貸市場,網(wǎng)貸成交金額、投資人規(guī)模都將持續(xù)上升。從P2P網(wǎng)貸的地區(qū)分布來看,整個行業(yè)的發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟情況和民眾接受互聯(lián)網(wǎng)金融接觸和接受程度有關(guān)。我國P2P網(wǎng)貸平臺主要分布在東部沿海民間借貸發(fā)達的地區(qū)。其中廣東最多,占比近30%,其中又以深圳最為集中,其后是山東、浙江、北京、上海,三省兩市的P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量,超過了全國總數(shù)的55%。2013年三省兩市的平臺交易額占全行業(yè)成交額的76.2%。目前全國除西藏無平臺外,內(nèi)陸省份的P2P平臺也有所起步。(三)p2p網(wǎng)貸平臺適用對象最終資金供給方和最終資金需求方直接建立借貸關(guān)系是P2P網(wǎng)貸平臺的最大特點,即所謂的“點對點”。由于借貸雙方直接撮合效率高,借貸關(guān)系扁平化,資金鏈條較短,所以借貸內(nèi)容較銀行借貸靈活。一是期限靈活,大概在1—36個月之間。二是產(chǎn)品內(nèi)容豐富。以目前最為活躍的人人貸為例,其產(chǎn)品有工薪貸(適用工薪階層)、生意貸(適用私營企業(yè)主)、網(wǎng)商貸(適用淘寶網(wǎng)店商戶)。比如拍拍貸的莘莘學子標(適用大學生)。三是借款金額一般不會太高。借款額度大約都在1萬—50萬元。四是審貸效率高,如人人貸審核時間為1—3個工作日。且放款快,如陸金所最快可以一天到賬。五是還款方式靈活。如人人貸是每月還款,等額本息。與銀行相比,P2P網(wǎng)貸平臺的利率及手續(xù)費等資金成本相對較高。一是P2P網(wǎng)貸平臺上的借款利率較高。年利率在10%—24%之間。部分P2P網(wǎng)貸平臺借貸利率過高,接近國家規(guī)定的高利貸水平。同時,根據(jù)借款人的情況不一,給出的利率也會上下浮動。根據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計的排名較靠前的十幾家平臺中,借款利率基本上都在20%以上,大約為銀行同期借款利率的4倍。以需要資金的小微企業(yè)為例,較高的借款利率給小微企業(yè)借款人帶來了沉重的資金成本。較高的資金成本,加重了小微企業(yè)的負擔,不利于小微企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。二是借款成功之后,借款人每月還款時一般需要支付借款金額的0.235%-0.330%作為平臺費,根據(jù)借款期限不同,所需平臺費有所不同。三是P2P網(wǎng)貸平臺收取期初服務(wù)費。例如人人貸平臺根據(jù)對借款人的信用評級收取0%-5%的期初服務(wù)費。三、應(yīng)該注意的問題(一)p2p平臺法律條件盡管P2P網(wǎng)絡(luò)貸款這種創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)金融激發(fā)了金融市場的活力,讓需要資金支持的小微企業(yè)從中受益,但一些不規(guī)范的網(wǎng)貸平臺數(shù)量的增長也讓P2P“跑路”事件層出不窮,引發(fā)投資者對這一新興行業(yè)的質(zhì)疑與擔憂,也引起了金融監(jiān)管當局的關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計,2013年共倒閉或“跑路”了77家網(wǎng)貸平臺,套牢投資者資金超過15億元。2014年上半年至少有50家P2P平臺因預(yù)謀詐騙、運營不善、平臺自融、壞賬拖累等問題而陷入資金鏈斷裂或倒閉狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計,截至2014年6月底,已經(jīng)有148個平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難、失聯(lián)、倒閉,其中,國臨創(chuàng)投、旺旺貸、錢海創(chuàng)投網(wǎng)金寶、卓忠貸等平臺的倒閉影響較大,數(shù)以萬計的投資者因此遭受資金損失。由于一些網(wǎng)站還或多或少存在不規(guī)范經(jīng)營,突發(fā)狀況也對整個P2P借貸市場產(chǎn)生了一定的沖擊,給一些信譽良好的平臺帶來了影響。同時,也會造成“破窗效應(yīng)”,會有越來越多的平臺投機取巧。(二)形成了新的產(chǎn)權(quán)交易所+信托公司+多網(wǎng)貸平臺模式(1)同一人控制多家平臺。《每日經(jīng)濟新聞》于2014年3月17日報道了租融通、融商所、華爾克創(chuàng)投、恒信創(chuàng)投、慈信創(chuàng)投、中融創(chuàng)投、慈融貸、紅鉆貸8家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺屬同一控制人的情況。具體表現(xiàn)在,一是8家網(wǎng)貸平臺網(wǎng)站布局極為相似。如網(wǎng)站首頁都有一段“致各位借款發(fā)標人的聲明”,除個別字眼不一樣,絕大部分內(nèi)容完全相同。且8家平臺承諾都一樣。二是8家網(wǎng)貸平臺聯(lián)系信息存在重合現(xiàn)象。三是8家網(wǎng)貸平臺中“證照資質(zhì)”提供的資料,有6家法人代表名字相同,皆為魏海華。(2)形成了“產(chǎn)權(quán)交易所+信托公司+多網(wǎng)貸平臺”模式。租融通、融商所、華爾克創(chuàng)投、恒信創(chuàng)投、慈信創(chuàng)投、中融創(chuàng)投、慈融貸、紅鉆貸8家網(wǎng)貸平臺均加盟中華房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易所市級代理商,并與深圳市慈融信托資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱慈融信托)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議。同時中華房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站中“資金托管銀行”一欄顯示為慈融信托。調(diào)查顯示,慈融信托的其中一名股東是深圳市鴻派科技有限公司,出資額14700萬元,出資比例49%,而深圳市鴻派科技有限公司的法人代表名字與上述6家平臺的法人代表一致。此外,從8家網(wǎng)貸平臺招標的信息看,8家平臺都有12份內(nèi)容、時間幾乎完全相同的借款抵押物信息公告,如果投標全部成功,8家平臺貸款總額將數(shù)倍于抵押物價格,存在嚴重重復(fù)抵押的問題。又如2014年1月,杭州國臨創(chuàng)投、深圳中貸信創(chuàng)、上海鋒逸信投等3家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺同時倒閉,被卷跑的資金數(shù)額至少在1億元以上。據(jù)調(diào)查,杭州國臨創(chuàng)投、深圳中貸信創(chuàng)、上海鋒逸信投3家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺公司的實際控制人都為鄭旭東,并同時幕后控制中華文化產(chǎn)權(quán)交易所、深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司。從案件披露的信息看,中華文化產(chǎn)權(quán)交易所及3家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的客戶資金名義上由深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司托管,同時中華文化產(chǎn)權(quán)交易所部分資產(chǎn)包,作為抵押物在3家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)標借款。按照這個模式,因為有來自中華文化產(chǎn)權(quán)交易所的資產(chǎn)包做抵押,加上有深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司托管資金,容易吸引投資者。另外,中華文化產(chǎn)權(quán)交易所也可以通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺消化所謂的資產(chǎn)包份額,增加融資數(shù)額,擴大圈錢的范圍。(三)監(jiān)管不力,存在隱患P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的重要組成部分,其發(fā)展迅猛,對我國傳統(tǒng)金融是有利的補充,但同時P2P網(wǎng)貸行業(yè)也存在著發(fā)展不規(guī)范和監(jiān)管無力等問題。目前,我國P2P網(wǎng)貸平臺在工商局和電信局注冊的性質(zhì)為“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)行業(yè)”而不是金融機構(gòu)。它們接受一般工商企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一些監(jiān)管規(guī)則,而其開展的許多金融業(yè)務(wù)并沒有相對應(yīng)的監(jiān)管部門來進行監(jiān)管。盡管2014年4月,銀監(jiān)會首次提出了對P2P“四條紅線”的底線監(jiān)管思路:一是要明確平臺的中介性;二是明確平臺本身不得提供擔保;三是不得搞資金池;四是不得非法吸收公眾存款。但是,就目前情況來看,從P2P平臺的定位、到行業(yè)準入門檻,再到是否應(yīng)去擔保仍爭議不斷。當網(wǎng)貸公司遭遇流動性風險面臨倒閉或出借人的資金無法回收時,沒有相應(yīng)的法律法規(guī)對出借人的合法權(quán)益進行保護。同時,我國也沒有規(guī)定的管理網(wǎng)絡(luò)信貸的部門和機構(gòu),尤其是對以“產(chǎn)權(quán)交易所+信托公司+多網(wǎng)貸平臺”模式運作的平臺公司更是缺乏監(jiān)管和懲處,這種平臺更是存在較大風險隱患。由于對P2P網(wǎng)貸平臺的監(jiān)管不足,平臺的發(fā)起、運營都缺乏應(yīng)有的規(guī)范條例,不少平臺存在嚴重的違規(guī)操作,資金出接者的利益難以得到有效保護。例如,掮客的存在,即P2P平臺內(nèi)部員工或涉嫌非法出售公民信息與掮客交易。還有不少P2P網(wǎng)貸平臺因技術(shù)能力不足而導(dǎo)致IT系統(tǒng)簡單、漏洞多而被黑客攻擊,最終客戶的信息被盜取。(四)信系統(tǒng)不完善導(dǎo)致p2p網(wǎng)貸行業(yè)面臨較高的信用風險我國針對P2P網(wǎng)貸行業(yè)配套的金融基礎(chǔ)設(shè)施還不夠完善,主要體現(xiàn)在以下三個方面:一是征信系統(tǒng)對P2P網(wǎng)貸公司的封閉性和征信體系的不完善。其中征信系統(tǒng)的封閉性是指中國人民銀行征信系統(tǒng)不向P2P網(wǎng)貸行業(yè)開放,P2P網(wǎng)貸既不能作為征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集源,也不能直接利用征信系統(tǒng)。正是由于征信系統(tǒng)的封閉性,P2P網(wǎng)貸公司的運營成本大大增加,借款人的違約成本減少,對P2P網(wǎng)貸行業(yè)可持續(xù)發(fā)展不利。而且各P2P網(wǎng)貸公司之間也不存在信用信息共享機制。征信系統(tǒng)的不完善導(dǎo)致P2P網(wǎng)貸行業(yè)面臨較高的信用風險。二是銀行的支付清算體系不支持P2P網(wǎng)貸的運作模式。P2P網(wǎng)貸公司難以開立銀行托管賬戶,造成其普遍使用第三方支付提供的共同賬戶,這樣就存在挪用客戶資金的風險隱患。三是對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸統(tǒng)計監(jiān)控不足。一方面,高額利潤的趨勢可能使P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的資金流向國家限制的行業(yè)和領(lǐng)域,弱化政策執(zhí)行的效果。另一方面,P2P網(wǎng)貸平臺的資金運作游離于政府部門的監(jiān)控之外,政府和行業(yè)協(xié)會不能真實和及時掌握P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的資金數(shù)量、投向及運營情況。隨著P2P網(wǎng)貸平臺業(yè)務(wù)不斷發(fā)展,周轉(zhuǎn)于平臺的資金規(guī)模會迅速膨脹,由于這部分資金未列入政府統(tǒng)計監(jiān)測范圍之內(nèi),在達到一定規(guī)模后,由于金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完整,政府部門制定的宏觀調(diào)控政策效果可能會受到影響。四、反應(yīng)和建議(一)完善p2p網(wǎng)絡(luò)借貸市場立法,強化行業(yè)監(jiān)管當前整個P2P網(wǎng)貸市場由于沒有規(guī)范其發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī),導(dǎo)致部分網(wǎng)貸平臺涉嫌非法集資、利率接近國家規(guī)定的高利貸水平、問題平臺“跑路”事件頻頻發(fā)生。應(yīng)加快制定相應(yīng)法律法規(guī),加強對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管。一是相關(guān)立法主體要加強對P2P網(wǎng)貸市場的調(diào)研,有針對性地制定相應(yīng)的規(guī)章制度。建議以法律形式明確P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是民間借貸中介,是信息時代金融體系的有效補充,并將其與非法集資行為進行明確區(qū)分。同時,建議盡快制定《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)指導(dǎo)意見》,并對網(wǎng)貸平臺的經(jīng)營性質(zhì)、資格條件、組織形式、經(jīng)營業(yè)務(wù)及模式等予以明確規(guī)定。目前,我國正在加快民間借貸專項立法進程,中國人民銀行已向國務(wù)院法制辦提交了《放貸人條例》的立法建議稿。二是明確P2P網(wǎng)貸市場的監(jiān)管主體。國內(nèi)一般認為P2P網(wǎng)貸是資金借貸,是類銀行業(yè)務(wù),應(yīng)由銀監(jiān)會監(jiān)管。而在美國,P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)被認定為證券業(yè)務(wù),受到美國證監(jiān)會的監(jiān)管。目前,我國實行的是金融分業(yè)監(jiān)管體制。對P2P網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管可以借鑒小額貸款公司的經(jīng)驗,由央行、銀監(jiān)會和證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布指導(dǎo)意見,建立全國統(tǒng)一的規(guī)范標準。在具體管理上,則可以授權(quán)地方金融辦作為主管部門。三是相關(guān)部門在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的總體原則上應(yīng)當鼓勵創(chuàng)新、控制風險、注意保持適當?shù)娜萑潭?。對P2P網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管應(yīng)該更加關(guān)注控制風險,但也要避免過度監(jiān)管而束縛該行業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展。同時,要做到監(jiān)管操作上的可行性。(二)建立統(tǒng)一的信用評級系統(tǒng)一是推動P2P網(wǎng)貸平臺逐步接入中國人民銀行征信系統(tǒng)。目前,中國人民銀行建立的全國征信系統(tǒng)具有政府背景和社會公信力,對于建立健全社會信用體系、推動征信業(yè)發(fā)展有著極為重要的作用。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸本質(zhì)上屬于信用活動,交易過程中也產(chǎn)生大量的信用信息,這些信用信息對于評價借貸人的信用狀況有著重要的參考價值,是征信系統(tǒng)中現(xiàn)有信用信息的有益補充。因此,建議將P2P網(wǎng)絡(luò)借貸信息納入人民銀行征信系統(tǒng),這樣可以更加全面、準確地反映經(jīng)濟主體的信用狀況。同時,可將征信服務(wù)向以P2P網(wǎng)貸平臺為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域延伸和拓展,滿足P2P網(wǎng)貸的信用需求,促使“人人有信任、信任有價值、信任可定價”的理想征信機制在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域得到充分發(fā)揮。二是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)建立統(tǒng)一的對借貸人信用評級系統(tǒng),形成一套由各家P2P網(wǎng)貸公司所共同認可的信用評級標準。這樣,對于P2P網(wǎng)貸平臺來說,不僅降低了單個P2P網(wǎng)貸平臺建立信用評級系統(tǒng)的時間和資金成本,還避免了信用不良的借款人在多個P2P網(wǎng)貸平臺間多頭詐騙的機會,使P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的信用風險大大降低。三是形成對P2P網(wǎng)貸的客觀、公正的評價體系,從基礎(chǔ)指標、運營能力、風險管控、社會責任、信息披露等五方面對P2P平臺進行研究和評價,評價網(wǎng)貸平臺的綜合實力。通過對P2P平臺的評級,既可顯現(xiàn)各P2P平臺風險管理中的薄弱環(huán)節(jié),投資者可通過評價結(jié)果把控風險,也可向網(wǎng)貸平臺及時反饋,從而提升我國P2P平臺的風險控制水平,促進行業(yè)健康發(fā)展。(三)行業(yè)自律方面如何規(guī)范P2P網(wǎng)貸市場的健康發(fā)展,擴大行業(yè)對小額貸款領(lǐng)域的影響和貢獻,需要監(jiān)管層和整個行業(yè)的共同努力。一是由于監(jiān)管政策的制定需要周期和時間,所以為了自律和他律,應(yīng)加強平臺之間的合作,加強行業(yè)間溝通,資源共享,各平臺應(yīng)積極探索行業(yè)協(xié)會的建設(shè),積極加入互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、小額貸款協(xié)會和網(wǎng)貸之家等行業(yè)組織,充分利用行業(yè)的技術(shù)和信息資源。同時,而行業(yè)自律的組織可以起到一個過渡作用,還可以建立一個各個P2P網(wǎng)貸平臺和政府機構(gòu)之間有效的溝通機制,來促進行業(yè)的發(fā)展。二是積極發(fā)揮P2P網(wǎng)貸行業(yè)龍頭平臺的作用,由體系完善、風險控制健全的網(wǎng)貸平