高適應(yīng)度四字成語識別的實(shí)驗(yàn)研究

1實(shí)驗(yàn)對詞匯識別的作用自20世紀(jì)70年代以來，多詞素詞的表現(xiàn)和加工成為心理學(xué)和語言學(xué)研究的熱點(diǎn)。多詞素詞是如何通達(dá)的，是直接通達(dá)整詞詞條還是通過詞素詞條的通達(dá)來識別整詞？這是多詞素詞表征研究的一個(gè)重點(diǎn)。在拼音文字的研究中，研究者提出了幾種比較有代表性的理論模型。（1）整詞表征模型：該模型認(rèn)為多詞素詞在心理詞典中是以整詞形式表征的，沒有獨(dú)立的詞素表征。（2）分解表征模型：即多詞素詞在心理詞典中是以分解的詞素方式表征的，識別詞匯必先表征詞素。（3）混合表征模型：認(rèn)為在詞匯通達(dá)中既有整詞又有詞素，元素間可以交互激活。比較具有代表性的混合模型如：AAM模型（augmentedaddressedmorphologymodel），該模型認(rèn)為對于熟悉的高頻詞來說是整詞識別，對于不熟悉的低頻詞則是詞素識別。中文雖不同于拼音文字，但目前對中文材料的研究結(jié)論與對拼音文字的研究結(jié)論有相一致的方面，而且分別有實(shí)驗(yàn)研究支持以上三種理論模型。關(guān)于整詞頻率對詞匯識別的作用的研究，結(jié)論和拼音文字的研究結(jié)論基本一致，即高頻詞的識別顯著快于低頻詞。也有研究者研究了詞素頻率對詞語識別的影響。張必隱等采用控制詞頻，變化詞素頻率的方法，分別對聯(lián)合式合成詞和偏正式合成詞的表征方式進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：詞素頻率和整詞頻率對詞的識別都有影響。作者認(rèn)為在心理詞典中雙字詞是以分解形式表征和存儲的，同時(shí)整詞頻率對詞素表征之間的聯(lián)系強(qiáng)度也有影響，所以對詞的識別有作用。Taft等人也發(fā)現(xiàn)了類似的詞素頻率效應(yīng)，在他們的研究中實(shí)驗(yàn)材料為詞頻相同的雙字詞，根據(jù)詞素的頻率分為四組：高頻—高頻組，高頻—低頻組，低頻—高頻組和低頻—低頻組。結(jié)果發(fā)現(xiàn)詞素頻率對詞語的識別有影響，高頻—低頻組和低頻—高頻組的反應(yīng)時(shí)長于高頻—高頻組的反應(yīng)時(shí)；但一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，低頻—低頻組的反應(yīng)時(shí)卻與高頻—高頻組相同。作者認(rèn)為可能的原因是低頻—低頻組的材料多為連綿詞，這些詞可能是作為一個(gè)整體單元被表征的。王春茂等在研究中同時(shí)考察詞頻和詞素累積頻率（即詞素頻率之和）對詞匯識別的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在高頻詞中，高詞素累積頻率的詞語的識別快于低詞素累積頻率的詞語；但在低頻詞中沒有這種差異。作者用連接主義的觀點(diǎn)解釋了該現(xiàn)象：即高頻詞的詞素與整詞間連接較強(qiáng)，因此出現(xiàn)了詞素累積頻率效應(yīng)，在低頻詞中，這種連接比較弱，詞素對整詞的作用較小，因此沒有出現(xiàn)詞素累積頻率效應(yīng)。有研究同時(shí)控制了詞頻、首字字頻和尾字字頻，并從發(fā)展角度對詞匯識別問題進(jìn)行了探討。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果支持混合表征模型，對于高頻詞是以整詞形式儲存的，低頻詞則以詞素分解形式儲存；而且混合表征模型在個(gè)體年齡很小時(shí)就已形成，不隨年齡的增長而變化。以上研究都是以漢語雙字詞為材料，得到的結(jié)論也僅限于此類詞語。對于漢語中的一種特殊的多詞素詞類型―四字成語，它的識別機(jī)制如何，是否和雙字詞一致？本研究選用高熟悉度的成語，控制構(gòu)成成語的成份詞（即首詞和尾詞）的頻率，考察成份詞的頻率對成語識別的影響，分析成語識別的內(nèi)在機(jī)制。2方法2.1測試對象被試為天津師范大學(xué)35名在讀本科生，男生15人，女生20人。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后被試可以獲得一份禮物。2.2實(shí)驗(yàn)設(shè)備采用DMDX系統(tǒng)，顯示器分辨率為1024×768像素，刷新頻率為60Hz。刺激以初號宋體字呈現(xiàn)在屏幕中央，黑底白字。2.3實(shí)驗(yàn)材料2.3.1雙詞語的熟悉度從《漢語成語多用詞典》（增訂本）中選取了194個(gè)成語，其中構(gòu)成這些成語的起始兩個(gè)字和最后兩個(gè)字又分別可以構(gòu)成兩個(gè)不同的雙字詞，如：“人心渙散”，還可構(gòu)成“人心”與“渙散”兩個(gè)雙字詞。請20名大學(xué)生對這些成語的熟悉度進(jìn)行7點(diǎn)評定，分值越高，熟悉度越高。選取熟悉度>5的成語為高熟悉度成語，共168個(gè)，這些成語的平均熟悉度為6.43。2.3.2總體上選取不同類型的成語用《現(xiàn)代漢語頻率詞典》查構(gòu)成這些成語的首詞和尾詞詞頻（單位為1/131萬）。以詞頻≤30為低頻，詞頻>100為高頻的標(biāo)準(zhǔn)分別選取四種不同類型的成語,即首詞頻高尾詞頻高（HH）、首詞頻高尾詞頻低（HL）、首詞頻低尾詞頻高（LH）和首詞頻低尾詞頻低（LL）各20個(gè)。材料的匹配見表1。2.3.3刺激呈現(xiàn)序列編造40個(gè)四字非成語作為填充詞，且這些填充詞的起始兩個(gè)字和最后兩個(gè)字也可以分別構(gòu)成一個(gè)雙字詞，將這些填充詞和80個(gè)成語隨機(jī)混合構(gòu)成一個(gè)刺激呈現(xiàn)序列。2.4實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本實(shí)驗(yàn)為2（首詞頻高、首詞頻低）×2（尾詞頻高、尾詞頻低）被試內(nèi)重復(fù)測量實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。因變量指標(biāo)為反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。2.5被試操作啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)個(gè)別進(jìn)行，整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程大約需要10分鐘。第一階段為練習(xí)，確保被試熟悉實(shí)驗(yàn)過程，第二階段進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)開始時(shí)，首先在屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)“+”字形注視點(diǎn)，呈現(xiàn)時(shí)間由被試按鍵控制；被試按鍵后在屏幕中央出現(xiàn)刺激項(xiàng)目，要求被試迅速而又準(zhǔn)確地判斷刺激是否為成語，如果是，用左手按鍵盤左側(cè)“shift”鍵，如果不是，用右手按右側(cè)“shift”鍵，按鍵后刺激項(xiàng)目消失。計(jì)算機(jī)記錄下從刺激開始呈現(xiàn)到被試做出反應(yīng)的時(shí)間和錯(cuò)誤的反應(yīng)。3正確反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率數(shù)據(jù)分析時(shí)，刪除每個(gè)被試平均數(shù)加減三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)。由于被試在部分成語上的反應(yīng)錯(cuò)誤率較高，因此又刪除錯(cuò)誤率大于50%的11個(gè)成語，最后只對69個(gè)成語進(jìn)行了分析。對反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析時(shí)刪去所有錯(cuò)誤反應(yīng)的時(shí)間。不同類型成語的正確反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率見表2。采用SPSS12.0軟件包對正確反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行多因素的方差分析。數(shù)據(jù)分別以被試為隨機(jī)變量（F1）和以項(xiàng)目為隨機(jī)變量（F2）進(jìn)行方差分析。3.1簡單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果反應(yīng)時(shí)的數(shù)據(jù)顯示，首詞頻的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1(1,34）=12.29,p<0.01;F2(4,65）=6.92,p<0.05，表現(xiàn)為首詞頻低的成語的反應(yīng)時(shí)間顯著快于首詞頻高的成語的反應(yīng)時(shí)間。尾詞頻的主效應(yīng)在以被試為隨機(jī)變量的方差分析上顯著，F(xiàn)1(1,34）=6.30,p<0.05，尾詞頻低的成語的反應(yīng)時(shí)間比尾詞頻高的成語快67ms；在以項(xiàng)目為隨機(jī)變量的方差分析上邊緣顯著，F(xiàn)2(4,65）=3.14,p=0.08。首詞頻與尾詞頻的交互作用在以被試為隨機(jī)變量的方差分析上顯著，F(xiàn)1(1,34）=13.70,p<0.01；在以項(xiàng)目為隨機(jī)變量的方差分析上邊緣顯著，F(xiàn)2(4,65）=3.63,p=0.06。由于首詞頻與尾詞頻的交互作用顯著，進(jìn)一步進(jìn)行簡單效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，當(dāng)首詞頻為低頻時(shí)，尾詞頻的簡單效應(yīng)在被試分析上顯著，t=4.23,p<0.01，尾詞頻低的成語的反應(yīng)時(shí)比尾詞頻高的成語快150ms。其它均不顯著（p>0.1）。這一結(jié)果表明，只有當(dāng)首詞頻為低頻時(shí)，存在尾詞的頻率效應(yīng)。3.2尾詞頻的構(gòu)擬和交互作用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,首詞頻的主效應(yīng)顯著,F1(1,34)=30.23,p<0.01;F2(4,65)=5.50,p<0.01,首詞頻高的成語的反應(yīng)錯(cuò)誤率高于首詞頻低的成語。尾詞頻的主效應(yīng)顯著,F1(1,34)=18.76,p<0.01;F2(4,65)=10.90,p<0.01,尾詞頻高的成語的反應(yīng)錯(cuò)誤率高于尾詞頻低的成語。尾詞頻與首詞頻的交互作用不顯著,F1(1,34)=0.72,p>0.1;F2(4,65)=0.27,p>0.1。4成癮詞頻率的作用模式由于目前的詞頻詞典僅對極小部分成語進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，因此很難對成語的詞頻進(jìn)行匹配，所以在本實(shí)驗(yàn)中對成語的熟悉度進(jìn)行了評定。根據(jù)本研究的需要，在選擇成語時(shí)，必須考慮到構(gòu)成成語的兩個(gè)成份詞在詞頻詞典中能查到詞頻，按這一標(biāo)準(zhǔn)選擇的成語在進(jìn)行熟悉度評定時(shí)，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)成語為高熟悉度成語，難以進(jìn)行熟悉度匹配，因此在最終的實(shí)驗(yàn)材料中只選擇了高熟悉度的成語。這可能也說明了為什么對成語識別的研究較少的原因，即材料的選擇和匹配較難。本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，構(gòu)成成語的成份詞的詞頻對成語的識別有影響，具體表現(xiàn)為：首詞頻低的成語的反應(yīng)時(shí)間短于首詞頻高的成語；對于首詞頻低的成語，尾詞頻低的反應(yīng)時(shí)短于尾詞頻高的反應(yīng)時(shí)。而且錯(cuò)誤率分析的結(jié)果與反應(yīng)時(shí)的結(jié)果比較一致，首詞頻低的成語的錯(cuò)誤率顯著低于首詞頻高的成語，尾詞頻低的成語的反應(yīng)錯(cuò)誤率顯著低于尾詞頻高的成語。這一結(jié)果證明在成語識別中存在成份詞的詞頻效應(yīng)。有趣的是，成語成份詞頻率的作用模式與雙字詞詞素頻率的作用模式相反。在對雙字詞的研究中，發(fā)現(xiàn)詞素累積頻率高的詞語的反應(yīng)時(shí)短于詞素累積頻率低的詞語，高首字字頻詞識別的反應(yīng)時(shí)短于低首字字頻詞的反應(yīng)時(shí)；高尾字字頻詞識別的反應(yīng)時(shí)短于對低尾字字頻詞的反應(yīng)時(shí)。如何解釋這種與雙字詞識別相反的現(xiàn)象呢？中文雙字詞的表征和加工的理論觀點(diǎn)主要有兩種：一種是張必隱等提出的分解存儲的觀點(diǎn)，另一種為周曉林等提出的多層聚類表征模型（themulti-levelclusterrepresentationmodel）。分解存儲觀點(diǎn)認(rèn)為，在心理詞典中雙字詞的表征是以分解形式存儲的，即以字的表征為存儲單位，字表征之間存在不同的聯(lián)系而形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。而多層聚類表征模型則認(rèn)為心理詞典中含有音節(jié)、詞素和整詞三個(gè)表征層，每一表征層內(nèi)是一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其中相互聯(lián)系的多個(gè)表征形成一個(gè)Cluster,Cluster內(nèi)的表征間是相互競爭的關(guān)系，而各表征層間是相互激活的關(guān)系。盡管這兩種觀點(diǎn)都是根據(jù)對雙字詞的研究提出的，對四字成語不一定合適。但這兩種觀點(diǎn)的基本思想可以對解釋四字成語的識別現(xiàn)象有一定的參考價(jià)值。從以上分析可以看出，分解表征模型比較強(qiáng)調(diào)內(nèi)部表征的基本單元和識別加工的基本單元，而多層聚類表征模型則更強(qiáng)調(diào)內(nèi)部表征層間的相互競爭和聯(lián)系。由于四字成語的特殊性，成語本身可能以整詞的形式在心理詞典中存儲，同時(shí)其成份詞本身也可能以雙字詞的形式儲存在心理詞典中，具有自己獨(dú)立的詞條。在成語識別時(shí)，成語本身的表征和成份詞的表征可能相互競爭，因?yàn)轭l率較高的成份詞比頻率較低的成份詞會更快地激活作為雙字詞的表征，因此這一表征激活可能和對成語本身的表征激活相競爭，干擾較大，從而造成對高頻率成份詞的成語的識別反應(yīng)時(shí)較長，且錯(cuò)誤率較高。但對于低頻率成份詞的成語而言，由于成份詞頻率較低，激活表征較慢，因此對成語表征的激活的競爭力不如高頻率成份詞，干擾性