前庭陣發癥（Vestibular

Paroxysmia，VP）：ICVD版診斷標準

這是正進行多年的建立前庭疾病國際分類（ICVD）的一部分。ICVD使用結構性過程來制定對前庭癥狀，綜合征，疾患和疾病的國際性共識。這個過程是由Barany協會分類委員會（CCBS）指導的。CCBS是具有國際代表性的多學科專家委員會，負責制定診斷標準以便后續評論并在出版前進行完善。這些標準建立在當前最佳科學證據的嚴格評估基礎之上的。根據CCBS為ICVD建立的模板，所有定義都由注釋，評論和書面討論支持。VP的標準是在4年期間（2013-2016）經過反復討論，報告介紹和提煉改進而制定的。其間特別關注了標準的實用性，在世界各地每個國家的可應用性，尤其是在沒有可利用實驗室檢查時的適用性。

診斷標準分為兩個：前庭陣發癥（VestibularParoxysmia）診斷標準（表1）和可能前庭陣發癥（VestibularParoxysmia）診斷標準（表2）。這兩個診斷標準都必須滿足標準的每一條。

注釋：1.

鑒于前庭陣發癥是一個發作性前庭疾病，通常以高頻度發作為表現，因此確定了發作次數。但發作頻率變異性很大，從每天發作30次到每年發作數次不等。疾病過程通常呈慢性（即超過3個月），有些病人經受每年數百次發作的痛苦。2.

大多數發作為自發性（即意想不到）。有些病人可能在直立位向右或左轉頭時誘發發作。似乎類似于因感覺傳入誘發的三叉神經痛發作。觸發的頭或身體運動通常不與BPPV類型相同。有些病人眩暈和眼震的發作可由過度換氣誘發。如果發作反復因持續性向側方轉頭引起，應考慮旋轉性椎動脈閉塞綜合征作為鑒別診斷。3.

眩暈類型（旋轉性或非旋轉性）或者方向性傾倒在個體內相當一致。如果在站立或者行走時發作，病人通常會感到不穩。4.

持續時間：大多數病人的發作僅一秒最長一分鐘。另些病人發作的持續時間或有些發作可長達數分鐘或隨著病程而延長。短嶄性發作的鑒別診斷應考慮Turmakin’s

耳石危象，陣發性腦干發作，外周淋巴漏，還有少見的前庭先兆性癲癇（“鑒別診斷”見下面）。對于發作持續時間較長的病人，應考慮其他疾病特別是VM和MD。椎基底動脈一過性缺血發作（TIA）:如果發作的主要癥狀是眩暈，他們最常常是單一癥狀性的。驚恐發作：根據DSM-5，驚恐發作的診斷標準包括一個強烈恐懼或不適具體期間，在這個期間4個（或4個以上）的下列癥狀會突然產生而且在數分鐘內達到一個高峰：頭暈、不穩、頭昏、或暈厥；惡心或腹痛；心悸和心率加速；出汗發抖或顫抖；呼吸急促和窒息感；胸痛或不適；去現實或人格解體；失去控制感；即將死亡感覺；感覺異常;寒戰或潮熱。驚恐發作通常比前庭陣發癥的典型發作時間長。詢問病人哪個癥狀首先出現可能有助于兩者的鑒別。外周淋巴漏：外周淋巴漏（和上半規管裂）的主要癥狀是由壓力變化引起的眩暈發作，例如，咳嗽、按壓、打噴嚏、提重物、高調噪音以及伴隨幻覺運動的錯覺（視振蕩）和伴或不伴聽力疾患的姿勢和步態不穩。發作可持續數秒至數天，也可在頭位改變（例如彎腰）和經歷高度變化（爬山或飛行）時發生。EA2：發作持續時間從數分鐘至數小時不等，而且90%以上病人有小腦體征，特別是凝視性眼震和下向眼震。20歲之后出現癥狀少見。EA1更罕見，是另一個需鑒別診斷的疾病。特征是反復發作性共濟失調、頭暈和視覺模糊。由突然姿勢變化，情緒和前庭刺激誘發，持續數分鐘。病人也可有神經性肌強直即持續性自發肌纖維活動性。伴前庭先兆的癲癇：前庭先兆可表現為眩暈和眼震的短暫發作。伴有其他癥狀的前庭先兆，即所謂的非孤立性前庭先兆，比孤立性前庭先兆要常見的多，孤立性前庭先兆很少見。前庭先兆主要伴隨顳葉癲癇發作出現。孤立性前庭先兆發作常僅持續幾秒鐘，但較長的發作也報告過。其他因某些手法誘發的以反復眩暈發作為特征的鑒別診斷包括BPPV，中樞性位置性眩暈和眼震，旋轉性椎動脈閉塞綜合征（RVAOS），直立性低血壓，或橋小腦角的罕見囊腫或腫瘤。BPPV的發作由頭位體位相對于重力改變而引發，可經診斷性位置性手法證實診斷。但是如果是陰性的，前庭陣發癥仍是一個重要的鑒別診斷。中樞性位置性眩暈和眼震可在位置性手法的不同頭位時引發類似眼震。RVAOS發作由頭向右或左轉動時誘發，診斷可經血管造影證實。與前庭陣發癥類似，外周前庭系統的興奮也可引起癥狀。直立性低血壓的癥狀是在病人站起來時發生，也可伴發眩暈和下向眼震，診斷的關鍵是測量仰臥位和直立位的血壓。治療：藥物治療。小劑量卡馬西平（200-800mg/天）或奧卡西平（300-900mg/天）的試驗治療常常有效（見參考文獻42，43）。因此陽性治療反應支持肯定性診斷。藥物反應對建立診斷的確切特異性仍需要證實。32例卡馬西平和奧卡西平為期3年治療病程的研究顯示發作頻率顯著降低并持續降至初值的10%以下，與此同時發作強度和持續時間也降低。在藥物不耐受情況下，其他鈉離子通道阻滯劑如苯妥英和丙戊酸是可能的替代選擇，但還沒有可利用的研究數據。手術治療。盡管有部分成功的報告和有據可查的臨床單一案例，鑒于術中或術后血管痙攣發生腦干梗塞的風險以及確定受累側的困難，應避免微血管減壓手術。不確定性方面：1.

前庭陣發癥的流行病學和臨床特征包括發作時的眼震還完全清楚。由于沒有試驗可以證實前庭陣發癥的診斷，需要進一步的多中心研究來改進包括前庭陣發癥家族史在內的表現類型。2.

由于靠近第8顱神經的血管壓迫在健康人也有較高發現率，影像學在診斷和識別患側中的作用還不清楚。此外，使用適當MR