文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告提交單位：三門峽市生態環境局調查單位：河南省巖石礦物測試中心編制日期：二〇二二年六月摘要 11前言 22概述 22.1調查目的和原則 22.1.1調查目的 22.1.2調查原則 22.2調查范圍 32.3調查依據 42.3.1法律、法規 42.3.2政策、文件 42.3.3相關技術導則、規范、標準 42.3.4其他文件及參考資料 52.4調查方法 52.4.1調查技術路線 52.4.2工作內容 53地塊概況 73.1區域環境概況 73.1.1地理位置 73.1.2氣候與氣象 83.1.3地形地貌 93.1.4地表水 103.1.5地塊地層巖性 113.1.6水文地質 153.1.7土壤 163.1.8社會環境概況 173.2地塊周邊敏感目標 183.3地塊現狀和歷史 203.3.1地塊使用現狀 203.3.2地塊歷史資料 213.4相鄰地塊現狀和歷史 233.4.1相鄰地塊現狀情況 233.4.2相鄰地塊歷史信息 263.5地塊未來用地規劃 274污染識別 284.1資料收集和分析 284.1.1資料收集 284.1.2資料分析 314.2現場踏勘和人員訪談 324.2.1地塊現場踏勘 324.2.2相關人員訪談 344.3現場快速檢測 364.4污染識別結果 435結果和分析 445.1質量保證和質量控制 445.1.1資料收集階段 445.1.2樣品快速檢測階段 445.2不確定性分析 445.3調查資料一致性分析 456結論和建議 476.1調查結論 476.2建議 47附件1宗地圖 48附件2人員訪談表 50附件3現場快速檢測記錄表 64附件4申請人承諾書 65附件5報告出具單位承諾書 66附件6專家意見表 67附件7專家簽到表 68文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告附件8參會人員簽到表.....................................................................................69文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告1摘要文達碧城府小區建設項目地塊位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口，東至三門峽外國語中學，西至電子城，南至向青路小學，北至崤山西路，地塊面積為18548m2(商業用地面積為1113m2，住宅用地面積為17435m2)，地塊中心地理坐標為東經111.163213522，北緯34.787645053。地塊周邊為道路、居民區和學校等。根據建設工程規劃許可證建字第4112002021000008號，本次調查地塊原為工業用地，現規劃用途為0701城鎮住宅用地，0904其他商服用地。依據《中華人民共和國土壤污染防治法》第59條第2款規定，用途變更為住宅、公共管理與公共服務用地的，變更前應當按照規定進行土壤污染狀況調查。土壤污染狀況調查報告應當報地方人民政府生態環境主管部門，由地方人民政府生態環境主管部門會同自然資源主管部門組織評審。受三門峽生態環境局委托，我單位承擔了文達碧城府小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查工作。本次調查工作進行了第一階段土壤污染狀況調查。根據資料收集與分析、現場踏勘與人員訪談情況，該地塊2017年以前一直為荒地，2017年至2018年從事果汁生產，并于2018年的2月份到7月份之間停產，停產后該地塊所有廠房都被拆除，至2020年一直處于荒廢狀態。2020年現在的地塊使用者拍得土地。目前該地塊的建筑已全部拆除，部分地面硬化完好。地塊內未發現其他工業性質的固廢，未發現土壤及地下水污染痕跡。按照系統布點法，對地塊內4個表層土壤進行X射線熒光光譜儀(XRF)和光離子化氣體檢測器(PID)快速篩查，現場快速檢測結果顯示地塊內土壤未發現異常情況。該地塊歷史用途為工業用地，歷史情況較復雜，曾經存在過工業企業生產經營活動，資料缺失不發排除可能的土壤污染源。根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)“及由于資料缺失等原因造成無法排除地塊內外存在污染源時，進行第二階段土壤污染狀況調查”。因此，結合前期資料收集、現場踏勘及人員訪談等資料的分析，調查地塊及周邊存在可能的污染源，且存在污染源資料缺失情況。因此，應啟動地塊第二階段土壤污染調查工作。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告21前言文達碧城府小區建設項目地塊位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口，東至三門峽外國語中學，西至電子城，南至向青路小學，北至崤山西路，地塊面積為18548m2(商業用地面積為1113m2，住宅用地面積為17435m2)，地塊中心地理根據收集的資料，該地塊2017年以前一直為荒地，2017年至2018年從事果汁生產，并于2018年的2月份到7月份之間停產，停產后該地塊所有廠房都被拆除，至2020年一直處于荒廢狀態。2020年現在的地塊使用者拍得土地。受三門峽生態環境局委托，河南省巖石礦物測試中心承擔了文達碧城府小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告的編制工作，我單位接到委托后立即成立項目組，并組織專業的技術人員于2022年6月對該地塊及周邊進行了多次調查。通過資料收集、現場踏勘和人員訪談，項目組基本掌握了地塊及周邊現狀和歷史情況。并對地塊土壤環境狀況進行了總結。在此基礎上編制完成了《文達碧城府小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告》。2概述2.1調查目的和原則2.1.1調查目的本次調查性質為地塊環境污染狀況調查，主要目的為：1、通過收集資料、人員訪談、現場踏勘、現場檢測分析等，判斷場地歷史使用活動中是否存在場地環境污染風險。2、編制地塊土壤污染狀況調查報告，明確本調查地塊是否需要開展后續采樣調查。3、判斷該地塊環境現狀是否滿足一類用地的要求，為下一步工作提供科學依據。2.1.2調查原則根據場地的特點，開展有針對性的調查，為場地的環境管理提供依據。采用程序化和系統化的方式規范地塊土壤污染狀況初步調查的行為。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告32、規范性原則嚴格遵循《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)等相關規范的要求，采用標準化、系統化的方式規范地塊環境調查過程，保證調查過程的科學性和客觀性。3、可操作性原則綜合考慮場地復雜性、污染特點、環境條件等因素，結合當前科技發展和專業技術水平，并結合時間和經費等因素，制定可操作性的調查方案和采樣計劃，確保調查項目順利進行。2.2調查范圍本項目調查地塊為文達碧城府小區建設項目地塊位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口。地塊面積為18548m2。該地塊四至范圍為：東至三門峽外國語中學，西至電子城，南至向青路小學，北至崤山西路。項目地塊邊界圖見圖2-1，地塊范圍界址點坐標(WGS84坐標系)見表2.1。圖2-1本項目地塊邊界及調查范圍圖文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告4表2.1本項目地塊范圍拐點坐標界址點XY備注J111116318834789059規劃為0701城鎮住宅用地面積=18548m2J234.789208J334.788564J434.787420J534.7880232.3調查依據2.3.1法律、法規、《中華人民共和國土壤污染防治法》(2019年1月1日)3、《中華人民共和國土地管理法》(中華人民共和國主席令第32號)(20204、《中華人們共和國土地管理法實施條例》2021年4月21日修訂2.3.2政策、文件1、《土壤污染防治行動計劃的通知》(國發〔2016〕31號)2、《關于貫徹落實土壤污染防治法推動解決突出土壤污染問題的實施意見》(環辦土壤[2019]47號)3、《建設用地土壤污染狀況調查、風險評估、風險管控及修復效果評估報告評審指南》(環辦土壤[2019]63號)4、《河南省2021年土壤污染防治攻堅戰實施方案》(豫環攻堅辦[2021]205、《河南省土壤污染防治條例》(河南省第十三屆人民代表大會常務委員公告第58號)2.3.3相關技術導則、規范、標準1、《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)2、《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)3、《建設用地土壤污染風險管控和修復術語》(HJ682-2019)文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告54、《建設用地土壤環境調查評估技術指南》(環境保護部，2018年1月)5、《國土空間調查、規劃、用途管制用地用海分類指南(試行)》(自然資源部，2020年11月)2.3.4其他文件及參考資料1、《文達碧城府小區建設項目宗地圖》(三門峽市金土地勘測規中心)2、《文達碧城府小區建設項目巖土工程勘察報告》(2020年10月)2.4調查方法2.4.1調查技術路線根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)等相關技術規范，土壤污染狀況調查主要分為三個階段：第一階段——資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的污染識別階段；第二階段——地塊環境是否污染的確認，分為初步采樣分析與詳細采樣分析兩步進行；第三階段——為風險評估做準備的環境特征參數和受體暴露參數調查，若需要進行風險評估或污染修復時，則需要進行此階段，以補充采樣和測試為主。本次調查地塊基于已有資料分析及現場踏勘，結合專業判斷決定對地塊進行第一階段調查。本次調查技術路線見圖2-2紅線框范圍。2.4.2工作內容第一階段調查以資料收集與分析、現場踏勘和人員訪談為主，了解地塊及地塊周邊當前和歷史使用情況、污染物產生及排放情況。第一階段主要完成以下內容：(1)資料收集通過資料查閱，搜集地塊所在區域的自然和社會環境信息、地塊歷史變遷資料、相鄰地塊歷史變遷資料、水文地質資料、規劃資料、地塊內及周邊企業產排污資料等。(2)現場踏勘踏勘范圍以地塊內為主，并包括地塊的周邊區域，了解地塊及周邊區域現狀及歷史情況。重點踏勘對象為地塊內經人員訪談或歷史影像發現曾經存在的工業6企業、固廢填埋、廢水排放等可能存在污染的區域，重點關注是否有污染和腐蝕痕跡、刺激性氣味等；并對周邊地形地貌、工業企業分布，以及周邊居民區、學校等敏感目標進行踏勘。(3)人員訪談本次訪談對象包括：土地現任及前使用權人、地塊周邊居民、三門峽市經濟開發區街道辦事處管理人員、政府人員及生態環境局人員等。訪談內容主要包括地塊歷史變遷過程、地塊內及相鄰地塊是否進行過工業生產活動、是否發生過環境污染事故等。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告7圖2-2土壤污染狀況調查工作程序3地塊概況3.1區域環境概況3.1.1地理位置三門峽市位于河南省西部邊陲，豫晉陜三省交界黃河南金三角地區，秦嶺山脈東延與伏牛山、熊耳山、崤山交匯地帶，介于北緯33°31′24″~35°05′48″、東經110°21′42″~112°01′24″。東北接洛陽市新安縣、東臨洛陽市宜陽縣和洛寧縣；東南鄰壤洛陽市欒川縣；南同南陽地區西峽縣為鄰；西南與陜西省商洛地區洛南縣、丹鳳縣、商南縣相連；西和陜西省渭南地區潼關縣共界；北隔黃河和山西省運城地區芮城縣、平陸縣、垣曲縣相望。三門峽市文達碧城府小區建設項目地塊位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口，東至三門峽外國語中學，西至電子城，南至向青路小學，北至崤山西路，m(商業用地面積為1113m2，住宅用地面積為17435m2)，地塊中心地理坐標為東經111.163213522，北緯34.787645053。項目地理位置圖見文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告8區地理位置圖3.1.2氣候與氣象三門峽市地處中緯度內陸區，除盧氏縣熊耳山以南低山丘陵區為亞熱帶氣候外，全市大部分地區屬暖溫帶大陸性季風型半干旱氣候。四季分明，春秋短而冬夏長；冬季氣候干冷、雨雪稀少；春季氣候逐漸變暖，雨量、溫度同步上升；夏季主要受西太平洋副熱帶高壓控制，由于其位置不同，形成炎熱干旱、濕熱干旱和雨澇三種不同氣候；秋季氣候逐漸變涼，降水減少。全市年平均氣溫年降水量為539.0~620.6毫米，夏季(6至8月)降水最多，占全年降水量的49%~54%；年日照時數為1975.0~2171.9小時。(據1991年~2020年近30年氣象資料統計)，三門峽市平均氣溫統計圖見圖3-2。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告9圖3-2三門峽市平均氣溫統計圖(數據來源于WeatherAtlas)3.1.3地形地貌三門峽市東西橫距153公里，南北寬132公里，總面積10496平方公里。處于秦嶺山脈東延與伏牛山、熊耳山、崤山交匯地帶，平均海拔高度在300至1500米之間。地貌以山地、丘陵和黃土塬為主，山區面積5750平方公里，丘陵面積3777平方公里，川原面積969平方公里，分別占總面積的54.8%、36%和9.2%。三門峽市地形多樣，地形有“五山四陵一分川”之稱。海拔2413.8m的小秦嶺老鴉岔垴峰是河南省最高峰，現在老鴉岔腦山區已經開辟為小秦嶺國家級自然保護區。三門峽市區座落在黃河南岸階地上，三面臨水，形似半島，素有＂四面環山三面水＂之稱。三門峽市地勢南高北低，相對高差為332m，以黃河為最低侵蝕基準面，區內地形被侵蝕切割，總輪廓以嶺溝相間為特征。按其成因和形態、結構，分為黃土臺塬、沖洪積平原兩大地貌單元。黃土臺塬分布于測區東部和南部，塬面平坦，微向河谷傾斜，其基座主要為第三系，局部為第三系基巖，堆積層下部為厚度不等的下更新統沖積層，上部為厚層黃土。臺塬區河系發育，溝谷深切，將黃土臺塬分割成大小不等塬塊。沖洪積平原主要位于黃河、澗河河谷階地地帶，即古三門湖區，下伏下更新統河、湖相沉積物，上為晚期河流沖洪積物，發育2-3級階地及河灘。項目區地形受河流影響，形成條帶狀階地，向東延伸逐漸高起成Ⅲ級階地，向西延伸漸低為Ⅰ、Ⅱ級階地，高程為315-330m。按地貌成因和形態特征，市區附近可劃分為三種地貌類型，即山岳地貌、黃土丘陵、臺塬地貌和河流沖積地貌。項目區處于河流沖積地貌。三門峽市地形地貌圖見圖3-3。圖3-3三門峽市地形地貌圖3.1.4地表水三門峽市因水而生，因水而厚重，轄區內河流河溪較多，全市共有大小河流3107條，分屬黃河、長江兩大水系。黃河流域面積9376平方公里，占全市總面積的89.3％，黃河干流陜西省潼關縣東入靈寶市境，流經靈寶市、城鄉一體化示范區、陜州區、經濟技術開發區、湖濱區、澠池縣6個縣(市、區)的16個鄉鎮，全長206公里，歷史上最大洪峰流量達每秒3.6萬立方米(1843年)。長江水系主要是盧氏縣南部和東南部的老灌河和淇河及其支流，流域面積1120平方公里，占總面積的10.7%。除黃河外，境內流域面積在100平方公里以上的河流33條，其中，靈寶市境內11條，陜州區境內5條，澠池縣境內3條，盧氏縣境內14條。三門峽市水系圖見圖3-4。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告圖3-4三門峽市水系圖3.1.5地塊地層巖性該地塊于2020年10月20日進行了巖土工程勘察，中電建十一局工程有限公司出具了《文達·碧城府巖土工程勘察報告》。根據野外勘察及室內土工試驗成果,場地地層主要由填土、第四紀全新世Q4沖積作用成因類型的黃土狀粉土、黃土狀粉質黏土層、洪積成因類型的卵石層構成。場地內上部卵石層厚度有一些差異，含有粉質黏土夾層及透鏡體，還含有一些厚度較小的砂土透鏡體。其地層分布如附件中的“工程地質剖面圖”、“鉆孔(探井)柱狀圖”所示。場地地層共分為4層，其巖土特征自上而下分別描述見表3-1。表3-1各層土地層統計表層號名稱成因層底標高(m)厚度(m)描述①填土Q4ml336.53-346.420.80-8.60黃褐色,以粉土為主，含有一些建筑垃圾(碎磚塊、碎混凝土塊等)、生活垃圾等。場地東部頂部含有厚約0.2m的混凝土地坪。該層土體堆積年代較短，密實度不均一，物理力學性質較差②黃土狀粉土層Q4al332.04-333.99褐黃色至黃褐色。該層大孔發育，土質較均勻，土體中含有少量蝸牛殼和植物根，含有少量白色菌絲。稍濕至濕，稍密，中至高壓縮性，具有濕陷性，搖震反應迅速，無光澤，韌性低，干強度低。③黃土狀粉質粘土層Q4al328.38-330.403.00-4.90黃褐色至紅褐色。該層土體大孔不發育，土質不均勻，土體中含有大量的黑斑、銹斑，含有一些白色菌絲，含有少量姜石。該土層中混雜含有一些黃褐色黃土狀粉土。該層可塑至硬塑狀態，中壓縮性為主，具有濕陷性。無搖震反應，稍有光澤反應，韌性中等，干強度中等。④卵石層Q4pl80顏色多為灰白色、灰褐色、紫紅色，形狀多為亞圓形、圓形，磨圓度較好，成分以石英巖、砂巖、花崗巖、安山巖為主，級配不良，卵石層的填充物以砂土為主，卵石含量不均勻，局部混雜含有大量的圓礫，且在不同深度含有一些漂石，該層中部含有一些粉質粘土夾層及透鏡體。粉質粘土夾層及透鏡體Q4pl1.00-2.20黃褐色至紅褐色，大孔不發育，土質較均勻，土體中含有大量黑土體以可塑狀態為主，中至低壓縮性，無濕陷性，無搖震反應，稍有光澤反應，韌性中等，干強度中等。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告3.1.6水文地質三門峽市位于河南省西部，境內含水層為三門組河湖相砂層、黃河及青龍澗河沖積含水層。三門組沖湖積(Q3al+1)含水層巖性為含礫中細砂、粉細砂，含水層厚20~50m。黃河沖積含水層形成于晚更新世(Q3al)，早期沖積物(Q31al)分布于三級階地，底部為砂卵石層，上部為黃土狀粉土，含水層厚度為10~15m；水位埋深為6~60m。黃河沖積含水層處于水位變動帶，含水層底板埋深為4~7m厚度為3~5m。青龍澗河谷含水層形成于晚更新世(Q3)及全新世(Q4)，巖性為砂土黏土。地下水的補給來源有大氣降水入滲、河流入滲、三門峽水庫側滲、塬區側向逐流和農田灌溉回滲等。(1)地表水補給三門峽西部及北部瀕臨黃河三門峽庫區，地下水與地表水水體(庫水)聯系十分密切。蓄水期庫水位高于地下水位，河水側滲補給地下水;而在水庫泄水期，地表水水位大幅度下降，致使地下水位高于庫水位，地下水補給地表水(庫水)。(2)大氣降水補給依據降水量分布的特殊性，地下水的補給會得到了一定補給。三門峽城區，接受大氣降水和地表水入滲補給的條件較差，對深層地下水的補給增量不明顯。(3)人工補給三門峽地處豫西丘陵山地，地形地貌復雜，兼有山地、丘陵、臺塬、河流階地等，農業生產亦為重要。引水灌溉對農業生產必不可少，因此灌溉農田滲漏亦是補給地下水又一方式。另外，城市工礦企業排放工業廢水以及城鎮生活污水排放滲漏地下等補給地下水。場地地下水屬第四系孔隙潛水類型。主要賦存于碎石類土及粘性土中，主要補給方式為西側的弘農澗河側向補給、地下徑流及大氣降水入滲補給，通過地下涇流、人工開采及自然蒸發等方式排滯。勘察期間測得地下水穩定水位埋深30.40~30.70m，標高385.36m~385.63m，屬平水期水位，地下水位年變幅1~2m，地下水類型屬孔隙潛水?？垢≡O防水位按387.60m考慮，其動態變化主要受大氣降水、地下水徑流和人為開采的影響。三門峽市水文地質圖見圖3-5。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告圖3-5三門峽市水文地質圖3.1.7土壤河南地跨兩個氣候帶，在水平帶譜上從北向南，土壤分布規律為：褐土—黃褐土—黃棕壤，南北過渡帶土壤比較顯著。在垂直帶譜上，伏南山地從下到上，為黃褐土—黃棕壤—棕壤—山地草甸土；伏北山地從下到上為褐土—棕壤—山地草甸土，黃棕壤—棕壤—山地草甸土；北部山地為褐土—棕壤—山地草甸土。三門峽市土壤類型有棕壤、褐土、潮土、黃棕壤、黃褐土等，以棕壤、褐土和潮土為主。棕壤也稱棕色森林士；是暖溫帶落葉闊葉林和針闊混交林下形成的土壤，主要分布干山東半島和遼東半島，在褐土地帶的垂直帶上亦有分布。性質與成土條均溫10~14℃，≥文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告米。年降水量為500~1200毫米，其中60％集中在夏季降落，冬季雨雪稀少，年干燥度。褐土主要是暖溫帶半濕潤地區發育于排水良好地形部位的半淋溶型土壤。褐土分布于北緯34~40°，東經103~122°之間，即北起燕山、太行山山前地帶，東抵泰山、沂山山地的西北部和西南部的山前低丘，西至晉東南和陜西關中盆地，母質各種各樣，有各種巖石的風化物，但仍以黃土狀物質為主。褐土是在暖溫帶半濕潤季風氣候條件，干旱森林與灌木草原植被下，經過粘化過程和鈣積過程發育而成的土壤，具有粘化B層的土壤。潮土是河流沉積物受地下水運動和耕作活動影響而形成的土壤，因有夜潮現象而得名。屬半水成土。其主要特征是地勢平坦、土層深厚。多數國家稱此類土壤為沖積土或草甸土。集中分布于河流沖積平原、三角洲泛濫地和低階地。三門峽市土壤分布圖見圖3-6。圖3-6三門峽市土壤分布圖3.1.8社會環境概況三門峽是伴隨著黃河第一壩－三門峽水利樞紐的建設而崛起的一座新興城文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告市。相傳大禹治水，使神斧將高山劈成“人門”、“神門”、“鬼門”三道峽谷，河道中由鬼石和神石將河道分成三流，如同有三座門，三門峽由此得名。三門峽市位于河南省西部邊陲，豫晉陜三省交界處，秦嶺山脈東延與伏牛山、熊耳山、崤山交匯地帶。東北接洛陽市新安縣、東臨洛陽市宜陽縣和洛寧縣；東南鄰壤洛陽市欒川縣；南同南陽地區西峽縣為鄰；西南與陜西省商洛地區洛南縣、丹鳳縣、商南縣相連；西和陜西省渭南地區潼關縣共界；北隔黃河和山西省運城地區芮城縣、平陸縣、垣曲縣相望。總面積10496平方公里，總人口230.85萬，其中常住人口227.65萬人，城鎮化率57.70%，人口密度為每平方千米219人?，F轄2區(湖濱區、陜州區)、2市(靈寶市、義馬市)、2縣(盧氏縣、澠池縣)，及1個經濟開發區、1個城鄉一體化示范區，62個鄉(鎮)(33個鄉，29個鎮)，1211個村委會，12個街道辦事處，173個居委會。“豫晉線”長200.8公里；市級2條，“洛三線”長388.187公里，“三南線”51公里；縣級5條，盧靈線、澠陜線、澠義線、湖陜線、陜靈線，總長度447.07公里。三門峽地處中原豫、晉、陜三省交界處，豫西重鎮，東與千年帝都洛陽市為鄰，南依伏牛山與南陽市相接，西望古城長安，北隔黃河與三晉呼應，是歷史上三省交界的經濟、文化中心。華夏的古老文明、祖國的今朝奇跡、南疆的湖光山色、北國的秀麗冰川，在這里得到了巧妙的濃縮和展現，發展旅游業有著得天獨厚的條件和十分廣闊的前景。厚重的歷史文化為這里留下了許多馳名中外的名勝古跡和人文景觀。3.2地塊周邊敏感目標根據現場踏勘，本項目地塊相鄰周邊均為居民區及學校。周邊1km內的敏感目標主要有居民區、學校、醫院；主要敏感目標見圖3-8和表3-2。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告圖3-8地塊周邊敏感目標分布圖表3-2地塊周邊環境敏感目標一覽表序號名稱類型方位距離(m)1三門峽職業技術學院學校西7092財政局家屬院小區西5503文化局家屬院小區西6124西苑小區小區西北9465舒馨苑小區北9946向川小區小區北7507陽村城中村東北8鄭大中醫醫院院東北6009九鼎燕寶花園小區東北580莘野苑小區東北750開發區向陽學校學校東北720秦嶺小區小區東南440虢都花園小區東南580愛上森林幼兒園學校東南480文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告20銀湖灣小區東235金領時代小區東南400水利局家屬園小區東南300天盛天鵝堡小區西南3803.3地塊現狀和歷史本項目調查工作以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主，主要目的是確認地塊及周圍區域當前和歷史上是否有可能的污染源。3.3.1地塊使用現狀2022年6月，接到委托后，我單位成立項目組，組織技術人員對調查地塊進行了詳細現場踏勘，通過拍照、筆錄等手段對場地現狀進行了記錄。經踏勘，場地北側已經開發建設且正在緊張施工，已封頂。地面多已混凝土路面覆蓋。由于原狀土擾動較大，無法判斷土壤污染情況。地塊現狀圖見圖3-9圖39地塊現狀圖文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告213.3.2地塊歷史資料根據現場咨詢及調查并結合91衛圖歷史影像圖(最早能追溯至2005年)可(1)2017年之前根據調查訪談地塊周邊附近居民及地塊現在使用者得知，該地塊2017年之前為荒地。(2)2017-2018年根據歷史影像圖以及地塊現在使用者得知，2017年至2018年從事果汁生產，果汁廠內有污水處理站，并且無工業廢水排放至此地塊。該果汁廠在2018年停產，廠區內設備均已拆除。(3)2020年-至今該地塊在2020年被地塊的現在使用者拍得土地。2005~2022年衛星歷史影像圖見圖3-10，地塊歷史情況見表3-3。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告222005年歷史影像圖2017年歷史影像圖2018年歷史影像圖文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告232020年歷史影像圖表3-3地塊歷史用地情況一覽表時間地塊內基本情況可能存在的污染影響2005年該地塊為荒地無2017年-2018年該地塊建立果汁廠，工廠內有污水處理站，并且無工業廢水排放至此地塊，該工廠在2018年倒閉，并在七月份之前被拆除。無2020年-至今該地塊被現在使用者拍得土地并閑置至今無3.4相鄰地塊現狀和歷史3.4.1相鄰地塊現狀情況(1)地塊四周相鄰地塊目前該調查地塊東側為內環路，隔路為開封市教育技術裝備管理中心，南側為居民樓；西側為居民樓；北側為河大家屬樓。調查地塊相鄰場地主要以道路和居民樓為主，相鄰地塊現狀情況見表3-4。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告24表3-4相鄰地塊現狀情況一覽表序號方位方位圖示現狀照片現狀描述1地塊東側地塊東側為三門峽市外國語2地塊南側地塊南側為三門峽市外國語253地塊西側地塊西側為電子城4地塊北側地塊北側為三門峽市公共資源交流中心文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告26(2)地塊周圍1km范圍企業分布本次調查結合資料收集現場踏勘和人員訪談可知，地塊周邊1km范圍內不存在企業。因此地塊污染的可能性較小。位置圖見圖3-11。圖圖3-11三門峽市文達碧城府住宅小區位置圖3.4.2相鄰地塊歷史信息從地塊周邊歷史影像圖及人員訪談可知，周邊地塊周邊1km范圍內歷史上無工業企業，且主要敏感點無明顯變化，因此該地塊周邊歷史變化相對較小。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告273.5地塊未來用地規劃本項目地塊位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口，東至三門峽外國語中學，西至電子城，南至向青路小學，北至崤山西路。地塊規劃將用地分為0701城鎮住宅用地和0904其他商服用地。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告284污染識別第一階段土壤污染狀況調查是以資料收集、現場踏勘、周邊污染影響分析以及人員訪談為主的污染識別階段，主要目的是識別地塊內及周圍區域當前和歷史上是否存在可能的污染源。本次調查識別按照《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)等相關要求進行，通過資料收集、現場踏勘以及相關人員訪談，獲取地塊的歷史信息。技術人員通過信息檢索、向有關部門索取等途徑，廣泛收集了地塊及所在區域自然環境狀況、水文地質、氣候氣象、區域污染、周邊環境保護目標、地勘報告等相關資料，以上資料基本能夠反應地塊及四周環境現狀和水文地質條件情況。4.1資料收集和分析4.1.1資料收集4.1.1.1地塊利用變遷資料(1)地塊內各歷史時期衛星圖片為進一步直觀地了解該地塊的歷史面貌，本次調查利用91衛圖助手地圖中各時期的衛星圖片研讀地塊使用歷史情況。由于衛星地圖拍攝、更新等技術問題，目前收集到的衛星遙感影響數據只能從2005年-2022年(2005年段，2014年段，2015年段，2017年段，2018年段，2021年段收集到的地塊內歷史影像圖見3.4.24.1.1.2污染源信息(1)地塊內污染源信息本地塊曾經進行過生產活動，主要在2017年-2018年之間；主要原材料為各類水果主要產品：果汁。污染物排放情況：該地塊未進行過規?；笄蒺B殖、有毒有害物質儲存與輸送；未曾作為生活垃圾以及工業固廢、危險廢物等堆場使用，無工業廢水等污染物排放，不涉及可能產生污染的村辦小作坊、外來污染土壤轉運至本地塊等其他可能造成土壤及地下水污染的情形。地塊無異味，未發現管線等，未發現土壤及地下水污染痕跡。地塊相鄰周邊無企業分布。地塊及相鄰四周未曾發生過其他環境污染事故。29(2)地塊周邊1km范圍內污染源信息本次調查結合資料收集現場踏勘和人員訪談可知，地塊周邊1km范圍內不存在企業，因此對地塊污染的可能性較小。4.1.1.3地塊環境資料本次地塊土壤初步調查收集到了本地塊巖土工程勘察報告，從勘察報告里獲得了地塊的以下有關水文地質、工程資料有關信息。(1)地層及地基土分層描述信息第①層：填土(Q4ml)黃褐色,以粉土為主，含有一些建筑垃圾(碎磚塊、碎混凝土塊等)、生活垃圾等。場地東部頂部含有厚約0.2m的混凝土地坪。該層土體堆積年代較短，密實度不均一，物理力學性質較差第②層：黃土狀粉土層(Q4al)褐黃色至黃褐色。該層大孔發育，土質較均勻，土體中含有少量蝸牛殼和植物根，含有少量白色菌絲。稍濕至濕，稍密，中至高壓縮性，具有濕陷性，搖震反應迅速，無光澤，韌性低，干強度低。第③層：黃土狀粉質粘土層(Q4a1)黃褐色至紅褐色。該層土體大孔不發育，土質不均勻，土體中含有大量的黑斑、銹斑，含有一些白色菌絲，含有少量姜石。該土層中混雜含有一些黃褐色黃土狀粉土。該層可塑至硬塑狀態，中壓縮性為主，具有濕陷性。無搖震反應，稍有光澤反應，韌性中等，干強度中等。第④層：卵石層(Q4pl)顏色多為灰白色、灰褐色、紫紅色，形狀多為亞圓形、圓形，磨圓度較好，成分以石英巖、砂巖、花崗巖、安山巖為主，級配不良，卵石層的填充物以砂土為主，卵石含量不均勻，局部混雜含有大量的圓礫，且在不同深度含有一些漂石，該層中部含有一些粉質粘土夾層及透鏡體。第④-1層：粉質粘土夾層及透鏡體(Q4pl)(2)黃褐色至紅褐色，大孔不發育，土質較均勻，土體中含有大量黑斑、銹斑，土體以可塑狀態為主，中至低壓縮性，無濕陷性，無搖震反應，稍有光澤反應，韌性中等，干強度中等。(3)地塊地形地貌文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告30本次調查區域位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口。場地地勢總體北高南低，場地內地面較平整，地面高程為343.23-348.07m。擬建建筑物北側距崤山路約25m，西側距離現有商業建筑約10.0m東側距離現有學校建筑約15.0m。擬建場地原為果汁廠，勘察時已拆除，場地地下有一些原有建筑物的基礎。場地內還有一些原有蓄水池，導致附近地下土體較濕較軟。擬建場地中部有一近東西走向的陡坎，陡坎高差2-3m，陡坎上下地面較為平整。擬建場地周圍已有一些同類建筑物。擬建場地內未發現有影響場地地基穩定性的不良地質作用。在地貌單元上，擬建場地位于三門峽市青龍澗河以北二級階地上。(4)水文地質條件擬建場地在勘察深度內未見地下水。設計、施工時可以不考慮地下水的影響。(5)敏感目標根據現場踏勘、人員訪談及歷史影像資料可知，本項目地塊相鄰周邊均為居民區及學校。周邊1km內的敏感目標主要有城中村、居民區、學校、醫院。4.1.1.4相關政府文件通過查閱政府相關部門官網及與委托方溝通進行資料收集，共計收集到《文達·碧城府小區建設項目宗地圖》等相關資料，基本能夠反映本地塊及周邊環境狀況、區域概況、土地利用情況等信息，滿足本次調查工作的需要。表4-1政府和權威機構資料收集情況一覽表序號資料名稱用途1文達碧城府小區建設項目宗地圖確定調查范圍及面積表4-2地塊收集資料清單序號資料名稱用途1《三門峽市文達碧城府住宅小區建設項目巖土工程勘察確定調查地塊的地層巖性2歷史影像圖確定調查地塊的歷史情況文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告314.1.2資料分析4.1.2.1完整性分析本次收集的資料較為完整，包括2005年-2022年歷史影像資料，《三門峽市文達碧城府住宅小區建設項目巖土工程勘察報告》(2020年10月)等資料；其中根據相關歷史影像圖，僅能了解到2005年-2022年地塊內外構筑物的變遷，缺少2005年以前地塊使用歷史變遷影像資料，因此通過現場調查訪談地塊內及周邊村民對地塊及周圍歷史變遷的情況進行補充調查。因此綜上所有資料可以保證資料具有較高的完整性，已有資料足夠支撐目標地塊工作。4.1.2.2可信度分析表4-3收集資料來源信息表序號資料名稱資料來源1三門峽市文達碧城府住宅小區建設項目宗地圖三門峽市金土地勘測規中心5《三門峽市文達碧城府住宅小區建設項目巖土工程勘中電建十一局工程有限公司2005年-2022年歷史影星資料91衛圖助手經上表分析可知，收集到的各資料除歷史衛星圖片外均來源于相關政府部門及業主，各資料來源可信。4.1.2.3一致性分析根據收集的資料，三門峽市文達碧城府住宅小區建設項目宗地圖地塊總面積為18548m2。通過人員訪談，了解到該地塊曾建設果汁生產工廠，相鄰地塊無工業企業，結合2005-2022年歷史影像資料，情況基本一致。4.1.2.4不確定分析本次調查以科學理論為依據，結合專業判斷來進行邏輯推論與結果分析。通過對目前所掌握的調查資料的判別和分析，并結合地塊條件等多因素的綜合考慮完成的專業判斷。地塊調查工作的開展存在以下不確定性：本地塊歷史使用情況主要通過現場踏勘、資料收集以及人員訪談的方式進行，通過歷史影像圖我們可以了解到該地塊2005-2022年地塊歷史及周邊地塊歷史變遷情況，但2005年之前無地塊歷史影像，且個別年段存在歷史缺失，故地文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告32塊歷史存在一定的不確定性。通過人員訪談了解到該地塊曾經存在過生產活動，主要生產為果汁，但由于該廠2018年已經停產，因此未收集到該地塊生產過程中環評、驗收報告等相關資料，因此生產活動對地塊造成的影響存在一定的不確定性。針對該情況，我單位通過多次現場踏勘，以及盡可能訪談在地塊附近長期生活的人，以及曾經參與過地塊生產活動的人員，充分了解地塊及地塊周邊歷史情況和地塊生產過程中所用原輔材料以及工藝流程等，同時結合現場快篩，最大限度地降低由于資料問題造成對地塊污染狀況的忽視，確保調查結果的準確性和可信性。4.2現場踏勘和人員訪談4.2.1地塊現場踏勘4.2.1.1踏勘目的現場踏勘的目的，一是核實已收集資料的準確性；二是獲取文件資料無法提供的信息，如現場污染痕跡、防護措施，以及地塊風險管控水平等。4.2.1.2踏勘內容主要針對地塊內及周邊區域的環境、敏感受體、建構筑物及設施、現狀及使用歷史等進行現場踏勘，觀察、記錄地塊污染痕跡。經資料收集，本地塊內曾有過企業生產；地塊周邊曾為水坑，后建有居民樓、學校等，未曾作為工業企業使用，因此本次重點踏勘地塊內是否有管線、溝渠、是否有有毒有害物質儲存、使用痕跡、地塊及相鄰地塊外來堆土、固體廢物堆存情況及地塊周邊1km范圍內的敏感受體和污染源。根據現場踏勘情況，在遙感圖像上標出周邊1km范圍內的學校、居民區、幼兒園等敏感區域。4.2.1.3踏勘方法工作組人員可通過觀察、異常氣味辨識，現場踏勘過程中發現的污染痕跡或其他懷疑存在污染的區域應拍照留存。4.2.1.4踏勘結果項目組成員多次對本地塊進行現場踏勘，并進行現場記錄和拍照。相鄰地塊主要針對用地現狀和歷史情況進行調查，確定地塊周邊的環境敏感目標。本地塊文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告33及周邊現場照。地塊內現狀34地塊東側地塊南側地塊西側地塊北側圖4-2本地塊及周邊現場照片根據現場踏勘結果，本地塊位于三門峽市崤山西路與山河路交叉口，東至三門峽外國語中學，西至電子城，南至向青路小學，北至崤山西路。該地塊目前建筑物已全部拆除，地面上殘留大量建筑，地塊內幾乎全為硬化路面。地塊相鄰四周無工業企業存在。地塊周邊1km范圍內敏感目標主要為居民樓、學校、醫院。4.2.2相關人員訪談4.2.2.1人員訪談人員訪談的內容包括資料收集、現場踏勘、地塊及周邊污染影響分析所涉及的疑問，以及信息補充和已有資料的考證，我單位向熟悉本調查地塊情況的人員進行訪談，訪談對象包括：原土地使用者、地塊內的工人、地塊周圍常住居民、地塊現使用者。訪談形式包括當民阿交流、電話訪談兩種。訪談信息見表4-3。表4-3訪談人員信息匯總表文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告35序號姓名聯系電話性別人員類型職務對該地塊熟悉程度1袁學地塊現在使用者工程師2趙政地塊現在使用者管理人員3朱地方政府人員事業單位4吳海生態環境局公務員5張紹鵬1803993200男生態環境局公務員6楊建設單位工程人員7侯尚工作人員技術人員8宋工作人員技術人員9杜熠工作人員管理人員以上訪談人員的人員訪談表詳見附件5。4.2.2.2人員訪談結果(1)地塊歷史用途變遷情況2017年之前根據調查訪談地塊周邊附近居民及地塊現在使用者得知，該地塊2017年之前為荒地。2017-2018年根據歷史影像圖以及地塊現在使用者得知，該地塊于2017年秋天建立一家果汁廠。在果汁廠內有污水處理站，并且無工業廢水排放至此地塊。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告36果汁廠在2018年七月份倒閉并拆除。該地塊在2020年被地塊的現在使用者拍得土地。2020年-至今該地塊在2020年被地塊的現在使用者拍得土地。2021年4月開挖，最深4米，土壤無異味，目前樓房以基本蓋好。(2)地塊曾經污染排放情況該地塊曾生產果汁，因此對該地塊污染影響較小。該地塊內不涉及工礦用途、規模化養殖、有毒有害物質儲存與輸送；不涉及危險廢物和工業固廢堆放、傾倒與填埋；無工業廢水排放溝渠或滲坑；無有毒有害物質的地下儲罐或地下輸送管道；未曾發生過化學品泄漏事故或其他環節污染事故。地塊內未曾散發異常氣味，土壤和地下水未曾受到污染，基本排除外來物污染的情況。(3)周邊潛在污染源情況根據對周邊居民等相關人員的訪談情況，相鄰地塊當前及歷史上均無工業企業存在。經過第一階段調查，地塊內及周圍區域當前和歷史上均不存在明確的、可能造成土壤污染的污染源，地塊周邊以居民區、學校、醫院為主，地塊周邊不存在潛在污染源，不會對本地塊造成影響。因此本地塊及周邊環境處于可接受水平。該地塊不屬于污染地塊。(4)突發環境事件及處置措施情況通過對周邊原住居民、政府人員、三門峽市生態環境局相關工作人員的訪談，了解到該地塊及周邊鄰近地塊歷史上無突發環境污染事件發生。根據地塊實際情況，該地塊歷史上不存在有毒有害物質儲存、危險廢物及固體廢物存放與傾倒、工業廢水污染及污水灌溉等，地塊周邊也不存在涉土壤污染行業企業，土壤污染風險較低。4.3現場快速檢測該地塊和相鄰地塊當前及歷史上均未發生過污染情況。為了進一步確認地塊土壤環境狀況，項目組對地塊內土壤表層樣品進行了快速檢測。點位設置：根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)，該地塊內建筑物基本已全部拆除，地塊內殘留大量建筑垃圾，大部分地面為硬化路面。結合地塊實際情況，在地塊內原始裸露土壤中隨機布點進行快速檢測，地文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告37塊內共布設4個采樣點，由于地塊外土壤均存在擾動情況，因此未布設對照點。地塊內每個點位樣品采集表層土壤0~0.5m處土壤樣品，將土壤裝入自封袋中，利用XRF和PID設備進行快速檢測?？鞕z項目：檢測因子包括重金屬(砷、鎘、總鉻、銅、鉛、汞、鎳、鋅)和揮發性有機物。儀器設備：本次采樣重金屬檢測采用儀器為X射線熒光光譜儀(XRF)，儀器型號為XL3T；揮發性有機物檢測采用儀器為光離子化檢測儀(PID)，儀器型號為PGM7340。設備調試：使用快檢設備前，對快檢設備進行了測試元素的設置；并結合土壤環境背景值標準品進行校準測試，設備調試無誤后開始檢測。測試前，扣除了大氣背景PID值和自封袋PID值。經現場實際測試，該地塊大氣背景PID值與檢測過程：用采樣鏟采集土壤置于聚乙烯自封袋中，自封袋中土壤樣品體積應占1/2~2/3自封袋體積，取樣后，自封袋應密閉好置于背光處，避免陽光直曬，取樣后在30min內完成快速檢測，檢測時，將土樣盡量揉碎。按照先檢測揮發性有機物再檢測重金屬的順序檢測。土壤樣品采集并揉碎后，將土壤樣品放置10分鐘搖晃自封袋約30s，靜置2分鐘后將PID探頭放入自封袋頂空1/2處，緊閉自封袋，記錄最高讀數。之后，將XRF儀器槍口隔著自封袋壓實對準土壤檢測，讀取記錄數據。采樣點位分布圖見圖4-3，現場照片見圖4-4，監測點位信息及快速檢測結果見表4-4，快速檢測結果統計見表4-5?，F場快速檢查記錄表見附件6。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告38圖4-3采樣點位分布圖A1點位采樣A2點位采樣39A3點位采樣A1點位快測A4點位采樣A2點位快測40A3點位快測A4點位快測圖4-5現場采集及快測照片文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告41表4-4點位信息及快速檢測結果一覽表點位名稱經度(°)緯度(°)采樣深度(m)重金屬(mg/kg)PID(ppm)AsCdCrCuPbNiHgZnWDBCF0134.7883440.5/41/31/51WDBCF0234.7874760.5/6847/48228WDBCF0334.7881940.5/463551/54/WDBCF0434.7890570.5/7827//73/GB36600-2018第一類用地篩選值2020/20004008//表4-5快速檢測結果統計一覽表檢測因子樣品數(個)檢出數(個)檢出限檢出結果GB36600-2018第一類用地篩選值XRFAs442mg/kg20Cd404mg/kg/0.017-0.07820Cr4417mg/kg41~78mg/kg/Ni434mg/kgND-51mg/kg9.2-28.4/Cu434mg/kgND-35mg/kg/2000文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告42Hg405mg/kg/0.004-0.0318Pb441mg/kg13.0-22.5400Zn442mg/kg48~73mg/kg//PID揮發性有機物42ND-228ppm//文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告344結果分析：根據XRF檢測結果，各點位土壤重金屬元素鎘、汞均未檢出，砷、總鉻、鎳、銅、鉛、鋅含量均有不同程度的檢出，地塊內土壤重金屬檢出值均滿足GB36600-2018第一類用地篩選值要求。根據PID檢測結果4個樣品中揮發性有機物含量值均較低，XRF和PID檢測結果表明調查地塊內的環境狀況可以接受。4.4污染識別結果該地塊歷史用途為工業用地，未來規劃為0701城鎮住宅用地和0904其他商服用地，曾經存在過工業企業生產經營活動，資料缺失不發排除可能的土壤污染源。根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》(HJ25.1-2019)“及由于資料缺失等原因造成無法排除地塊內外存在污染源時，進行第二階段土壤污染狀況調查”。因此，結合前期資料收集、現場踏勘及人員訪談等資料的分析，調查地塊及周邊存在可能的污染源，且存在污染源資料缺失情況。因此，應啟動地塊第二階段土壤污染調查工作。文達碧城府住宅小區建設項目地塊土壤污染狀況初步調查報告445結果和分析.1質量保證和質量控制