國外資源型城市發展與轉型研究綜述關鍵詞資源型城市；文獻分析；研究綜述19世紀下半葉以來，受工業革命和各發達資本主義國家殖民主義活動的影響，在世界各地快速興起了以各類資源采掘和加工為目的資源型城鎮或社區，尤其是在美國、加拿大和澳大利亞等新興國家和地區。20世紀20年代以后，大規模的工業化生產促進了經濟的快速發展，煤、鐵等各種礦產資源成為重要的生產要素，各種類型的資源型城鎮進一步發展。二戰后，隨著西方各國經濟重建與騰飛，對資源的消耗和需求更加突出。20世紀60年代以來，由于來自其他資源產地的競爭，以及新型能源的出現，西方各經濟大國的煤炭經濟面臨價格下降、產量銳減、市場縮小等一系列問題，一些資源型地區和城市陸續開始轉型過程，如德國魯爾、法國洛林、日本北九州等地區。伴隨著資源型城市的興衰，國外資源型城市發展與轉型的相關研究也逐步發展，并成為解決資源型城市發展問題的重要理論依據。但是目前國內研究領域對國外資源型城市研究的認識還缺乏全面的考察，表現為大量相關論述都源于對部分文獻的重復引用，而缺乏進一步的探索。此外，隨著國外相關領域理論與實踐的發展，也有必要對其進行新的總結與歸納。基于以上研究現狀與目的，本文對國外資源型城市發展與轉型研究進行系統的考察，以期對我國資源型城市的轉型發展及相關研究提供有益借鑒。1分階段研究綜述第一階段：理論奠基與初步發展階段（20世紀20年代——20世紀70年代中期）JonesStephen對加拿大落基山脈一帶的礦業城市坎莫爾(Canmore)和旅游城市班夫(Banff)進行了對比分析，但還停留在描述性研究的階段［6］。加拿大不列顛哥倫比亞大學助理教授RobinsonIra選擇了基蒂馬特(Kitimat)、德雷頓谷(DraytonValley)、埃利奧特湖(ElliotLake)和謝弗維爾(Schefferville)四個資源型城鎮(社區)，分別從自然地理、發展歷程、行政管理、規劃建設、社會結構、經濟基礎等方面進行研究，指出這些新興的資源型城鎮與19世紀及20世紀初期隨著資源開發興起的公司城鎮有所不同；并重點分析了這些城市中的規劃建設經驗和對未來的啟示［7］。WatkinsMelville和Gordon對加拿大資源型經濟與經濟增長關系的研究補充和完善了Innis的大宗商品理論，并對這一領域的研究產生較大影響［8-9］。加拿大馬尼托巴大學住區研究中心(CenterforSettlementStudies,ManitobaUniversity)的Siemens在20世紀70年代初就開始了對資源型城鎮的研究，研究范圍包括社會和心理問題、規劃建設等［10-11］。Lucas對資源型城鎮的工作和生活模式進行了系統的研究，并提出了資源型城鎮的四階段發展理論，四個發展階段分別是建設期(Construction)>發展期(Recruitment)、轉型期(Transition)和成熟期(Maturity)［12］。該四階段劃分方法影響較大，此后多位學者從不同角度就資源型城鎮的發展階段開展了持續的研究，且較多引述或修正這一劃分方法。第二階段：理論規范性研究階段(20世紀70年代末期——20世紀80年代中期)20世紀60年代末，福特主義生產方式的危機開始出現，資本主義國家開始了長達20多年的經濟結構調整過程；20世紀70年代后半期以信息技術、微電子技術為標志的第三次科技革命，極大的促進了社會生產力的發展。這一時期受到多種因素的影響，發達資本主義國家產生了一系列劇烈的社會經濟變革，對資源型城鎮的研究也開始將其所依賴的資源經濟和產業納入全球經濟體系。從70年代末期至80年代中期，雖然也有少數學者開始了對資源型城鎮轉型的思考［13］，但國外的資源型城鎮研究主要集中在資源型城鎮的依附發展理論、資源型社區建設等方面。從資源型城鎮