.個人收集整理―僅供參考學習.個人收集整理―僅供參考學習#/610%列入公司法定公積金，并提取利潤的5%至10%列入公司的法定公益金，但沒有規定上限。所以，只要公司有稅后利潤，就應提取一定比例法定公益金。據此，華聲公司作出停止提取法定公益金的決定是錯誤的。（4）股份有限責任公司經股東大會決議可將法定公積金轉為資本，但法定公積金轉為資本時，所留存的該項公積金不得少于注冊資本的25%，本案中華聲公司將全部法定公積金轉為公司資本，顯然違反了《公司法》的有關規定。文檔來自于網絡搜索1997年3月，甲有限公司由于市場情況發生重大變化，如繼續經營將導致公司慘重損失。3月20日，該公司召開了股東大會，以出席會議的股東所持表決權的半數通過決議解散公司。4月15日，股東大會選任公司5名董事組成清算組。清算組成立后于5月5日起正式啟動清算工作，將公司解散及清算事項分別通知了有關的公司債權人，并于5月20日、5月31日分別在報紙上進行了公告，規定自公告之日起3個月內未向公司申報債權者，將不負清償義務。文檔來自于網絡搜索（1）該公司關于清算的決議是否合法？說明理由。（2）甲公司能否由股東會委托董事組成清算組？（3）該公司在清算中有關保護債權人的程序是否合法？［分析］（1）該公司關于清算的決議不合法。根據我國《公司法》的規定，股份有限公司決議解散公司，須經出席股東大會的股東所持表決權的2/3以上的多數通過，但本案中，甲股份有限公司只以出席會議的股東所持表決權的半數通過決議解散公司，故該清算決議是不合法的。文檔來自于網絡搜索（2）按照我國《公司法》的規定，股份有限公司的清算組由股東會議確定其人選。因此，在本案中，甲公司由股東大會選任清算人是有法律依據的。而且，在公司法實務中，股份有限公司清算組的組成，按照一般慣例，也大多確定董事組成公司清長組。文檔來自于網絡搜索（3）該公司關于保護債權人的程序不合法，根據我國《公司法》的規定，股東大會決議解散公司的，應當在15日內成立清算組。清算組應當自成立之日起10日內通知債權人，并于60日內在報紙上至少公告3次。該公司在3月20日通過了股東大會決議，而至4月15日才成立清算組，整整遲了10天。另外，清算組成立后，應當立即著手公司清算工作，但遲至5月5日才正式啟動清算工作，超過了自成立之日起10日內通知債權人的期限，且只在報紙上公告了2次。這些都是不合法的。文檔來自于網絡搜索案例一A上市公司注冊資本為10000萬元,2005年末經審計資產總額為50000萬元，經審計負債總額為30000萬元，企業2006年之前沒有擔保業務。A公司召開2006股東大會年會作出如下決議：（1）更換兩名監事。一是由公司財務負責人趙某代替張某出任該公司的監事；二是由公司職工代表王某代替公司職工代表楊某。（2）單獨通過了兩筆對外擔保業務，一是向無關聯的企業提供擔保，擔保金額為500萬元，已知該企業資產總額為1000萬元，負債總額為865萬元；另外一筆提供的擔保額為2100萬元，已知該企業資產總額為1500萬元，負債總額為758萬元。（3）決定從公司法定盈余公積金4000萬元中，提取1800萬元轉增公司資本。根據公司法律制度的規定，分析說明下列問題：（1）股東大會會議決定更換兩名監事是否合法？并說明理由。（2）股東大會會議通過的兩項擔保事項是否符合規定？并說明理由。（3）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本是否合法？并說明理由。文檔來自于網絡搜索答（1）、①股東大會會議作出由公司財務負責人趙某代替張某出任該公司監事的決議不符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，公司董事、高級管理人員不得兼任本公司的監事。②股東大會會議作出由公司職工代表王某代替公司職工代表楊某的決議也是不符合公司法規定的。根據《公司法》的規定，公司職工代表出任的監事不是由公司股東大會選舉產生，而是職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監事是不符合規定的。（2）①第一筆提供的500萬元的擔保是不符合法律規定的。根據規定，為資產負債率超過70％的被擔保對象提供的擔保，必須經過董事會審議通過后，方可提交股東大會審批，這里被擔保對象資產負債率超過了70%（865/1000x100%=86.5%），沒有經過董事會審批，是不符合規定的。②第二筆提供的2100萬元的擔保是不符合法律規定的。根據規定，單筆擔保額超過最近一期經審計的凈資產10%的，必須經過董事會審議通過后，方可提交股東大會審批。這里A公司2005年凈資產為20000萬元，提供2100萬元的擔保超過了凈資產的10%，沒有經過董事會的審批，是不符合規定的。（3）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本的決議方式是符合規定的，但是轉增的金額是不符合規定的。根據規定，公司將法定盈余公積金轉增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉增前注冊資本的25%。本題該公司轉增資本時，留存的法定盈余公積僅供參考學習金占注冊資本的比例為（4000-1800）/10000x100%=22%，留存的法定盈余公積金少于該公司注冊資本的25%，所以是不符合規定的。案例二江陰市有4家生產經營冶金產品的集體企業，擬設立一股份有限公司，只發行定向募集的記名股票。總注冊資本為400萬元，每個企業各承擔100萬元。在經過該市有關領導同意后，正式開始籌建。4個發起人各認購80萬元，其余80萬元向其他企業募集，并規定，只要支付購買股票的資金，就即時交付股票，無論公司是否成立。且為了吸引企業購買，可將每股1元優惠到每股0．9元。一個月后，股款全部募足，發起人召開創立大會，但參加人所代表的股份總數只有百分之七多一點。主要是有兩個發起人改變主意，抽回了其股本。創立大會決定仍要成立公司，就向公司登記機關提交了申請書，但公司登記機關認為根本達不到設立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時，發起人也心灰意懶，宣布不成立公司了，各股東的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設立過程中所產生的各項費用及以公司名義欠的債務達12萬元，加上被退回股本的發起人以外的股東要求賠償利息損失3萬元，合計15萬元的債務，各發起人之間互相推倭，誰也不愿承擔。各債權人于是推選2名代表到法院狀告4個發起人，要求償還債務。4個發起人辯稱，公司不能成立，大家都有責任，因此各人損失自己承擔。現問：1．本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？2．本案4個發起人是否應承擔公司不能成立時所產生的債務？為什么？答：（1）根據公司法的規定，本案的股份公司在設立過程中有如下違法之處：①公司登記成立前不得向股東交付股票，而非本案只要認購就交付股票，不管公司成立與否；②股票只能按票面金額或超過票面金額發行，而不得低于票面金額發行，本案中的優惠是錯誤的；③創立大會不足法定代表股份總數的認股人。法定為超過1/2才可舉行創立大會；④兩名發起人私自抽回股本。公司法規定，除未按期募足股份，發起人未按期召開創立大會或創立大會決議不設立公司外，發起人、認股人繳納股款后不得抽回其股本⑤最后，注冊資本未達法定最低限額。法定股份公司注冊資本不得低于人民幣500萬元。（2）應當承擔該債務。因為公司設立失敗，應由發起人對設立行為所產生的債務和費用承擔連帶責任。基于上述違法之處，故公司登記機關不予登記，導