高空拋物高空不是“法外之地”！班級：xxx你有遭遇過高空墜物嗎？從25樓丟下一塊巴掌大的西瓜皮，如擊中頭部可致人死亡；從25樓丟下一個(gè)雞蛋，沖擊力同樣足以致人死亡……不論是多小的東西只要降落高度夠高都非常危險(xiǎn)高空拋下的不是物，是兇器！近年來，高空拋物墜物事件屢見不鮮、屢禁不止，嚴(yán)重威脅了人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。刑事

案例一1【基本案情】2016年6月22日21時(shí)，被告人劉某飲酒后回家，在蚌埠市禹會區(qū)染建小區(qū)9號樓1單元7樓平臺，將放在該處的毛竹梯、兒童自行車、兒童滑板車等物品陸續(xù)從平臺窗戶扔下，險(xiǎn)些砸到途經(jīng)單元樓門口的居民牛某某。2017年7月3日17時(shí)，被告人劉某飲酒后回家，再次將放在7樓平臺處的毛竹梯從窗戶扔下，將途經(jīng)單元樓門口的葛某砸傷。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某從高空向公共通道拋物，危及不特定多數(shù)人的生命、健康及公共財(cái)產(chǎn)安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。被告人劉某經(jīng)電話通知后主動(dòng)到案，且能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以依法從輕或減輕處罰。法院判決被告人劉某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。被告人劉某不服，提出上訴。在二審審理過程中，上訴人劉某申請撤回上訴。二審法院準(zhǔn)許上訴人劉某撤回上訴。在高空拋物案件中，應(yīng)當(dāng)注意從行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場所、拋擲物品的時(shí)間地點(diǎn)、拋擲物的種類以及致人傷亡的危險(xiǎn)程度，尤其要考慮人流的密集程度、場所的開放性公共性等因素，就某一行為對公共安全是否具有同放火、決水、爆炸等行為相同的危害進(jìn)行合理的等質(zhì)性判斷。如果認(rèn)定某一高空拋物的行為確實(shí)危害公共安全，就應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)刑事責(zé)任，從而嚴(yán)厲打擊此類行為，以收遏制之效。案例二

伍某某訴某某大學(xué)、陳某某、周某某健康權(quán)糾紛案2【基本案情】2016年3月16日下午，為服從某某大學(xué)房管辦工作安排，刑事案件被告人陳某某與周某某一同至某某大學(xué)文萃新村21號304室清運(yùn)雜物。清理期間，為貪圖方便，被告人陳某某直接將拆好的木板從三樓該室內(nèi)陽臺往地下扔，在扔下第四塊木板時(shí)砸中路經(jīng)此處的伍某某，導(dǎo)致伍某某受傷。寧波市江北區(qū)人民檢察院以甬北檢公訴刑訴［2016］550號起訴書指控被告人陳某某犯過失致人重傷罪，訴至寧波市江北區(qū)人民法院，在審理過程中，被害人伍某某以某某大學(xué)為被告向該法院提起附帶民事訴訟。本案刑事部分判決如下：法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某應(yīng)該預(yù)見到自己的行為可能會造成他人人身傷害，卻輕信能夠避免，以致造成一人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年三個(gè)月。刑事一審判決由浙江省寧波市江北區(qū)人民法院做出，現(xiàn)一審判決已生效。【典型意義】本案涉及高空拋物致人損害糾紛中用人單位的責(zé)任，也涉及刑民交叉問題。案件爭議焦點(diǎn)主要在于責(zé)任主體以及責(zé)任份額。直接加害人雖已被追究刑事責(zé)任，但用人單位如果未盡到對其工作人員的教育、管理及監(jiān)督義務(wù)，對其工作人員的侵權(quán)行為也應(yīng)承擔(dān)替代責(zé)任。法院判決還指出，本案即使伍某某確實(shí)存在疏于注意自身安全因素，也僅能認(rèn)定一般過失，第三人陳某某因重大過失致原告伍某某損害，不適用過失相抵原則。案例三

李某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案3高空拋物要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？4《刑法》第二百九十一條之二：【高空拋物罪】從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。《民法典》第一千二百五十四條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)