...v.題目：談西方國家的所謂“XX〞文三：王熙儂關鍵詞：西方政體、XX、弊端、中國政體。摘要：綜觀世界，任何國家的XX，都離不開那個國家的歷史和國情。只有從具體歷史和國情出發，才能認識和理解政治制度的變遷。西方看似XX的政體也有其弊端，如果一味崇拜西方所謂的XX，將他們的制度照搬照抄到中國來，那么中國的現狀就可想而知了！，中國應依據國情堅持走自己的道路。談西方國家的所謂“XX〞XX一詞源于希臘字"demos"，意為人民。其定義為：在一定的階級范圍內，按照平等和少數服從多數原那么來共同管理國家事務的國家制度，它是自由的體制化表現，是以多數決定、同時尊重個人與少數人的權利為原那么。長期以來美國一直標榜他的XX制度，自認為是全球最XX的國家，處處推銷普世價值觀，還常常攻擊我國的制度，指手畫腳地評論說我國國民沒有廣泛的人權，我國一點也不XX。然而，假設細看資本主義XX政體便不難發現:這些國家在運行的過程中也存在著許多弊端，他們的所謂XX是建立在剝奪大多數人的XX根底上的精英XX、是一種少數人的XX或者說是幾個資本家的XX。美國的XX自由,自建國始,至上個世紀六十年代為止,一直是白人地主階級和資產階級及后來的白人群體獨享的奢侈品，1781年憲法中并未規定人民的各項權利，即使在1790年國會通過的?權利法案?中仍未表達對黑人的尊重?！拔鬟M運動〞中對土著印地安人的迫害與屠殺，罪惡的黑人貿易,黑人農奴制,一直是殘酷迫害,壓迫與剝削有色人種的枷鎖與噩夢。種族隔離主義直到上個世紀六十年代才以法律條文的形式完全廢止。稍前,即便是普通美國白人,特別是窮人和婦女,也是很晚才擁有平等與正常的政治選舉權與經濟XX以及社會福利.。在美國獨立戰爭前后美國各州掀起了XX浪潮，城鄉勞動群眾積極參政，威脅到了資產階級的統治。資產階級急欲通過制定一部新憲法來改造中央和地方的XX政體，以解除XX對財產的威脅。因此，?宅地法?與?解放宣言?才得以誕生美國不僅在歷史上有專政與種族歧視的不光榮記錄，現今的制度上也有缺乏。美國憲法所貫徹的分權與制衡原那么：立法權屬于國會，國會由眾議院和參議院構成。行政權屬于總統，總統即使行政首腦又是軍事長官。司法權屬于最高法院。但是，三權分立的消極作用是顯而易見的。首先，實行三權分立、權力制衡的一個必然結果，是三大權力機關之間相互扯皮，導致效率低下。在美國當一個政黨控制著總統職位，另一個政黨控制著國會，或者國會參眾兩院分別由兩個政黨控制時，總統與國會之間，國會參眾兩院之間，常常引發混亂、拖延和推卸責任。如果總統與國會的關系陷入僵局，這種僵局就將持續4年。1995年底，當時的總統克林頓是XX黨人，而國會參眾兩院都掌握在XX黨手中，國會與總統之間的矛盾激化。美國局部政府關門，有近30萬人沒有上班。這期間，海關停辦手續，許多外國人滯留機場。美國一些駐外機構也關了門，等待簽證赴美的人只能更改機票或取消訪美。再次即使在美國三權分立的原那么也難以在政治實踐中真正貫徹。美國建國后150年中，國會一直在政治生活中處于主導地位;到了當代，那么是總統居于主導地位，由于司法機關無權直接支配社會力量和財富，相比之下，聯邦法院力量向來較弱。第二次世界大戰后，由于美國一直追逐全球霸權，美國總統的戰爭權利更加強化，向海外派遣軍隊的次數更加頻繁。美國的三權分立制有效地維護了資產階級統治，但廣闊勞動人民不可能在這種制度下享有真正的XX，雖然三大權力機關互相制約卻沒有一個代表人民意志的機關，因而不可能實現人民群眾的統治。美國的總統競選是參與競選者花大量的金錢買選票的拙劣游戲，這種“金錢式〞的XX也已為全世界所知。美國選舉制度也存在諸多缺陷。選民需提供身份、居住地證明，實際上剝奪了成千上萬無家可歸者的投票權。美國是世界上唯一規定服過刑的人無投票權的國家。所以，美國的體制并不是完美的XX政體，實質是少數人的專政，即就是錢驅動政治平衡。那么文明高度興旺的英國XX嗎？讓我們來深入分析英國政體。英國政治生活的主體主要包括：君主、議會、內閣、政黨。英王是一切權力的來源，英王雖然在整個政治體系中喪失了實權，但它仍占有有很多財富。英國王室是英國乃至世界上最富有的家族之一，1990年女王的私人財富高達11億英鎊，王室還擁有大量地產，僅查爾斯王子擁有的領地就達58141公頃，價值3.2億英鎊。議會可以說已成為內閣的“附庸〞或“奴隸〞，但在法律上，英國議會“就地位看，它是至尊無上，內閣是英國政府的核心，是首相行使權力的工具，英國內閣越來越掌握實權。英國政府由首相、閣員大臣、和非閣員大臣組成。從權力構造的角度分析，首相是政府權力的中心，是內閣首腦，居實際行政首長的地位，閣員大臣協同首相行使重大的決策權，非閣員大臣只作為行政首長行使政策執行權。所以，實際上首相擁有三重身份：政府首腦、議會領袖和黨魁，這三重身份也賦予了他巨大的權力：首相一身兼三任：議會領袖、政府首腦和黨魁，將議會、政府和執政黨嚴密地聯系起來。由此，立法和行政也就嚴密地結合到了一起。通過選舉，在下議院中占多數的政黨成為執政黨，對立法起主要作用。執政黨的領袖擔任首相，組織內閣，掌握了行政權。同時，所有法官都由作為閣員的大法官直接任命，或經他推薦由國王任命，所以內閣又間接地控制了司法權。因此，內閣實際上是集立法、行政、司法大權于一身。既是規那么的制定者，又是執行者和裁判員。英國上院由貴族組成，保守勢力云集。同時，執政黨也是大權在握。按慣例，首相在組織內閣政府時必須從兩院本黨議員中挑選內閣成員。這樣，執政黨既控制著議會的多數，又支配著內閣政府。另外，由于大法官、最高上訴院法官、上訴法院法官等重要司法官員都是由執政黨領袖向國王推薦的，因此，執政黨領袖的政治取向就容易影響到司法官員，從某種意義上講，執政黨局部地控制著司法權。所以，英國的XX體制仍存在政府效率低下，虛偽的等級封建剩余〔比方王室的象征性授予爵位，人為驅動社會分級〕保守力量的頑固等問題，并未完全落實到人們普遍的XX。那么進展了艱辛卓絕的XX斗爭的法國真正實現了XX嗎？法國是現代西方XX制度的發源地之一。1789年法國資產階級革命以后逐步建立的法國XX制度成為歐洲XX制度的一個重要范本和模式，被歐洲各國學習和效仿。當時法國人喊出的XX口號—“自由、平等、博愛〞傳遍歐洲各個角落，鼓舞著歐洲各國的人民與XX神權，封建君權做堅決的斗爭，爭取建立現代XX制度和法治國家。法國1789年的人權和公宣言及1793年的人權和公宣言成為世界范圍內保衛人權和公的綱領性文件。然而經過兩百多年的沖刷，經歷了五個XX國，當代法國的XX暴露出了種種問題，面臨著重重危機。危機一:當代法國的代表制XX的代表性受到極大削弱，法國政府和法國議會的合法性受到嚴重質疑。危機二:當代法國的XX政治已淪為左派和右派、尤其是人民運動聯盟〔UMP〕和社會黨〔PS〕之間你爭我奪、勾心斗角、互相拆臺、勢不兩立的競技場。危機三:當代法國的XX的實質是資產階級XX，由大資產階級控制下的政治精英們壟斷了權力。危機四:當代的法國處于個人主義社會，個人主義、消費主義、享樂主義盛行，公民責任心和社會責任感逐漸消失，傳統意義上的“人民〞已不復存在。危機五:當代法國的政府權威受到嚴重挑戰，在逐漸消失。危機六:當代法國的XX未能較好地維護人權，社會不平等的問題非常突出。法國的XX危機也給其他進展XX建立的國家提供了“反面教材〞。經過長期的演變和開展，就維護資產階級利益而言，大多資本主義政體都趨近成熟。但他們同樣面臨諸多問題，存在很多弊端，這都是不爭的事實。比照中國的XX制度，西方所謂三權分立〔政府、議會和司法〕的XX政體可能適合西方國家，但是，并不適合中國，至少不適合目前政治和經濟開展水平情況下的中國。當前中國的XX政體雖然不能說是完美無缺，但是，事實證明，目前的中國政體是中國改革開放30多年來保障經濟突飛猛進開展的有力保障。一個國家的政治制度的優越性怎么判斷？我認為，應該以這種政治制度是否能夠促進該國的經濟開展為重要標準。如果這種政治制度再好，但它并不能夠促進社會經濟開展，就不能說這是一種適合這個國家國情的好制度?，F在，似乎一說XX，好似中國就比西方國家差，其實不然。中國式的社會主義的XX政體完全符合中國國情，中國的XX政體不比西方的XX政體差，而且在許多方面有其獨特的優越性。今天，舉世公認的中國政治和經濟力量的日益強大，就是最有力的證明。綜觀世界，任何國家的XX，都離不開那個國家的歷史和國情。只有從具體歷史和國情出發，才能認識和理解政治制度的變遷。如果一味崇拜西方所謂的XX，將他們的制度照搬照抄到中國來，那么中國的現狀就可想而知了！附表：英國、法國、美國、中國四國政體比擬表英國法國美國中國不同點政體議會制君主立憲制半總統半議會制XXXX制總統制XXXX制人民代表大會制議會議會是國家最高權力機關，是國家行政權力的最高來源議會只是立法機關，對政府的監視雖有彈劾和倒閣權，但受較多限制議會負責立法，獨立行使立法權人民代表大會是我國的權力機關，有立法權、監視權、任免權和決定權，全國人大及其常委會是我國立法機關政府及首腦作為政府的內閣由議會產生，對議會負責。首相由議會多數黨領袖擔任，是國家權力中心政府由議會多數黨派聯合組建?？偫砼c總統分享行政權力政府由總統組建，獨立行使行政權，負責法律的實施。總統既是國家元首，也是政府首腦。我國政府由人大產生，對人大負責，受人大監視。政府首腦是國務院總理。國家元首作為國家元首的君主是世襲而來的，職權多是禮儀性的總統由選民直接選出，權力很大，但受到議會和總理的較多限制總統由選民間接選出，既是國家元首又是政府首腦，獨攬行政權，由他組建政府，是整個國家的權力中心國家主席是由全國人大選舉產生，和全國人大及常委會結合集體行使權力。政黨制度兩黨制，政黨上臺執政的關鍵是奪取議會選舉的勝利。由議會多數黨組閣。多黨制，往往是多黨聯合組成多黨聯合政府?！白笥夜仓唯暿瞧洫毺氐默F象兩黨制，政黨上臺執政的關鍵是奪取總統大選的勝利。議會多數黨不一定是執政黨中共領導的多黨合作和政治協商制度。中共是執政黨，XX黨派是參政黨，二者是共同致力于現代化建立的親密友黨。一樣點①政體與國體的關系：三國的政體都是屬于資本主義國家的統治形式，三國的政權都是資產階級專政，執政的根本目的是維護資本主義制度，為資產階級效勞。②執政黨的性質和作用：三國執政黨的階級性質一樣，都表達了資產階級專政的國家性質，都代表資產階級的利益③國家權力運行方式：三國都采用三權分立制度，權力機關的變化趨勢相近，都出現了議會權力萎縮、行政權力加強的趨勢④現狀：就維護資產階級利益而言，三國的政體都漸趨成熟，但它們都同樣面臨著困擾，存在著弊端，這是無法通過調節政體而從根本上加以解決的①政體與國體：我國的政體屬于社