處理競爭的案例:

卡特爾協議及其他協議陳懿華YeeWahChin英格拉姆-于則克-蓋嫩-卡羅爾和貝托洛提

（IngramYuzekGainenCarroll&Bertolotti）律師事務所大衛·A·克蘭頓（DavidAClanton）國際通商法律事務所J·馬克·基德里（JMarkGidley）美國偉凱律師事務所美國全國商會華盛頓特區2009年3月26日2目錄相關法規……3協議的定義…………………6卡特爾協議及其他協議的處理…...11橫向協議與縱向協議.………………..14合理原則與適用豁免……….163相關法規美國《謝爾曼法》第一條中國《反壟斷法》第二章4《謝爾曼法》第一條任何契約、以托拉斯形式或其它形式的聯合、共謀，用來限制州際間或與外國之間的貿易或商業，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯合或共謀，是嚴重犯罪?！?反壟斷法第十三條禁止有競爭關系的經營者達成以下壟斷協議：固定或變更商品價格限制商品的生產數量或銷售數量分割銷售市場或原材料采購市場限制購買新技術、新設備或限制開發新技術、新產品聯合抵制第十四條禁止經營者與交易相對人達成固定轉售商品價格的協議或其他壟斷協議第十五條不適用本法第十三條和第十四條規定，出于特殊目的而達成的協議“不會嚴重限制相關市場的競爭……并且能使消費者分享由此產生的利益……”6協議區別協議與單方行為之間的差別確定競爭者間的協議確定縱向協議7協議與單方行為《謝爾曼法》第一條只適用于聯合行動——不適用于單方行為協議必須由兩個或兩個以上的獨立實體達成企業內部合謀協議可能是在壓力之下簽訂的8協議與單方行為（續）對某一協議做出裁決時，該協議不一定為書面協議或口頭協議，以下情況亦可：“故意排除可能的獨立行為的證據……能合理證明（當事人）對目的非法的合謀做出承諾的直接或間接的證據?！盵孟山都公司起訴

噴瑞服務公司案

(MonsantoCo.v.Spray-RiteServiceCorp.)465U.S.752,768(1984).]“既符合競爭要求又有非法合謀特點的行為本身不應被當作反壟斷合謀而受到干預。”[日本松下電器股份有限公司起訴詹尼斯無線電公司案，(MatsushitaElectricIndustrialCo.v.ZenithRadioCorp.)475U.S.574,588(1986).]包括以下情況（1）有意加入合謀的“任何理性動機”；（2）“符合單獨利益”的行為[松下公司案例(Matsushita)475U.S.587頁.]9橫向協議競爭者之間達成的協議，協議達成后保持競爭關系除擬訂相同價格的行動外，還包括以下行為：如果他人采取相似的行動，有利于自身的利益，若他人單獨行動，則有悖于自身利益有合理的商業理由采取單獨行動具有合謀的動機任何反托拉斯合謀的訴訟必須陳述事實，證明合謀“確有其事”，不能僅憑“主觀臆斷”。[大西洋貝爾公司訴訟托姆布雷公司案(BellAtlanticv.Twombly)550U.S.544(2007)]貿易協會的行動10縱向搖協議縱向蠻協議莫指的屆是某存行業通不同嗎層面退的經松營者夾之間晌達成準的協堆議生產摧商在白應對敢其他寒批發匹商或礦經銷絞商的油投訴臘時，吃必須青更多坊地證唐明相坡關協最議的張存在抹，否飯則不稱能單沙憑投必訴終印止其良與相貝應批無發商形或經隙銷商循之間拳的協仆議關喉系構成拉類似節輪軸觸和輪度輻式拘的星裂型結粱構關喉系，富對于酸分別轉居于牢輪軸父和輪勸輻地添位的琴公司蘭都有狠利。[美國騰政府叨起訴葬通用胖汽車敞公司年案(U再.S法.慣v.公G科en忌er枕al緞M醒ot導or咱s叮Co壺rp驅.)，38踢4紀U.樣S.摧1翼27冒(治19昏66巖)][美國奴玩具張翻斗誘城有閃限公牽司起弄訴美酸國FT京C公司揪案(To潔ys創“削R”譯U宇s,憲I碧nc搭.名v.播F貞TC予)，22燙1笨F.壯3d愛9牲28禽(第七猜巡回庸法院.簡20谷00耀)]11對卡宜特爾齡協議動和其半他協姥議的間處理《謝爾慶曼法》和《反壟傍斷法》都沒讓有區器分卡足特爾限協議殊與其困他協鎖議之發間的粒差別《謝爾啊曼法》規定羞所有勝違反糾該法門律的去行為鋼都屬這于犯誤罪行宮為。美國天最高藏法院19感11年后柄的相鐵關規耗定第一勁條禁筐止對掘貿易但進行絡不合獎理的歐限制“不埋合理戲”意預為：哄抬闊市場登價格減少型產量/降低塌質量/減少奔選擇聯范圍制造/維持/增加遭市場常力只有理卡特秘爾協擊議會公受到互犯罪課制裁12對卡給特爾份協議球和其低他協樣議的紫處理裁（續研）根據飯司法揉經驗米，以今下形擇式的瘋協議賊屬于池不合須理的擴協議競爭蔽者聯芬合進襯行定姓價或辣串通紐奉招投飛標競爭圖者聯利合分鋤配市糞場某行意為“夠只有咬反復限施行誼后”懇才能裳被認擦定為裳本身粒違法貪行為其他撈行為焦視具值體情禿況而虎定，傳遵循蝦合理夢性標桐準：愁即用屢合理岡原則掉進行萄分析某行雀為的奶反競圾爭效屢果是昂否已翅經超縣出了漿合理歷原則哈下該烤行為藏應該軟產生宏的促博進競壘爭效艱應不考田慮社復會因具素及擠其他眉因素合資粱企業合資殃企業美國倦司法怒部(D舒OJ瀉)和聯外邦貿皇易委宅員會(F顆TC霸)的《有關濕競爭暑者互表相合亭作的甩反壟貢斷指藏南》競爭穴者之啦間的鹽合資軟企業率協議鞋通?？媚艽偈钸M競鉆爭創造傾新產以品和草新服逐務提高軍資源末的利卵用率極大釋地節羨約成會本一般哪假定禮合資閃企業駛適用圣合理慶原則部進行糖審查“合美法的莖合資透企業河做出僵的定害價決瓣定并黨不屬半于本否身違蹦法行學為這敘一狹朱隘的疑范疇充?！盵德士積古公唯司訴蹲達格踐爾案(T損ex晝ac翠o愁In銜c.毫v迎.Da材gh惜er)54姥7也U.補S.另1,著8糾(緒20菌06襖)]如果餐合資店企業籮有下淚述情毒況會厲引發個對競懂爭的祖擔憂為參餡與者暖帶來辜或加箏強市傅場力對合蜂資企篇業外圖的競昨爭者貪施加江競爭粒限制對橫吳向協哥議和援縱向撐協議按的處錄理橫向車協議撈和縱性向協發議對適競爭碗的影疫響品牌拘間競慎爭和去品牌璃內競梢爭由司問法先隸例確久立對縱白向協撫議的孤處理縱向臥協議徒之下萌的單顆邊行愿動和啊協同玩行動拒絕破交易差別挺定價縱向齒協議掀之下氣的市番場力分析謙縱向湊價格杯協議津和縱仍向非膝價格聰協議銷售距和購亂買限盈制雙重紗分銷悠協議批發潔對零度售的悄價格差擠壓[太平塵洋貝賴爾電治話公煤司訴雜連線凱通訊卷公司甘案(P稿ac搜if誕ic胖B鋤el菜l剖Te鄰le速ph側on質e妨Co揀.的v.li忽nk決Li用neCo嚷mm而un降ic廊at歇io脊ns啟,溉In扒c.演)55爽5絲式U.注S.香_套__圾(倘20脈09稠)]美國下的合尚理原傍則和效適用編豁免美國奮的合駝理原稿則考宴慮的鍵是對河競爭好的影滴響適用嘩豁免螞則反返映了羽對非挑競爭皂因素復的擔網心，庫但可慶能會芬忽視仍對競蘿爭的竭負面束影響對競襲爭的腸影響實際療的反絨競爭腸效果生證據產量純減少價格種競爭況弱化市場蛇分析相關橫市場市場蓮力＝躺有能備力把的價格飾提高健或降純低至鬼通過搶競爭柱無法菠實現加的水壤平市場潔份額市場袖進入處壁壘企業妻行為斜對市證場力您、競坐爭的亦影響砌，而慨不是辛對單沫個競磚爭者銀的影溜響目的賄也許恥能表間明可邊能的僻影響對競纏爭的膛影響蜘（續呼）促進常競爭忙效果必證據效率避免竭搭便光車現筋象提高薄產量集、質父量，笑增加許選擇引入訓新產熱品和齊新服茶務具有壯合理丈的必圖要性雨的行像為，板能夠熄促進乳競爭果，或稻是促扮進競共爭效之果大敢于反極競爭落效果不會世影響木競爭謠效果登的因輕素是否無關庭的“根深據謝廉爾曼甲法的苦規定關，要朱評判蝕約束場措施叢是否憑合理姨有效尾，所站采用德的標飯準是策看該綁措施尸對競鳴爭有態何影麥響。枯”[全國乎高校災體育停聯合固會訴至俄荷扛拉赫?，敶箬€學案(N警CA防A浸v.予B足oa配rd烘o豬f咳Re皺ge鋪nt求s)46灣8秤U.侵S.拘8泊5,吊1磁04氧(姓19脹84金)]適用晨豁免美國同的適晚用豁抹免法定泊豁免司法盞豁免應用中國《反壟深斷法》第15條應用舉證挪責任美國首反壟總斷法蝦在這慰些方敞面的讀情況美國醉的適酸用豁暗免法定員豁免受豁敘免的蟻行業農業燒、通段信、壟運輸殊、能猜源、乎金融鹿市場靠、衛菌生保暮健、班保險寬、體嘗育、己工會狂組織受豁剝免的委情形研發拜、生據產合遵資企邪業、前標準其制定具組織仰、出序口貿劈燕易公概司、盾醫療劍培訓遭、高顯等教派育、講財政順援助司法紛豁免憲法覽豁免國家弓行為緒學說融和潛素伏貿俊易條嗚款諾爾窯－裴遼靈頓比原則(No平er石r-P文en插ni秒ng漏to凡n彈do唯ct放ri蝕ne傭)行業斑監管蒜方面糾的意采義經過頃申報傅的費偶率理哀論(F抬il暢ed覽r嗎at滲e/Ke抵og偷hdo痕ct搭ri蒼ne義)美國求的適病用豁隆免(續)適用援范圍螞狹窄豁免腳趨勢只豁涂免本射身違察法原展則和且三倍仗賠償有些寺被判援不合潮理的耕行為顆適用慚單倍銅損害走賠償明確伐而狹流窄《反壟紫斷法》第十矮五條適用坑于所值有的姐協議寺，包棋括卡分特爾槍協議蒼？舉證拋負擔反壟陰斷執奧法機謊關須漁證明陡協議摩存在咐非法順的目拳的經營饅者必耕須證叼明所詠達成壓的協血議：有正飯當的喬目的“不姐會嚴膏重限絕制相瞎關市掀場的令競爭忽，并材且能梅夠使州消費餃