讀書筆記模板商事類案裁判精要（下）01思維導圖目錄分析精彩摘錄內容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導圖類裁判案件裁判法官方法適用法律公司糾紛上訴案股東糾紛案民間王某責任法律合同糾紛張某合同本書關鍵字分析思維導圖內容摘要內容摘要本書精選了青島市中級人民法院民事審判庭各類民商事案件，由承辦法官對其加以解析，總結、歸納出具體的裁判經驗、裁判思路和裁判標準以及認定事實、適用法律的方法，不僅能夠為廣大法官審理類似民商事案件提供有益的參考，同時也能夠為法...目錄分析第一章股東資格確認糾紛第二章股東名冊記載糾紛第三章請求變更公司登記糾紛第四章股東出資糾紛第五章公司決議糾紛12345第四編公司第六章請求公司收購股份糾紛第七章股權轉讓糾紛第八章公司證照返還糾紛第九章股東知情權糾紛第四編公司第十章發起人責任糾紛第十一章公司盈余分配糾紛第十二章損害公司利益責任糾紛第十三章公司增資糾紛第四編公司第十四章公司解散糾紛第十六章清算責任糾紛第十五章股東損害公司債權人利益責任糾紛第四編公司第一章股東資格確認糾紛沒有成立公司的意思表示且未實際出資，不能認定股東身份——李某與周某、青島貿易公司、第三人曹某、張某股東資格糾紛上訴案股東資格確認糾紛屬于內部糾紛，應重點審查是否實際出資、是否分紅、是否行使股東權利等實質要件——盛某與張某、石墨公司股東資格糾紛上訴案第二章股東名冊記載糾紛公司不及時變更股東名冊，受讓方有權以公司為被告提起變更股東名冊之訴——潘某與彭某、沈某、增盛公司股東名冊變更糾紛案第三章請求變更公司登記糾紛變更工商登記的義務主體為公司，應以公司為被告——錢某與光大公司、王某請求變更工商登記糾紛案第四章股東出資糾紛“過橋借款”應認定為抽逃出資——寶瑞公司與牛某股東出資糾紛案股東以動產出資的，應當辦理財產轉移手續，未辦理的，視為出資未到位——袁某與于某股東出資糾紛案第五章公司決議糾紛股東未履行出資義務，經公司催告后仍未繳納，公司有權通過股東會決議解除其股東資格——劉某與科技公司公司決議撤銷糾紛上訴案股東不適用《公司法》規定的資本決原則進行表決，應以明確的方式作出約定——寶盛公司與董某股東會決議效力確認糾紛上訴案股東會按照“資本多數決”原則排除股東的新股優先認購權無效——房產公司與王某股東會決議效力確認糾紛上訴案股東對于自身決議事項的表決應當回避——朱某與袁某、陳某、汽車銷售公司公司決議效力確認糾紛上訴案第六章請求公司收購股份糾紛異議股東對公司作出的延長經營期限的決議持有異議，可以請求公司收購其股份——瞿某與塑業公司股份收購請求權糾紛案第七章股權轉讓糾紛優先權股東主張優先購買權成立的，產生阻卻股東對外簽訂的股權轉讓合同履行的效力——王某與肖某、機械公司及第三人馬某等十一人股權轉讓糾紛上訴案紀某某與紀某之間的股權轉讓不能適用善意取得，雙方簽訂的股權轉讓協議無效——紀某、紀某某與韓某股權轉讓糾紛上訴案股權轉讓合同應否解除應結合《合同法》與《公司法》的規定作出認定——尹某、劉某與陳某、張某股權轉讓合同糾紛案第八章公司證照返還糾紛公司有權請求無權占有公司證照、印章的相對人返還上述財產——五彩公司與劉某證照返還糾紛上訴案周某無證據證明在被解聘后將公司公章、財務章及各種證照交還公司，應承擔返還之責——毛紡公司與周某高級管理人員損害公司權益賠償糾紛案第九章股東知情權糾紛股東行使知情權，有權查閱范圍應包括原始憑證——范某等與前海公司股東知情權糾紛上訴案股東要求查閱公司會計賬簿并向公司提出書面請求，公司無正當理由拒收，視為股東已經合法提出查閱申請——世紀公司與中興公司股東知情權糾紛上訴案股東在轉讓股權后不能再向公司請求行使知情權——宗某與海洋公司股東知情權糾紛上訴案公司對股東查閱目的的不正當性負有舉證責任——顏某、張某與青島物流公司股東知情權糾紛案第十章發起人責任糾紛發起人以自己的名義為設立中公司的事務對外簽訂合同，合同相對方有權選擇發起人或設立后的公司承擔合同責任——天天百貨公司與天地集團公司、美美百貨公司、人和公司發起人責任糾紛上訴案第十一章公司盈余分配糾紛只有當公司就盈余分配形成決議時，法院才能對股東行使盈余分配請求權予以受理——資產評估公司與時某公司盈余分配糾紛上訴案公司分配利潤應經過股東會或股東大會決議通過——源立公司與源開公司、開立公司公司盈余分配糾紛案第十二章損害公司利益責任糾紛公司控股股東侵害公司利益，經請求公司不起訴的，公司的其他股東可以提起股東代表訴訟——常某與崔某、科技有限公司、王某股東代表訴訟糾紛上訴案第十三章公司增資糾紛對新股優先認購權的限制以股東自行放棄或法律明確規定為原則——周某與服務有限公司、魯某公司增資糾紛案第十四章公司解散糾紛對于部分承擔社會公共職能的公司，股東請求解散的，應本著企業維持原則慎重處理——李某與置業公司、薛某公司解散糾紛案股東以無法參與公司經營管理、無從知曉公司經營狀況為由提出解散公司的，法院不予支持——尤某、張某、陳某、劉某與醫藥公司、盛某、楊某、朱某、鞋業公司公司解散糾紛上訴案第十五章股東損害公司債權人利益責任糾紛股東未在法律規定的時間內履行清算義務，應在公司資產貶損范圍內承擔賠償責任——侯某與李某、高某等股東損害公司債權人利益責任糾紛上訴案股東抽逃出資應在抽逃出資本息范圍內對公司不能償還的債務對債權人承擔補充賠償責任——王某與黃某股東損害公司債權人利益責任糾紛上訴案第十六章清算責任糾紛債務人公司被法院下達終結執行裁定不屬于無法清算的法定情形，清算義務人應提供公司賬冊、重要賬務資料等的下落以證明公司能夠清算——機電公司與孫某、張某股東損害公司債權人利益責任糾紛上訴案清算組只是公司的代表機關，不具有訴訟主體資格——發展公司清算組與律師事務所委托合同糾紛上訴案明知被清算公司對外負有債務，未依法通知債權人即注銷公司，應對公司債務承擔清償責任——李某、趙某與針織廠清算責任糾紛上訴案債權人主張清算義務人怠于清算給其造成損失，應由清算義務人對其履行了清算義務或怠于履行與資產貶損不具有因果關系承擔舉證責任——橡膠公司與紙品公司、李某、張某公司清算責任糾紛上訴案公司未經清算惡意注銷，清算義務人對公司債務承擔清償責任，清算人對未適當履行清算義務給債權人造成的損失承擔補充賠償責任——機械制造廠與邴某、王某、馬某、陳某買賣合同糾紛上訴案第二章票據糾紛第一章保理合同糾紛第五編金融第一章保理合同糾紛保理法律關系的認定及法律適用——某銀行與貿易公司、錳業公司、物流公司、投資公司、于某、鄭某保理合同糾紛案應收賬款轉讓未通知債務人，債務人不應向保理商承擔付款義務——某銀行與建設公司、工程公司、金某、孫某、制造公司金融借款合同糾紛案第二章票據糾紛空白背書中，如果背書人與被背書人在票據上的簽章前后銜接，應認定票據背書具有連續性——回收公司與化肥公司、經貿公司、貿易公司票據糾紛上訴案票據除權判決所做出的結論僅是程序上的推定，不具有實體上的既判力，匯票的合法權利人有權通過普通民事訴訟程序撤銷該判決——A公司與B公司票據糾紛上訴案背書人未記載被背書人名稱即將票據交付他人的，持票人在票據被背書人欄內記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力——科技公司與投資公司、化學公司、工程材料公司、鋼業公司票據背書連續性糾紛上訴案對于超過提示付款期限的支票，付款人可以不予付款，出票人仍應當對持票人承擔票據責任——李某與某葡萄酒公司票據付款請求權糾紛上訴案第一章財產損失保險合同糾紛第二章責任保險合同糾紛第三章保險人代位求償權糾紛第四章人身保險合同糾紛第六編保險第一章財產損失保險合同糾紛發生火災事故后，應結合公估報告和保險合同條款等綜合認定損失數額——張某與某財產保險公司財產損失保險合同糾紛上訴案保險人將法律、行政法規中的禁止性規定作為免責條款的免責事由，保險人對該條款僅負提示義務——楊某與某財產保險公司財產損失保險合同糾紛上訴案車損險有責賠付條款限制了被保險人的選擇權，為無效條款——王某與某財產損失保險公司財產損失保險合同糾紛上訴案車輛發生全損后，應按出險時的實際價值計算保險賠償金——丁某訴某財產保險公司財產損失保險合同糾紛上訴案保險標的物變更導致危險程度顯著增加未通知保險人的，保險人對因危險程度增加而產生的事故損失不承擔保險責任——某農產品公司訴某財產保險公司財產損失保險合同糾紛上訴案第二章責任保險合同糾紛特種車輛作業時發生的事故屬于交強險的理賠范圍——某財產保險公司與黃某責任保險合同糾紛上訴案在本車與第三者對保險事故的發生均負有責任時，自費藥費用應由雙方分擔——某商貿公司與某保險公司第三者責任險糾紛上訴案三責險被保險人及駕駛人的家庭成員人身傷亡、財產損失免賠條款無效——某汽車服務公司與某保險公司第三者責任險合同糾紛上訴案位于掛車車廂上的人員屬于第三者——徐某等與某財產保險公司保險合同糾紛上訴案駕駛人所持的駕駛證處于換證期間，事后補檢的，保險公司不能拒賠——劉某與某財產保險公司財產保險合同糾紛上訴案第三章保險人代位求償權糾紛交強險中，駕駛人所持的駕駛證已被公安交管部門注銷，保險公司有權向侵權人追償——某財產保險公司與管某保險追償權糾紛上訴案旅行社委托他人運送游客途中發生交通事故，承保旅行社責任險的保險公司無權向受托人行使保險代位求償權——徐某與某保險公司保險代位求償權糾紛上訴案第四章人身保險合同糾紛保險合同成立之日起超過二年的，保險人不得以投保人故意或因重大過失未履行如實告知義務為由解除保險合同——李某與某人壽保險公司人壽保險合同糾紛上訴案意外傷害并未排除生理性猝死，保險人對被保險人死亡原因承擔舉證責任——李某、禹某與某人壽保險公司意外傷害險合同糾紛上訴案債權人主張現金支付款項的，應結合借貸金額、當事人經濟能力、當事人之間交易方式、交易習慣等事實和因素綜合予以認定——董某與欒某、徐某、房地產公司、農業公司等民間借貸糾紛案結合借條形式、內容上的瑕疵、當事人陳述是否合乎常理等事實和因素，綜合認定借貸關系是否真實存在——王一、王二與宋某、張某民間借貸糾紛上訴案根據各方當事人訴辯主張及舉證情況綜合認定欠條所涉債權債務關系是否屬于借貸關系——劉某與袁某某民間借貸糾紛上訴案出借人付款憑證載明系投資款，不能證明其履行了給付借款的義務——馬某與某大酒店有限公司民間借貸糾紛上訴案第七編民間借貸單位與職工解除勞動合同關系后提起民間借貸訴訟的，應對職工借款事實承擔充分的舉證責任——王某、陳某與恒順公司民間借貸糾紛上訴案套取金融機構信貸資金轉貸牟利的行為系高利轉貸，依法無效——陳某與宿某、原審被告陳某某民間借貸糾紛上訴案民間借貸中利息已經預先在本金中扣除的，本金應當按照實際出借金額予以認定——邵某與紀某甲、紀某乙、劉某、江某民間借貸糾紛案第七編民間借貸自由心證的適用以對證據的邏輯分析和認定為前提——家興木業公司與正信木業公司、第三人孫某出資糾紛案法官依據法律規定，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小作出判斷——張某與侯某租賃合同糾紛上訴案法院要查清債權債務關系和證據的真實性，防止訴訟欺詐——龍騰公司與南方公司、興盛公司買賣合同糾紛上訴案法官對證據有無證明力、證明力大小獨立進行判斷，在裁判中公開判斷的理由和結果——謝某與宋某、工程建設局租賃合同糾紛案有證據證明一方當事人持有證據拒不提供，如果對方當事人主張該證據內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立——供水公司與啤酒公司供用水合同糾紛上訴案12345第八編證據的采信與認定正確把握不當得利的構成要件：一方受益致他方受損、無法律上的原因——青島福老公司與青島君和貿易公司不當得利糾紛上訴案訴訟時效期間應從知道或應當知道權利被侵害時起算——廣告公司與于某買賣合同糾紛上訴案債權人主張權利的意思表示到達債務人時才發生訴訟時效中斷的法律效果——董某與呂某民間借貸糾紛上訴案在違約與侵權競合的情況下，應向當事人釋明其主張的是違約之訴還是侵權之訴——張某與王某、劉某、兆運物流公司等運輸合同糾紛上訴案當事人可預見的合法具體行政行為，并且能因該具體行政行為獲得補償，不屬于不可抗力——王某與天然氣銷售公司委托合同糾紛上訴案12345第九編其他以預期違約為由濫用訴權應承擔不利的法律后果——A銀行某分行與B公司等金融借款合同糾紛案