城市史研究的范圍與方法

C912A1007-1873(2009)04-0162-08當代學科發展的趨勢之一表現為學科內部的不斷分化和學科間的相互整合，與此相關，對于某一學術領域的研究，往往可有多種學科各有參與。拿中國城市史研究來說，有歷史學、城市學、地理學、建筑學、經濟學、社會學等廣泛參與其中。而歷史地理學、城市史學、古都學作為歷史學的分支學科或密切相關學科，在城市史研究中已發揮并將繼續發揮其核心主導作用。歷史地理學、古都學、城市史學20世紀以來在我國相繼興起并趨成熟，對城市史研究形成了各自鮮明獨特的研究視角及較為明確的研究范圍，并業已產出諸多豐碩成果，促進了中國城市史研究的整體發展。梳理三者的學術發展脈絡，分析三者在城市史研究方面的差異與關聯，進而搞清三個學科之間的關系，對于中國城市史研究的不斷推進，無疑具有重要意義。目前，雖有論著對于三者各自學科理論有或多或少的論述，但關于三種學科兩兩之間乃至三者之間的關系卻鮮有系統論證。筆者不揣谫陋，在總結已有相關成果的基礎上，試對這一專門問題做出系統探討。歷史地理學是研究人類歷史時期地理環境的發展變化及其規律的一門科學，也是積極參與城市史研究的一門重要學科。中國歷史地理學是一門古老而又年輕的學科，以沿革地理為主體的中國傳統歷史地理學具有非常悠久的歷史淵源，而現代意義上的中國歷史地理學“肇始于20世紀20年代，正式形成于20世紀50年代。”①到目前為止，現代中國歷史地理學的發展已開始步入成熟時期：學科理論逐漸完備；分支學科不斷增多；研究領域拓寬加深；研究機構漸次增設；研究隊伍日益擴大；研究成果豐碩精深。城市歷史地理學作為歷史地理學重要分支學科之一，構成了歷史地理學關于城市歷史研究的核心部分，在中國城市史研究中發揮著極其重要的作用。城市歷史地理學亦稱歷史城市地理學，②早在現代中國歷史地理學的形成之時，城市歷史地理問題就深得學界的重視，③此可看作城市歷史地理學的萌芽時期。“歷史地理學界一般認為，作為人文地理學分支之一的歷史城市地理學直到70年代末期才開始有所發展。”④而中國城市歷史地理學的明確提出乃至最后形成則是由我國著名歷史地理學家侯仁之院士完成的。1979年，侯先生發表《城市歷史地理的研究與城市規劃》(《地理學報》1979年第4期)一文，闡明了城市歷史地理學的學科問題，標志著中國城市歷史地理學的形成。⑤1998年，馬正林《中國城市歷史地理》一書的出版，“標志著城市歷史地理這門學科的成熟”。⑥新近出版的李孝聰著《歷史城市地理》⑦一書，充分融入了城市歷史地理研究的最新成果，應是中國城市歷史地理學繼續發展的新的里程碑。城市歷史地理學關于城市歷史的研究已形成較為明確的研究范圍。侯仁之先生認為城市歷史地理學的研究范圍包括城址的起源和演變、城市職能的形成與發展、城市面貌的形成及其特征、城市位置的轉移及其規律、地區開發和城市興衰的地理因素等幾個方面。⑧馬正林先生提出“城市歷史地理學是研究城市興起、發展和演變規律的學科”；“城市歷史地理學的任務就是揭示地理條件在城市發展中的作用和規律性，為當前的城市建設服務，促進城市規劃、城市布局、城市職能和結構趨于合理，有利于城市的發展”；城市歷史地理學研究城市歷史的范圍或主要內容包括城市興起的地理特點、城市職能及其轉化的地理特點、城市結構的地理特點、城市風貌的地理特點、都市化的地理特點等方面。⑨嚴艷、吳宏岐二位則主張城市歷史地理學是研究歷史時期城市空間組織及其演變規律的學科；城市歷史地理學的根本特性是區域性、綜合性和時序性；城市歷史地理學的研究內容應為歷史時期城市興衰的地理背景、歷史時期城市區域空間組織(城市體系)特征及其演變規律、城市化規律、城市內部的空間組織演變(城市內部結構)規律和城市的可持續發展研究等。⑩國外學者關于城市歷史地理學研究的內容范圍，曾提出不同的表述。如英國學者哈羅德·卡特(HaroldCarter)在所著《城市歷史地理導論》(AnIntroductiontoUrbanHistoricalGeography)中指出了城市歷史地理學應當關注城市的起源和擴散、城市化的過程和組織、城市的外貌和布局、城市的土地利用和人口分離等重點研究領域。(11)對于城市歷史地理學的研究范圍，不同學者的觀點不盡相同，但從根本上講應該是一致的。簡單地說，城市歷史地理學是研究城市地理的歷史和城市歷史的地理的一門學科，帶有地理學和歷史學的明顯印記，具有多學科的跨學科性質。城市歷史地理學的城市史研究在研究內容上具有鮮明的學科特點。“城市歷史地理學既然是歷史地理學的一個分支，它所研究的城市就只能是地理實體。”“所謂地理實體的含義，就是指整個城市的地理基礎、地理特征和地理價值。”(12)“歷史城市地理學是研究導致城市起源、發展與演變的地理基礎的科學。”(13)城市歷史地理學是從地理學的視角出發，研究城市發展的歷史，揭示城市地理因素的歷史作用、空間過程及其變遷規律，地理要素構成城市歷史地理的核心和關鍵。城市歷史地理學的研究方法受到歷史學和地理學的雙重影響，歷史文獻的考證分析、古地圖的運用等歷史學的研究方法，以聚落考古(城址考古)、環境考古為核心的考古學的方法，強調野外實際考察與歷史文獻相結合的歷史地理學的方法，現代地理學的研究手段和城市地理學的方法等，均可在城市歷史地理研究中發揮重要作用。與其它學科研究城市史的方法相比較，地理學方法是城市歷史地理學研究的主要方法之一，構成了該學科研究方法的重要特色。關于中國古都的研究可謂歷史久遠，早在中國古代就涌現出了諸如《洛陽伽藍記》、《三輔黃圖》、《長安志》、《東京夢華錄》、《歷代宅京記》、《唐兩京城坊考》、《宋東京考》、《日下舊聞考》等以中國古都研究為主要內容的大量學術專著。然而，作為專門研究古都的古都學學科，卻是在當代中國學術發展繁盛的基礎上形成的。關于中國古都學形成發展的過程，朱士光先生曾做過精湛的論析，他指出：20世紀初以來，雖有不少學者從新的歷史角度撰寫了一些有關古都的研究論著，然而直到20世紀40年代末始終未能形成一門能與中國的史學、輿地學、方志學等相提并論的中國古都學。現代科學意義上的中國古都學，20世紀50年代始肇其端，然而其趨于成熟并正式建立卻在80年代中。這既是歷史地理學、考古學等相關學科發展和這一學科領域各有關方面研究的深入與學識的積累所使然，也是當前經濟建設與文化建設推動的結果。同時也是1983年中國古都學會成立以后直接促成的。(14)1950年，侯仁之先生發表《“中國沿革地理”課程商榷》(15)一文，提出以“中國歷史地理”取代“中國沿革地理”，并就古都北京的研究，提出了超越“沿革地理”認識范圍，探究北京城市歷史地理的諸多設想。此文不僅標志著現代中國歷史地理學的最后形成，而且對其后形成的中國城市歷史地理學和中國古都學皆產生了極其重要的催生作用。因而可以說，中國古都學在20世紀50年代“始肇其端”。20世紀80年代以來，史念海先生作為中國古都學的創建者，(16)于1983年發起創建了中國古都學會，1984年在中國古都學會第2次學術年會上提出了創設中國古都學的設想，1985年在第3次學術年會上發表了《中國古都學芻議》一文，隨后又公開發表了《中國古都概說》等系列論文，這些論文首次系統闡明了古都學的相關學科理論及中國古都歷史發展的規律，從而標志著中國古都學的最終形成。(17)中國古都學的創建和發展，極大地促進了中國古都的學術研究，到目前為止，中國古都學研究已取得了極其豐碩的成果，(18)新近出版的朱士光先生著《中國古都學的研究歷程》一書集中反映了近年來中國古都學研究的重要進展和主要成就。關于古都學的定義、性質、研究范圍等學科理論問題業已形成了較為成熟的意見。史念海先生認為：“中國古都學是研究我國古都的形成、發展、蕭條或至于消失，或經過改革成為新的城市的科學。這些都城在演變的過程中是有一定規律的。中國古都學不僅研究這些古都演變的過程和現象，而且研究其中演變的規律。”“研究出這些演變的規律，就可為當前重建現代城市作參考。”“研究歷史上的都城，不是發思古之幽情，而是為了當前建設的需要。”(19)從這一表述可以看出，新興的中國古都學學科受到了歷史學、歷史地理學的重要影響，并與之有密切聯系。從古都學對于古都城市的全面綜合研究來看，它構成了城市研究的重要內容，因此，古都學亦可視為以城市為專門研究對象的城市科學、城市學之有機組成部分。(20)在討論古都學的研究范圍和內容時，首先遇到的一個問題就是古都的界定。一般認為，“中國古都是指我國歷代王朝或列國政權曾經建立過的都城，內中也包括這些王朝或政權所建立的陪都。因此，凡是中國歷史上的都城，都是中國古都學研究的對象。”(21)史念海先生對于古都做出了更為精細的界定：“古都的定義應有廣義和狹義兩個方面。自廣義言之，作為一個獨立的王朝和政權，不受外來的控制，其都城已成為政治中心，就皆應視為古都。但由于作為保護和研究的對象，就要受到一定因素的制約，因而還應有狹義的定義。這是說，古都不僅是獨立的王朝或政權的都城，抑且還應該具有較為長久的而不是過分短暫的年代，其遺址的現在地理位置應是確切的而不是推論的臆定，還應是距現在有關的城市較近，而不是相離很遠的廢墟。”(22)古都學的研究涉及到古都歷史、地理、政治、經濟、文化等諸多方面，中國古都學研究的主要內容包括：了解古都的自然因素、說明古都的經濟基礎、論述古都的上層建筑、探索古都的演變規律等。(23)當前，中國古都學需要研究的理論性與應用性問題很多，其重點集中在5個問題的研究方面，它們是：關于中國古都起源問題、關于“大古都”問題、關于古都發展與地理環境變遷關系問題、關于古都文化研究問題、關于中國古都學基本理論建設問題。(24)古都學以對古都城市的全面系統研究為對象，以服務于社會為宗旨。古都學研究包含了城市史研究的內容，并在城市史研究中具有一定的學科特點：一是古都學研究范圍雖然涵蓋了古都城市史的內容，但僅構成城市史研究的部分內容，就城市史研究而言，古都學的城市史研究范圍相對有限；二是古都學不僅研究古都史的內容，還重視對古都城市現代發展的探討，重視對古都各方面問題的專門研究，其研究范圍在一定程度上又超出了歷史學、歷史地理學的范圍；三是古都學研究重視學術研究與應用研究的結合，在重視古都學術研究的基礎上，積極關注古都城市的現代發展，發揮古都學經世致用、“有用于世”的社會功能；四是古都學研究在重視運用歷史學、歷史地理學等研究方法的同時，重視對現代科學研究方法與手段的充分運用。城市史學是以城市歷史為專門研究對象的歷史學的分支學科。雖說人類對于城市史的研究歷史久遠，但作為史學分支學科之一的城市史學卻興起較遲。“城市史學作為歷史學的一個分支學科是在20世紀60年代出現的，它是以埃里克·E·蘭帕德的《美國歷史學家和城市化研究》一文的發表作為新城市史學與舊的方志式的城市史相區別的標志。”(25)城市史學之城市史，亦稱新城市史，以此與傳統的舊城市史相區別。(26)中國城市史學的興起，是對世界范圍內城市史學快速發展的一種回應。“城市史學在中國的興起較晚，大約在本世紀(20世紀)80年代初。”(27)20多年來，我國城市史學發展較快，不僅產出了大量的水平較高的城市史論著，而且對于城市史學的性質、內容及學科特性等理論問題有了較為明晰的認識。(28)城市史學以城市歷史作為研究對象，其研究的范圍應包括城市歷史的各個方面及總體狀況，當然，在城市史研究的諸多內容中，亦可有基本核心內容與其它內容的區別。皮明庥先生從總體上指出了城市史學的研究對象：“研究城市史，從縱向上，要研究城市形成、發展的脈絡和階段性，研究奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會中的城市形態和發展狀況及其歷史特點。從橫向看，要涉及城市的地理地貌、環境、自然景觀、園林、工業、商貿和金融、建筑、公用事業、交通、市政工程、科技、文教、游樂、生活、人們的心理、社區、服務、習俗、階級和階層、職業、社團、政治、宗教、人口、人物、建置、功能、疾病……而這些方方面面又相互聯系、消長變化，每一個方面又可以成為一個母系統，延伸出許多子系統。”(29)朱政惠先生認為城市史學“把城市視為一個有機實體，是對以城市文明發展為主軸的專史的研究。在縱向上，主要研究城市形成、發展、脈絡的階段性，橫向上注意研究城市環境、城市生活、城市人口、城市階級和階層等。”(30)隗瀛濤先生則提出了城市史學研究的基本內容：“我們主張城市史應該以研究城市的結構和功能的發展演變為基本內容。……城市史和地方史、城市志的根本區別，在于它重視的是城市本身的發展演變，而不僅是城市范圍內發生的歷史事件和歷史現象，只有當這些歷史事件和歷史現象同城市結構、功能的演變有密切關系時，才成為城市史的研究內容。”(31)不同學者對于城市史學研究范圍的表述雖然不同，但無非要么是從宏觀視野中盡可能地發掘城市史可能涉及的內容范圍，要么是探尋城市歷史發展的線索、核心等以作為城市史研究的基本內容或主要內容。城市史學的城市史研究包括了城市政治、經濟、社會、文化、地理等各個方面的歷史發展或變遷，也包括不同區域、不同歷史階段城市的歷史發展，更包括了城市整體的歷史發展過程及其規律，城市史研究的核心是政治、經濟等社會發展所引起的城市的歷史變遷與規律。城市史學的城市史研究與其它學科比較具有一些較為顯著的特征。從城市史研究的內容上看，其它學科多以城市的某一方面的歷史變化作為其研究對象，而城市史學作為歷史學的分支學科之一，除了以城市的某一方面的歷史過程為研究對象外，還有對某一區域城市史的研究，更有對城市歷史發展橫向聯系與縱向變遷的研究，更重視對整體的系統的城市歷史的綜合宏觀研究。從城市史研究的理論方法上講，城市史學具有多元性特征：史學方法是城市史學的基本方法，歷史文獻的分析考證方法、考古學的方法、歷史研究的多重證據法等歷史學已有的理論和方法在城市史學中依然具有重要的地位；城市史學還需充分吸收相關學科的理論與方法為己所有所用，如社會學的人文生態學理論，地理學中的中心地理論、聚落理論、區域發展理論、環境史理論以及城市化理論、全球化理論等，都可充分運用于城市史研究；現代科學技術手段與方法，也會在城市史研究中發揮應有的積極作用。(32)歷史地理學、古都學、城市史學三者關于城市史的研究范圍有所差異，并在研究內容與理論方法上表現出各自學科特征。但也應看到，三個學科兩兩之間乃至三者之間具有密切關系，它們之間形成了許多共有的學科領域。1.城市歷史地理：歷史地理學與城市史學的交叉領域歷史地理學的城市史研究集中表現為對于城市歷史地理問題的專門研究，并形成了歷史地理學的分支學科城市歷史地理學或稱為歷史城市地理學。城市歷史地理學在城市史的研究內容與方法上形成了自己的學科特色，帶有鮮明的歷史地理學以及地理學色彩，并與歷史學具有密切聯系，或者說受到了歷史學的重要影響。(33)而城市史學是歷史學的分支學科之一，以城市史的全面系統綜合研究為內容，其中包括了對城市各種問題與現象的歷史變遷過程及其規律的專題專門研究，如城市社會史、城市經濟史、城市文化史、城市管理史、城市歷史地理等等，成為城市史學學科的有機組成部分，并屬于城市史學與其它學科所形成的交叉共有的學科領域。城市歷史地理學不僅是歷史地理學的分支學科，同時也應屬于城市史學的重要組成部分。在城市史研究中，城市歷史地理研究屬于其中組成部分并占據重要地位，“從學術界已經取得的成果來看，以城市史研究居多，真正的歷史城市地理研究只占少數。”(34)這種現象也正好反映出城市歷史地理研究與城市史研究之間局部與整體的關系。由于城市歷史地理學與城市史學的這種關系，城市歷史地理研究無法脫離城市史研究的范圍，無法擺脫城市歷史的坐標。“如果研究中國歷史城市地理不與中國城市發展史的脈絡軌跡聯系起來，則歷史城市地理的闡述必定顯得零碎，不能使讀者對中國城市發展的歷程有一個整體的認識。”(35)城市歷史地理研究是歷史地理研究和城市史研究的共同組成部分，城市歷史地理學是歷史地理學與城市史學之間所共有的交叉學科領域。(參見圖1)圖1歷史地理學與城市史學關系示意圖2.都城歷史地理：古都學與歷史地理學的共同領域古都學以古都研究為對象，與歷史地理學關系緊密。史念海先生曾分析指出：“對于歷史上的都城需要研究和探索的方面是很多的。這些問題涉及到歷史、地理、政治、軍事、經濟、文化、交通、水利、建筑、藝術、考古、歷史地理等各門科學。涉及到這些科學，卻并不是這些學科所可能單獨能夠解決的，因而它們并不能代表中國古都學。也可以說中國古都學是在這些學科的基礎上形成發展的一門新興學科。”(36)“研究古都所涉及的問題，不完全與歷史地理相切合，卻也有可以相互貫通的地方。”(37)關于古都研究，包含古都發展的古今及方方面面，研究內容隸屬于多種學科，有多種學科參與其中，而新興的古都學以古都的綜合系統研究為己任，是其它學科所無法替代的；古都學的興起受到了包括歷史地理學在內的諸多學科發展的影響并與這些學科具有一定的共有研究領域，古都學與歷史地理學等學科雖不相同，卻有很大的“相互貫通”之處。歷史地理學的城市史研究主要體現為歷史城市地理研究也就是城市歷史地理研究，城市歷史地理研究中有部分內容涉及都城問題，那就是都城歷史地理研究或稱為歷史都城地理研究。而古都學的城市史研究僅限于都城城市史的范圍，在都城史當中與歷史地理相關者，當為都城歷史地理的研究。由此可見，都城歷史地理研究是歷史地理研究和古都研究的共同研究范圍，都城歷史地理學構成了歷史地理學與古都學之間共有的交叉學科。(參見圖2)圖2歷史地理學與古都學關系示意圖3.都城史：古都學與城市史學的共同內容古都學與城市史學雖為不同學科，具有不同的研究范圍與學科特點，但二者在城市史研究等方面仍有許多相通之處。古都研究屬于城市研究中的特殊部分，古都研究與整體城市研究之間既有一定差別，又可相互促進，一方面，“古都研究是建立在城市研究的基礎上的，它是城市研究的延續”；(38)另一方面，古都研究又深化和豐富了城市研究，推動了城市研究的整體發展。古都研究與城市研究一樣，不僅重視對當代城市發展的探討，同樣對于都城歷史的研究極為關注。古都學作為研究古都問題的綜合性學科，都城城市史研究構成其重要內容，同時也成為古都學參與城市史研究的范圍與特色。城市史學屬于以城市歷史為專門研究對象的綜合性史學分支學科，不同歷史時期、不同區域的城市，不同級別與層次的城市，不同類型的城市，單體或群體的城市等等，其城市歷史發展均屬城市史學的研究范圍，這其中自然包括了關于都城城市史的研究。據此可以認為，都城城市史研究分屬城市史研究和古都研究的范圍，是古都及城市史研究共同的研究內容；都城史學屬于城市史學與古都學二者之間的交叉學科。(參見圖3)圖3城市史學與古都學關系示意圖4.歷史地理學、古都學、城市史學的共同領域——都城歷史地理歷史地理學、古都學、城市史學三個學科雖各有研究范圍與特點，但三者聯系密切，皆積極參與城市史研究并發揮各自重要作用。朱士光先生在分析中國古都學的興起背景時寫道：“論及對古都與古城的研究，應該說考古學、城市史學、歷史地理學以及其他一些有關學科，如古文獻學、古建筑學、城市地理學等均承擔有相應的研究任務。如果說，自20世紀80年代以來，在我國已逐步形成了一門新興的中國古都學，那么上述幾門學科的相關理論與研究方法，均是中國古都學的重要構成要素。”(39)實際上，古都學的形成與發展，得到了歷史地理學、城市史學的積極影響，同樣，城市史學的發展也可從歷史地理學、古都學中獲取營養，歷史地理學的發展也可借鑒古都學、城市史學的有益成果。關于歷史地理學、古都學、城市史學三個學科兩兩之間的關系前文亦有初步討論，它們之間形成了城市歷史地理、都城歷史地理、都城史三個共有的交叉研究領域，孕育出城市歷史地理學、都城歷史地理學、都城史學三個分支學科。如果繼續加以分析，可以發現歷史地理學、古都學、城市史學三個學科共同的交叉研究領域，實際上就是它們兩兩之間所形成的城市歷史地理、都城歷史地理、都城史三者的交叉領域，這三者以都城歷史地理范圍最小，且包含于城市歷史地理與都城史當中。如此，都城歷史地理便構成為歷史地理學、古都學、城市史學的共同研究領域；也可以說，都城歷史地理學屬于歷史地理學、古都學、城市史學三個學科的交叉學科。(參見圖4)圖4古都學、歷史地理學及城市史學關系示意圖20世紀以來，城市史研究的發展獲得了前所未有的發展機遇。一方面，伴隨著歷史前進的腳步，人類城市化的速度不斷加快，城市化水平不斷提高，加之戰后城市重建的需要，社會發展催化和促進了城市史的研究，特別是20世紀60年代城市史學形成以后，推動了城市史研究的快速健康發展。另一方面，在現代學科發展中新興學科不斷涌現，有諸多學科包括一些新興學科積極參與城市史的研究，從而也促進著城市史研究的發展繁榮。歷史地理學、古都學、城市史學在20世紀相繼興起，它們雖然都有各自的研究范圍和學科特點，但都以各自的角度參與于城市史研究當中。關于城市史研究的內容與方法，三個學科具有差異，各有特長。而另一方面，三個學科在城市史研究中形成有共同的交叉領域，三者之間聯系緊密，關系密切。以城市史研究為軸線，弄清歷史地理學、古都學及城市史學三個學科之間的區別與聯系，對于三個學科的發展和城市史研究的整體推進具有重要意義：一是三個學科無論是在理論方法上，還是在研究成果上，可以相互借鑒，互為補充，促使各自學科健康快速發展；二是由于在城市史研究領域中的互通交叉，三個學科可以在城市史研究上相互協作，積極開展跨學科合作，推動城市史研究整體水平的提高；三是不同學科學者在從事城市史研究時，可借鑒其它學科的先進成果，不斷擴大學術視野，積極開拓城市史研究的新領域。注釋：①朱士光：《中國古都學的研究歷程》，中國社會科學出版社2008年版，第155頁。②城市歷史地理亦被稱作歷史城市地理，不同論著對此名稱的使用往往擇其一而用之。單就已出版的通論性的專著來看，馬正林編著《中國城市歷史地理》(山東教育出版社1998年版)和李孝聰著《歷史城市地理》(山東教育出版社2007年版)兩書采取了不同的用法。從歷史地理學來說，就像歷史農業地理作為其分支學科一樣，歷史城市地理作為其分支之一，其用法似乎更為一致和妥當；若從城市史學來看，就像城市社會史作為其分支學科一樣，城市歷史地理作為其分支之一，其用法好似更為恰切。③朱士光：《中國古都學的研究歷程》，第155頁。④葛劍雄、華林甫：《二十世紀的中國歷史地理研究》，《歷史研究》2002年第3期。⑤侯甬堅：《歷史地理學的學科特性及其若干研究動向述評》，《白沙歷史地理學報》2007年第3期。⑥見陳橋驛為馬正林：《中國城市歷史地理》所作的序。⑦李孝聰：《歷史城市地理》，山東教育出版社2007年版。⑧侯仁之：《城市歷史地理的研究與城市規劃》，侯仁之：《歷史地理學四論》，中國科學技術出版社2005年版；辛德勇：《侯仁之先生對于我國城市歷史地理研究的開拓性貢獻》，《中國歷史地理論叢》1990年第4期；李孝聰：《歷史城市地理》，第12-13頁。⑨(12)馬正林：《中國城市歷史地理》“緒論”。⑩嚴艷、吳宏岐：《歷史城市地理學的理論體系與研究內容》，《陜西師范大學學報》2003年第2期。(11)轉引自李孝聰：《歷史城市地理》，第27-30頁。(13)李孝聰：《歷史城市地理》，第13頁。(14)朱士光：《中國古都學的研究歷程》，第25頁。(15)侯仁之：《“中國沿革地理”課程商榷》，《新建設》1950年第11期。(16)王社教：《史念海先生與中國古都學研究》，《史學史研究》2003年第1期；徐衛民：《史念海先生與中國古都學》，《淮陰師范學院學報》2001年第6期。(17)史念海先生有關古都學的《中國古都學芻議》等系列論文先后公開發表，后結集收入所著《中國古都和文化》一書，中華書局1998年版。(18)華林甫：《20世紀的中國古都研究》，《中國歷史地理論叢》2005年第1輯。(19)史念海：《中國古都概說(一)》，《陜西師范大學學報》1990年第1期。(20)城市科學(UrbanSciences)是以城市為研究對象的各種學科的總稱，城市科學學科群應包含有古都學學科；城市學(Urbanology)是對城市有機整體進行全面系統綜合性研究的新興學科，其研究對象為包括人、物、地在內的城市系統，因而，城市學中也包括了古都學的內容。參見江美球、劉榮芳、蔡渝平編著《城市學》，科學普及出版社1988年版。(21)朱士光：《中國古都研究與古都