第四章注意2023/4/20.本章框架引言聽覺集中注意：注意的認知理論視覺集中注意跨感覺通道效應視覺搜索分散注意自動化加工2023/4/20.1引言注意一般指加工的選擇性。WilliamJames（1890）對注意作了主動與被動的區分：注意可以是主動且基于自上而下加工的；或者是被動且基于自下而上加工的。區分集中注意（focusedattention）和分散注意（注意分配（dividedattention））。二者之間存在著重要的差別（見下圖）。2023/4/20.注意研究的不同方面及相關聯系2023/4/20.集中注意（或者選擇性注意）是指同時向被試呈現兩個或更多刺激，而只要求對其中一個做出反應的情況。對集中注意的研究可以了解人類怎樣有效地選擇某些輸入刺激，而不是另外一些刺激。同時它也可以研究選擇過程的性質以及未被注意刺激的加工情況。分散注意是指同時呈現至少兩個刺激，且要求注意所有輸入刺激，并做出反應的情況。對分散注意的研究可提供關于個體加工局限性方面的有用信息，并有助于理解注意機制以及注意容量。以往關于注意的研究的局限：大多數研究只關注外源性的二維刺激，忽視個體的目標與動機狀態。2023/4/20.第二節注意的認知理論注意的選擇發生在認識活動的什么階段。都承認人加工信息的容量有限，所以一定是有選擇性地加工其中一些信息而放棄另一些信息。人們的興趣就自然集中在“選擇”上面。2023/4/20.Broadbent（1958）的雙耳分聽實驗如果向一只耳朵呈現數字496，而另一只耳朵呈現852，那么回憶結果將是496852而不是489562結果提示，絕大多數被試回憶數字時選擇先一個耳朵后另一個耳朵的方式，而不是一個數字接一個數字的方式。2023/4/20.Gary等人（1960）的分聽任務實驗任務將“Who6there”呈現于一側耳朵，而將“4goes1”呈現于另一側。結果是：被試先報告“whogoesthere”，然后再報告“461”被試報告刺激的順序受到了意義的影響，選擇受到呈現刺激意義影響的事實與過濾器理論是不一致的。2023/4/20.一、注意的過濾器模型

（Filtermodel）1、代表人物1958年，英國心理學家D．E．布勞德本特（D.E.Broadbent）發表了《知覺和通訊》一書，對于注意問題提出了自己的觀點。這部著作的問世，標志著被行為主義心理學禁錮了多年的注意問題重又回到了心理學中2、過濾器模型圖示2023/4/20.2023/4/20.3、過濾器模型的主要觀點認為注意類似于濾波器，它的作用在于對信息進行篩選，從而防止容量有限的通訊通道超載。這個選擇性裝置使人能從幾個有物理差別的同時性信息中知覺一個信息。這個濾波器是基于感覺特征選擇信息的，同時也是按照“全或無”的原則工作的。由于選擇發生在知覺水平上，所以他的觀點又叫做早期選擇模型2023/4/20.2023/4/20.4、早期選擇觀點注意的選擇出現很早人們加工到達感覺記憶中的信息的容量是有限的人在日常生活中，被來自不同方面的信息包圍著。可人的加工能力有限，所以盡管感覺了這些信息，但不能對它們都作進一步的加工，只有一小部分能受到注意而被進一步加工，大部分很快喪失掉了。由于選擇發生在對信息進行深入加工之前，故而叫做早期選擇模型2023/4/20.5、實驗證據——雙耳聽音實驗（或追隨程序）在實驗時，給被試兩只耳朵都輸入聲音信息。被試戴上一副耳機，每一耳機輸入一條聲音消息。實驗者要求被試只注意聽其中一只耳朵得到的消息（這只耳朵被叫作追隨耳），并且要把從這只耳朵中聽到的消息用嘴復述出來。（1）布勞德本特（D.E.Broadbent）的實驗給被試兩耳同時呈現一定的刺激,如：2023/4/20.5、實驗證據——雙耳聽音實驗（或追隨程序）

右耳左耳

469237呈現速度為每秒鐘兩個數字，然后要求被試再現。2023/4/20.5、實驗證據——雙耳聽音實驗（或追隨程序結果:被試有兩種再現方式以耳朵為單位分別再現左右耳所接受的信息,如493，627;按雙耳同時接受信息的順序成對地再現,如4,6;9,2;3,7。以第一種方式再現的，正確率為65%，以第二種方式再現的，正確率為20%。如果不規定被試的再現方式，則多數采用第一種方式2023/4/20.（2）徹里（E.C.Cherry）的實驗結果發現，被試能很好地再現追隨耳的項目，但對非追隨耳的項目則不能報告出任何東西；甚至當追隨耳的刺激從法文改為德文，英文，或拉丁文，被試也覺察不到這種變化，語文材料倒過來放也不知道。不過對非追隨耳刺激的物理特征還是能夠覺察的(男女聲，聲音大小變化等)。2023/4/20.2023/4/20.（3）雞尾酒會效應在雞尾酒會上，當你專注于與某人談話時，你對周圍的人們交談是不能識別的，但你對偶然傳來的你的名字是能覺察和識別的。Moray(1959)發現，將一個刺激重復呈現給非追隨耳多達35次，被試不能識別和再現；但是將被試的名字呈現給他的非追隨耳，他能夠識別請注意，過濾器的選擇作用不是隨機的，而是有一定的制約。新異的刺激，較強的刺激，具有生物意義的刺激等易于通過過濾器，Broadbent則強調人的期待作用。2023/4/20.不一致的實驗結果Gray和Wedderburn發現(1960)，如果在雙耳實驗中安排一些有意義的材料，則有不同的結果左耳:OB2TIVE或者DEAR5JANE右耳:6JEC93AUNT4被試聽到:Objective或Dearauntjane即不是以耳朵為單位,而是按意義再現。這表示過濾器允許不止一個通道的信息通過2023/4/20.2023/4/20.Solso(1979)等認為，這種應用有意義材料的實驗極易引起注意迅速轉移，不同于一般的實驗。Treisman進行了更嚴格的實驗，呈現材料如下右耳(追隨耳):Theseisahouseunderstandtheword左耳(非追隨耳):Knowledgeofonahill2023/4/20.被試的再現多為“Theseisahouseonahill”，而且聲稱這是從一只耳朵聽來的。這說明，當有意義的材料從追隨耳轉到非追隨耳時，被試不顧實驗者的規定而去追隨意義，即轉向別一只耳朵。這只有在過濾器允許兩只耳朵的信息均能通過的情況下，才能實現。即人可同時注意兩個通道的刺激2023/4/20.2023/4/20.二、衰減模型(Attenuationmodel)1.內容由Treisman(1960,1964)提出她認為過濾器不是按“全或無”的方式來工作,而是既允許追隨耳的信息通過,也允許非追隨耳的信息通過只是非追隨耳的信號受到衰減,強度減弱了但某些信息仍然可以得到高級加工2023/4/20.二、衰減模型(Attenuationmodel)已經貯存在大腦中的信息如字詞在高級分析水平有不同的興奮閾限沒有衰減的信號可以順利地激活有關的字詞(如追隨耳的信號在通過過濾器時沒有受到衰減)非追隨耳的信號由于受到衰減而強度變弱,常常不能激活相應的字詞,但是特別有意義的項目如自己的名字,則有較低的閾限,可受到激活而被識別2.衰減模型圖示：2023/4/20.追隨耳非追隨耳頻率強度等物理特征分析選擇性過濾器意義分析OOOOOOOOOOOOOOOO自己名字反應Treisman的衰減模型2023/4/20.2023/4/20.二、衰減模型(Attenuationmodel)影響記憶中各個項目的因素個體因素：有個性的傾向，項目的意義，熟悉的程度，客觀因素：有上下文，指示語等(情境因素)2023/4/20.兩個模型的不同之處衰減模型將過濾器模型的“全或無”工作方式改為衰減從而由單通道模型改成雙通道或多通道模型2023/4/20.兩個模型的共同點第一，這兩個模型的根本點是相同的，即都認為高級分析水平的容量有限或通道容量有限，必須通過過濾器調節第二，這種過濾器的位置在這兩個模型中是相同的，都處在初級分析和高級的意義之間第三，這種過濾器的作用基本相同，即選擇一部分信息進入高級的知覺分析水平，使之得到識別，注意選擇都是知覺水平的因此多傾向于將這兩個模型合并，稱之為Broadbent-Treisman過濾器-衰減模型，并將它看作注意的知覺選擇模型2023/4/20.三、注意的反應選擇模型1.內容:

由Deutsch和Deutsch于1963年提出他們認為，幾個輸入通道的信息均可進入高級分析水平，得到全部的知覺加工，注意不在于選擇知覺刺激，而在于選擇對刺激的反應2023/4/20.三、注意的反應選擇模型他們設想中樞的分析結構可以識別一切輸入，但輸出是按重要性來安排的，對重要的刺激才會作出反應，對不重要的刺激則不作出反應該理論認為注意是對反應的選擇，因而稱之為反應選擇模型2.反應選擇模型圖示:2023/4/20.2023/4/20.三、注意的反應選擇模型3.實驗證據:Hardwick(1969)在實驗中，給被試的雙耳同時呈現刺激，其中包括給右耳或左耳隨機呈現特定的靶子詞，要求被試同時注意雙耳，當從右耳或左耳聽到靶子詞時，都要分別作出反應。結果是右耳和左耳對靶子詞的反應率都超過50%，達到59-68%，雙耳的結果十分接近。Shiffrin(1974)關于輔音的識別的實驗，也得到類似結果2023/4/20.兩類注意模型比較主要差別在于對注意機制在信息加工系統中所處的位置有不同的看法：一個認為在覺察和識別之間一個認為在識別和反應之間2023/4/20.2023/4/20.2023/4/20.實驗研究采用雙聽技術和追隨程序即在同時呈現給兩耳的刺激中,分別隨機地安排一個特定的詞(靶子詞),要求被試無論是追隨耳還是非追隨耳聽到靶子詞時,都分別作出反應,如敲擊左側或右側的電健,分別記錄雙耳對靶子詞的反應次數2023/4/20.實驗研究結果預測:(1)依過濾器模型,追隨耳能聽見靶子詞并作出反應,非追隨耳則聽不見并不能作出反應(2)依衰減模型,追隨耳和非追隨耳均可聽見靶子詞并作出反應,但追隨耳一方的反應次數應多于非追隨耳(3)依反應選擇模型，追隨耳和非追隨耳均可聽見靶子詞并作出反應，由于雙耳都有同樣的反應形式，雙耳的反應次數將相近2023/4/20.實驗研究實際結果：追隨耳的反應率為87%,非追隨耳的反應率為8%有人認為，這種設計使兩耳處于不等的地位(追隨耳和非追隨耳)：在追隨耳一方，對靶子詞既要復述(追隨)又要作出敲健反應，但在非追隨耳一方，對靶子詞只要作出一次敲健反應，無疑影響雙耳信號的重要性，即顯得追隨耳的信號更為重要2023/4/20.評價:多數傾向知覺選擇模型，但無有力的證據支持；應用多種方法,做到集中性注意與分配性注意的平衡主張知覺選擇模型的人所研究的是集中性注意，如利用附加追隨程序的雙聽技術，將注意引向一個通道，再來分析和比較兩個通道的作業情況；而支持反應選擇模型的人多應用不附加追隨程序的雙耳作業，使注意分配到雙耳，所研究的是分配性注意，方法的不同會反映在實驗結果上，并影響理論分析要利用其他感覺通道，特別是同時利用不同的感覺道進行實驗，這有利于揭示注意的實質和機制2023/4/20.補充：知覺負載理論

（perceptualloadtheory）Lavie（如1995，2000）認為注意選擇有時發生在加工早期（如Broadbent,1958所宣稱的那樣），而有時又發生在加工晚期（如Deutsch和Deutsch,1963所宣稱的那樣）。根據她提出的知覺負載理論，以下因素決定了注意選擇出現在加工的哪一階段：1.每個人的注意容量（attentionalcapacity）都是有限的。2.分配到主要任務上的注意容量大小取決于這個任務的知覺負載。3.所有可利用的注意容量總是會被分配到認知加工之中。.補充：知覺負載理論

（perceptualloadtheory）根據這些假設，早期注意選擇過程發生于知覺負載高的情況之中，而晚期注意選擇過程發生于知覺負載低的情況之中。幾乎所有驗證這個理論的研究都只涉及到視覺注意。.實驗證據很多研究支持知覺負載理論。在Lavie（1995）的研究中，被試需要在排成一排的6個位置中檢測是否有目標字母（x或z）。在高知覺負載條件下，其它5個位置上顯示非目標字母；而在低知覺負載條件下，其它位置上沒有字母顯示。.實驗證據最后，實驗者還要呈現一個大的干擾字母刺激。在有些試驗序列中，干擾字母是矛盾的（即當目標為z時呈現x或者相反），而在其它試驗序列中，干擾字母是中性的。根據這一理論，在低知覺負載條件下干擾刺激的特性會比在高知覺負載條件更影響被試對目標刺激的識別。實驗結果如圖所示，完全與預測相符。.圖5.3識別目標刺激的平均時間是干擾刺激種類（中性或者矛盾），及知覺負載（低或高）的函數。.評論優勢：1.核心觀點“對任務不相關刺激的加工程度是靈活的”很重要，這種加工程度取決于對相關刺激的加工負載這一觀點似乎也是合理的。2.它減少了早期研究對確定加工中瓶頸位置過分重視的現象。.評論局限：1.雖然研究者認為它與視覺注意和聽覺注意均相關，但我們并不能清楚地證明它適用于聽覺注意。2.知覺負載這個概念有些含糊不清，而且目前研究者還沒有發展出準確測量知覺負載的方法。.第三節

視覺集中注意（focusedvisualattention）視覺注意可以從認知神經心理學的角度來考慮。研究者相對全面地研究了三類注意障礙：忽視（neglect）、對消（extinction）和Balint綜合征（Balint’ssyndrome；參見Driver,1998的綜述）。忽視癥常常出現于因卒中導致的右側頂葉損傷患者中。對消現象常見于忽視癥患者身上。由于損傷了在解剖上相鄰的大腦區域，因此對消和忽視這兩種癥狀通常會同時發生（Karnath、Himmelbach和Küker,2003）。Balint綜合征與左右頂葉后部（posteriorparietallobe）或左右頂枕連合部（parieto-occipitaljunction）的損傷有關，并表現出各種注意障礙。這些障礙包括注視固執（fixedgazing）、對物體的整體注視錯位（grossmisreachingforobjects）和同時性失認（simultanagnosia，指一個時間點只能注意一個刺激的現象）。2023/4/20.Corbetta和Shulman的理論該理論確定了與兩個注意系統相關的大腦區域。他們區分了一個涉及感覺信息選擇和反應的目標驅動或自上而下系統，以及一個對新異或顯著的未被注意視覺刺激進行檢測的刺激驅動或自下而上系統。Corbetta和Shulman（2002）認為前一個系統由右半球的腹側額-頂網路組成，而后一個系統則由背側額-頂網路組成。兩個系統之間通常會有交互作用。證據1.Corbetta和Shulman（2002）對目標驅動系統的有關腦成像研究進行的元分析2.2.Corbetta和Shulman（2002）對刺激驅動系統的有關腦成像研究進行的元分析3.兩個注意系統通常會交互作用3.1主要注意系統2023/4/20.1.Corbetta和Shulman（2002）對目標驅動系統的有關腦成像研究進行了元分析。如圖5.4，對于未出現刺激的預期常常會激活頂內溝后部（posteriorintraparietalsulcus,pIPs）、頂上小葉（superiorparietallobule,SPL）、中央后溝（postcentralsulcus,PoCes）、中央前溝（precentralsulcus,PrCes）以及額上溝（superiorfrontalsulcus,SFs）。

2023/4/20.圖5.4目標驅動注意系統涉及的腦區。根據對預測某刺激時被試反應的多個腦成像研究結果繪制而成。2023/4/20.從圖5.4中我們可以看出，不同研究顯示的大腦激活區域都略有不同。這可能反映了被試在不同研究中所預期內容上的差異。Corbetta和Shulman(2002)總結說，當被試預期除位置外的物體特征時所激活的背側額葉-頂葉網絡與注意位置時的網絡是重合的。但是對不同種類高級信息加工的重合程度還不清楚，這需要對更多視覺特征的研究來檢驗。2023/4/20.2.Corbetta和Shulman（2002）同樣對刺激驅動系統的有關腦成像研究進行了元分析（如圖5.5）。這類研究中，被試會檢測到低頻刺激。這個注意網絡的大腦區域包括顳頂聯合、頂內溝、額葉眼動區（frontaleyefield,FEF）以及額中回（middlefrontalgyrus,Mfg）。雖然各項研究所采用的任務會有所不同，但是不同研究所發現的大腦激活區域（特別是顳頂聯合這樣的區域）存在實質性的重疊。需要注意的是，在元分析所納入的所有文章中激活都主要發生在右半球。圖5.5刺激驅動注意系統涉及的腦區。根據對測驗低頻刺激的被試反應的多個腦成像研究結果繪制而成。

2023/4/20.Corbetta和Shulman（2002）認為，忽視癥患者一般是刺激驅動的注意系統受到了損傷。第一，很多忽視癥患者都存在有右側顳頂聯合損傷(Vallar和Perani,1987)，這個區域是刺激驅動系統的重要組成部分。第二，與左半球損傷相比，右半球損傷更容易產生忽視癥狀，而刺激驅動系統就是位于右半球。第三，忽視癥患者可以主動注意左視野刺激，而且在康復過程中可以通過線索幫助來轉移注意（參見Corbetta和Shulman,2002）。2023/4/20.3.兩個注意系統的交互作用研究者通常假設，刺激隨時間迅速變化（特別是突然出現）會吸引注意，或者刺激的特征和鄰近物體明顯不同時也會吸引注意。事實上，只有當干擾刺激與目標刺激具有某些相似性時，對干擾刺激的無意或刺激驅動的注意捕獲才會發生。正如Pashler、Johnston和Ruthroff（2001,p.637）所總結的，“雖然從局部來看我們不希望干擾刺激能夠吸引注意，但是這種現象應該被看成是被試有意注意的一個不可避免的副產品。”換句話說，在理解干擾刺激會吸引注意的問題上，我們需要考慮兩個注意系統之間的交互作用。2023/4/20.優勢1.Corbetta和Shulman（2002）的理論觀點是對原有理論的發展和擴充。不同大腦區域分別參與目標驅動和刺激驅動任務的證據進一步加強了目標驅動和刺激驅動注意系統彼此獨立的假設。2.忽視癥患者的刺激驅動系統存在損傷的觀點也被大部分證據所支持。3.很多證據表明兩個注意系統通常會共同工作并且相互作用。局限1.

Corbetta和Shulman（2002）所假設的兩個注意系統可能太過簡單化了。2.我們對兩個系統相互作用的方式還知之甚少。評論2023/4/20.3.2選擇了什么？3.2.1基于位置的注意1.視覺集中注意類似于一個聚光燈。視野內一個相對狹小區域內的所有物體都能被清楚地觀察到，但那些注視點之外的物體卻很難被看清楚。2.Eriksen和St.James（1986）提出了一個更為復雜的關于視覺集中注意的模型——變焦透鏡模型（zoom-lensmode），注意被指引到視野的給定區域中，但集中注意的范圍可隨任務的要求而變大或變小。證據：1.類似聚光燈觀點：Posner（1980）的研究——兩個系統：內源性系統vs.外源性系統2.注意基于位置的觀點：O’Craven、Downing和Kanwisher（2000）的研究3.變焦透鏡模型

：(1)LaBerge（1983）的研究，(2)Eriksen和St.James（1986）的研。2023/4/20.1.支持類似聚光燈觀點的研究——Posner（1980）的研究他認為可能存在隱蔽注意（covertattention），即在沒有眼動的情況下注視點轉移到了另一個位置。在他的研究中，當被試檢測到光亮出現時，他們需要盡快作出反應。在光亮呈現之前一瞬間，他向被試呈現一個中心線索（箭頭指向左或右側）或外周線索（短暫閃現一個盒子的輪廓）。這些線索大部分是有效的（即指出目標光亮呈現的位置），但也有些是無效的（即提供關于目標光亮呈現位置的錯誤信息）。2023/4/20.Posner（1980）的關鍵發現是，有效線索導致被試對光亮出現的反應要比中性線索（如在中央呈現一個十字）的快，而無效線索引起的反應則比中性線索的慢。Posner在中央和外周線索條件下獲得了一致的結果，并且在反應中被試沒有眼動。當線索只在少數試驗序列中有效時，如果這些線索出現在中央位置，則被試會忽視這些線索，但在外周呈現條件下，這些線索會影響成績。這些發現促使Posner（1980）區分出兩個系統：內源性系統（endogenoussystem）：它受到被試意愿的控制，并且在中央線索呈現時參與活動，類似于Corbetta和Shulman（2002）的目標驅動系統。外源性系統（exogenoussystem）：它負責自動轉移注意，且在外周線索呈現時參與活動，類似于Corbetta和Shulman（2002）的刺激驅動系統。2023/4/20.2.支持注意基于位置的觀點的研究——O’Craven、Downing和Kanwisher（2000）的研究實驗者向被試呈現兩個不同顏色的橢圓，其中一個位于注視點左側，一個位于右側。被試的任務是指出一個給定顏色橢圓的朝向。每一橢圓都鑲嵌在一個與任務無關的面孔或者房屋圖片上。O’Craven、Downing和Kanwisher運用了fMRI技術，與注意基于位置的假設相符，fMRI數據表明對鑲嵌在被注意橢圓上刺激的加工要多于對鑲嵌在未被注意橢圓上刺激的加工。2023/4/20.3.支持變焦透鏡模型的研究（1）LaBerge（1983）的研究他向被試呈現5字母單詞。一個要求快速反應的探測刺激偶爾替代所呈現單詞或緊接在單詞后呈現。這個探測刺激可在單詞中5個字母的任一位置出現。其中一種條件要求對5個字母的中間那個字母歸類。因此，被試的注意集中在中間那個字母上。另一種條件要求對整個單詞歸類。可以預期的是，第二種條件下被試的注意范圍將更廣闊一些。被試對探測刺激的判斷速度見圖5.6。LaBerge（1983）假設，當探測刺激出現在注意中心范圍時比不在此范圍的反應速度要更快一些。根據這一假設，注視點可以有一個非常狹小（字母任務）或相當廣闊（單詞任務）的范圍。2023/4/20.圖5.6探測刺激的平均反應時是探測刺激位置的函數。探測刺激在字母串之后呈現。

2023/4/20.（2）Eriksen和St.James（1986）的研究被試對一個已預先提示位置的目標刺激作出反應。被試成績會受到視覺干擾刺激的負面影響。然而，當對目標刺激的位置更早一些提示時，干擾的影響區域會變小。一種可能的解釋是，隨著時間延長，視覺注意會更加精確地聚焦到目標刺激周圍一個較小的區域內。2023/4/20.根據變焦透鏡模型，分裂注意（splitattention；即注意指向兩個不相鄰的區域）是不可能的。但是，線索在20%的試驗序列中是無效的。部分實驗設計見圖5.7a。最關鍵的一個條件是在線索無效時，其中一個數字會出現于兩個線索之間。如果注意指向了空間中的一個區域，那么被試對這個數字的識別應該更好。相反，如果注意是可以分裂的，那么被試對這個數字的識別應該會變壞。實際上，被試在這種條件下的成績比刺激在線索提示的位置時要差很多。這一結果表明分裂注意是可能的（見圖5.7b）。2023/4/20.圖5.7（a）陰影表示線索提示的位置，“近”和“遠”兩處屬于線索為提示的位置。（b）當線索有效（左/右）和線索無效（近/遠）時目標探測的準確度。

2023/4/20.評論優點：視覺注意可以被指向到一個給定的空間位置，符合聚光燈模型和變焦透鏡模型的假設。變焦透鏡模型預測在集中注意范圍內視野的大小可以有很大的變化。局限：1.有強有力的證據表明注意可以被分配到兩個不相鄰的空間區域。2.有證據表明視覺注意還可以指向物體而不僅僅是一個空間區域。3.變焦透鏡模型暗示對非注意區域刺激的加工很少。但是，未被注意到的物體同樣可以被十分深入地加工。4.根據這兩個模型，被試會簡單地忽略聚光燈或變焦透鏡之外的區域。然而，Slotnick、Hopfinger、Klein和Sutter（2002）通過事件相關電位技術發現在聚光燈或者變焦透鏡周圍存在一個注意抑制區域。2023/4/20.3.2.2基于物體的注意（object-basedattention）視覺注意常常指向物體而不是一個特定的區域。我們這里以O’Craven、Downing和Kanwisher（1999）的一項研究為例來說明這個問題。他們向被試呈現兩個半透明且重疊的物體（一幅面孔和一座房子），其中一個物體會輕微移動。實驗者要求被試要么注意那個運動物體的運動方向，要么注意那個靜止物體的位置。假設注意是基于位置的。在這種情況下，由于兩個物體的位置是相同的，因此被試將會同時注意兩個物體。相反，如果注意是基于物體的，那么被試對注意物體會比未注意物體有更全面的加工。2023/4/20.3.2.2基于物體的注意（object-basedattention）O’Craven等（1999）通過采用fMRI技術測量面孔加工區（梭狀面孔區）或房屋加工區（旁海馬位置區）的激活水平來檢驗上述兩個相互競爭的假設。結果表明，梭狀面孔區在被試注意面孔刺激時比沒有注意這種刺激時會有更強的激活，而旁海馬位置區在注意房屋刺激時比沒有注意這種刺激時會有更強的激活。因此，注意是基于物體的，而不是基于位置的。對忽視癥患者的研究結果同樣支持基于物體的注意這種觀點。2023/4/20.評論優勢：視覺注意可以是基于物體的。最有說服力的幾個證據來自從忽視癥患者身上發現的一些現象。視知覺的目標就是識別環境中的物體，因此我們一點也不應驚訝視覺注意常常是基于物體的。還有一點需要注意的是，組合過程（如相似律和接近律）在視知覺加工中出現相對較早以幫助把視覺環境區分為圖形（中心物體）和背景（參見第2章）。局限：注意同樣也可以是基于位置的。因此，基于物體的理論無法對視覺注意給出全面解釋。2023/4/20.3.2.3基于位置和物體的注意目前所討論過一些證據都強烈暗示視覺注意既可以是基于位置的也可以是基于物體的。而且，有研究同時發現了基于位置和基于物體的注意，更說明視覺注意可以以兩種方式的任何一種工作。我們這里考慮Egly、Driver和Rafal（1994）所完成的一項研究。他們使用了如圖5.8的畫面。被試的任務是盡可能迅速地檢測一個目標刺激。在刺激出現之前會出現一個線索。這個線索或者是有效的（與目標出現在同一個位置）或者是無效的（與目標出現在不同位置）。一個關鍵的設計是，在線索無效的條件下，線索可能出現在目標刺激的對側位置，也可能出現在另一個物體上。結果表明，被試的反應時在線索無效時比有效時要慢。在線索無效的試驗序列中，當線索在另一個物體上時被試的反應時會比當線索在同一個物體上時更慢，提示注意至少是部分基于物體的。2023/4/20.圖5.8Egly（1994）等采用的材料示例。第二列的粗線條表示線索；第四和第五列中有填充的方框表示目標刺激。上面一行表示無效線索于目標位于同一物體的情況；下面一行表示無效線索于目標不在同一物體上的情況。2023/4/20.Egly等（1994）也使用同樣的畫面來檢測右或左頂葉損傷的患者。他們獲得了兩點主要的發現。當線索呈現在腦損傷同側，而目標呈現在對側時，右頂葉損傷患者比左頂葉損傷患者對目標刺激的檢測反應更慢。另一個主要發現是，只有左頂葉損傷患者在線索和目標不在同一個物體上時會發生困難。這提示視覺注意中基于物體的成分是位于左半球的。返回抑制現象（inhibitionofreturn），“即對近期具有較高加工優先性的區域中的信息的知覺優先性會降低的現象”（Samuel和Kat,2003,p.897）。2023/4/20.早期研究表明，返回抑制的加工過程會隨著線索和目標時間間隔的變化而變化。Leek、Reppa和Tipper（2003）提出了一個雙成分模型，認為基于物體的和基于位置的返回抑制現象都存在。對于返回抑制現象的加工機制，Posner（如Posner和Cohen,1984）認為這種現象是知覺和/或注意加工的抑制引起的。Taylor和Klein（1998）認為返回抑制是運動加工抑制引起的。Prime和Ward（2004）的研究提示返回抑制主要和知覺加工的減弱有關。2023/4/20.評論視覺注意可以是基于位置的或者基于物體的。有證據表明不同大腦區域分別參與這兩種形式的注意。但是，我們對基于位置的注意和基于物體的注意之間的確切關系還不十分清楚，即二者是相互排斥還是同時作用并相互影響。Mozer和Sitton（1998）認為基于物體的注意或者發生比基于位置的注意早，或者與基于位置的注意同時發生。但是，有關證據并不十分充分。返回抑制現象加強了視覺注意可以同時基于位置和基于物體這種觀點。2023/4/20.3.3對未被注意視覺刺激的加工對忽視癥患者的研究發現，未被注意刺激獲得了比以前認為的要多的加工。這支持了Lavie（1995,2000）的知覺負載理論。McGlinchey-Berroth等（1993）向忽視癥患者左或右視野短暫呈現一個圖形，緊接著要求患者判斷后續呈現的兩個圖形中哪一個與第一個圖形匹配。當第一個圖形呈現于右視野時，忽視癥患者成績要好一些，但當第一個圖形呈現于左側視野時，患者的反應處于隨機水平（如圖5.9）。后一個發現提示左視野刺激沒有得到加工。然而，他們的另一項研究得出了很不相同的結論。2023/4/20.圖5.9在左視野和右視野先呈現一幅圖對忽視癥患者的匹配成績和詞匯判斷成績的影響。2023/4/20.在這個研究中，忽視癥患者需要判斷呈現的字符串是否為單詞。當字符串前有一個語義相關的目標呈現時，對于回答“是”的所有試驗序列來說，判斷時間要比之前呈現一個無關目標的更快一些。這一效應的大小并不受目標是否呈現于左還是右視野的影響（見圖5.9），表明忽視癥患者對左視野的刺激也進行了某種程度的語義加工。總之，對忽視和對消癥患者以及對正常個體的腦成像研究都顯示了被試對未被注意物體也有一定的加工（當然在程度上要比對被注意物體的加工少）。2023/4/20.3.4視覺注意障礙認知神經心理學家研究了多種視覺注意障礙。其中研究最多的是忽視和對消，因此我們從這兩種障礙入手。3.4.1忽視和對消忽視（也叫單側忽視，unilateralneglect）是指當一側大腦損傷后對損傷對側空間內的物體缺乏察覺的障礙。忽視和對消都涉及對腦損傷對側視野內的物體的忽視，及對同側物體的正常加工。2023/4/20.證據有大量證據表明忽視癥患者確實對出現于忽視一側視野的物體也進行了加工。例如，Marshall和Halligan（1988）向忽視癥患者呈現兩幅印有同一個房子的圖片。兩張圖片唯一的不同是呈現到左視野的房子的一扇窗戶中有火焰冒出。患者不能報告兩幅圖片任何差別，但是指出她更愿意住在右邊的房子里。Vuilleumier和Rafal（1999）發現對消刺激仍然可以被一定程度地加工。Smania，Bartlomeo，Duncan等的研究都表明，忽視癥患者的外源性定向存在嚴重損傷，但內源性定向卻相對完好。2023/4/20.評論優勢對忽視和對消癥患者的研究協助驗證了視覺注意的許多關鍵理論問題。局限1.研究者對忽視和對消癥患者之間在注意加工上的確切差異還存在理論爭議。2.對忽視癥患者注意障礙的理論解釋并沒有得到普遍認可。2023/4/20.3.4.2三種注意能力Posner和Peterson（1990）提出了一個可以理解各種視覺注意障礙的理論構架。他們認為有三種獨立的能力可以用來控制注意：注意從特定視覺刺激脫離（disengagement）。注意從一個目標刺激轉移到另一個目標刺激（shifting）。2023/4/20.3.4.2三種注意能力注意接近或鎖定一個新目標（engaging）。這三種能力均是后部注意系統（posteriorattentionsystem；類似于Corbetta和Shulman的刺激驅動系統）的功能。此外，大腦中還存在一個前部注意系統（anteriorattentionsystem；類似于Corbetta和Shulman的目標導向系統）。這一系統主要負責協調視覺注意的不同特征。Posner和Peterson（1990,p.10）認為，注意系統是分層次加工信息的。在這個系統中當前部注意系統不需要加工其他信息時，它可對后部注意系統產生控制作用。2023/4/20.Posner（1995）發展了這些觀點。基于額葉的前部注意系統控制刺激選擇和心理資源分配。后部注意系統受前部注意系統的影響，控制注意的低水平特征加工（如注意脫離等）。注意脫離（disengagementofattention）我們已經知道，忽視癥患者大腦頂葉受到了損傷。Petersen、Corbetta、Miezin和Shulmana（1994）進一步報告了頂葉在注意中起到重要作用的證據。2023/4/20.Losier和Klein（2001）發現忽視癥患者的注意脫離困難要比其他腦損傷患者更為嚴重。患有同時性失認障礙的Balint綜合征患者也會表現出注意脫離困難。然而，被忽視刺激還是獲得了一定程度的加工。Coslett和Saffran（1991）在一個同時性失認障礙患者身上觀察到了兩個快速呈現單詞之間強烈的語義相關效應（semanticrelatednesseffect）。2023/4/20.注意轉移（shiftingofattention）Posner等（1985）從進行性核上性麻痹（progressivesupranuclearpalsy）患者中觀察到了注意轉移障礙。對Balint綜合征患者的研究發現，注意障礙與注意轉移存在明顯關聯。Humphreys和Riddoch（1993）報告了Balint綜合征患者每次只能注意一個物體的證據。2023/4/20.Karnath等（2000）所獲得的證據表明，注意捕獲某一特定刺激不能完全阻止對其他刺激的加工。實驗者向一個Balint綜合征和同時性失認癥患者KB呈現一個由多個小字母組成的大字母（如圖5.10）。大字母和小字母可以是相同的也可以是不同的。KB可以識別那些小字母，但不能識別大字母。這提示她不能把注意從局部水平轉移到整體水平。但是，KB加工了整體字母的某些信息：她對小字母的命名在當大、小字母相同時要快于不同時的情況（分別為790ms和806ms）。2023/4/20.圖5.10Karnath（2000）用來證明總體特征知覺具有重要性的刺激材料示例。2023/4/20.Rafal和Posner（1987）研究了丘腦枕核（pulvinarnucleusofthethalamus）損傷患者的注意鎖定問題。這些患者對有前置提示線索的視覺目標做出反應。結果表明這些患者不能鎖定對刺激的注意。LaBerge和Buchsbaum（1990）還發現了丘腦枕核參與控制集中注意的其它證據。注意鎖定（engagingattention）2023/4/20.評論研究者在腦損傷患者身上發現了幾種特異性的注意障礙。因此，我們有理由假設注意系統包含了多個成分。在一般的水平上，我們可以區分注意脫離、注意轉移以及注意鎖定三個成分。但是我們必須謹慎，不要將復雜的現實過于簡單化。其中一個成分損傷導致注意功能障礙的程度特別依賴于視覺畫面的性質以及患者所完成任務的性質。目前，我們對注意脫離、轉移和鎖定所涉及的具體加工過程仍然缺乏全面了解。2023/4/20.第四節跨感覺道效應（crossmodaleffect）在現實世界中，我們通常需要協調來自兩個或更多感覺道的信息（即跨感覺道注意）。例如，當橫穿馬路時，我們有時需要使用聽覺信息來引導視覺注意。（1）外源性空間注意研究表明，檢測視覺刺激的位置可以受到無預測性的觸覺或聽覺刺激的促進（反之亦然），因而也表明了跨感覺道效應的存在。（2）內源性空間注意2023/4/20.第四節跨感覺道效應（crossmodaleffect）被試由于預期某一感覺道會出現一個目標刺激，因此會主動將注意指向相應感覺道的某一給定空間位置。（3）口技者錯覺（ventriloquistillusion）每個去過電影院或者聽過口技表演的人都經歷過這種錯覺，即各種聲音好像是從它們的視覺源上發出的。Driver（1996）的實驗發現，當嘴唇運動被放置在不同位置時，被試能更準確地復述出目標聽覺刺激。這可能是因為聽覺注意指向了聲音的明顯位置（即視屏），因此產生了兩則聽覺訊息的錯覺性空間分離。2023/4/20.（4）理論探索跨感覺道注意效應可能至少部分依賴于多感覺道細胞（multimodalcells）。有一種雙感覺道細胞（bimodalcells）對兩種感覺道的刺激進行反應以及一種三感覺道細胞（trimodalcell）對視覺、聽覺和觸覺三個感覺道的刺激進行反應（Stein和Meredith,1993）。關于內源性空間注意跨感覺道效應有兩個解釋：即視覺感覺道的支配性假說和超感覺道注意系統假說。Eimer等（2003）比較了在明亮環境和黑暗時的視覺-觸覺跨感覺道效應。實驗結果發現明亮和黑暗環境下跨感覺道效應都是非常相似的，因此支持了超感覺道的觀點。2023/4/20.優勢：1.對外源性空間注意、內源性空間注意以及口技者錯覺的研究清楚地表明不同感覺感覺道之間存在很多聯系，即每個感覺感覺道內部的注意過程與其他感覺道的是相互影響而非相互獨立的。而且多感覺道細胞的發現為理解跨感覺道效應的機制提供了一些支持。2.對空間注意中跨感覺道效應機制的探索有了一些理論進展。例如，神經生理學證據表明大腦中存在雙感覺道或者三感覺道細胞。這些細胞可能幫助不同感覺感覺道之間的信息進行整合。同樣，還有證據提示在內源性空間注意中跨感覺道效應可能依賴于一個超感覺道的注意控制系統。評論2023/4/20.局限：1.我們對刺激和物體識別的跨感覺道效應還知之甚少。即我們對不同感覺道的信息如何整合到一起來促進物體識別的問題還不甚了解。2.對于跨感覺道效應，我們還缺乏對加工過程的理論解釋。例如，我們現在還不能預測任何一個跨感覺道效應的強度究竟會有多大。評論2023/4/20.第五節視覺搜索（visualsearch）

視覺搜索研究的相關理論：（1）特征整合論（featureintegrationtheory)（2）指向搜索理論（guidedsearchtheory）（3）決策整合假說（decisionintegrationhypothesis）2023/4/20.

（1）特征整合論（featureintegrationtheory)

特征整合論是由Treisman（如1988和1992）提出的。她對物體特征（如顏色、大小和特定朝向的線條）和物體自身進行了區分。其理論假設如下：存在一個快速且起始的平行加工過程。在這一過程中，環境中物體的各個視覺特征被同時進行加工。這一過程并不受注意影響。隨后是一個序列加工過程。在這一過程中，各種特征被整合起來形成各種物體。2023/4/20.序列加工過程要比起始的平行加工過程緩慢，在刺激量較大時尤為如此。可以通過集中注意于物體所在位置把各特征整合起來。在這種情況下，集中注意就像“膠水”一樣根據可用的特征而形成一個完整的物體。貯存知識（如香蕉一般是黃色的）可以影響特征整合。2023/4/20.在集中注意或相關知識缺乏的情況下，來自不同物體的特征會被隨機組合起來而引起“錯覺關聯”現象（illusoryconjunction）。Duncan和Humphreys（1989,1992）指出，Treisman的理論沒有考慮到目標和非目標之間的相似性以及各非目標刺激之間的相似性（當非目標刺激高度相似時，行為表現會更快）。2023/4/20.（2）指向搜索理論（guidedsearchtheory）

Wolfe（1998）在他提出的指向搜索理論中發展了特征整合理論。他將Treisman和Gelade（1980）“早期平行加工，后期序列加工”的假設修改為不同時期加工效率存在差異。評論：2023/4/20.（2）指向搜索理論（guidedsearchtheory）評論：

特征整合理論對視覺搜索理論的影響表現在兩個方面。第一，很多理論家都同意視覺搜索存在兩個相繼進行的加工過程。第二，那些同意第一點的人通常也會同意第一個加工過程快速而有效，而第二個加工過程更慢而且效率不高這種假設。此外，正如Quinlan（2003,p.643）所指出的，特征整合理論的影響實際上還不僅僅如此：特征整合理論影響了人們對從早期感覺編碼到注意控制的高水平特征之間諸多認知過程的看法。毫不夸張地說，特征整合理論實際上是20世紀后25年里最重要和最有影響力的視覺信息加工理論之一。2023/4/20.

特征整合理論的早期版本存在四個主要缺陷。第一，視覺搜索完全是平行或系列處理的假設似乎太牽強，并且也為有關證據所否定（Wolfe，1998）。第二，對包含聯合或組合特征的目標進行搜索要比特征整合理論預測的更快一些。這其中所涉及的一些因素（如非目標組合及非目標與目標不共享特征）被整合到指向搜索理論之中。第三，特征整合理論最初假定，關于視覺搜索的刺激數量效應（setsizeeffect）或畫面大小效應（displaysizeeffect）主要受目標特征（單一特征或聯合特征）的影響。但事實上，其他因素（如非目標的相似性）也很重要。第四，來自忽視和對消癥患者的證據不支持特征整合理論。

2023/4/20.（3）決策整合假說（decisionintegrationhypothesis）Palmer和他的合作者（如Eckstein等2000；Palmer、Verghese和Pavel,2000）提出了決策整合假說。他們假設特征搜索和聯合搜索涉及的加工過程基本上是相似的。更具體來說，Palmer等假設兩種搜索都涉及平行加工。這個假設與最早的特征整合理論有根本性的不同。整體評論2023/4/20.（3）決策整合假說（decisionintegrationhypothesis）整體評論

特征搜索和聯合搜索涉及的加工過程非常相似，而并沒有特征整合理論假設的那樣大的不同。目標刺激和干擾刺激之間的區分度是影響視覺搜索成績的最重要因素。特征搜索和聯合搜索都是平行加工的。關于視覺搜索的研究主要存在三個局限性。第一，我們幾乎可以用無限多種方式去定義需要搜索的目標刺激。因此，我們很難用一個單一的理論來解釋所有形式的視覺搜索。第二，絕大多數研究都采用反應時來評估行為表現。但是，我們可以有很多方式來解釋反應時數據，因此這種評估方法并不太合適。第三，絕大多數研究與日常生活關系不大。2023/4/20.第六節分散注意（dividedattention）

（認知資源分配理論）一個人同時做兩件事時會發生什么呢？同時完成兩件任務時成績表現下降可以幫助我們了解人類信息加工系統的局限性。一些理論家（如Norman和Shallice,1986）認為，這種成績下降現象反映了一個單一的多目標中央處理器或執行系統加工容量有限。這個中央處理器有時也稱為“注意”。另一些理論家則更關注一個人能同時完成兩個相當復雜的任務而不受干擾的情況。這些理論家支持大腦中存在幾個特異性的加工資源這種觀點，認為人在完成使用不同加工資源的兩種任務時不會受到干擾。2023/4/20.6.1影響雙重作業績效的因素（1）任務相似性：當刺激在同一感覺道（視覺或聽覺）呈現時，兩個監測任務彼此之間的干擾會比在不同感覺道呈現刺激時更大一些。

（2）練習練習會提高雙重任務績效，原因：第一，被試可以發展出新的策略來完成兩個任務，以使任務之間的干擾最小。

第六節分散注意

（dividedattention）2023/4/20.第二，練習可能減少任務對注意或其他中樞執行資源的需求第三，盡管一個任務開始時會需要多種特定的加工資源，但練習可以減少所需加工資源數。（3）任務難度：被試能否同時完成兩個任務取決于難度。第六節分散注意

（dividedattention）2023/4/20.6.2認知資源的有限性

任務所需要的資源之和不超過注意的總資源時，注意認知資源理論把注意看作為對刺激信息進行識別和加工的認知資源，其容量或能量是有限的認知資源有限性是指人對刺激信息進行分類、識別等加工的認知活動時受到心理能量的限制只有當認知任務所需要的資源之和不超過注意的總資源時，注意協調和分配才能同時進行注意協調與分配實驗：2023/4/20.注意的認知資源能量分配凱恩曼認為，認知資源有限性是相對的，不是一個固定的數量值，它與喚醒連結在一起，在某段時間內，喚醒水平將決定注意的認知資源數量決定注意的關鍵是注意認知資源的適宜分配認知資源的分配機制是靈活的，它能根據人的實際需要來調節與控制，優先加工自己認為更為重要的任務因此注意分配受制于個體的喚醒水平、當時的意愿、對完成任務所需認知能力的評估以及個體的某些心理傾向2023/4/20.什么是喚醒？喚醒是指一般的驅力狀態，喚醒傾向于使我們知覺感覺事件的能量保持活躍。喚醒與操作水平耶爾克斯—多德森定律（Yerkes-DodsonLaw,1980）：喚醒與操作水平呈倒U字關系。這個定律只適應于困難最大的作業。布羅德斯特（Broadhurst，1957）使用容易、中等難度和困難的視覺辨別作業證明，當辨別作業困難時，倒U關系是明顯的，但容易、中等難度時則不明顯。2023/4/20.2023/4/20.伊斯特布魯克（Easterbrook,1959）：喚醒與操作之間的關系可能和線索的利用有關。當喚醒水平提高時，就有限制應用指導線索范圍的傾向。當喚醒水平降低時，選擇性也降低，無關和有關的線索都受到注意。隨著喚醒水平的提高，被試集中于有關線索，而忽視無關線索。如果喚醒水平繼續提高，選擇性變得非常狹窄，因而一些有關線索也被忽視。2023/4/20.注意與喚醒的早期工作開始于二戰對警覺的研究，特別是與雷達裝置的使用有關，后者要求觀察者長時間地觀看熒屏以搜尋敵機。幾項實驗結果都表明，當警告信號先于反應信大約0.2—0.5秒時，反應操作最佳。更長或更短的潛伏期（線索之間的間隔）導致缺少警覺性或準備不足。2023/4/20.2023/4/20.凱恩曼注意認知資源分配模型

（中樞容量有限理論centralcapacitytheory）某中樞執行系統（有時被稱為注意或努力）的資源非常有限。兩個任務能否同時完成的程度取決于這兩個任務對資源的要求。如果同時執行兩個任務的需求之和不超過中樞能量的資源總量，兩個任務就不會互相干擾。但如果資源不夠，那么任務就會不可避免地受到干擾。Kahneman（1973）認為注意力的容量是有限的，但其容量大小有時也會變化。更確切地說，任務越難容量越大，在高努力或高動機的情況下容量也會上升。增加努力會引起生理喚起，而生理喚起可以通過很多種途徑進行測量（如瞳孔放大）。.凱恩曼注意認知資源分配模型

（中樞容量有限理論centralcapacitytheory）模型的兩個中心成分分配策略：第一，反映不隨意注意規則的持久傾向（如，給任何新奇的刺激、給突然運動中的任何對象、給其中提到自己名字的任何交談提供能量）第二，瞬時意向第三，對要求的評估，有一個規則，當兩種活動要求多于現有的可用能量時，完成一種活動第四，喚醒效應能量需要的評價2023/4/20.2023/4/20.評論通過假設某個中樞容量資源溢出來“解釋”雙重作業干擾現象，而通過假設這兩個任務沒有超出容量資源來解釋無干擾現象。然而，由于缺乏對中樞加工容量的獨立評估，這種“解釋”實際上只是對研究結果的重新描述。Bourke等（1996）的研究結果對這個問題給出了部分解釋。他們根據中樞容量有限理論做了具體預測，且證實了大部分預測。此外，近來的腦成像研究（如Duncan等2000）也揭示了可能與中樞容量有關的大腦區域。有關中樞能量的證據還存在另外兩個問題。第一，雙重任務范式的研究結果是難以解釋的。干擾效應可能反映了任務對中樞容量的要求。但是它們也可能跟別的因素有關，如對更困難任務分配更多資源的過程以及反應選擇過程所產生的干擾等。第二，證明中樞能量存在未必就等于了解了中樞容量的特性。如前所述，Bourke等（1996）承認了他們的研究結果能與關于中樞容量特性的許多截然不同的觀點都相容。.6.3多重資源理論

（multiple-resourcetheory）Wickens（1984）認為我們擁有多重資源。他提出了一個關于人類加工資源的三維結構模型（見下圖）2023/4/20.6.3多重資源理論人類加工資源的三維結構模型.*湖南師范大學教育科學學院心理學系6.3多重資源理論根據這個模型，加工包括三個連續的階段（即編碼、中樞處理和反應)。編碼涉及對刺激的知覺加工，特別包括視覺或言語編碼過程。反應包括手動或發聲反應。.*湖南師范大學教育科學學院心理學系6.3多重資源理論模型有如下兩個關鍵假設：（1）根據加工階段、感覺道、編碼和反應的不同，我們區分有多個資源集合。（2）假如兩個任務利用不同資源集合，被試就可以無干擾地完成雙重任務。多重資源理論得到不少的支持，不同任務相似性會影響雙重作業績效的預測也不例外。例如，我們已經知道如果兩個任務運用同一個感覺通道(如,Allport等1972;Treisman和Davies,1973)，或者有同樣的反應類型（如McLeod,1977），則兩個任務之間會有更多干擾。.評論有關雙重任務研究的絕大多數結果都支持多重資源模型。多重資源模型的局限:1.這個模型只關注視覺和聽覺輸入，而任務也可以通過其他感覺道呈現（如觸覺）。2.即使兩個任務使用不同感覺道，干擾有時仍會發生。3.這個模型假設如果每個任務使用不同資源，那么幾個任務就可以無干擾地被同時完成。這個假設不太可能是正確的。它幾乎完全忽略了與協調和組織同時完成幾個任務所需的資源時所涉及高級過程有關的問題。2023/4/20.注意的材料限制和資源限制理論根據認知能量或注意的認知資源分配的觀點，諾曼（DNorman）和波布羅（DBobrow）把人的認知活動或認知操作分為兩類資源限制（Resource-limited）材料限制（Data-limited）2023/4/20.注意的材料限制和資源限制理論資源限制是指由于資源有限，因而一旦它們全部被使用，則沒有更多的資源去執行其他任務。資源限制任務是指：如果把執行這項任務的作業分配給較多的資源，那么這項作業便得到改善材料限制任務是指：執行這些任務的作業所受到的限制，不是由指派的資源有限造成的，而是由資料的質量問題造成的2023/4/20.2023/4/20.*湖南師范大學教育科學學院心理學系6.4理論綜合Baddeley（1986）贊成把中樞容量有限和多重資源兩個理論綜合起來。他認為大腦中存在一個層級結構。中樞執行系統位于頂層，與行為調節和控制有關。這個水平以下是相對獨立運作的特異性加工機制。.*湖南師范大學教育科學學院心理學系6.4理論綜合幾個特異性加工機制和一個一般加工機制合在一起的觀點存在一個問題：似乎并不存在一個單一的注意系統。正如之前討論的認知神經科學研究所表明的，注意脫離、轉移和鎖定涉及相對獨立的機制。如果沒有一個一般性加工機制，那么假設這個加工系統是層級性的是不切實際的。.第七節自動化加工（automaticprocessing）

7.1.Shiffrin和Schneider的理論

Shiffrin和Schneider（1977）與Schneider和Shiffrin（1977）提出控制過程（controlledprocesses）和自動化過程之間存在理論區別。他們認為：控制過程是容量有限的，需要注意參與，并且在變化情境下可以靈活使用。自動化過程沒有容量限制，不需要注意參與，并且一旦掌握就很難改變。2023/4/20.評論

Shiffrin和Schneider（1977）的理論十分重要。然而，有關識別自動化過程的理論與數據之間卻存在令人困惑的差異。自動化過程是平行的且對容量沒有需求這一理論假設意味著在自動化加工時，判斷速度與記憶集和/或測試畫面項目數量的函數的斜率應該為零（即一條水平線）。實際情況是，如果記憶集和測試畫面都包含多個項目，判斷速度會比較慢。

Shiffrin和Schneider（1977）的理論是描述性的而不是解釋性的。練習使某些加工過程自動化這一主張并沒有解釋具體的加工機制。然而，Jansma等（2001）的研究使我們對這個問題加深了理解。他們發現隨著自動化加工的發展，對中樞執行成分的使用減少。2023/4/20.

練習可能只對促進加工速度有作用，也可能會顯著地改變加工過程自身的特性。Cheng（1985）使用“重構”（restructuring）這個詞來描述后一種情況。

Cheng（1985）認為Shiffrin和Schneider大部分關于自動化的研究結果其實都是基于重構的。她提出一致匹配條件下被試并沒有真正進行系統性的搜索。2023/4/20.

7.2.Norman和Shallice的理論Norman和Shallice（1986）區分了完全自動和部分自動兩種過程。他們確定了三個功能水平：由圖式（有組織的計劃）控制的完全自動化加工。2023/4/20.會涉及競爭調度（contentionscheduling）且沒有意識性指導或控制的部分自動化加工；競爭調度被用來處理圖式之間的沖突。由監督性注意系統所產生的有意控制（deliberatecontrolbyasupervisoryattentionalsystem）；Baddeley（1986）認為這個系統和工作記憶的中央執行成分很相似（參見第6章）。Norman和Shallice（1986）認為，我們很少意識到完全自動化加工所涉及的過程。如果完全讓這些過程自己運行，則這些加工過程很容易干擾行為。因此，有一個自動解決沖突的加工過程，即競爭調度，來解決有關沖突。競爭調度過程會根據環境信息和優先權來選擇一個可用的圖式。在部分自動化加工過程中，人們比在完全自動化加工中更容易意識到競爭調度。最后，人類還有一個高級的監督性注意系統。這個系統與決策和問題解決有關，在新情境下它有利于機體做出更靈活的反應。這個監督性注意系統可能位于額葉（見第6章）。2023/4/20.評論

Norman和Shallice（1986）在其理論中提出了一個有趣的觀點：大腦中存在兩個獨立的控制系統，其中一個是競爭調度系統，而另一個是監督性注意系統。與單一控制系統這種觀點相比，Norman和Shallice的理論似乎更為可取。這是因為它對于一些加工過程完全自動化而另一些部分自動化的事實有更為自然的解釋。這個理論的另一個優點在于它明確了監督性注意系統的一些主要功能（如建構新圖式、執行新圖式以及監測錯誤）。

Normal和Shallice的理論也存在一些局限。第一，在一給定情境中，我們不一定總是很容易確定三種功能水平的哪些正在被人們所使用。例如，我們有時就很難準確地區分開完全和部分自動化加工。第二，我們已經看到，對中樞容量有限系統（如監督性注意系統）是否存在尚存爭議。一種可能性是大腦中存在多個特異性注意系統而不是一個通用系統。第三，假設大腦中存在一個監督性注意系統，那么我們有必要進一步研究這個系統所擁有的全部功能。2023/4/20.7.3樣例理論（instancetheory）

Logan（1988）指出，絕大多數理論并未清楚說明自動化加工是怎樣通過長期練習發展起來的。他所提出的樣例理論填補了這一空白。其基本假設是：每次接觸和加工一個刺激信息時，記憶痕跡均是分開貯存的。對同一刺激的練習導致貯存關于刺激以及如何運用刺激的增加信息。當呈現一個恰當的刺激時，這一因練習而引起的知識增加允許迅速提取相關信息。

“自動化是記憶提取：當某一操作基于從記憶中一步到位地直接提取過去的解決辦法時，這個操作就是自動化的了”（Logan,1988,p.493）。在缺乏練習的情況下，被試對刺激進行反應需要思維以及運用規則。在經歷長期練習后，正確反應貯存于記憶之中并且能被迅速提取出來。2023/4/20.這些理論要點有助于我們理解自動化的眾多特征。自動化過程由于只需要從長時記憶中提取現成的解決辦法，所以是相當迅速的。由于提取極度過量學習過的信息相對來說不需要什么意志努力，所以自動化過程對用于完成其他任務的加工容量沒有什么影響。最后，由于沒有什么重要的過程插入一個刺激的呈現和適當反應的提取之間，因此被試對這些自動化過程沒有意識性察覺。2023/4/20.7.4認知瓶頸理論（cognitivebottlenecktheory）在關于心理不