室內深度覆蓋方案介紹第一頁，共104頁。目錄室內覆蓋場景分類一室內覆蓋設備產品分類三二室內覆蓋設計原則四室內覆蓋分場景應用案例2第二頁，共104頁。對于室內覆蓋樓宇，根據建筑物的類型，主要劃分為以下五類場景：一、室內覆蓋場景分類編號場景類型場景細分1商用建筑寫字樓（辦公樓）賓館酒店商場（超市）大賣場醫院營業廳2生活建筑居民樓（高層、低層、混合型）城中村高校3大型場館體育場館會展中心4交通樞紐火車站長途汽車站機場5其他特殊場景隧道地鐵第三頁，共104頁。一、室內覆蓋場景分類商用建筑主要包括寫字樓、辦公樓、賓館酒店、商場、大賣場、商業街底商、醫院、營業廳等物業類型，普遍具有業務量較高、建筑物相對密集等特點。商用建筑場景類型業務類型及需求場景及建筑特點現網覆蓋情況覆蓋建設難點寫字樓語音（中）、數據（高），業務需求量較大，內部固話及固網分流明顯，業務質量要求高。人口流動量大；建筑高度和形態多樣，內部隔斷多，建筑結構復雜，墻體對信號的阻擋較為嚴重。房間及窗邊深度覆蓋不足。物業協調困難相對小，一般具備室內分布系統建設條件，施工周期長。賓館酒店語音（中）、數據（高），業務需求量大，異地用戶為主。人口流動量大；建筑高度和形態多樣，內部隔斷多，建筑結構復雜，墻體對信號的阻擋較為嚴重。房間及窗邊深度覆蓋不足。物業協調困難相對小，一般具備室內分布系統建設條件，施工周期長。商場（超市）語音（高）、數據（高）。用戶休閑購物為主要活動，業務需求量大。人口密集；建筑結構簡單空曠，以中低層為主，內部隔斷少，空間大。空間寬大，深度覆蓋不足。物業協調難，布線困難，施工周期長。大賣場語音（高）、數據（中）。用戶休閑購物為主要活動，業務需求量大。人口流動大，建筑結構較為簡單，空間較為空闊。信號覆蓋不足。傳統覆蓋物業協調難，布線困難，施工周期長，影響商鋪外觀，易被破壞。醫院語音（高）、數據（高）。業務需求量大且流動性高，掛號大廳、候診區用戶及業務密度大。人口密集；周邊宏站難以滿足容量需求，建筑類型多樣。低層盲區多，深度覆蓋不足。物業協調較難，施工周期長，易被破壞，在特定區域需滿足特殊要求。營業廳語音（高）、數據（高）。業務需求量大且流動性高，客戶產品業務展示需求較大。人口流動大，建筑結構較為簡單，空間較為空闊。信號覆蓋不足，容量需提升。具備室分建網條件，傳統室分施工周期長，影響商鋪外觀。第四頁，共104頁。一、室內覆蓋場景分類生活類建筑主要包括大型居民區（高層、低層、高低層混合）、高校、城中村等物業類型。普遍具有業務量較低、建筑物相對密集等特點。生活建筑場景類型業務類型及需求場景及建筑特點現網覆蓋情況覆蓋建設難點高層居民區語音（中）、數據（高）。固定寬帶發達，業務量總體偏低。用戶密度一般，高端用戶多，數據流量高，內部隔斷多，建筑結構復雜，穿透覆蓋難度大。低層信號電平差，高層干擾大。宏基站建設難度大，物業協調難，傳統室分難以實施，布線困難，施工周期長，易被破壞。低層居民區語音（高）、數據（中）。固定寬帶發達，業務量總體偏低。人口密集，房屋排列規則，內部建筑結構相對簡單。低層盲區多，深度覆蓋不足。宏基站建設難度大，物業協調難，傳統室分難以實施，布線困難，施工周期長，易被破壞。混合型居民區語音（中）、數據（中）。固定寬帶發達，業務量總體偏低。人口較密集，高低層建筑混合，各建筑內部結構差異大，穿透覆蓋難度差異大。低層盲區多，高層干擾大，深度覆蓋不足。宏基站建設難度大，物業協調難，傳統室分難以實施，布線困難，施工周期長，易被破壞。城中村語音（高）、數據（高）。流動人口多，固定寬帶普及率低，整體業務量較高，移動數據業務需求強烈。人口密集，潛在用戶數量大，房屋排列不規則，建筑高度為10米或以下，建筑物密度極大，內部建筑結構簡單，穿透覆蓋難度較小。低層盲區多，深度覆蓋不足。物業協調難度相對小，傳統室分難以實施，布線困難，施工周期長，易被破壞，具備較好的室外基站建設條件。高校語音（高）、數據（高）。用戶及業務密度極大，數據業務需求更顯著。人口密集，話務量很高且流動性大，周邊宏站難以滿足容量需求，建筑高度和形態多樣，內部隔斷多，建筑結構復雜，穿透覆蓋難度大。盲區較多，深度覆蓋不足。物業協調難度相對小，一般具備室分建設條件，建設周期較長。第五頁，共104頁。一、室內覆蓋場景分類大型場館主要包括體育場館、會展中心等物業類型。普遍具有建設物空間開闊，結構復雜，高端用戶多、人流量大、話務突發性高且數量業務量多發等特點。場景類型業務類型及需求場景及建筑特點現網覆蓋情況覆蓋建設難點體育場館語音（高）、數據（高）。用戶及業務密度極大，突發業務量大。用戶密集且流動性大，容量需求高。含室內型、室外型兩種，單體建筑中低層為主，面積大。場地部分空曠，辦公區域隔斷多，建筑結構復雜，穿透覆蓋難度大。深度覆蓋不足。物業協調難度相對小，一般具備室內分布系統建設條件。對于不具備施工條件、用戶密集/容量需求很高的場景，傳統室分方式不滿足條件，需考慮新型覆蓋方式。會展中心大型場館第六頁，共104頁。一、室內覆蓋場景分類交通樞紐主要包括火車站、長途汽車站、機場等。普遍具有建設物空間寬闊、高端用戶比例較高、人流量大、話務突發性高且數量業務量多發等特點。場景類型業務類型及需求場景及建筑特點現網覆蓋情況覆蓋建設難點火車站語音（高）、數據（高）。用戶及業務密度大，突發業務量大，高端用戶比例高。用戶密集且流動性大，容量需求高，建筑結構以中低層為主，內部隔斷少，空間開闊。深度覆蓋不足。物業協調難度相對小，一般具備室內分布系統建設條件。對于不具備施工條件、用戶密集/容量需求很高的場景，傳統室分方式不滿足條件，需考慮新型覆蓋方式。長途汽車站機場交通樞紐第七頁，共104頁。一、室內覆蓋場景分類特殊場景主要包括隧道、地鐵等物業類型。普遍具有建筑物封閉、話音及數據業務量需求均較高的特點。場景類型業務類型及需求場景及建筑特點現網覆蓋情況覆蓋建設難點隧道語音（高）、數據（高）。對于地鐵來說用戶及業務密度大，數據業務需求更顯著。用戶密集且流動性大，容量需求高，建筑空間封閉。對于隧道，狹長帶狀分布，用戶在交通工具內高速運行；對于地鐵，站臺等乘客區域特性同交通樞紐，車輛運行區域同隧道。深度覆蓋不足。物業協調難度大，一般具備室內分布系統施工條件，但受業主方管理約束明顯。主要采用泄漏電纜進行線路覆蓋，在地鐵站廳等區域主要采用同軸電纜分布系統（視場景選擇單路或雙路）。對于業務需求大或演示要求高的場景，需靈活選用變頻、Nanocell、微站等設備進行局部容量提升。地鐵特殊場景第八頁，共104頁。信源設備室內覆蓋常用信源設備包括宏基站、小基站、微基站、皮基站、飛基站五種類型。二、室內覆蓋設備產品分類類型單載波發射功率覆蓋半徑形態分類應用場景宏基站160W以上500米以上宏站各類宏覆蓋場景小基站10W-120W200米以上室分站各類室內覆蓋場景微基站500mW-10W(含10W)50-200米分布式微站(微RRU)、一體化微站室外補盲或補熱、深度覆蓋(室外覆蓋室內)皮基站100mW-500mW(含500mW)20-50米微微站、企業級小基站：

分布式皮站(PicoRRU)、一體化皮站(NanoCell)企業級室內場景的

補盲補熱飛基站100mW以下(含100mW)10-20米毫微微站、家庭小基站家庭級室內場景的

補盲補熱第九頁，共104頁。宏基站八通道RRU二、室內覆蓋設備產品分類廠家型號輸出功率支持頻段華為RRU32738*25WDDRRU3168e-fa8*22WFDRRU3168e-fa*2(16T16R)16*22WF中興R8978S2600W8*25WDR8978M19208*20WF愛立信RRUL82B41E8*15WDRRUL81B39A8*15WFRRUL63B41E2*60WDRRUL61B39A2*40WF大唐TDRU348FA8*20WFATDRU358D8*20WD貝爾TD-RRH8x20-25A8*20WDTD-RRH8x10-19358*10WF宏基站是4G網絡的主要建設方式，室外型宏站設備負責4G室外廣域覆蓋，傳統的宏站設備采用分布式架構，室外型宏站分為括8通道室外型宏站和2通道室外型宏站兩種類型。單載波發射功率：120W以上。覆蓋半徑：500米以上。形態分類：宏站應用場景：各類宏覆蓋場景，提供室外廣域宏覆蓋或容量補充覆蓋。第十頁，共104頁。小基站（雙通道RRU）二、室內覆蓋設備產品分類廠家型號輸出功率支持頻段中興R8972ES26002*60WDR8972ES2300W2*60WE華為DRRU3172-FAD2*40WFADEasyMacroRRU2*30WFADDRRU3152-E2*50WE愛立信RRU2208B41E2*10WD大唐TDRU341FAE1*50W(E)+1*24W(FA)FAETDRU342D2*60WDTDRU342E2*50WE貝爾TD-RRH2x40-25A2*40WDTD-RRH2X50-23502*50WE小基站（雙通道RRU）屬于室內型宏站設備，實現室內4G網絡有效覆蓋。單載波發射功率：10W-120W。覆蓋半徑：200米以上。形態分類：室分站應用場景：各類室內覆蓋場景，主要用于室內覆蓋、隧道橋梁覆蓋等。第十一頁，共104頁。微基站二、室內覆蓋設備產品分類廠家型號輸出功率支持頻段華為ATOM（含BBU）2*5WDBookRRU2*5WD中興BS8912（含BBU）2*5WF\DR8972SRRU2*5WF\D貝爾MRO2*5WD大唐mTDRU342DRRU2*10WD微基站設備主要應用于室外補盲補熱覆蓋，根據設備形態不同，微基站設備可分為分布式微基站和一體化微基站兩種類型，均采用雙通道配置。單載波發射功率：500mW-10W(含10W)。覆蓋半徑：50-200米。形態分類：分布式微站(微RRU)、一體化微站。應用場景：室外補盲或補熱、室內深度覆蓋(室外覆蓋室內)。第十二頁，共104頁。皮基站/飛基站二、室內覆蓋設備產品分類廠家型號輸出功率支持頻段華為Lampsite2*125mWE中興Qcell2*100mWE愛立信RDS2*500mwE大唐PicoRRU2*125mWENanocell2*125mWE注：Nanocell：涉及中興、大唐、愛立信、京信等設備廠家。皮基站：根據設備形態，皮基站設備可分為分布式皮基站設備或一體化皮基站設備。單載波發射功率：100mW-500mW(含500mW)。覆蓋半徑：20-50米。形態分類：微微站、企業級小基站，分布式皮站(PicoRRU)、一體化皮站(NanoCell)。應用場景：企業級室內場景的補盲補熱，主要應用于傳統室分建設比較困難、目標覆蓋面積在幾百或者幾千平米以上的大型商場、寫字樓等室內場景。飛基站：根據設備形態，飛基站設備可分為分布式飛基站設備或一體化飛基站設備單載波發射功率：100mW以下(含100mW)。覆蓋半徑：10-20米。形態分類：毫微微站、家庭小基站。應用場景：家庭級室內場景的補盲補熱。適用于傳統室分建設比較困難、且單個隔離空間較小的室內場景，如高檔住宅、SOHO等。第十三頁，共104頁。輔助設備室內覆蓋其它輔助設備包括MDAS、手機伴侶、滿格寶等類型。二、室內覆蓋設備產品分類廠家型號輸出功率覆蓋半徑支持頻段應用場景光纖分布系統（MDAS）500mW40-60米E（支持MIMO）體育場、大型購物場所、公共圖書館、商場等具備較大空曠區域的各類場景手機伴侶100mW10-30米E電梯、地下室、底層商鋪、家庭、辦公室等場所滿格寶50mW10-30米GSM/FADE電梯、地下室、底層商鋪、家庭、辦公室等場所注：1、光纖分布系統：目前省內入圍廠家有京信、裕園大通。2、手機伴侶及滿格寶正在組織招標。第十四頁，共104頁。二、室內覆蓋設備產品分類室內覆蓋常用天線①排氣管天線②集束天線③射燈天線④小型化雙通道天線排氣管天線天線廠家摩比、暉速頻段D、FA、FA/D八通道

FAED雙通道增益低頻：13-14dbi

高頻：15-17dbi單路/雙路雙路水平波瓣寬度65度垂直波瓣寬度低頻段：9度

高頻段：7度外形尺寸雙通道：φ160mm×1700mm（直徑*高度）

八通道：φ340mm×1800mm（直徑*高度）適用場景住宅小區樓頂宏站、樓間對打集束天線天線廠家京信、通宇頻段FAED雙通道

FA/D八通道增益低頻：15dbi

高頻：17dbi單路/雙路雙路水平波瓣寬度65度垂直波瓣寬度低頻段：7度

高頻段：5度外形尺寸（毫米）雙通道：φ200×1720mm適用場景單管塔、監控桿、屋頂宏站（3扇區）高增益射燈天線天線廠家虹信、日海頻段GSM頻段

FAED頻段增益13dbi單路/雙路雙路水平波瓣寬度25-35度垂直波瓣寬度25-35度外形尺寸長寬厚：340×320×110mm適用場景住宅小區樓間對打小型化雙通道天線天線廠家雷克頻段FA頻段

D頻段

E頻段（下單時指定）增益F：12dbi

A：13dbi

D：13dbi單路/雙路雙通道水平波瓣寬度60-70度垂直波瓣寬度18度外形尺寸長寬厚：329×96×32mm適用場景立桿空間有限的宏站、住宅小區樓間對打。貼墻安裝。第十五頁，共104頁。二、室內覆蓋設備產品分類室內覆蓋常用天線⑤室內定向單極化壁掛天線⑥全向雙極化吸頂天線⑦空調室外機型一體化天線室內定向單極化壁掛天線頻段寬頻增益6.5-8單路/雙路單通道水平波瓣寬度90/75垂直波瓣寬度85/65外形尺寸210*180*44適用場景地下室、樓層內部定向覆蓋、老舊小區樓中對打天線及特殊場景。全向雙極化吸頂天線頻段寬頻增益2/2-3.5單路/雙路雙通道水平波瓣寬度360垂直波瓣寬度85/65外形尺寸Φ195*103適用場景機場、火車站、商場、醫院、會展中心、寫字樓等雙路室分空調室外機型一體化天線天線廠家雷克、微站自帶頻段FA頻段（小型化FA頻段天線）

D頻段（小型化D頻段天線、微站）

E頻段（小型化E頻段天線，下單時指定）增益14dbi（小型化天線）

10dbi（微站）單路/雙路雙通道水平波瓣寬度65度垂直波瓣寬度18度（小型化天線）

35度（微站）外形尺寸750*330*550（mm）適用場景居民住宅區，掛墻，不需抱桿⑧U型女兒墻天線U型女兒墻天線頻段E頻段（2300-2400MHZ）

FAD頻段（1710-2690MHZ）增益14dbi-15.5dbi單路/雙路雙通道水平波瓣寬度75度垂直波瓣寬度9度外形尺寸705*110*57（mm）適用場景室分外引，宏站。安裝于女兒墻外側，不需抱桿。第十六頁，共104頁。二、室內覆蓋設備產品分類室內覆蓋常用天線⑨適合不同場景的美化天線第十七頁，共104頁。總體原則（一）多種手段協同解決多網室內覆蓋需求區分典型場景，優先考慮采用多樣化的室外、室內基站手段實現室內覆蓋。建立宏站和室分聯合優化機制，優先利用宏站，確有需要時再建設室內分布系統。（二）統籌規劃室內覆蓋建設需求，強化需求管理建立例行化需求收集機制，滿足市場業務發展及保持網絡競爭優勢需要。多維度統籌評估深入需求分析，優先滿足數據業務熱點區域4G網絡的室內覆蓋需求。（三）多網統一規劃、整體布局結合投資和建設難易程度綜合制定規劃方案，信源按需耦合、分布系統一次到位。加強室外深度覆蓋室內能力測試評估，高數據業務量區域逐步形成室內外協同的立體覆蓋網絡。（四）選擇合適的建設方式，保障網絡性能及投資效益多維度綜合評估關鍵因素，科學確定室內建設方式及建設手段，加強已有室分系統改造、利舊。按需建設雙路室分系統，鼓勵創新，推動變頻系統、Femto、picoRRU等新型技術的應用。三、室內覆蓋設計原則第十八頁，共104頁。商用類建筑商用建筑主要包括寫字樓、辦公樓、酒店、商場、大賣場、營業廳、商業街底商等物業類型，普遍具有高業務量、建筑物相對密集等特點。若室外覆蓋室內電平滿足各系統要求，優先考慮室外覆蓋室內的信源直接覆蓋方式。若室外覆蓋室內方式無法實現且業務需求較高的區域，可考慮微站、皮站、飛站或者室內分布系統建設。4G信源選用主設備廠家小型化、一體化基站或分布式基站；2G選用微RRU設備、小型一體化基站或直放站利舊的方式。三、室內覆蓋設計原則具有結構簡單、業務需求不高的特點，如小型辦公寫字樓或酒店.可考慮采用微站、皮站、飛站覆蓋，或者BBU+RRU+分布系統方式覆蓋。可根據業務需求、建設難度選擇光纖/五類線分布系統或同軸電纜分布系統（單路）。確有演示需求的可優選光纖/五類線分布系統以支持MIMO，或局部補充Nanocell、FEMTO吸收業務。潮汐效應明顯的區域可優選光纖/五類線分布系統。確有演示需求或業務量需求高的區域，綜合評估施工難度、投資效益、網絡需求等因素，可選擇雙路同軸電纜分布系統或光纖/五類線分布系統。營業廳：一般面積不大于1000平米，為增強業務推廣與演示效果，可選用微站、Nanocell和企業級Femto等方式覆蓋。商業街底商：若傳統宏蜂窩基站無法覆蓋，可選用一體化基站、微RRU或光纖/五類線分布系統。小型建筑大型建筑中小型建筑營業廳及商業街第十九頁，共104頁。生活類建筑生活建筑主要包括居民樓、宿舍樓、醫院、大型居民區、城中村等物業類型。普遍具有低業務、建筑物相對密集等特點。對于單體建筑面積5千平米以下或建筑結構簡單，且宏基站選址條件理想的生活建筑，優先采用宏基站實現室內覆蓋，對于局部弱覆蓋區域可以使用微站、皮站、飛站、GSM直放站進行補盲。對于室外覆蓋室內方式無法實現的生活建筑，可采用室外分布系統覆蓋方式，優先選用微站對打方式，其次選用光纖/五類線分布系統,或分布式基站+小區合并模式方式，使用和環境融合的美化/隱蔽天線。如果樓高20層以上、有電梯的高檔住宅樓，可考慮采用樓頂外掛天線對打方式。三、室內覆蓋設計原則在設備可管可控且投資合理的基礎上，優先采用基于射頻拉遠的光纖/五類線分布系統方式。對于規劃期內僅需4G室內覆蓋建設的區域，可采用基帶拉遠的光纖/五類線分布系統進行建設。覆蓋面積超過4-6棟樓宇，可采用RRU+同軸電纜+室外美化天線的方式覆蓋，推薦采用小區合并功能。采用微型RRU+天線、小型一體化基站設備進行局部覆蓋。天線可安裝在樓外墻上部，對準對面樓下部交差對打。下部天線可偽裝成地面射燈形式對準居民樓上部。借用小區內6-10米高左右的路燈桿懸掛天線。鑒于電磁輻射的安全性，應優先采用同軸電纜室內分布方式。病人候診室、住院部等病人集中等候之處如具備施工和維護條件可適度部署雙路分布系統。多系統覆蓋天線使用單制式覆蓋大型醫院第二十頁，共104頁。大型場館、交通樞紐大型場館主要包括體育場館、會展中心等物業類型。交通樞紐主要包括火車站、長途汽車站、機場等。兩者普遍具有建設物空間寬闊、結構復雜，高端用戶多、人流量大、話務突發性高且數量業務量多發等特點。按照鐵塔公司分工界面要求，原則上此類場景均需提交鐵塔公司建設。若鐵塔公司明確不承建，且規劃期內有新增系統覆蓋需求，可根據業務量需求優先考慮單路/雙支路室分系統建設。室內相對較為空曠場景亦可采用新產品新技術解決。三、室內覆蓋設計原則其他特殊場景特殊場景主要包括隧道、地鐵等物業類型。普遍具有建筑特封閉、話音及數據業務量需求均較高的特點。主要采用泄漏電纜進行線路覆蓋，而在地鐵站廳等區域主要采用同軸電纜分布系統，視場景選擇單路或雙路。第二十一頁，共104頁。三、室內覆蓋設計原則注意事項對于移動自主建設的大型場館類場景，推薦使用微站、皮站、飛站等LTE新產品解決，如PicoRRU、MDAS、Relay、Femto、Nanocell、變頻分布系統等。LTE室分建設原則上使用E頻段組網，與室外宏基站采用異頻組網方式，室內小區間可以根據場景特點采用同頻或異頻組網。LTE室分建設應保證擴容的便利性，盡量做到在不改變分布系統架構的情況下，通過小區分裂、增加載波、空分復用等方式快速擴容。LTE室分建設應遵循“多天線、小功率”的原則，電磁輻射必須滿足國家和通信行業相關標準。LTE室分建設需控制好室內分布系統的信號外泄。多系統共享分布系統時，DCS1800M與LTE（F頻段）、LTE與WLAN系統間應滿足隔離度要求，避免系統間的相互干擾。對電梯、地下車庫、地下室等人員活動密度較低區域不做新建設、改造要求。第二十二頁，共104頁。應用案例查詢目錄四、室內覆蓋分場景應用案例場景類型場景細分設備類型小基站微基站皮基站/飛基站光纖分布系統手機伴侶樓頂射燈天線大張角天線雙通道+射燈天線微天線基本型Relay+

ATOM一體化美化微覆蓋系統LampsiteNanocellMDAS滿格寶商用建筑寫字樓（辦公樓）

案例14案例23案例30

賓館酒店

案例15案例24案例31

商場（超市）

案例16案例25

大賣場

案例17案例26

案例35醫院

案例5

案例27

營業廳

案例6

案例28

生活建筑高層居民樓案例1案例2案例3案例4案例7

案例32低層居民樓

案例8案例12案例13

案例33高低層混合居民樓

案例9

城中村

案例10

案例34高校

案例11

案例18

大型場館體育場館

案例19

會展中心

案例20

交通樞紐火車站

案例29

長途汽車站

案例21

機場

案例22

其他特殊場景隧道

地鐵

第二十三頁，共104頁。案例1：[高層居民樓]

[樓頂射燈對打]阜陽正基首府室分覆蓋方案（安徽）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點阜陽市正基首府占地近22000平方米，共有一期、二期、三期17棟樓，目前已交付11棟，最高層是32層，低層是18層，2部電梯。為改善阜陽正基首付已交付一期用戶通話質量，此次覆蓋范圍1-32F，覆蓋面積約280000平方米。方案設計本方案采用射燈天線，設備、線纜安裝均在樓頂。射燈天線設置原則如下：小區邊緣（最南、最北）的樓宇，面向小區的一側需要有射燈天線對其進行覆蓋，面向小區外部的一側通過宏站來解決覆蓋。非小區邊緣（最南、最北）的樓宇，南、北兩側均需要有射燈天線對其進行覆蓋。每個單元盡可能有單獨對應的射燈天線覆蓋。射燈天線的安裝位置應盡可能使天線主波瓣正對目標覆蓋單元，讓信號通過陽臺、窗戶覆蓋到室內。超過18層以上樓宇，同一個天線位置各需要兩副射燈天線，分別覆蓋高層和低層。射燈天線需根據天線與目標覆蓋樓宇的距離、射燈天線掛高、射燈天線目標覆蓋樓層設置合理的下傾角。第二十四頁，共104頁。案例1：[高層居民樓]

[樓頂射燈對打]阜陽正基首府室分覆蓋方案（安徽）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估開通后測試效果良好，滿足室內覆蓋要求。測試區域樓層數SINR均值RSRP電平均值（dBm）下載速率均值（Mbps）正基首府A3棟4F403樓1823.154-90.18627.788正基首府A3棟9F901樓24.717-87.83324.885正基首府A3棟16F1602樓22.684-91.85125.063正基首府B1棟1F103樓2622.701-97.62627.504正基首府B1棟7F701樓23.634-93.44831.629正基首府B1棟13F1303樓23.291-89.33823.744正基首府B1棟16F1601樓23.031-93.68721.233正基首府B1棟19F1902樓18.424-96.97818.492正基首府B1棟26F2603樓25.648-82.04324.211正基首府C1棟3F301樓2622.114-97.58225.266正基首府C1棟9F902樓24.407-93.83827.654正基首府C1棟14F1401樓21.461-92.11223.341正基首府C1棟19F1903樓22.391-90.38623.487正基首府C1棟24F2402樓24.725-86.28727.08正基首府C1棟30F2402樓27.805-89.61929.472正基首府E1棟5F501樓1812.37-106.2639.929正基首府E1棟12F1201樓16.851-100.61117.799正基首府E1棟18F1802樓15.524-102.95720.104正基首府A1棟2F202樓1127.418-80.10127.418正基首府A1棟5F502樓28.299-74.82946.941正基首府A1棟7F703樓24.536-84.3229.968第二十五頁，共104頁。案例2：[高層居民樓]

[大張角對打天線]景德鎮尚東國際小區（江西）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該站點為大型高層住宅小區，小區二期和三期都是20層以上，由于房屋密集并且周圍不適合建宏站，小區內信號一直不好。該小區投訴多且多為高端用戶投訴，前期在部分樓棟建設了傳統室分，但覆蓋效果依然很差，平均電平都在-100dBm以下。方案設計本方案采用大張角天線對打覆蓋高層建筑。試點大樓一共25層3個單元，方案規劃2臺RRU，然后分路到樓頂4副大張角天線上。天線安裝在一棟20層的樓頂上，兩棟樓之間間隔50米。對打方案相比傳統室分方案，在物業協調及維護難度上相對容易，約為傳統室分成本的三分之一。第二十六頁，共104頁。案例2：[高層居民樓]

[大張角對打天線]景德鎮尚東國際小區（江西）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估區域RSRPSINR下載速率平均值（Mbps）下載速率最大值（Mbps）2F-90.3818.9237.7554.82F閉塞-111.75-3.7511.8246.7511F-85.5422.2238.959.111F閉塞-108.41-2.1911.3631.9322F-73.2729.9644.8460.6722F閉塞-108.17-3.5312.3136.35傳統室分-98.0714.4720.8746.762F2F11F11F22F22F第二十七頁，共104頁。案例3：[高層居民樓]

[雙通道RRU+射燈天線]福清中聯城小區室分覆蓋（福建）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該小區為高層住宅小區，共計24棟樓，樓宇以板樓為主，每棟樓高約31層，樓間距約40m～80m。住宅樓樓道內40%的區域處于脫網狀態，平均RSRP-112.44dBm，平均SINR-3.78dB，平均下載速率2.56M/bps，深度覆蓋不足。方案設計本方案選用雙通道RRU+射燈天線，采用樓間對打方式解決深度覆蓋。天線主要安裝于小區內公共區域，無需層面立桿，可直接在墻面或層面女兒墻上安裝，降低施工難度。第二十八頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估開通后，測試區域主服小區全部均為新開通小區，平均RSRP-93.49dBm（提升19dB），平均SINR21.63dB（提升25dB），平均下載速率28M/bps（提升10.9倍）。案例3：[高層居民樓]

[雙通道RRU+射燈天線]福清中聯城小區室分覆蓋（福建）測試方式狀態主服PCIEARFCN平均RSRP平均SINR平均下載速率（Mbit/s)1#樓樓梯步測開通前47837900-112.44-3.782.561#樓樓梯步測開通后338950-93.4921.6328.0036RSRP分布SINR分布第二十九頁，共104頁。案例4：[高層居民樓][微對打]加強高層深度覆蓋（湖北）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該站點共6棟樓，每棟樓33層，其中3#樓3個單元，2#樓2個單元，其他樓均為1個單元，每個單元均有2部電梯，每個單元每層戶型均為3戶，每戶面積在92-160平米，屬于典型高層大戶型住宅樓宇。方案設計本方案中對3號樓采用“微對打”覆蓋方案，即利用樓宇自身結構，通過把微天線“外包”方式安裝在樓宇外墻側面，天線對打住戶窗戶入射室內進行覆蓋。其他棟樓宇采用傳統室分+對打方式覆蓋。利用原有WLAN傳輸及供電進行設備快速替換并迅速組網的能力，且施工簡便耗時較短。3#三個單元天線設計圖傳統室分天線安裝和微天線安裝對比圖第三十頁，共104頁。案例4：[高層居民樓][微對打]加強高層深度覆蓋（湖北）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估測試點序號測試位置RSRP/SINR平均下載速率Mbps平均上傳速率Mbps13#1單元12FB戶客廳90/1735723#1單元16FA戶臥室94/1536833#2單元16FC戶臥室96/14416.543#1單元15F戶走道92/1831.5853#2單元13FA戶臥室99/1135963#2單元24FB戶臥室90/2238873#2單元26FC戶臥室89/1539983#2單元16F戶走道90/1432793#3單元12FA戶客廳98/1133.57103#3單元13FB戶客廳101/7338113#3單元17FC戶客廳88/22359123#3單元15F走道90/14337.5133#1單元1號電梯98/25358143#2單元2號電梯91/15347153#31單元1號電梯95/11366.5

3號樓3單元14F開工前與12FA戶開通后的SINR測試對比3號樓3單元14FA戶開工前與12FA戶開通后的RSRP測試對比第三十一頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例小結技術分析（1）適用于室內分布及小區分布系統，通常與各種特色天線組合使用。（2）結合現網宏站覆蓋情況，對宏站起到補盲、分流話務的作用。（3）設備穩定，成熟度較高，在傳統分布系統建設中應用廣泛。（4）本文中，多與射燈天線組合，解決居民區深度覆蓋問題。性能分析采用雙通道RRU+天線從室外打室內，功率大，穿透性強，直接對用戶單元房內進行覆蓋，可滿足用戶單元房內的深度覆蓋需求，提升用戶感知。建設難度分析（1）射燈天線外觀友好，更容易被業主接受，降低物業協調難度；（2）天線主要安裝于小區內公共區域，無需層面立桿，可直接在墻面或層面女兒墻上安裝，大大降低施工及后期的維護難度。（3）需要注意并解決信號泄漏問題。成本分析平均造價小于3.5元/平方米，低于傳統分布系統天線入戶覆蓋方式，約為傳統室分成本的三分之一。第三十二頁，共104頁。案例5：[醫院][微站]鯉城武警邊防醫院覆蓋方案（福建）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該醫院位于城區浮橋街道，樓宇建筑共1棟，用戶約600戶。周邊小區樓宇比較密集，以7層建筑居多。現場進行信號勘察，選取武警邊防醫院1F、2F、3F、門診處測試信號較差。方案設計方案選用微站覆蓋方式，建設難度低，覆蓋區域較為集中，易于實現，無需機房，支持掛墻和抱桿安裝方式。本方案通過在武警邊防醫院副樓四樓樓頂新增一個立柱，將一體化微站方位角設計為0度，下傾角為8度。第三十三頁，共104頁。案例5：[醫院][微站]鯉城武警邊防醫院覆蓋方案（福建）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估從測試情況看，各項性能指標均呈現較為滿意的效果。RSRPSINR下載速率上傳速率第三十四頁，共104頁。案例6：[營業廳][微站]大城縣新風路營業廳室內覆蓋案例（河北）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該營業廳建筑物不高，但周圍宏基站覆蓋較差，室內覆蓋則更弱，無法滿足用戶需求。現場測試：室外電平小于-105，室內4G信號脫網。要求建站迅速，節省建設成本，適合無機房、傳輸資源緊張、安裝環境對體積重量要求很高的基站設備。方案設計在現有建設條件的考慮下，規劃使用微站（ZXSDR-BS8912）覆蓋該營業廳。該設備支持20M帶寬，在用戶容量及吞吐量方面可以滿足室內4G用戶需求。微基站相對傳統室分省去了集成和PTN設備，網絡結構更加簡單，容易維護。相比傳統室分，節省了集成費，按一個微基站500平米的有效覆蓋范圍計算，可節省材料費+集成費用5000元施工費。

第三十五頁，共104頁。案例6：[營業廳][微站]大城縣新風路營業廳室內覆蓋案例（河北）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估：設備開通后，終端一直駐留在微基站上（PCI=44），營業大廳內及辦公區RSRP分布均勻，下載速率正常，證明微基站信號穿透力較強，穿透一堵墻之后仍可以有效覆蓋。微基站信號在室外已經很弱，信號泄露程度在可控范圍內。新風路營業廳室內平均RSRP（dBm）平均SINR（dB）平均PDCP層速率（Mbps）開通前-108.211.315.68開通后-58.3229.7447.37第三十六頁，共104頁。案例7：[高層居民樓]

[微站]臨沂銀河灣室內深度覆蓋（山東）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該小區為市區高檔住宅小區，多為22~26層左右，樓宇間距較小，樓宇密集，為30~50M不等。居住人員對綠色環保人員要求非常高，物業管理嚴格，普通宏站和室分建設十分困難。周圍有宏站，但受到高樓阻擋，高樓低層信號覆蓋不足，導致弱覆蓋。方案設計本方案選用微站（AAU3240）解決室內覆蓋。AAU3240D頻段垂直波束9度，下傾角設置6~12度，對面樓宇相對天線高度8米以下被主波束覆蓋，主波束約可覆蓋10~15層左右。25號樓頂規劃2套設備（AAU60、61），分別主覆蓋10#、20#樓方向樓層；15#樓頂規劃1套設備（AAU62），主覆蓋18#樓。第三十七頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估建站后效果顯著，相關樓宇弱覆蓋現象得到明顯改善（平均RSRP提升10dbm）。更改F頻點后，相較于D頻段功率及增益有所下降，覆蓋方面無明顯提升，但信號質量改善明顯；上下行吞吐量均有所提升。采用F頻段異頻組網覆蓋可有效緩解信號泄露問題，且能夠正常與周邊宏站進行異頻切換。該設備體積較小、外型美觀、安裝維護方便，適合室外深度覆蓋及室外覆蓋室內等熱點覆蓋場景。SINR-D頻段SINR-F頻段RSRP-D頻段RSRP-F頻段案例7：[高層居民樓]

[微站]臨沂銀河灣室內深度覆蓋（山東）第三十八頁，共104頁。案例8：[低層居民樓]

[微站]太子水榭小區加強深度覆蓋（湖北）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該小區屬于老舊社區，共33棟樓宇，樓高7層，樓間距窄，縱深長，信號穿透損耗大。2014年采用在兩側的商業用房內側墻面上掛裝6個美化微站的方式覆蓋該小區，后因居民反對被拆除。小區道路RSRP<-105dBm占比40%以上，平均下載速率32Mbps以下，樓層房間均存在弱覆蓋現象。方案設計本方案選用美化隱形基站，交叉覆蓋，發揮隱形基站小巧的特點。針對小區的住宅樓分布，小區結構，利用小區邊緣沿街商鋪等資源掛墻安裝，偽裝為視頻監控設備。安裝地點

隱形基站數量備注太子水榭2#側面商鋪掛墻1臺太子水榭5#側面商鋪掛墻1臺太子水榭7#側面商鋪掛墻1臺太子水榭21#側面商鋪掛墻1臺已開通太子水榭24#側面商鋪掛墻1臺太子水榭27#側面商鋪掛墻1臺第三十九頁，共104頁。案例8：[低層居民樓]

[微站]太子水榭小區加強深度覆蓋（湖北）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估開通后，小區覆蓋改善明顯，樓內平均RSRP由-112dbm提升到-93dbm；小區下載速率提升明顯，小區平均速率提升134%，峰值速率達到97Mbps。樓宇內測試園區測試第四十頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例9：[高低層混合居民樓]

[一體化微站]楊柳國際新城覆蓋案例（福建）場景特點該小區樓層密集，面積廣，回遷房及商品房兼有，且小區竣工多年，為成熟小區，用戶數量較多。規劃建筑面積155.35萬平方米，其中多層住宅面積74.18萬平方米，高層住宅面積62.26萬平方米，低層住宅面積6900平方米，總戶數3000戶。現場測試發現現場高層遮擋嚴重，室內普遍覆蓋較弱，加上小區面積廣，周圍宏站距離較遠，協商建站困難。方案設計本方案選用一體化微站解決方案。將微基站安裝在樓頂采用樓層對打的方式進行部署。在B17安裝3個微站，采用微站加15db增益的射燈天線組合。第四十一頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估微站可以覆蓋天線正對方向的一棟樓，如果樓層錯層建設，可以覆蓋兩棟樓。下載速率可以在10M以上，能夠保證用戶的正常使用。樓號樓層距離微站的位置RSRP下載速率B171站下-10730M3站下-10528M5站下-10622MB1811棟樓-10427M31棟樓-9833M51棟樓-9735MB151西單元1棟樓-9918M3西單元1棟樓-9523M5西單元1棟樓-9636M1東單元1棟樓-10715M3東單元1棟樓-10512M5東單元1棟樓-10714MB812棟樓-9525M32棟樓-10027M52棟樓-9733MA1813棟樓-11510M33棟樓-1179M53棟樓-10915MB512棟樓無信號

32棟樓無信號

52棟樓無信號

B612棟樓無信號

32棟樓無信號

52棟樓無信號

B911棟樓-10722M31棟樓-11115M51棟樓-11515MB1011棟樓-9926M31棟樓-8730M51棟樓-8545MB1611棟樓-11816M31棟樓-11512M51棟樓-11317M室外小區道路SINR室外小區道路RSRP室內測試情況案例9：[高低層混合居民樓]

[一體化微站]楊柳國際新城覆蓋案例（福建）第四十二頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例10：[城中村]

[微站]漳州南莊新村深度覆蓋案例（福建）場景特點該站點屬城中村性質，房屋密度高、樓間距小，室外宏站難以有效覆蓋，導致村中部分小巷、房屋底層存在弱覆蓋。周邊居民對無線電設備（基站或分布覆蓋系統）的安裝有很強的抵觸心理，導致常規站點建設困難。方案設計該站點采用MRO解決方案，一般掛放于墻壁或燈桿上，覆蓋城區密集區域或高樓。長泰南莊新村微站通過光纖拉遠，利用原有的寬帶線路將MRO安裝于民宅外墻，進行弱覆蓋巷道覆蓋。第四十三頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例10：[城中村]

[微站]漳州南莊新村深度覆蓋案例（福建）性能評估基站有效覆蓋范圍可達100米-150米之間，可通過調整電子下傾角靈活控制覆蓋。具體指標如下：關鍵指標RSRPSINR下載速率上傳速率平均值峰值平均值峰值平均值峰值平均值峰值開啟前-96.12-74.509.6423.0023.2059.964.186.18開啟后-87.14-57.8014.8628.0030.0777.646.948.5上傳速率對比下載速率對比SINR對比RSRP對比第四十四頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例11：[高校]

[微站]棗莊清泉小區鐵路宿舍室分覆蓋案例（山東）場景特點該站點是典型的多幢矮層住宅小區，樓層高為5層，最大樓高為15m，小區內共有48棟，其中1—14棟為鐵路宿舍小區，14—48棟為清泉小區。建筑為鋼筋混凝土結構，小區周圍高層阻擋宏站較難穿透，室內信號較差，RSRP在-105dbm至-115dbm左右，室內幾近脫網。方案設計該站點采用大唐移動用于深度覆蓋的miniRRU方案進行部署。在鐵路宿舍12號樓樓頂5層中間安裝1個miniRRU，增強對樓層及道路的LTE網絡覆蓋。一體化天線附著在miniRRU上，可以通過調節miniRRU背夾的角度調整俯仰角。第四十五頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估miniRRU開通后，小區內及小區道路覆蓋效果有非常明顯的提升，miniRRU部署前后，測試結果對比如下：案例11：[高校]

[微站]棗莊清泉小區鐵路宿舍室分覆蓋案例（山東）平均RSRP（dBm）LTE覆蓋率重疊覆蓋率平均SINR應用層平均下載速率（Mbps）開啟前-102.477.95%11.31%5.2411.48開啟后-68.9999.94%0%27.1845.35第四十六頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例12：[低層居民樓]

[Relay+ATOM]五里墩東街77號院（四川）場景特點該社區由4棟低層（6層）建筑組成，且社區旁邊無移動基站。小區內道路弱覆蓋嚴重，現場測試中，該小區的3棟樓直接脫網（共四棟樓）。該區域屬于老小區，傳輸無法到達，無法接入傳統室分系統。方案設計本方案采用Relay+ATOM解決方案。使用靈活的DBS3900&RRN3201+BTS3205E組網架構，來完成站點的部署。RRN通過接收宿主基站信號，來完成傳輸中繼。第四十七頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例12：[低層居民樓]

[Relay+ATOM]五里墩東街77號院（四川）性能評估開站后，道路覆蓋由原來的-平均110dBm提升到平均-77.14dBm。道路測試平均下載速率從1.1Mpbs提升到14.48Mpbs，上傳速率從0.2Mpbs提升到2.15Mpbs。有效解決3棟樓的弱覆蓋。站點下載峰值速率達55.1Mpbs，上傳峰值速率達7.17Mbps。第四十八頁，共104頁。案例13：[低層居民樓]

[一體化美化微覆蓋系統]居民住宅小區覆蓋案例（福建）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點東江花園二期共建有建筑18棟55個單元，樓高6層，住宅建筑面積79000平方米，住宅660套，入住率超過80%。該小區樓房密集，樓房之間間隔大約20米左右，信號衰減嚴重，低層信號較差，電梯、地下停車場為盲區。方案設計本方案采用“微覆蓋系統”解決方案，系統由備用電源+基站設備+天線組成，整個園區使用4套。微覆蓋系統的組網結構大幅簡化，全套射頻系統均被保護于機柜系統內，系統安全大大提升。外觀則按物業方要求訂制為廣告箱外觀，其正前方為可更換廣告的廣告欄，小區物業與業主對該外觀的接受度非常高。第四十九頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例13：[低層居民樓]

[一體化美化微覆蓋系統]居民住宅小區覆蓋案例（福建）性能評估各KPI指標良好，不再出現弱覆蓋、高干擾、高質差等問題,下行弱覆蓋比由11月12日的100下降至12月3日的2.17，下降了97.83%。語音和數據話務量穩步上升，有效吸收話務量，語音話務量由11月1日的16.26上升至12月3日的99.32，上升率510.82%；PDCH平均占用數由11月1日的0.55上升至12月3日的182.29，上升率33043.64%。客戶投訴由日均4例下降至0。第五十頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例小結技術分析（1）微站體積小重量輕，天線與RRU可一體化，也可以外引天線，組網靈活。（2）支持包括IP傳輸在內多種傳輸方式，靈活便捷。（3）提供集中、統一的環境監控，支持透明通道傳輸。（4）相對傳統室分省去了集成和PTN設備，網絡結構更加簡單，更易維護。性能分析（1）基本能夠達到傳統室分的覆蓋效果，但是由于主設備功率及內置天線增益較小，覆蓋距離有限，對于深度覆蓋效果相對較差。（2）可通過調整電子下傾角靈活控制覆蓋，有利于網絡干擾控制。建設難度分析（1）支持掛墻和抱桿安裝方式，易于實現，快速部署，無需機房。（2）作為室外宏站和室內分布系統的補充手段，適合用于宏站選址困難、室分施工困難等場景。（3）Relay產品為解決傳輸不到位的場景提供選擇。成本分析節省工程物料，物業協調費用，相比傳統的室分成本要低很多。第五十一頁，共104頁。案例14：

[寫字樓\辦公樓][Lampsite]東方大廈室分覆蓋案例（福建）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點站點內有LTE宏站機房機架資源，PTN傳輸資源到位。單層辦公環境，有近二十個隔間，建筑面積500平米。用戶對網絡體驗要求較高，且有完整吊頂裝修，常規分布系統存在施工難度。方案設計本方案擬使用Lampsite設備。可通過PTN網絡接入到移動核心網，易管控，可以遠程管理和維護。光纖走線方便快捷，pRRU外型簡潔美化，無需破壞裝修。采用Lampsite設備進行覆蓋，達到或超過傳統室分的覆蓋效果。Lampsite設備組網的成本基本等同甚至略低于常規室分系統。第五十二頁，共104頁。案例14：

[寫字樓\辦公樓][Lampsite]東方大廈室分覆蓋案例（福建）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估從測試結果看，Lampsite覆蓋效果很好，天線口功率較強且穩定。通過測試室外區域RSRP均值在-87dbm左右，平均下載速率在62M左右，很好的解決這種公共區域的4G需求。Lampsite和宏網之間切換互操作能順利進行，用戶體驗良好。統計時間周期(分鐘)網元名稱上行數據流量(MB)(兆字節)下行數據流量(MB)(兆字節)E-RAB建立成功率(%)RRC連接建立成功率(%)eNodeB收到的CSFB觸發次數(無)eNodeB響應CSFB成功率(%)eNodeB間X2接口切換成功率（%）01/10/201500:00:001440寧德蕉城-東方大廈-HLS20.219182.07599.9899.92105100%99.48%統計指標最大值最小值平均值rsrp-51-103-87.41sinr471539下載速率（mb/s）871062.1RSRPSINR第五十三頁，共104頁。案例15：[賓館酒店][LampSite]西安芷園飯店室分覆蓋案例（陜西）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點該站點是一家擁有60年歷史的大型涉外三星級飯店，目前為省政府干部招待所。人口流動量大；建筑物內隔斷多，墻體對信號的阻擋較為嚴重,客戶感知較高且數據業務需求量較大。方案設計該方案采用LampSite設備，對原室分系統全部替換，每個pRRU覆蓋6個房間，可以達到雙路MIMO效果。BBU掛墻安裝于機房；RHUB采用串聯級聯，節約光纜資源；RHUB掛墻安裝于弱電間；pRRU安裝于吊頂中。設備組網的成本基本等同甚至略低于常規室分系統。第五十四頁，共104頁。案例15：[賓館酒店][LampSite]西安芷園飯店室分覆蓋案例（陜西）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估開通后，平均RSRP為-58.52dBm左右，平均SINR為36.58，上傳速率為9.1Mbps，下載速率為90Mbps。樓層RSRPSINR平均下載速率平均上傳速率1號樓1F-71.7631.9891.659.081號樓4F-52.1839.2291.579.11號樓6F-51.6338.5491.349.2均值-58.5236.5891.529.12第五十五頁，共104頁。案例16：[商場][Lampsite]煙臺萊州利群室分覆蓋案例（山東）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點利群萊州商廈為大型購物廣場，經營面積36000平方米。該站點屬于萊州利群老樓，建筑為地上三層，無地下室，無電梯。網絡建設前無LTE網絡覆蓋。方案設計本方案LTE系統采用Lampsite設備進行覆蓋，共使用1臺BBU，6臺rHub，33個pRRU。BBU安裝在移動機房，rHub分別安裝在一層、二層、三層北側配電井及南側一層、二層、三層樓道內側墻上，pRRU分別安裝在平層吊頂上。PRRU支持共小區，可遠程進行小區分裂，后臺軟件配置即可實現多小區合并、分裂。采用光纖/網線走線方式，可以減少對樓宇裝修的破壞，隱蔽性強，方便物業協調。第五十六頁，共104頁。案例16：[商場][Lampsite]煙臺萊州利群室分覆蓋案例（山東）四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估樓層RSRP均值（dBm）RSRP最大值（dBm）RSRP最小值（dBm）1層-75-40-902層-77-54-893層-77-51-111樓層SINR均值（dB）SINR最大值（dB）SINR最小值（dB）1層294052層294063層2639-23第五十七頁，共104頁。案例17：[大賣場][Lampsite]營口市金牛山市場覆蓋方案（遼寧）四、室內覆蓋分場景應用案例場景特點金牛山市場有建筑物1棟，共1層，覆蓋面積約3600平方米，主要是用于便民服務的綜合市場。該場所屬于便民服務場所，購物人員流量比較大，對數據業務要求較高。方案設計該場景采用Lampsite系統覆蓋，

pRRU模塊易部署、施工簡單、維護方便。方案規劃安裝布放6個PRRU覆蓋本樓層，所有PRRU都采用吸頂式安裝。第五十八頁，共104頁。性能評估RSRP≥-105dBm的比例為100%，RSRP≥-90dBm的比例為100%，平均RSRP為-80.51dBm。

案例17：[大賣場][Lampsite]營口市金牛山市場覆蓋方案（遼寧）四、室內覆蓋分場景應用案例RSRPSINRSINR大于10dB的比例為100%，平均SINR為26.78。第五十九頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例18：[高校]

[Lampsite]河北師范大學餐廳室分覆蓋案例（河北）場景特點該站點為一棟3層高樓，長150米，寬140米，餐廳內較為空曠，餐廳內最大可容納10000人。餐廳內占用周邊宏站信號，覆蓋率較低，弱覆蓋嚴重，下載速率比較低，客戶體驗較差。方案設計方案采用Lampsite解決方案，pRRU的功率為100mw,在空曠的場景下覆蓋半徑可達到20—30米。根據現場環境，1F安裝5臺pRRU，2F安裝5臺pRRU，3F安裝6臺pRRU，共計安裝16臺pRRU。初始LTE話務量不高，每一層的pRRU利用共小區的特性劃分為同一小區。第六十頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例18：[高校]

[Lampsite]河北師范大學餐廳室分覆蓋案例（河北）性能評估對比項覆蓋率RSRP(dBm)SINR(dB)下載速率(Mbps)開通前74%-100.45.9820.97開通后100%-79.229.988.65提升度26%21.223.9267.68第六十一頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例19：[體育館][Lampsite]北京工人體育場覆蓋方案（北京）場景特點該站點是中超俱樂部北京國安的主場，北京最大的綜合性體育場。中心體育場地長282米，寬208米，最外圍周長約800米，內圍周長約600米，中間貴賓廳區域周長約700米，總占地面積35公頃，建筑面積8萬多平方米。工人體育場經常舉行大型體育比賽和演唱會，最大可同時容納6.2萬觀眾，建設方案應滿足這種高容量需求。方案設計方案采用“Lampsite+傳統室分+宏站技術室分化”相結合的覆蓋方式。Lampsite系統采用BBU+RHUB+PRRU的組網方式。根據工體場的看臺分布情況，共分59個小區（均為E頻段），每個看臺區域部署一個PRRU，總計部署了59個PRRU。第六十二頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估3月4日，北京國安主站迎戰水原三星，經過90分鐘激戰，以1:0戰勝對手。現場球迷熱切的將現場情況上傳到網絡及時傳遞給場外朋友。現場4G網絡使用高峰出現在20:00到20:30，單小區最大用戶數為407，總吞吐量為20.9G。從賽事網絡KPI指標反饋，大容量的Lampsite小區為大話務提供了可靠的網絡保障。案例19：[體育館][Lampsite]北京工人體育場覆蓋方案（北京）第六十三頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例20：[會展中心][LampSite]臨潼秦始皇兵馬俑博物館室分覆蓋案例（陜西）場景特點兵馬俑博物館內部主要建筑有：陳列館、一號坑、二號坑、三號坑、大店（紀念品商店），占地面積約218萬㎡

，建筑面積4.5萬㎡。通過現場測試，弱覆蓋區域集中在三號坑與二號坑之間的廣場，以及三號坑與大店之間的廣場。方案設計方案采用Lampsite解決方案，對陳列館、一號坑、二號坑、三號坑進行GSM、TD-LTE覆蓋。共3個小區，一號坑分為1個小區、二號坑分為1個小區、陳列館和三號坑分為1個小區。陳列室是陳列館的重點區域，規劃用4個pRRU置于陳列室一層。其中2個在門口，2個在室內。一號坑內部結構為鋼筋拱形架，在四邊對應的柱子位置安裝pRRU。二號坑在各邊分別布放2個pRRU，在北側二樓有一層玉器展廳，布放1個pRRU進行專門覆蓋。三號坑在東南角、西北角2個出入口附件分別布放1個pRRU進行覆蓋。第六十四頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估RSRP占比（≥-95dBm）為100%。SINR占比（≥9）為100%。CSFB手機可正常駐留4G網絡，CSFB手機可做被叫實現語音回落至2G并接聽，語音通話掛機后CSFB手機會通過FR（時延1-5S）回到4G正常。案例20：[會展中心][LampSite]臨潼秦始皇兵馬俑博物館室分覆蓋案例（陜西）測試樓層測試點測試點位說明電平值(dBm)SINR(dB)下載速率(Mbps)上傳速率(Mbps)2號坑11F，PCI(243)，下載5G文件-7137101.2911.65RSRPSINR第六十五頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例21：[長途汽車站]

[Lampsite]營口市鲅魚圈客運站覆蓋方案（遼寧）場景特點該客運站樓高1層，樓層長為400米，寬50米，總面積約4000平方米。物業施工受限：傳統室分系統建設存在難度。物業無法提供放置BBU，RRU場所，同時也不允許長時間的施工。客運站內存在信號覆蓋的盲區，但是通過宏基站的調整很難優化。方案設計方案采用Lampsite解決方案，整個樓層布放3個PRRU，采用壁掛式安裝。供電采用網線方式，無需拉電線，極大方便工程施工。傳輸采用PTN方式，整個工程施工，布線和器件安裝相對傳統室分來說較少，施工時間短，成本低。第六十六頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估RSRP≥-105dBm的比例為100%，RSRP≥-90dBm的比例為100%，平均RSRP為-75.23dBm。SINR大于10dB的點大于95%。時隙配比為2:7時，上行吞吐量大于等于8Mbps比例為97.90%。時隙配比為2:7時，下行吞吐量大于等于80Mbps的比例為100%。案例21：[長途汽車站]

[Lampsite]營口市鲅魚圈客運站覆蓋方案（遼寧）第六十七頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例案例22：[機場]

[Lampsite]朝陽機場候機廳覆蓋方案（遼寧）場景特點該站點樓高2層，主要用于飛機客運。每個樓層長為70米，寬35米，總面積約4900平方米。物業不同意傳統DAS系統覆蓋方案。由于該場景的局限性，每天僅一段時間開放，不允許長時間的施工。機場周邊宏基站比較少，通過宏站的優化調整很難達到預期效果。方案設計方案采用Lampsite解決方案，共布放6個PRRU，所有PRRU均封閉在棚里。安裝簡易、低成本。供電采用網線方式。傳輸采用PTN方式。第六十八頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例性能評估RSRP≥-90dBm的比例為100%，平均RSRP為-74.04dBm。SINR大于10dB的比例為100%。時隙配比為2:7時，上行吞吐量大于等于8Mbps比例為99.37%。時隙配比為2:7時，下行吞吐量大于等于80Mbps的比例為92.76%。案例22：[機場]

[Lampsite]朝陽機場候機廳覆蓋方案（遼寧）1FSINR2FSINR1FRSRP2FRSRP第六十九頁，共104頁。四、室內覆蓋分場景應用案例Lampsite應用小結技術分析（1）支持MIMO，可使小區總吞吐率提升100%，邊緣用戶速率提升