出土資料所見的漢代地方職官雜考郭俊然①商丘師范學(xué)院河南商丘476000）摘要：出土資料中有很多文獻(xiàn)所遺的漢代職官，如均平官，有均長(zhǎng)、均監(jiān)、平丞、酒平；太守府屬吏，有助府佐、用算佐、小府嗇夫；地方縣官，出土資料所見更多，有獄丞、官嗇夫、官有秩、錄事書佐等；里吏，有里唯、里治中、唯長(zhǎng)史。這些內(nèi)容可補(bǔ)傳世文獻(xiàn)資料記載的漢代官制之闕，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。關(guān)鍵詞：漢代；官制；出土資料；地方漢代官制史研究歷來是秦漢史研究的重頭戲，長(zhǎng)期以來學(xué)界基本上局限于傳世文獻(xiàn)所載的內(nèi)容。安作璋、熊鐵基《秦漢官制史稿》［1］一書利用傳世文獻(xiàn)對(duì)秦漢官制史進(jìn)行了系統(tǒng)的論述，是一部秦漢官制史研究的集大成和里程碑式的著作。此后，如果僅僅利用傳世文獻(xiàn)研究秦漢官制史，是很難超越該書的高度的。但是，如熊鐵基先生常說的那樣：“學(xué)術(shù)研究是沒有止境的，新問題會(huì)層出不窮。”隨著大量秦漢簡(jiǎn)牘、印章、封泥等實(shí)物資料的陸續(xù)出土，利用實(shí)物資料證、校、補(bǔ)傳世文獻(xiàn)所載內(nèi)容便成了秦漢史研究中最大的新問題了。筆者在梳理漢代出土資料的過程中，就發(fā)現(xiàn)很多文獻(xiàn)所遺的職官，現(xiàn)作一分類考述。一、均平官，出土資料所見而文獻(xiàn)所遺的有四個(gè)：（1）均長(zhǎng)，實(shí)物有封泥“遼東均長(zhǎng)”［2162。兩漢皆設(shè)有遼東郡，《漢書?地理志上》載：“遼東郡，秦置。屬幽州。戶五萬五千九百七十二，口二十七萬二千五百三十九。縣十八：襄平，有牧師官。莽曰昌平。新昌，無慮，西部都尉治。望平，大遼水出塞外，南至安市入海，行千二百五十里。莽曰長(zhǎng)說。房，候城，中部都尉治。遼隊(duì)，莽曰順睦。遼陽(yáng)，大梁水西南至遼陽(yáng)入遼。莽曰遼陰。險(xiǎn)瀆，居就，室偽山，室偽水所出，北至襄平入梁也。高顯，安市，武次，東部都尉治。莽曰桓次。平郭，有鐵官、鹽官。西安平，莽曰北安平。文，莽曰文亭。番汗，沛水出塞外，西南入海。”［3］卷28上《后漢書?郡國(guó)志五》載：“遼東郡（秦置。雒陽(yáng)東北三千六百里。案本紀(jì)，和帝永元十六年郡復(fù)置西部都尉官。）十一城，戶六萬四千一百五十八，口八萬一千七百一十四。襄平、新昌、無慮、望平、候城、安市、平郭（有鐵）、西安平、汶、番汗、沓氏。”[4]卷113遼東有鐵官、鹽官，今知又有均官。均長(zhǎng)當(dāng)乃均輸長(zhǎng)之簡(jiǎn)稱。《漢書?循吏傳》載：“黃霸字次公，淮陽(yáng)陽(yáng)夏人也。……簿書正，以廉稱，察補(bǔ)河?xùn)|均輸長(zhǎng)，復(fù)察廉為河南太守丞。”[3]卷89實(shí)物有印章“河南均輸長(zhǎng)”[5]63。遼東均長(zhǎng)即是遼東均輸長(zhǎng)。（2）均監(jiān)，實(shí)物有西漢瓦紐銅印“千乘均監(jiān)”[6131。漢有千乘郡，其下又有千乘縣。《漢書?地理志上》載：“千乘郡，高帝置。莽曰建信。屬青州。戶十一萬六千七百二十七，口四十九萬七百二十。有鐵官、鹽官、均輸官。縣十五：千乘，有鐵官。……”]卷28上千乘郡設(shè)有均輸官，千乘均監(jiān)即是千乘郡之均輸官。（3）平丞，實(shí)物有西漢封泥“菅丞之印南宮平丞”⑺523。漢有平準(zhǔn)丞，《后漢書?百官志三》載：“平準(zhǔn)令一人，六百石。本注曰：掌知物賈，主練染，作采色。丞一人。”[4]卷116平丞當(dāng)是平準(zhǔn)丞之簡(jiǎn)稱，如陳直言，“是管理平價(jià)者”[8]138。（4）酒平，實(shí)物有東漢瓦紐銅印“沙遂酒平”[7]336。西漢設(shè)有“酒榷”，《鹽鐵論》載：“邊用度不足，故興鹽、鐵，設(shè)酒榷，置均輸，蕃貨長(zhǎng)財(cái)，以佐助邊費(fèi)。”[9]卷一東漢不見酒榷，但亦有對(duì)酒的管理。《東觀漢記》載：“（漢安）二年，詔禁民無得酤賣酒麴。”[10]卷3酒平當(dāng)是東漢之管理酒業(yè)事務(wù)的職官。二、太守府屬吏，出土資料所見而文獻(xiàn)所遺的有三個(gè)：（1）助府佐，見于漢簡(jiǎn)：“掾臨、卒史平、助府佐嘉。（居延新簡(jiǎn)51?189B）”[11192“口兼掾臨、屬霸、書佐音、助府佐□（居延新簡(jiǎn)51?657B）”⑴】152“十二月乙丑，張掖大守延年、長(zhǎng)史長(zhǎng)壽、丞（林/人），下居延都尉、縣承書從/事，下當(dāng)用者，如詔/書律令。/掾段昌、卒史利、助府佐賢世。（居延新簡(jiǎn)52?96簡(jiǎn)）”[111177“三月丙午，張掖長(zhǎng)史延行大守事、肩水倉(cāng)長(zhǎng)湯兼行丞事，下屬國(guó)、農(nóng)、部都尉、小府、縣官，承書從事，/下當(dāng)用者，如詔書。/守屬宗、助府佐定。（居延10?32簡(jiǎn)）”[⑵3。漢代政府機(jī)構(gòu)中有大量佐史吏，《漢書?百官公卿表上》載：“百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏。”師古注言：“《漢官名秩簿》云斗食月奉十一斛，佐史月奉八斛也。”[31卷19上然而，文獻(xiàn)未見有稱“府佐”者。“佐史”之“佐”當(dāng)即府佐。“助府佐”應(yīng)是處于試用期的“府佐”。從簡(jiǎn)文內(nèi)容看，府佐名列卒史、守屬，甚至?xí)糁螅珀悏?mèng)家[131115言，其地位相當(dāng)于給事佐。（2）用算佐，見于《東海郡吏員簿》：“太守吏員廿七人。太守一人，秩（？）□□□□.太守丞一人，秩六百石。卒史九人，屬五人，書佐九人，用算佐一人，小府嗇夫一人。凡二十七人。（吏員簿2A）”“都尉吏員十二人。都尉一人，秩真二千石。都尉丞一人，秩六百石。卒史二人，屬三人，書佐四人，用算佐一人。凡十二人。（吏員簿2A）”[14]1915謝桂華認(rèn)為，乃專司計(jì)算的書佐，居延漢簡(jiǎn)中屢見基層文武官吏“能書會(huì)計(jì)，治官民頗知律令”，亦可佐證。[15]廖伯源亦認(rèn)為如此。[16]55據(jù)此知，太守、都尉屬下皆有“用算佐”一職，主會(huì)計(jì)事務(wù)。（3）小府嗇夫，見于《東海郡吏員簿》：“太守吏員廿七人。太守一人，秩（？）□口□口。太守丞一人，秩六百石。卒史九人，屬五人，書佐九人，用算佐一人，小府嗇夫一人。凡二十七人。（吏員簿2A）”WWW小府當(dāng)乃郡政府財(cái)政機(jī)構(gòu)。《漢官儀》載：“少府掌山澤陂池之稅，名曰禁錢，以給私養(yǎng)，自別為藏。少者，小也，故稱少府。秩中二千石。大用由司農(nóng)，小用由少府，故曰小藏。少者，小也，小故稱少府。王者以租稅為公用，山澤陂池之稅以供王之私用。古皆作小府。”[17]卷上《竹邑侯相張壽碑》（建寧元年五月）亦載“小府”一詞：“君下車崇尚儉節(jié)，躬自菲薄，儲(chǔ)偫非法，悉無所留。并官相領(lǐng)省倉(cāng)□小府御吏，朝無奸官，野無淫寇，教民樹藝，三農(nóng)九谷，稼墻滋殖，國(guó)無災(zāi)祥，歲聿豐穰。皤白之老，率其子弟，以修仁義，蟊賊不起，厲疾不行。”[18]卷101故，小府嗇夫即乃郡財(cái)政機(jī)構(gòu)之主管官吏。三、地方縣官，出土資料所見而文獻(xiàn)所遺的有十多種，其中六種見于尹灣漢簡(jiǎn)。尹灣漢簡(jiǎn)非常完整地反映了西漢末年基層職官的設(shè)置情況。《東海郡吏員簿》載：“郯吏員九十五人。令一人，秩千石。丞一人，秩四百石。尉二人，秩四百石。獄丞一人，秩二百石。鄉(xiāng)有秩五人，令史五人，獄史五人，官嗇夫三人，鄉(xiāng)嗇夫六人，游徼三人，牢監(jiān)一人，尉史三人，官佐九人，鄉(xiāng)佐七人，郵佐二人，亭長(zhǎng)卌一人。凡九十五人。”、“[平]曲吏員廿七人。長(zhǎng)一人，秩四百石。”、“海西吏員百七人。??官有秩一人，鄉(xiāng)有秩四人??”（吏員簿2A）。[14]1918-1919《集簿》①載：“鄉(xiāng)百七十，全百六；里二千五百卅四，正二千五百卅二人。”[14]1909詳細(xì)完整地反映了西漢末年地方縣級(jí)職官系統(tǒng)：令、長(zhǎng)、丞、尉、獄丞、徒丞、①其中“全”，《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》沒有釋讀。朱紹侯的《〈尹灣漢墓簡(jiǎn)牘〉解決了漢代官制中幾個(gè)疑難問題》（《許昌師專學(xué)報(bào)，社會(huì)科學(xué)版，1999年1期）一文載：有的學(xué)者推斷它是“亭”字，有的學(xué)者推斷它是“聚”（小鄉(xiāng)為聚）字，因與上下文意不合，難以成立。其實(shí)在《簡(jiǎn)牘》的圖版一正上，這個(gè)字是清楚的，是個(gè)“全”字，有的學(xué)者（李均明《讀尹灣科牘雜記》，打印稿）斷定它是“倉(cāng)”字，解釋為在170個(gè)鄉(xiāng)中有106座倉(cāng)庫(kù)。我和造詣?lì)H深的古文字學(xué)家鄭慧生教授在一起研討過這個(gè)“全”字。慧生教授根據(jù)《宜陽(yáng)石倉(cāng)簋》、《長(zhǎng)沙楚帛書》、《包山楚簡(jiǎn)》、《說文》、《集音員》、《六書通》等簡(jiǎn)文、古籍中的“倉(cāng)”字的考證判斷、證實(shí)了“全”就是“倉(cāng)”字，但我們認(rèn)為它不能作“倉(cāng)庫(kù)”解，而應(yīng)是職官名。官有秩、鄉(xiāng)有秩、令史、獄史、官嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫、游徼、牢監(jiān)、尉史、官佐、鄉(xiāng)佐、郵佐、亭長(zhǎng)、全。其中，獄丞、徒丞、官嗇夫、牢監(jiān)、官佐等皆不見于史籍(1)獄丞，實(shí)物又見印章“長(zhǎng)安獄丞、□園□印”[61444、“東武獄丞”[19]388,西漢封泥“長(zhǎng)安獄丞”[7]493、“平輿獄丞”[20]105。《漢官》載有獄史：“雒陽(yáng)令秩千石，丞三人四百石，孝廉左尉四百石，孝廉右尉四百石。員吏七百九十六人，十三人四百石。鄉(xiāng)有秩、獄史五十六人??”[17]前引“郯吏員”吏員中獄史與獄丞并列。當(dāng)知，獄史乃鄉(xiāng)官，主一鄉(xiāng)之獄；獄丞乃縣官，主一縣之獄。文獻(xiàn)載有“掖庭獄丞”、詔獄丞。《漢書?外戚傳下》載：“臣遣從事掾業(yè)、史望驗(yàn)問知狀者掖庭獄丞籍武，??”[3]卷97下《東觀漢記》載：“(王霸)袓父為詔獄丞。”[10]卷10據(jù)實(shí)物知，縣也設(shè)有獄丞。(2)官嗇夫。張家山《二年律令》載：“賊燔城、官府及縣官積搖，棄市。(賊)燔寺舍、民室屋廬舍、積搖，黥為城旦舂。其失火延燔之，罰金四兩，責(zé)4(F17)/所燔。鄉(xiāng)部、官嗇夫、吏主者弗得，罰金各二兩。5(F16)”、“□□口□發(fā)及斗殺人而不得，官嗇夫、士吏、吏部主者，罰金各二兩，尉、尉史各一兩；而斬、捕、得、不得、所殺傷及臧物數(shù)屬所二千石147(C74)”、“當(dāng)收者，令獄史與官嗇夫、吏襍封之，上其物數(shù)縣廷，以臨計(jì)。179(F147)”、“民宅園戶籍、年細(xì)籍、田比地籍、田命(合)籍、田租籍，謹(jǐn)副上縣廷，皆以篋若匣匱盛，緘閉，以令若丞、331(C145)/官嗇夫印封，獨(dú)別為府，封府戶；節(jié)有當(dāng)治為者，令史、吏主者完封奏令若丞印，嗇夫發(fā)，即襍治為；332(C146)”[21]高敏[22]136、裘錫圭[23]、高恒[24]55-56皆認(rèn)為“官嗇夫”乃某一部門之長(zhǎng)官，如田嗇夫、庫(kù)嗇夫等的統(tǒng)稱。《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》[25]中多見“官嗇夫”的記載。文獻(xiàn)不見“官嗇夫”。《漢書?百官公卿表序》載有“鄉(xiāng)嗇夫”，其職掌為“聽訟、收賦稅”⑶卷19上，縣級(jí)沒有“嗇夫”《后漢書?百官志五》載：“鄉(xiāng)有秩、三老、游徼??其鄉(xiāng)小者，縣置嗇夫一人，皆主知民善惡，為役先后，知民貧富，為賦多少，平其差品。”[4]卷118可知，小鄉(xiāng)只設(shè)鄉(xiāng)嗇夫一人，而無其它。高敏認(rèn)為：東海郡的“官嗇夫”仍為主管煮鹽、冶鐵業(yè)等國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門的官吏，其它郡當(dāng)也不會(huì)例外；漢代均應(yīng)有郡級(jí)“小府嗇夫”及縣級(jí)“官嗇夫”之設(shè)置，此同秦代普遍設(shè)置“官嗇夫”以主管國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門之制如出一轍。[26]據(jù)此知，漢代縣并非無“官嗇夫”，乃漢承秦制之結(jié)果。(3)官有秩。碑刻《西狹頌》①載有“衡官有秩”：“敕衡官有秩李瑾掾仇審”、“衡官有秩下辨李瑾字瑋甫”。[27]356-358秦簡(jiǎn)中載有“都官有秩”：“都官有秩吏及離官嗇夫，養(yǎng)各一人，其佐、史與共養(yǎng)。”[25]謝桂華認(rèn)為，所謂官有秩，疑當(dāng)指主管縣的某個(gè)部門的秩為百石的少吏；被排在鄉(xiāng)有秩之前，如同官嗇夫和官佐，亦分別排在鄉(xiāng)嗇夫和鄉(xiāng)佐之前。[15]高敏認(rèn)為，東海郡設(shè)置“官有秩”與“鄉(xiāng)有秩”的縣，往往“官嗇夫”與“鄉(xiāng)嗇夫”同時(shí)并設(shè)；“官有秩”與“鄉(xiāng)有秩”是不同的兩個(gè)官名，“官有秩”與“鄉(xiāng)有秩”同“官嗇夫”與“鄉(xiāng)嗇夫”也不相同，否則不會(huì)同時(shí)并設(shè)。[26]蔣樹森認(rèn)為，“官有秩”應(yīng)與“鄉(xiāng)有秩”一樣為郡所署，任職于縣，故稱“官有秩”。[28]據(jù)此知，漢代縣下有“官有秩”，可補(bǔ)《漢書》及《后漢書》之缺漏。（4）牢監(jiān)。據(jù)尹灣漢簡(jiǎn)所記，縣、侯國(guó)皆設(shè)牢監(jiān)，且僅有一名。其當(dāng)是主監(jiān)獄之官。（5）官佐。官佐與鄉(xiāng)佐、郵佐皆屬佐職吏。此可補(bǔ)《漢書?百官公卿表》所載之“百石以下斗食、佐史之秩”[3]卷19的諸少吏名目之漏。（6）案事史，見于尹灣漢簡(jiǎn)《東海郡屬吏設(shè)置簿》[14]1943-19445B?2簡(jiǎn)：“案事史^一人，請(qǐng)治所。”案事史應(yīng)是具體的辦事人員。在印章、封泥、陶文、碑刻以及其它漢簡(jiǎn)中亦見有其它縣官。（1）左右丞，實(shí)物有印章“海鹽右丞”[29]、封泥“長(zhǎng)沙右丞”[30]39，又見于東漢磚文：“長(zhǎng)安左丞及治。”[31]268還見于漢簡(jiǎn)：“印曰長(zhǎng)安右丞。（居延340?20B簡(jiǎn)）”[32]286《秦漢官制史稿》[1]657一書認(rèn)為漢代縣丞一般只有一個(gè)，但都城所在之地不止一個(gè)，并指出西漢長(zhǎng)安有左右丞。其證據(jù)就是居延340?20B簡(jiǎn)。今又據(jù)印章、封泥、磚文知，《秦漢官制史稿》所言不虛。漢代一些縣設(shè)有左右丞，并不限于京師縣。（2）主記書佐，見于碑刻：“（殘缺較嚴(yán)重，僅錄語義連貫者）（碑陰）議郎安眾/故孟津都尉/關(guān)內(nèi)侯張/故方城長(zhǎng)毛良/從事楊光/故從事宗/故五官掾/故守令呂嵩仲/故督郵邯鄲敬/門下史/主記書佐/記室史辛/今司空掾/門下書佐/錄事書佐李規(guī)/騎吏丁/騎吏馮/直事干陳瑚/直事干楊邵/直事小吏/門下小史/記室書佐侯瑾/直事干樊順伯?dāng)?直事干張超/直事小吏荊”（《尉氏令鄭季宣殘碑》刻文）[33]從碑文所記看，有主記書佐、記室書佐、門下書佐，又有記室史、門下史。各種書佐與各種史官既然名稱不同，且相提并論，顯然它們之間非一官，其職責(zé)當(dāng)有關(guān)鍵性的區(qū)分。《八家后漢書輯注?謝承后漢書》載有“主記史丁子嗣”[34]卷3。《后漢書?輿服志上》載有“主記”：“公卿以下至縣三百石長(zhǎng)導(dǎo)從，置門下五吏、賊曹、督盜賊功曹，皆帶劍，三車導(dǎo)；主簿、主記，兩車為從。⑷卷119《后漢書?百官志五》載有“主記室史”：“主記室史，主錄記書，催期會(huì)。[4]卷118碑刻所載主記書佐當(dāng)類似主記、主記史、主記室史，皆為文書官，統(tǒng)領(lǐng)秘書事務(wù)。（3）錄事書佐，見于碑刻：“錄事書佐李規(guī)。”[33]（《鄭季宣殘碑》刻文）《漢官》內(nèi)者令條下載有“從官錄事”：“從官錄事一人，員吏十九人。”[17]卷一從官錄事或即是錄事書佐，乃尉氏令鄭季宣之書記官。（4）行亭市掾，見于碑刻：“建康元年八月乙丑朔十九日丁未壽貴里文叔陽(yáng)食堂，叔陽(yáng)故曹史，行亭市掾，鄉(xiāng)嗇夫，廷掾，功曹，府文學(xué)掾有立子三人，女寧，男弟叔明，女弟思，叔明蚤失春秋，長(zhǎng)子道士[同]立成□，直錢萬七，故曹史市掾。”更]（《文叔陽(yáng)食堂畫像題記》刻文）“主薄。/為督郵時(shí)。/行亭車。”[27]142（《武氏前石室畫像題字》刻文）考之文獻(xiàn)，《風(fēng)俗通義?窮通》載有“行亭掾”：“太傅汝南陳蕃仲舉，去光祿勛，還到臨潁巨陵亭，從者擊亭卒數(shù)下，亭長(zhǎng)閉門收其諸生人客，皆厭毒痛，欲復(fù)收蕃，??相守?cái)?shù)時(shí)，會(huì)行亭掾至，困乃得免。時(shí)令范伯弟亦即殺其亭長(zhǎng)。”[36]第七刻文之行亭市掾、行亭當(dāng)同行亭掾乃一官，行亭掾當(dāng)即負(fù)責(zé)巡視督查亭市之縣官。（5）集掾，實(shí)物有印章“隃麋集掾田宏”①[37153。《漢書?地理志上》右扶風(fēng)郡條下載有隃麋縣：“隃麋，有黃帝子祠。莽曰扶亭。”[3]卷28上《東觀漢記》載有“安集掾”“（陳）俊即拜，解印綬，上以為安集掾。”a】卷10《漢書?匡衡傳》載有“集曹掾”：“主簿陸賜故居奏曹，習(xí)事，曉知國(guó)界，署集曹掾。”[3]卷81據(jù)此，筆者認(rèn)為“隃麋集掾”或是隃麋縣集曹之掾。（6）船嗇夫，見于漢簡(jiǎn)：“船人渡人而流殺人，耐之，船嗇夫、吏主者贖耐。其殺馬牛及傷人，船人贖耐，船嗇夫、吏贖（遷）。其敗亡（6?F4）”[21]顯然，“船嗇夫”非“船人”，從簡(jiǎn)文內(nèi)容看，其當(dāng)是主管航運(yùn)管理的官吏。（7）陶尉，實(shí)物有封泥“安城陶尉”[38]264。陶尉，陳直認(rèn)為乃“管理冶陶手工業(yè)者”[8]138。漢汝南郡有安成縣。據(jù)此知，漢代地方專門設(shè)有管理冶陶的職官。四、里吏，出土資料所見而文獻(xiàn)所遺的有三個(gè)：（1）里唯，大量見于印章，西漢印章有“建陽(yáng)唯印”[39]7，東漢印章有“彊里唯印”、“角里小唯印”、“壽里唯印，房里唯印”[40]270-271、“滇里唯印”、“戶加里唯印”、“強(qiáng)里唯印”、“中里唯印”、“木里唯印”、“筐里唯印”、“鉅里唯”、“角里小唯”[6]191-194等等（據(jù)筆者①西漢晚期。瓦紐。故宮博物院藏。筆者查《中國(guó)篆書大字典》（258、492頁(yè)）確是“集掾”。《漢印文字征》作“焦掾”恐是誤釋。（羅福頤?漢印文字征[M].北京：文物出版社，1978,9?印征第十二，八。）初步統(tǒng)計(jì)，東漢印章共有76枚）。“唯”字具體不可考。《后漢書?百官志五》載漢有“里魁”：“里有里魁，民有什伍，善惡以告。本注曰：里魁掌一里百家。”[4]卷118“里唯”或是里魁。（2）里治中，見于碑刻：“建初二年正月十五日侍廷里父老僤祭尊于季、主疏左巨等廿五人共為約束石券。里治中乃以永平十五年六月中造起僤，斂錢共有六萬一千五百，買田八十二畝。僤中其有訾次當(dāng)給為里父老者，共以客田借與，得收田上毛物穀實(shí)自給，即訾下不中，還田轉(zhuǎn)與當(dāng)為父老者，傳後子孫以為常，其有物故，得傳後代戶者一人。即僤中皆訾下不中父老，季、巨等共假賃田，它如約束。??”[27]11-12（石刻《漢侍廷里父老僤買田約束石券》刻文）漢州有治中從事，《后漢書?陳禪傳》載：“陳禪字紀(jì)山，巴郡安漢人也。仕郡功曹，舉善黜惡，為邦內(nèi)所畏。察孝廉，州辟治中從事。”[4]卷51《漢官儀》載：“司隸功曹從事，即治中也。”[17]卷上《通典》載：“治中從事史一人，居中治事，主眾曹文書，漢制也。”[41]卷23“里治中”當(dāng)類“州治中”，乃鄉(xiāng)官，主里文書事。（3）唯長(zhǎng)史，實(shí)物有東漢印章“宗家唯長(zhǎng)史印”[6]203。俞偉超認(rèn)為“唯”當(dāng)為“里唯”，“唯長(zhǎng)史”或是里唯之副職。[42]97引文出處:⑴安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿[M].濟(jì)南：齊魯書社，2007,1（2）.⑵吳幼潛.封泥匯編[M].上海：上海古籍書店，1964,2：62.⑶[東漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.[4][南朝?宋]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.⑸[清]汪啟淑編，徐敦德釋.漢銅印原[M].杭州：西泠印社，1996,10:63.⑹羅福頤.秦漢南北朝官印征存[M].北京：文物出版社，1987,10：31.⑺周曉陸.二十世紀(jì)出土璽印集成[M].北京：中華書局，2001,1:523.⑻陳直.漢書新證[M].天津：天津人民出版社，1979：138.⑼桓寬.鹽鐵論[M].北京：北京圖書館，2002.[東漢]劉珍.東觀漢記[M].北京：中華書局，1970.中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì)?中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十冊(cè)[M]?蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:92.中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì)?中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第五冊(cè)[M]?蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2001:30.陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)綴述[M].北京：中華書局，1980:115.中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編輯委員會(huì)?中國(guó)簡(jiǎn)牘集成：第十九冊(cè)[M].蘭州：甘肅敦煌文藝出版社，2005:1915.謝桂華?尹灣漢墓簡(jiǎn)牘和西漢地方行政制度J].文物，1997（3）.廖伯源?簡(jiǎn)牘與制度：尹灣漢墓簡(jiǎn)牘官文書考證[M].增訂版?桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005：55.[清]孫星衍.漢官六種[M].北京：中華書局，1990.[清]嚴(yán)可均.全后漢文[M].北京：商務(wù)印書館，1999.[清]袁日省，謝景卿,孟昭鴻.漢印分韻合編[M].上海:上海書店出版社，1979,10：388.漢代印文。王玉清，傅春喜?新出汝南郡秦漢封泥集[M].上海：上海書店出版社，2009，6:105.張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組?張家山漢墓竹簡(jiǎn)：二四七號(hào)墓[M].北京：文物出版社，2006.高敏.論秦律中的“嗇夫”一官[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1979（1）：136.裘錫圭.古代文史研究新探[M].南京:江蘇