2/2國際貨物買賣中的預期違約問題中國甲公司(買方)與法國乙公司(賣方)于20XX年4月7日達成協(xié)議，以cif上海價格向乙公司購買電廠精密儀器配件，合同付款條件規(guī)定：“買方應在配件制造過程中，按進度預支貨款。”買方非常關懷配件的質(zhì)量，如賣方不能按時、按質(zhì)供應配件，將給買方帶來嚴峻損失。合同簽訂不久，據(jù)牢靠消息透露，賣方供應的電廠精密儀器配件質(zhì)量不穩(wěn)定。20XX年7月11日，買方馬上通知賣方：“據(jù)傳供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，我方將中止向賣方履行一切義務。”賣方接到上述通知后，于20XX年7月19日向買方提出書面保證：“假如我方不履行義務，將由我方的擔保銀行償還買方按合同規(guī)定所作的一切支付。”但買方在收到上述書面保證后，仍舊中止履行合同。

為此，雙方發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商不能解決，賣方遂依據(jù)合同中的仲裁條款提起仲裁，賣方認為自己已經(jīng)在一個合理期限內(nèi)做出了履約的保證，買方仍有義務連續(xù)履行合同，按合同規(guī)定支付貨款，并支付違約金。而買方則認為賣方所供應的擔保并不充分。

【結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查審理，仲裁庭認為賣方所供應的配件質(zhì)量不穩(wěn)定屬實，買方盡了將自己中止履行義務的打算馬上通知賣方的義務，賣方雖做出了履約保證，但賣方所做出的保證并不充分，買方有充分理由信任賣方將不會或不能履行合同的主要義務。據(jù)此，仲裁庭駁回了賣方的仲裁懇求。

【評析】

在這個案件中，合同已經(jīng)成立，但還未到交貨的時間，賣方供應的配件質(zhì)量不穩(wěn)定，賣方假如不能按時、按質(zhì)供應配件，將給買方帶來嚴峻損失，賣方存在一個潛在的違約可能。買方依據(jù)得到的牢靠消息，預見到賣方將不能到期履行合同的主要義務。這里就涉及一個預期違約(anticipatorybreach)的問題。

所謂預期違約，又稱先期違約，是為了解決合同生效后至履行前發(fā)生在合同履行上的危急而建立的一項法律制度。我們所指的預期違約，是指在合同有效成立后履行期到來前，一方當事人確定地、明確地表示他將不履行合同或一方當事人依據(jù)客觀事實預見到另一方到期將不履行合同。預期違約可由違約方明確表示，或由對方從行動中推斷出來。例如，違約方在履行期到來之前即宣布拒絕履行合同或宣告破產(chǎn)，或丟失清償債務的力量。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱公約)明確規(guī)定了預期違約制度。

我們首先來看一下公約的相關規(guī)定。

公約在第五章第一節(jié)的第71條、第72條做出了規(guī)定。第71條：“(1)假如訂立合同后，另一方當事人由于下列緣由明顯將不履行其大部分主要義務，一方當事人可以中止履行義務：他履行義務的力量或他的信用有嚴峻缺陷;或他在預備履行合同或履行合同中的行為。(2)假如賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發(fā)運，他可以阻擋將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)。本款規(guī)定只與買方和賣方間對貨物的權(quán)利有關。(3)中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發(fā)運前還是發(fā)運后，都必需馬上通知另一方當事人，如經(jīng)另一方當事人對履行義務供應充分保證，則他必需連續(xù)履行義務。”第72條：“(1)假如在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效。(2)假如時間許可，準備宣告合同無效的一方當事人必需向另一方當事人發(fā)出合理的通知，使他可以對履行義務供應充分保證。(3)假如另一方當事人已聲明他將不履行其義務，則上一款的規(guī)定不適用。”

依據(jù)公約的規(guī)定，在一方預期違約的狀況下，另一方可以中止履行合同義務或撤銷合同。

對預期違約須視其是否構(gòu)成根本違反合同，而分別實行中止合同或撤銷合同兩種不同的救濟方法。當買方有預期違約的狀況下，賣方可以停止發(fā)貨或?qū)υ谕矩浳镄惺雇＿\權(quán);在賣方預期違約的狀況下，買方停止付款。

所謂“根本違約”，公約第25條做出了規(guī)定：“一方當事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當事人蒙受損害，以至