本文格式為Word版，下載可任意編輯——燦烈被擋鏡頭3歲的女兒常跟我一起看電視新聞，對新聞中那些家長里短公說公有理婆說婆有理的事情，時不時還會發幾句幼兒版的新聞評論。在我看來，她對人間紛繁繁雜的世情，還不能有較為明顯的判斷，她的善惡和美丑識別系統，也多是遵循小白兔、大灰狼之類低幼讀物的道德觀和價值標準。這些，除了逗得大人哈哈大笑之外，便再沒有別的意義了。直到某一天，她稚聲稚氣地說出了被我用做本文標題的這句話，讓我突然有大吃一驚的感覺。

擋鏡頭的就是壞人！她說這句話時，電視上正在播放一個假冒偽劣窩點老板在擋記者鏡頭的畫面。可能老板兇狠、粗魯、扭曲的表情，與3歲小女孩心目中的壞人形象很接軌，故而沖口而出了這么一句話。我之所以對女兒的話感到驚疑，是由于這句出自3歲幼兒口中的話，那么貼切而生動地表達了我從事新聞工作十幾年，時常想到，但卻沒有能切實表述出來的一種感覺。

在日常新聞工作中，我們不得不陷入不斷的是非判斷之中，而這種判斷，遠非分出“誰是好人，誰是壞人”這么簡樸。大多數新聞所面對的都是些不能明確判定好壞與否的人們，他們只是從自己的利益啟程，選擇以不同的態度面對某一件事，形成一個又一個的“羅生門”，每個人都在說真話，每個人又都在撒謊。他們所表述的都是片面事實，或加了個人利益權衡之后的事實。記者們最頭痛的也就是這一點――要在并不太充沛的采訪時間中得到盡可能多的信息，從這些信息中大致梳理出一個結果，并得出確定的價值判斷，切實是一件困難的事。雖然價值判斷本身并不是新聞工的職責，但記者在選擇采用哪些材料或哪一個采訪對象的說法本身，便不成制止地存在某種判斷，這幾乎是回避不了的。

以我的親身體驗為例，大量糾紛，更加是民事糾紛，當你采訪甲方時，甲方聲淚俱下言辭鑿鑿，讓你心生戚戚焉；而當你采訪乙方時，乙方捶胸頓足、斬釘截鐵，讓你也覺得不是沒有道理。雙方抖出的各種文字材料，也都是論斤計，一個個都蓋滿各種可以證明其權威性的公章、指紋和印記。每當面對這樣的報道時，包括我在內的記者們都采用一些不痛不癢的中性文字，并原文照錄地把雙方的觀法羅列下來。這種保險的寫作方式用來寫匯報材料是可以的，但用來寫新聞報道那么不知道能起到什么效果。終究，新聞與催眠藥還是理應有所識別的！

分不清誰有理或無理，自然報道也就顯得渾沌而滑頭。見報的稿件分不清，但記者的頭腦中，理應大致有個數。有沒有什么規律，能大致把這個難題解決了呢？這是我心中一向苦苦想著的。女兒無意的一句話，讓我突然有豁然開朗的感覺――我試著用擋鏡頭與否來辨識好人或壞人，有理或無理，來判斷自己采訪過的新聞事情，儼然得出了驚人的結果。只是擋鏡頭這個動作，有的是顯性的，有的是隱性的，在這里，權且把他引申為“阻攔正常的采訪”。凡畏縮記者報道，引起公眾關注而采用各種方法阻攔的，根本是輸理的一方，除了極少數涉及個人隱私的個案之外，概莫能外。

擋鏡頭的方式有好多，而且有檔次之分。最低層次的擋鏡頭，便是潑皮牛二式的對著鏡頭喊打喊殺的。這些大多表現在制售假冒偽劣商品的老板、拖欠民工工資的包工頭或出了工傷事故工地的保容身上。這些看似兇狠，卻并沒有什么阻礙效果的動作往往會被播出來，除了增加新聞的喧嚷和收視效果之外，便再沒有別的用處。鮮明，這是最笨的擋鏡頭手段。

稍上檔次的手段，便是軟繩套猛虎式的，塞之以紅包或許之以廣告。這種臨時抱佛腳式的“公關”，大多數并不見效，所以，大量商家或單位都是未雨綢繆，防患于未然地結識一些媒體的領導，或成為媒體的客戶。這樣，大多數負面新聞在發生的時候，就已消散于無形。

還有一種擋鏡頭的方式更高明，不僅要攔住負面新聞，還能“壞事變好事”地將負面新聞變成正面新聞。這種方式大多用于某些地方政府，他們仗恃不菲的財力，封鎖住一切與本地有關的負面報道，并源源不斷地將正面報道以“外宣”的形式送出來。當然，這“封”和“宣”都是要花錢的，再高明也有限！真正高明的擋鏡頭，是通過權力，將本部門或機構變成一個布滿高壓線和地雷的屏蔽區，新聞媒體甭說報道，就是想去采訪都發憷，并形成條件反射式的回避，什么樣的鏡頭，都伸不進、穿不透那重重的疑云和迷霧。

不管是哪一級別和檔次的“擋鏡頭”，其根本目的就在于不容許公開讓民眾知道；不公開的理由，是由于有人想不公正地暗箱操作、上下