甲午中日戰爭的結果是清政府戰敗，導致了北洋水師的全軍覆沒，長期以來，北洋艦隊戰敗的最主要原因，人們總結為軍艦長期不更新，政府的主和，清政府上層領導人的腐敗無能等等。但是這些原因背后還隱藏著更多的原因，什么才是導致北洋水師在這樣一場近代海戰中全面崩盤的真正原因，需要進一步的去探索和揭示。關鍵詞：北洋水師失敗原因刖言甲午中日戰爭中，清政府以慘敗收場。雙方的軍事實力，差距其實并不是很大，但是為什么擁有著廣闊幅員，曾經號稱亞洲第一海軍的北洋水師，會被日本海軍打得全軍覆沒呢？這其中的原因是值得探究的。一、軍隊統帥素質低及軍紀腐敗。（一）一支優秀的軍隊最起碼要有一個軍事能力強，理作風硬的領袖。事實上北洋水師為了養兵是有做極大投資的。一八八零年，在天津就成立了水師學堂和魚雷學堂等配套設施。一八八一年起，又先后的修建了威海衛以及旅順口兩個海軍基地，又在天津設立檢修船塢，一八八二年聘請外國專家英國人瑯威理及德國人式百嶺來做總教習。而海軍司令是國人丁汝呂。在當時我國的現代軍事經驗還完全不具我們只能靠外國專家來幫助我們不怕丁軍門，就怕瑯副將”這句話在當年的北洋水師中一直流傳著什么不怕丁軍門卻要怕瑯副將？那必然是治軍嚴謹，訓練有方，對于部隊的訓練、軍紀等多個方面嚴格要求，這方面總帥做的自然是不如他，而中國的總帥不嚴格要求紀律，一個外國副將卻嚴加看管，這也說明了在近代軍事建設上，我國確實缺少經驗。事實上瑯威理不單是在治軍方面十分嚴謹，還主張中國在北洋水師前期應利用自己的強大實力來提高國家威信，因為在當時，中國附近的敵人如日本，還是根本絲毫不敢和中國在海上一較高下的年，北洋水師的兩大主力戰艦“定遠”鎮遠”曾經與“濟遠”威遠”兩艦前往日本長崎，然而“鎮遠”艦上的水兵門在上岸后與日本浪人和巡捕爆發了流血沖突，致使中國水兵多人受傷，該沖突被稱為“鎮遠事戚理得知此事后十分氣憤，甚至要求丁汝呂使用軍艦上的重炮對長崎給予炮擊來警告日本，但是丁汝呂拒絕了。這樣的主張或許有些激進，但是對于宣揚我國當時海戰的戰力確實是有作用的，而且也不可否認，他雖然是一名外國人，卻真心真意的為中國的海軍建設盡力。瑯威理是海軍衙門的副都督，名義上是北洋艦隊的二把手。對于艦隊的日常訓練和管理做了非常多的事情，在我國軍隊近代化的歷程中是非常有幫助的。但是我國卻沒有賦予他更多的權力，他也只是徒有虛名而無實權。但是不給他實權也就罷了，卻又有如下這么一出：瑯威理“督操纂嚴，軍官多閩人，頗惡之。右翼總兵劉步蟾與有違言，不相能，乃以計逐瑯威理'［1］最后面對著渙散的北洋艦隊他選擇了辭職。可以說，瑯威理之所以在中國的教習生涯如此短暫，是因為他治軍嚴謹，而這種治軍思想，是與北洋水師上至軍官，下至散兵格格不入的，而對于這樣一個與自己不相協調的外國人，北洋水師選擇了用計策驅逐他，這樣的不自強不知進取可見一斑。起初的《北洋海軍章程》兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館［2］但“瑯威理去，操練盡弛。自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居，軍士去船以嬉［3］如總帥丁汝呂就從不嚴厲整頓軍紀，貪腐嚴重，對于海軍建設及戰略思想沒任何主見，對李鴻章則是言聽計從，雖然是曾被派到英國學習海軍經驗，但是實際上在臨戰時，連排怎樣的陣型都一無所知。而從1880年起，從英國學習海軍的第一批留學生陸續回國北洋水師中擔任著各個級別的軍官，可他們大多只是懂得片面的理論知識，沒有實際指揮軍隊的能力，又不思進取，不將精力花費在練兵之上，反而勾心斗角，集體貪污，導致了整個北洋水師上層腐敗無能局面的出現，軍隊統帥的低素質可見一斑。（二）渙散的軍紀，是從上到下都十分破敗，這種本來就腐糜的軍紀在瑯威理走后發展的更甚。從基層上講，北洋水師的兵，就存在著極大隱患。如果我們拿現在的軍事去衡量，當年北洋水師的兵幾乎無法稱為一支軍隊。船只不按期進行保養和維修，船艦用于走私，訓練打靶時船動靶卻不動，以至于后來日軍的間諜看到了北洋艦隊軍紀渙散，沉迷于賭博享樂，軍艦上掛滿了水手的衣服，炮管也被當做晾衣架來用，輕易的看出了中國海軍落后的管理及水兵素質的低下，有名間諜用手在定遠號的大炮的炮口里面一摸，竟然全是灰塵也因此日本人才敢如此從容不迫的來攻打北洋艦隊士兵的渙散就必然是因為上層辦事不力所致。丁汝呂帶頭在劉公島做起了土皇帝般的日子，軍官們也紛紛效仿，過起了奢侈的生活。現在看上去，北洋艦隊根本不是一支為了保護國家保護清政府而建立的一支超一流水平的軍隊，而是拿著政府公款揮霍的一群貴族。當時的北洋海軍，有著以下一套薪水制度。軍官的年傣分為兩部分，一部分是“年傣就是基本工資，占軍官總收入的40%另一部分叫“船傣”占軍官收入的0%。海軍提督每年一共有400兩的傣祿，是綠營提督的2倍，而海軍總兵、副將、參將的年收入也分別是綠營同級別將領的.97倍、2.75倍、3.55倍之多。有著高額收入的不單是軍官，水兵的薪水要比陸軍高幾十倍，等水手月薪10兩白銀，一等炮目是20兩白銀，岸上的勤雜人員也潮白銀的月薪，而那些需要真正技術的兵種薪水更高，魚雷匠初兩白銀的月薪，電燈兵月薪兩白銀，拿這樣的薪水去做一個比較廠家中農當時的年收入在一50兩之間，東北金礦的護衛隊隊員的年收入是6兩白銀，寧波紡紗廠的工人年收R3—23.5兩白銀，一個山東工人的工資為8.H0兩白銀。也就是說，當時北洋海軍的士兵，光是靠他們正常的基本工資，就已經超過了當時的中等收入家庭。而除此之外，海軍還靠船來賺外快。利用船來做營運等等從中牟利。總之在北洋為兵或為將，收入要遠遠超過極多其他行業。而民間也產生了一種想方設法要將子女送進北洋水師發財的愿望。此時的軍隊已經不是軍隊，儼然成為了人人都想品嘗的禁果。軍隊的統帥不嚴格要求軍隊，導致了軍隊成員素質低下軍紀腐敗，同時清政府的內部矛盾已經中國的背景，也影響著北洋水師的命運。二、清政府帝后之爭及中國內憂外患的背景。（一）日軍的確虎視眈眈，但是總要有機會下手。連續多年停止購置新戰艦，海軍經費的削減毫無疑問是給予日本人進攻中國之門最好的一把鑰匙。我們講先制度，后軍事，不是沒有道理的，至少從日本人的成功上可以說得通。日本是畢竟是建立起了一種相對來說比較近代化的體制，而中國還停留在一個延續了千余年的舊制度上。當災難降臨時，國家的重要大臣，優先考慮的是個人利益而并非國家利益，在相當多的重臣尤其是滿清權貴看起來，北洋水師就是李鴻章個人的資本。李鴻章作為一個漢族官僚，利用為國家搞國防的名義籌備了一支私人軍隊，這支隊伍，可以為李鴻章創造物質財富，可以為李鴻章以軍隊建設為名調動公款中飽私囊，甚至可以為李鴻章謀反顛覆大清朝的政權作為軍事基礎，兵部左侍郎黃體芳曾參奏“水師并非中國沿海之水師，乃直隸天津之水師，非海軍衙門之水師，乃李鴻章之水師。再閱數年，兵權益盛，恐用于御敵之不足，挾之于自重則有余”這樣的彈劾絕對不會少。這也給予了李鴻章不少壓力，因此到后來恭親王失勢，李鴻章失去后臺，也不得不選擇與醇親王等滿族朝臣和好，滿足他們挪用海軍經費的要求。所謂“中日戰爭與帝后黨爭有密切關系，帝黨主戰要在戰爭中削弱后黨，后黨主和，要保住自己的實力，兩黨借和戰爭奪權利，隨著軍事的慘敗，后黨在政爭上取得勝利[5]（二）而另一點，當一個政權水深火熱時，中國總有人站出來顛覆政權搞分裂而不是一致對外這很大程度上影響了清政府的作戰決心和民族凝聚力，當然本身清政府就是非漢民族，容易受敵對。太平天國就曾經直接把矛頭指向了清政府，把清政府弄的水深火熱。連續的對外戰爭失利本來就嚴重的挫傷了清政府，再遭受這樣的打擊，同時也使清政府意識到了一件事，外敵再怎么侵略和攻打我們，他們要的只是幾塊不痛不癢的土地，一些商埠賠款和一些外交上的權利當然這些在近代已經十分重要只不過清政府還沒意識到，總之外敵不會把我們的大清政權顛覆，甚至到了后來，列強許諾能保證清政府的統治，清政府愿意“結與國之歡心1是國內的敵人卻不一樣，象太平天國那樣的足以使清政府無法繼續維持統治的農民起義清政府是不愿意再看到的，所以外患要防，內憂也要管，哪個更重要一些，自然是內憂。而海軍，說到底是防御外敵的。防御外敵，差不多就可以了，沒必要那么認真。這個就要聯系到中國的大背景，因為中國是一個政權接替另一個政權，一個皇上頂替另一個皇上，戊戌變法沒有成功，有一部分原因就是因為維新派要利用光緒將慈禧集團推翻，其實如果不觸及慈禧的利益，維新的阻力會小很多，甚至可以利用慈禧和她身邊的重臣之間的矛盾，除掉幾個舊有的頑固的保守派。而日本的明治維新是將大權從將軍的手里奪到維新分子身上，與天皇的利害完全沒瓜葛，這個就與日本的歷史傳統有關，無論誰掌權，國家的天皇是神圣不可侵犯的所以下面你愛怎么維新怎么革命都危害不到天皇的利益，而當國家為了外敵而戰斗時，那就是全民族的責任，要為了天皇而獻出自己的力量。這也就是地大物博的中國在北洋艦隊的投資上，會小心謹慎，而日本一個缺乏資源的小國，為了建造一支超過中國的艦隊能夠全民節衣縮食的來捐款的原因了。軍隊的成員素質低下，清政府態度搖擺，要是再加上錯誤的戰略和臨場指揮的錯誤，那就更是雪上加霜。三、總體戰略及具體戰術的失誤。（一）就算清政府挪用軍款，北洋艦隊停止更新設備，軍隊成員素質低，但是就武器裝備而言，甲午海戰也仍舊是中國近代史上與外國入侵軍隊作戰時武器裝備差距最小的一次戰爭。北洋水師在裝甲和火炮口徑方面一直保持優勢“定遠”“鎮遠”兩艦號稱亞洲最令人膽寒的軍艦，屬于當時世界較為先進的鐵甲堡式鐵甲艦。黃海大戰中定遠”“鎮遠”身中數百彈，又被松島之十三寸大彈集中數次，而沒有一彈鉆入，都可以證明它們本身是威力超強的海戰武器。火炮方面據雙方記載，0毫米以上大口徑的火炮雙方是不像伯仲，小口徑火炮我方也有2：50的優勢，日方只在中口徑火炮方面占優勢，當然日本的火炮射速是有明顯優勢的，但是總體看來，火炮方面日本占有一定優勢，但是不是太大。而就船速而言，平均船速日本要4節，優勢并不象人們形容的如此夸張。艦隊之間的差距并不大，但是結局卻是一方的崩盤，這就太奇怪了。實戰方面能造成如此巨大的差異的原因，其中之一就是操縱這些武器的人員素質不行，上面已經提到，那么其他的，就是戰略意圖不當，戰術指揮不對，臨場作戰不行。大的戰略思想，來自于北洋水師的所有者李鴻章，而李鴻章又要顧及朝野上的風聲，但無論是朝廷人員還是李鴻章或者丁汝呂，都是沒有現代海戰經驗的，這時候整個水師中沒有一個外國專家就成了弊病，李鴻章的思想是消極防御，這種思想來自于普魯士人希理哈的《防海新論》書中強調“凡與濱海各國戰爭者，若將本國所有兵船徑往，守住敵國各海口，不容其船出入，則為防守本國海岸之上策。其次莫如自守，如沿海數千里敵船處處可到，若處處設防，以權利散布于甚大之地面，兵分力單，一處受創，全盤失勢，故必聚積精銳，只保護緊要數處，即可固守”李鴻章認為所論非常精確。他認為“中國兵船甚少，豈能往堵敵國海口，上策固辦不到。欲求自守，亦非易言。自奉天至廣東，沿海袤延萬里，岸口林立，若必處處宿以重兵，所費浩繁，力既不給，勢必大崩，惟有分別緩急，擇尤為緊要之處，如百隸之大沽、北塘、山海關一帶，系京畿門戶，是為最要”[6]這些也就確定了北洋水師死守不出的總戰略方針，整個戰爭期間，北洋水師沒有制定和實施過奪取制海權的戰略，堅持著防御，避戰求和的思想，喪失了戰爭的主動權。（二）而在雙方決戰過程中，身為水軍總帥的丁汝呂卻拿不出一套確實可行的軍事戰術來殲敵。黃海海戰中，雙方遭遇，丁汝呂與北洋水師總教習德國陸軍大尉漢納根和旗艦定遠管帶劉步蟾商議，將雙縱陣改為楔形橫陣，以百插敵之單縱陣。中卷時20分開始變陣，15分鐘后即在行進中完成。變陣后定遠位于中央，其余各艦分別在其左后和右后方依次展開：靖遠、致遠、廣甲、濟遠在左，鎮遠、來遠、經遠、超勇、揚威在右。全艦隊呈楔形前進（此時平遠廣丙及諸炮艦和魚雷艇尚在警戒初時中方僅此0艦參戰）同時丁汝呂還向各艦管帶發出以下訓令：，艦型同一諸艦須協同動作，互相援助；二，始終以艦首向敵，借保持其位置為基本戰術；三，諸艦務于可能之范圍內，隨同旗艦運動之。”7］而日本方面，為了發揮其位于兩舷的速射炮之火力，采用了縱陣，分散敵人的兵力，集中自己的兵力，使己方永遠在決定性的戰場擁有相對優勢的兵力。這一戰中，北洋水師所損失的各艦基本上都是在局部戰場以少打多情況下被擊沉的一一盡管從整體上看雙方戰艦數量基本相當。聯合艦隊使用了兩支分艦隊，遠遠超過采取整體陣型的北洋水師的戰術機動性。反觀北洋水師，不僅其機動性受到本身航速較慢和保持整體隊形這雙重限制，丁汝呂的三條訓令更是雪上加霜：它除了使本已呆板的陣型套上更多的枷鎖以外，最要命的是其第三條訓令：“諸艦務于可能之范圍內隨同旗艦運動之”這就決定了即使在旗艦喪失指揮能力之后，北洋水師也擺脫不了這該死陣型的束縛。統帥喊出的口號，拿出的陣法都是在陸軍作戰上廣為使用的，不把握制海權，不了解海戰知識，使沿海陸戰也因此非常被動，被日軍兩次登陸成功，以至于幾場敗仗下來，先是海軍醫務人員紛紛逃離，進而士兵駕船脫逃，甚至集體投降，又有著帶著愛犬上戰船作戰的鄧世呂，而缺乏素養的士兵們，沒有作戰的勇氣，反而挾刀威脅丁汝呂將其逼死，至于出現了一批生怕毀掉戰船激怒日本人的士兵，自然是情理之中了，到最后鎮遠等十艘艦船為日本俘獲。這樣的軍隊，給予他們再強的武器，也難操勝券。把諸多原因結合在一起更多的是因為認識不順導致行為上的不完善。所以才出現了如上所說的種種弊端。認識不到為了獲得先進的軍事經驗，有必要犧牲一些尊嚴，為了得到帝國主義的幫助外交上吃一點虧導致了北洋水師沒有一個真正懂得海軍的人，得不到英國的背后支擷識不到高額的薪水并不能造就出真正的近代軍隊，而使軍隊奢淫風氣驕橫；鴉片戰爭以來的幾次敗仗，讓洋務派覺得靠先進的武器和技術就可以富強，這是認識不足，因為再尖端的武器沒有人來操縱也是白費；認識到了應該建設一支現代化軍隊，卻把它養成了私兵，紐帶關系太嚴重引發了各種隱患，確實考慮不夠周詳；認為士兵只要有士氣和敢于犧牲的精神是冷兵器時代的軍事思想，北洋水師的上層人物沒有意識到要想打贏一場近代海戰，軍事經驗是多么重要；認識到了海上作戰要守好關隘，卻沒有認識到海上戰爭要掌握主動權和制海權，導致了實戰中的被動。可以說清政府或者是李鴻章，已經認識到了在那樣一個年代，中國確實已經明顯的落后于西方，如果要富強，擺脫這種讓他國欺負的局面，是需要依靠外國人的幫助，來學習先進的軍事經驗，建設一支有實力的海軍隊伍，生產或者直接購買先進的武器裝備，再做好一些基本國防，為了達到這些，多出點錢也是應該的，但是同時卻沒有辦