




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
5篇篇1____________________村民,現住______________區。被申請人:濱州東升地毯有限公司。惠民縣開發區號。請求:請求撤銷到濱州市中級人民法院,該院以申請人提供還款憑證無公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請人認為認定事實證據不足,故而提出申請,請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。一、終審裁定認定事實證據不足。作證就做出終審判決。持不符合常理。二、終審法院適用法律錯誤。終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定,沒有代理權、超越代作否認表示的,視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名,故對賬單上的簽名不具有法律效力。所以,適用法律錯誤,故提請檢察機關抗訴。此呈________法院申請人:______二oo八年十一月日篇2申請人(原審被告):__x,男,漢族,1962年5月22日出生,__x人,農民,現住南白村河底區47-1號。被申請人(原審原告):__x,男,漢族,1973年3月26日生,__x村人,農民,現住南白村西頭區38-1號。申請抗訴請求:請求__人民檢察院依法對__人民法院(20__)榆民初字第53號民事判決書提起抗訴,要求法院撤銷該判決書,駁回原告的訴訟請求。事實和理由:一、本案的基本事實:20__年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林,以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經營權,共計96.5畝。經村委會同意,林業部門驗收合格,20__年林業部門給申請人頒發了林權證,注明四至范圍及使用年限。20__不得以于20__年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米,深1申請人造成更大的損失。二、原審法院認定事實錯誤。1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關于被申請鍵所在。任的。本案的關鍵之一,但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。事人對自己提出的主張,有責任提供證據。”如果當事人對自己提供的證據購買村委會四荒的協議書及土地使用證及林權證可的挖渠屬于自衛行為,是不承擔任何法律責任的。人是不承擔任何法律責任的'。事訴訟法》第179條、第187條等的規定,提請檢察機關抗訴。此致______人民檢察院申請人:張建軍二〇__年二月十九日篇3請求人:公司甲住所地:............法定代表人:.........,該公司經理被申請人:公司乙住所地:...........法定代表人:........,該公司經理申請請求:申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院[20__]淮民二終字.......號及安徽省淮北市烈山區人民法院[20__]烈民二初字第......號判決書不服,請求貴院依審判監督程序進行抗訴。事實及理由:到收貨地徐州銅山港,含稅價800元/噸。”,“貨到收貨港前一批貨后,結算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款。”公司乙聲稱:貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據:1、煤炭供貨合同及授權委托書;2、收款收據;3、公司20__年2月14日出具的證明;5、武維維20__年2月14日出具的證明;7、煤炭化驗單;8、手機繳費發票及手機短信。我方對煤炭供貨合同及授權委托書的效力不存在異議。然而,東南運輸公司提供的“收款收據”證據無論從形式上還是從簽名無法確認為何人;第四,“收款收據”上無公司甲的公章。單位公章且簽名無法辨認,對這一現象值得我們去商榷。證據“武維維20__年2月14日出具的證明”。首先,是否真有武維維這個人,無法證實。其次,其證明收到恒升管樁港務費,即使此人真實存在,其可有證明這一內容的職能值得懷疑。明,更何談后面的證明內容。證據“公司丙20__年2月14日出具的證明”、“公司丙結20__年2月14日出具的證明”無該公司公章,該證據是否合法,是在聯系時僅有第二人出現,即“姓高的”,此人又為何人僅有劉在20__年10月4日開具的,而“收款收據”的日期是20__年10月2日,退一步說,對該“收款收據”除日期外不存在異議,篇4申請人:__X住__X字第193號刑事附帶民事判決,根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定,特申請貴院提出訴訟。理由如下:一、一審法院認定事實不清。表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵,當走到新世紀商務酒店門口式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先,烈”。其次,被告人陽濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵并持刀殺人,雖經旁人拉勸,但其掙脫后,連續捅刺被告人陽濤在偵查、濤雖然主動到公安機關投案,但沒能如實交待自己的福安最事實,不應認定為自首。二、一審法院審理程序不當。本案中,公訴機關提供的證據6:監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實,但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質證?三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。《中華人民共和國刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下,為幫助胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不自己的犯罪事實。四、被告人陽濤拒不賠償經濟損失,應予嚴懲。截止到一程中,也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節,那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了!綜上所述,申請人認為一審判決認定事實不清,適用法律錯誤,量刑不當。特申請貴院提起訴訟。此致武陵區檢察院申請人:篇5年5月23日出生,漢族,退休工人,現住新鄉市孟營新村。被申請人:新鄉市人民政府。法定代表人:某某某,市長。申請人因行政賠償一案,不服河南省高級人民法院(20__)豫法行終字第00189審。請求事項:1、要求被申請人對強行違法拆除申請人位于新鄉市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復原狀或原地安置符合客觀事實和法律。2、依法判令被申請人返還其強行拉走申請人的全部家庭財產。3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計1420__6元。事實與理由:234.75某234.75平方米房產全部予以賠償。”法拆遷應對申請人進行全部賠償的情況下,沒有支持該項請求,明顯錯誤。三、被申請人非法拆遷申請人房屋時,曾將申請人的全部家庭財產強行拉走,至今未還。原審不支持該項請求,明顯違背客觀和法律。被申請人應當對申請人給予精神賠償。訟,上百次的上訪,被申請人總是制造假的證據,千方百計
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 食堂經營報表提交協議
- 專業認證承包合同模板
- 私人房屋買賣定金合同
- 零售行業實習合同
- 退休健康生活理念顧問合同
- 基于改進灰狼算法的節水灌區渠系優化配水研究
- 蘭州市社區居家養老服務供給研究
- 四川省政策性農業信貸擔保業務風險管理研究
- NADH對Aifm1R450Q-Y突變小鼠及噪聲性聾小鼠保護作用及機制研究
- 負有照護職責人員性侵罪認定研究
- GB 15984-1995霍亂診斷標準及處理原則
- 9-馬工程《藝術學概論》課件-第九章(20190403)【已改格式】.課件電子教案
- 河道測量方案
- 礦山環境保護ppt課件(完整版)
- 浙江開放大學商法二、簡答題答卷
- 昆明萬科工程樣板點評及驗收管理制度
- 機械設計課件:第4章 帶傳動
- 實驗2:基本數據類型、運算符與表達式
- 增強教師職業認同感、榮譽感、幸福感-課件
- QC∕T 900-1997 汽車整車產品質量檢驗評定方法
- 年產10噸蝦青素生產項目可行性研究報告
評論
0/150
提交評論