《婚姻法與繼承法原理與實務(wù)》案例分析報告《婚姻法與繼承法原理與實務(wù)》案例分析報告岳、夏離婚財產(chǎn)分割案件1高靖凱20231611152023-6-3《婚姻法與繼承法原理與實務(wù)》案例分析報告《婚姻法與繼承法原理與實務(wù)》案例分析報告2TOC\o“1-2“\h\z\u\l“_TOC_250007“一、 案例類型、案件名稱 2\l“_TOC_250006“二、 案件根本狀況： 2\l“_TOC_250005“三、 案例分析： 2\l“_TOC_250004“案例中的法律事實： 2\l“_TOC_250003“案例中的法律依據(jù)： 2\l“_TOC_250002“案例爭議焦點： 3\l“_TOC_250001“案例分析結(jié)論： 3\l“_TOC_250000“四、 案例涉及的法律制度的思考： 3參考書目:《婚姻家庭法》 楊大文、馬憶南 2023年北京大學(xué)版《中華人民共和國婚姻家庭法》法律出版社一、案例類型、案件名稱案件類型：離婚效力案件案件名稱：岳、夏離婚財產(chǎn)分割案件二、案件根本狀況：1991年經(jīng)人介紹相識，19933月登記結(jié)婚。結(jié)婚時，岳某在外省6幅，純金項鏈1條，金戒指17.2萬元。婚后不久，岳某復(fù)原回家，帶醫(yī)療費5000元，高原補(bǔ)助費4000元。因夏某與岳某的父母相處產(chǎn)生沖突，便與岳某商量以2.73間，搬出另住。買房款中包括夏某的父母資助的1.7萬元，另1萬元從父母共同財產(chǎn)中支付。雙人名下。2023年7月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感全部，并平均安排岳某從部隊帶回的醫(yī)藥費、高原補(bǔ)助費及其他財產(chǎn)。三、案例分析：案例中的法律事實：法律事實在法律標(biāo)準(zhǔn)確定的狀況下，可以引起法律關(guān)系的發(fā)生、變更或終止的客觀事實。有了這個概念之后就不難分析其中法律事實了。19933岳某婚姻關(guān)系的發(fā)生；婚后夏某父母贈與兩人名人字畫、純金項鏈、金戒指共計7.2萬元。這是民法中的贈與關(guān)系，是等價有償合同的特別形式，無償合同，夏某父母為贈與人，而夏某與岳某為受贈人；在購房時，雙方商定此三間平房為夏某個人財產(chǎn)，并訂有雙方簽字的房產(chǎn)商定明確指出三間房歸夏某全部，為夏某的個人財產(chǎn)；岳某與女同事同居，岳某與夏某感情裂開，夏某起訴法院要求離婚。這是由于岳某為盡夫妻雙方應(yīng)當(dāng)忠誠的義務(wù)，而且由于岳某的與第三人同居事實，導(dǎo)致岳某、夏某感情裂開。夏某要求訴訟離婚，解除岳某與夏某的婚姻關(guān)系。案例中的法律依據(jù)：是依據(jù)法律事實找法律標(biāo)準(zhǔn)中于之相適應(yīng)的法律原則或者法律規(guī)章。這么一來就不難找了。19933《婚姻法》第八條及《婚姻登記條例》第2~4條、7、8、15~17條；婚后夏某父母贈與的法律事實的法律依據(jù)可以依據(jù)《婚姻法》第十七條第一款第四項“繼承或贈與所得的財產(chǎn)，除本法第十八條第三項規(guī)定除外夏某與岳某的財產(chǎn)商定的法律依據(jù)為《婚姻法》第十九條；最終的夏某的訴訟離婚的法律依據(jù)為《婚姻法》第三十二條第三款第一項“重婚或有配偶者與他人同居的案例爭議焦點：三間房是夏某的個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？夏某父母贈與的財產(chǎn)可否作為共同財產(chǎn)分割？岳某帶回的醫(yī)療費和高原補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)是岳某的個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？案例分析結(jié)論：由于離婚而引發(fā)的夫妻財產(chǎn)分割的現(xiàn)象現(xiàn)在是越來越多了〔即夫妻共同財產(chǎn)制與夫妻特有財產(chǎn)制相結(jié)合的形式妻共有財產(chǎn)制中的內(nèi)容還是夫妻特有財產(chǎn)制中的個人財產(chǎn)，再依據(jù)法律規(guī)定的共有財產(chǎn)、夫妻特有財產(chǎn)如何安排。義點逐一說明。同全部。商定應(yīng)當(dāng)承受書面形式。沒有商定或者商定不明確的，適用本法第十七條、第《婚姻法》第十九條第一款〕而此案例中，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然在購商定的要件均以滿足。故此該夫妻財產(chǎn)商定有效，因此受法律保護(hù)，依據(jù)《婚姻法》第十八條其次款，此財產(chǎn)商定對夫妻雙方具有約束力，因此這三套房為夏某的個人財產(chǎn)。其次是夏某父母贈與雙方的財產(chǎn)是否為夫妻的共同財產(chǎn)，這個法律規(guī)定的很具體，母并未在贈與合同關(guān)系中確定歸夏某全部，故此依據(jù)法律規(guī)定，推定為夫妻共同財產(chǎn)。〔二人的傷亡保險金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費屬于個人財產(chǎn)補(bǔ)助費是屬于岳某個人財產(chǎn)。三個爭議點已經(jīng)點明，因此，案件結(jié)論就是：三間平房歸夏某全部，而治療費、高照照看子女和女方權(quán)益的原則判決〔依據(jù)《婚姻法》第三十九條〕與此同時，夏某可〔依據(jù)《婚姻法》第四十六條。四、案例涉及的法律制度的思考：了離婚的自由，但是婚姻到底是人一生的大事，不能當(dāng)成兒戲，想結(jié)婚就結(jié)婚，想離婚就離兩性結(jié)合所形成的具有特別身份的社會關(guān)系，而又由于婚姻形成的家庭可以說是社會的細(xì)進(jìn)展趨勢和消滅的問題。是基于人機(jī)體條件影響的精神層次的感覺識的活動，生活是既有精神方面的享受又有物質(zhì)生產(chǎn)的勞累，是人在社會中主客觀的統(tǒng)一，立的一個要件；而有的人則是格外現(xiàn)實的，結(jié)婚的目的是為了謀取個人利益，換句話說，以之時就為后半輩子某好經(jīng)濟(jì)的根底。的共同生活。意識形態(tài)是坐落于各種社會關(guān)系的總和〔經(jīng)濟(jì)根底〕意義，表達(dá)出離婚自