第一節：刑事訴訟法的目的一、刑事訴訟目的二、刑事訴訟價值三、刑事訴訟模式四、刑事訴訟的職能1第一節、刑事訴訟目的刑事訴訟目的是指國家制定刑事訴訟法、進行刑事訴訟活動所期望達到的目標，是立法者根據國家和社會的需要并對刑事訴訟固有屬性的認識預先設計的關于刑事訴訟結果的理想模式。它可以分為根本目的和直接目的兩個方面。根本目的：維護國家的憲政和秩序。直接目的有兩個方面：一是懲罰犯罪；二是保障人權。2一、刑事訴訟目的的歷史演進原始社會：以補償被害人為惟一目的原因：對犯罪的認識停留在原始階段，將犯罪僅僅視為對個人利益的侵害。封建社會：維護專制皇權原因：將犯罪視為對封建君主統治的直接威脅。近現代社會：懲罰犯罪與保障人權原因：對犯罪的重新認識以及對國家與個人關系的重新界定。3

犯罪控制模式(crimecontrolmodel)

正當程序模式(dueprocessmodel)

美國學者帕卡(Parker)根據刑事程序的目的不同，將刑事訴訟分為兩種模式：犯罪控制模式(crimecontrolmodel)和正當程序模式(dueprocessmodel)。犯罪控制模式：以維護國家利益不受侵犯及社會治安為本位，刑事程序往往以懲罰犯罪為目的，追求打擊的效率而忽視保障；正當程序模式：以被告人的人權為本位，刑事程序則追求對被告人訴訟權利的保障，而對國家官員的權力多加限制4日本刑事訴訟目的論三足鼎立（1）實體真實論：強調刑事訴訟的目的在于查明實體真實，正確適用刑事實體法；（2）實體真實、正當程序并重論；（3）正當程序論：刑事訴訟的最終目的只有一個，即確保刑事訴訟法得到公正的實施，使犯罪嫌疑人、被告人的基本人權得到保障。5宋英輝：《刑事訴訟法目的論》實體公正和程序公正、懲罰犯罪和保障人權應當并重。不宜確立某一方面的絕對優越地位，但在中國目前的條件下，應當適當強調加強人權保障。6懲罰犯罪與保障人權的實現懲罰犯罪：機構、權力、規則保障人權：含義：第一，保障任何公民免受無根據或者非法的刑事追究；第二，保障犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中受到公正的待遇；第三，保障被依法認定為有罪的被告人受到人道的處罰，禁止酷刑。核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的權利實現方式：第一，賦予犯罪嫌疑人、被告人訴訟主體地位以及享有各種程序性權利；第二；對偵查、起訴等各種強制權加以合法的限制；第三，通過控、審分離，不告不理等原則限制審判權的啟動，確立審判中心主義。7懲罰犯罪與保障人權的關系

統一：懲罰犯罪是保障社會成員之安全的需要，不能忽視保障人權。懲罰犯罪與保障人權并重。片面強調懲罰犯罪，人權就得不到保障；片面強調保障人權，對犯罪打擊不力，人權最終得不到保障。對立：原因――特定時空條件下政府與個人在刑事訴訟中所追求的利益的沖突。政府證實犯罪、懲罰犯罪的人力、物力的有限性，偵查、起訴、審判人員素質和技術手段的有限性，犯罪的復雜化、新型化等等處理：保持動態的平衡8二、刑事訴訟目的概念刑事訴訟目的是指立法者預先設定的、進行刑事訴訟所要達到的具體目標。刑事訴訟目的是整個刑事程序的靈魂，目的不同，表明在刑事訴訟中保護的側重點不同，體現出國家與個人之間法律上的相互關系不同。9二、懲罰犯罪與保障人權相結合這是關于刑事訴訟目的的理念。在現代社會，從國家方面來看，國家既有依據憲法和法律管理社會、懲罰犯罪的權力，又有尊重法治和個人基本人權的義務；從個人方面來看，個人既是國家管理的對象，有遵守國家法律的義務，又是依法享有不受國家權力侵犯的各項權利和自由的主體。這種國家與個人之間的新型關系，延伸到刑事訴訟中，便要求刑事訴訟不僅是懲罰犯罪的必經程序，同時也是保障人權的重要程序。因此，追求兩者的統一，成為現代各國刑事訴訟的共同目的。101、懲罰犯罪——安全價值的體現（1）懲罰犯罪目的的根據：首先是國家履行公共管理職能、保護公眾利益的需要。其次，這也是程序法定主義的必然結果。刑罰權作為公權，犯罪發生后，純粹報復的私力救濟為現代國家所禁止，只有國家才有權力通過法定的訴訟程序來懲罰犯罪。因此，從某種意義上說，刑事訴訟程序就是國家證實犯罪、懲罰犯罪的的活動，刑事訴訟程序是實現國家刑罰權的專門程序。

11（2）懲罰犯罪目的的實現手段：一是擴大司法機關的職權，使其在訴訟中不受或盡可能少受約束。二是限制犯罪嫌疑人、被告人的權利，削弱其與司法機關的對抗能力。如在中國古代，刑訊逼供是實現這一目的的重要手段。122、保障人權——自由價值的體現（1）保障人權目的的根據：保障人權作為刑事訴訟的目的，是近代以來人權理論和民主憲政發展的結果。其理論依據主要是：一是建立于政治國家與市民社會二元論基礎之上的個人自由主義原則。二是與現代民主制度相適應的社會保障觀念。13（2）保障人權目的的實現手段：第一，通過賦予犯罪嫌疑人和被告人的各種程序性權利，確保個人的訴訟主體地位，把個人在社會中的主體地位延伸到刑事訴訟中。如程序法定主義、無罪推定原則、沉默權或不受強迫自證其罪的權利和辯護權等等。第二，對國家在刑事訴訟中運用的權力加以嚴格限制。如強制偵查法定原則、司法令狀主義、適用強制措施的比例原則、非法證據排除規則、控方證明責任的履行必須達到超出合理懷疑的程度、一事不再理原則等等。143、懲罰犯罪與保障人權的辯證關系兩者的關系既是統一的，又是對立的。（1）懲罰犯罪與保障人權作為刑事訴訟的雙重目的從根本上說來是一致的。（2）但在現實的刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權卻總是表現出明顯的對立。有主張懲罰犯罪的目的而限制個人權利，甚至即使非法損害個人的基本人權，只要懲罰犯罪的利益確實需要，在訴訟范圍內也可默認；15也有提倡保障人權優先者，認為個人的基本人權是政府懲罰犯罪時所不可逾越的最后一道防線，為了保障個人的基本人權，即使放縱了少部分罪犯，也在所不惜。然而從法律實證主義的角度來考察，近代以來的刑事訴訟發展史卻表明，各國對于懲罰犯罪與保障人權關系的處理，大體上都采取了一種“折衷主義”的立場，即在充分肯定和銳意追求一方面的目的的同時，對于另一方面的目的也給予不同程度的關注。16二、刑事訴訟法的制定目的我國刑事訴訟法第一條明確規定了刑事訴訟法的立法目的：“為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”17制定目的或宗旨

【法條鏈接】《刑事訴訟法》第1條規定：“為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”（1）保證刑法的正確實施；（2）懲罰犯罪，保護人民；（3）保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序。18三、刑事訴訟法的任務我國刑事訴訟法第二條明確規定了刑事訴訟法的任務：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，以維護社會主義法制，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。”19

2.刑事訴訟法的任務

【法條鏈接】

《刑事訴訟法》第2條規定：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。”

（1）保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子；（2）保障無罪的人不受刑事追究；（3）教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭；（4）維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利