附件2020全省公路水運工程試驗檢測機構“雙隨機”專項抽查情況一覽表序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.質量保證體系運行失效。各崗位人員長期外派到工地，機構內部管理失控。2020年未制定年度質量控制計劃，未對人員進行能力確認，未按要求有效開展年度內審（缺少過程資料）、管理評審輸入、輸出要素不全；年年度監督計劃不具備可實施性，監督記錄不完整，無法體現監督的過程；機構提供的體系運轉記錄中，體系運轉實施人員缺簽名，多為打印姓名，如年內審記錄中被審核部門無簽名，內審會議簽到表無參會人員簽名，內審不合格報告無簽名，培訓記錄無簽名等。2.功能室配置不全。如：未配置收發室、樣品室及留樣室；養護室溫濕度不滿足規范要求；水泥比表面積試驗設備放置在水泥室，溫濕度不滿足要求；瀝青混合料試驗室未有效配置通風排氣設施；混凝土拌合物試驗操作平臺未配備鋼板以及相應排水設施等。3.化學室管理混亂，未配備相應的化學藥品保管設施，無相應的化學藥品管理臺1

廣州核華建工程檢測有限公司

賬。4.儀器設備管理混亂。如：儀器設備長期未運轉、未有效保養，部分設備銹蝕嚴重，不能滿足設備的正常使用；部分設備檢定校準周期、校準結果確認、校準參數有誤，如：電熱鼓風恒溫干燥箱校準溫度值為℃，不符合規范溫度值要求（

責令整改，通報批評。5℃），且該設備未進行確認即使用該設備；全自動軟化點測定儀、馬歇爾穩定度測定儀、數顯萬能試驗機未按照規范要求進行檢定校準，檢定/校準參數不全；雷氏夾檢定/校準數量不足（只檢定校準一個雷氏夾），且檢定/校準周期不滿足行業規范要求。5.未能提供資質批復參數的業績報告，僅提供模擬報告。模擬報告中，部分參數不符合規范要求，部分報告記錄過程信息不全、結論不準確，數據不一致；土的界限含水率試驗檢測記錄表（JL-2020-TGJ-0001）性指數只測試一次，不符合規范要求；土的擊實試驗記錄表-ρ曲線不能繪出明顯的峰值點，未按規范要求重新試驗；水泥物理性能試驗檢測記錄表中，比表面積測試時環境濕度填寫為，不符合規范要求；水泥試驗記錄表中未反映初凝時間及終凝時間測定過程；鋼筋檢驗檢測報告（1）檢測依據錯誤，斷后伸長率、最大力總伸長率等參數技術指標填寫錯誤，最大力總伸長率結果值不合理，相應原始記錄表中無相應測試值。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果6.路基壓實度檢驗檢測報告（BG-2020-XCJ-1的審核人員未持有試驗檢測師證。1.質量保證體系運行失效。2019年內審無不符合項工作記錄表，不符合項未整改；2020年度無內審計劃，無管理評審計劃，無監督相關工作程序且未開展監督，未開展質量控制活動，無培訓計劃且未開展培訓；無計量單位等供應商評價，無大型設備使用授權，無期間核查計劃且未實施，標準物質無清單；部分作業指導書在標準變更后未及時更新，如路面摩擦系數試驗實施細則等。2.儀器設備檢定/校準管理不規范用電熱鼓風恒溫干燥號223)只校準℃部覆蓋所使用參數要求測力儀(編號:JC-105確認未計算線性關系公式，無法直接使用；砼回彈儀（編號JC-118、JC-119校準周期為1年；強制式單臥軸混凝土攪拌機（編號JC-202)校準結果確認應采用JG244準，實際2

佛山市公路工程質量監測所

校準結果45r/min）不符合規范要求；數控水泥砼標準養護箱未按照校準結果修正設定標準值。4.試驗檢測工作管理混亂。如水泥方面：部分標準稠度試驗記錄用水量只有1次加水記錄；復合硅酸鹽水泥未按規范要求先進行水泥膠砂流動度試驗；樣品編號為

責令整改，通報批評。YP********等組樣品已出3天試驗報告（試驗人員：蕭健銘，檢測證號：粵公路)檢員********C；張佳英，無證），未完成28天強度試驗卻無法找到相應的6組試件，標準養護箱中只有2組試件（樣品編號：、2290加劑方面品號為YP********成型日期為2020.10.15查時已超28天28天驗C25,C30,C35,C30,C40,C50砼合比設計成型日期為，已出7抗壓強度報告（試驗人員：陳維勇，檢測證號路)檢師；李土華，檢測證號：公路)檢員*，砼標準養護室卻無法找到28天抗壓強度對應試件（樣品編號：YP********，06478，06479，06481，06483）。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果5.水泥檢驗報號)復核人員未持有公路水運工程試驗檢測證。6.化學試劑未有效實施雙鎖管理；化學試劑管理臺賬與實際藥品數量不對應。7.留樣室水泥留樣臺賬登記水泥留樣數量多于實際水泥留樣數量；水泥留樣數量過少無法滿足復測要求。1.試驗室內部管理混亂,體系運行記錄不充分、不完整。如：年度培訓計劃不具備執行性、監督計劃不具備可實施性、質量控制活動的計劃不具備可實施性；樣品管理混亂,樣品留樣臺賬缺失不能提供樣品處理相關記錄;技術負責人對管理體系文件不熟悉;標準規范查新不能有效開展無查新日期,《公路路基路面現場測試規程》（JTGE60-2008）已廢止，未更新;2019年10月份進行的內審記錄不能覆蓋質量體系的要素,提供的內審審核資料不能體現審核時間、審核崗位和審核結果；年1月份開展的管理評審輸入、輸出要素不全。3

佛山市三水區公路質量檢測中心

2.部分設備檢定/校準結果確認依據有誤，如：瀝青延度試驗儀、智能數顯瀝青針入度儀。3.檢查時，水泥恒溫恒濕養護箱(GLYQ-182)示養護濕度是65%,不滿足規范要求。

責令整改，通報批評。4.留樣室和樣品室共用同一房間,留樣樣品不受控。5.化學室未配置抽風排氣設施;化學藥品管理不規范,酸堿化學藥品放置在同一個柜子里。6.樣品流轉登記臺賬和設備使用記錄簽字相同人員筆跡不一致。7.記錄、報告管理不規范。部分原始記錄、報告信息不全、結論不準確、試驗依據不正確；部分記錄（含儀器使用記錄）與報告數據無法一一對應。8.部分報告數據無法溯源（缺原始數據）。如：缺最大干密度值、試驗修正系數、表觀相對密度；部分報告與記錄數據不一致等。2019年10月換證評審以來，機構處于停止工作狀態，體系運行、場地環境、設備4

惠州市鑫達建筑工程檢測有限公司

管理等基本處于失控狀態。1.無2020年內審、管理評審計劃，無年內審、管理評審記錄和報告；無2020年監督、培訓、期間核查、儀器檢定/校準維修保養、質量控制計劃，且未開展上述工作；無檢測人員授權、標準物質管理、供應商評價等。

責令整改，通報批評。2.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：數字溫濕度計（型號：TA218，編號：XD098)、電子分析天平（型號：JF2004，編號XD140）、數顯恒溫水浴（型號：

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果600，編號：）、砼貫入阻力儀（型號：ZC-1A，編號XD146）等設備已過檢定有效期，未見檢定計劃；雷氏夾僅檢定個；2018年后檢定/校準的儀器設備全部未進行檢定/校準結果確認。3.針對廳2019年“雙隨機”檢查的整改落實不到位，未能對工地試驗室進行有效管理。4.樣品室存有2019年鋼筋、瀝青、水泥、集料等樣品，其標簽顯示為待檢狀態。5.化學試劑三乙醇胺未放置在化學試劑柜保管。1.留樣室內留樣水泥的標簽編號規則不一致。5

廣東交粵工程檢測有限公司

2.化學試劑柜未有效實行雙人雙鎖管理，部分試劑標識信息不全。3.個別設備檢定/校準確認依據、確認結論不準確。4.外加劑報告(編號：A2020(05)0158中，凝結時間差未按標準繪制貫入阻力時間

機構自行改正。關系曲線計算結果。1.2020年7月，機構名稱由茂名市交通運輸建設工程質量檢測中心變更為茂名市交通事務中心，未及時辦理相關變更手續。2.2019年12月份開展的管理評審輸入、輸出要素不全；《留樣管理規定》未規定需要留樣的樣品清單和樣品留樣時間，所留存樣品由樣品管理員自行處理，未按照《樣品的處置和管理程序》（MZJ/E-2-24）要求，報試驗室負責人批準。6

茂名市交通運輸建設工程質量檢測中心

3.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：水泥細度負壓篩儀、瀝青針入度儀檢定/校準結果確認依據有誤；、0.080mm細度篩和水泥安定性雷氏夾等部分設備未進行檢定/校準。

機構自行改正。4.儀器配置、安裝不滿足要求。如：瀝青、瀝青混凝土室只有一臺烘箱，不滿足使用要求；瀝青混凝土拌合設備、瀝青混凝土馬歇爾擊實儀和集料搖篩機安裝未固定。5.部分報告、記錄信息不全、結論不準確、試驗依據不正確。如：原始記錄表中缺儀器及編號，路基路面彎沉試驗記錄表中檢測、記錄、復核未簽字，數據修改不規范等。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.體系文件未按照《檢驗檢測機構資質認定能力評價檢驗檢測機構通用要求》RB/T214-2017進行轉版。未有效開展內審、管理評審、監督、培訓、供應商評價等工作。2.化學試劑柜未有效實行雙人雙鎖管理，試劑柜內的試劑無管理清單。7

河源市公路工程質量監測站

3.儀器管理工作不到位。砂漿稠度儀指針變形失效，瀝青延度儀玻璃蓋損壞；雷氏夾、0.08mm水泥篩未校準;土工試驗用電熱鼓風恒溫干燥箱TG-05校準參數不準確（只

機構自行改正。校準132℃）；電熱鼓風干燥箱（TG05）、微機控制電液伺服試驗機（JL03、壓碎值指標儀（）檢定/校準結果未有效確認。4.混凝土養護室加濕裝置非霧狀，實際為噴淋狀態，不符合規范要求。5.砼立方體抗壓強度試驗未按規范（）要求量測實際尺寸。1.體系運行管理不到位。2019年內審報告中，審核內容不能覆蓋相關要素；無實施培訓的相關記錄；《程序文件》中缺少人員能力確認相關內容，未對試驗人員進行能力確認和授權；無標準規范查新日期和簽名，規范無受控號；留樣室水泥留樣不規范；現場設備室缺少年儀器設備進出庫記錄。8

茂名市公路工程質量監測站

2.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：承載比試驗儀（TG119、數顯式土壤液塑限測定儀（）及瀝青低溫水浴箱（）檢定/校準結果確認依據有誤，確認書無確認人簽字；萬能機用反向彎曲裝置有兩個數顯角度表，但檢定校準證書顯示

機構自行改正。只檢定了一個數顯角度表（兩個角度表未編號），裝置所配鋼直尺、彎芯未進行檢定校準；細度試驗用的、0.080mm篩未進行檢定校準。3.比表面積室濕度不受控，水泥室試驗環境溫度不受控。4.個別報告、記錄信息不全，結論不準確，試驗依據不正確。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.質量手冊缺少崗位職責等；《內部審核實施計劃》中審核部門與審核內容部分不對應；管理評審年度計劃表中內容不符合214-2017要求。2.化學試劑柜有購置清單及領用記錄，但未能顯示剩余庫存，不利于實現動態管理。3.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：電熱鼓風恒溫干燥箱（土工用)檢定/校準時缺60℃值；雷式夾未檢定/校準；硬度計校準參數不統一，2020年校準標準塊，9

廣東海業巖土工程有限公司

年校準硬度計；連續式鋼筋標點機精度不滿足規范要求。4.混凝土養護室控制失效，檢查時溫度顯示℃，且室內懸掛溫濕度計顯示濕度73%，不符合規范要求。

機構自行改正。5.表面震動壓實試驗儀、電液式萬能試驗機底座未固定，安全防護網不完整；水泥膠砂震實臺底座尺寸不標準，且底座未固定。6.規范（JTGF50-2011）已過期未及時更新。7.水泥原始記錄信息不完整。如：標準稠度用水量只記錄結果，缺少過程記錄；PC42.5水泥未按規范要求先進行膠砂流動度試驗；膠砂強度試驗記錄無加水及破型時間。8.樣品管理編號無細分號（如：鋼筋）。1.人員能力確認過程不明確檢測人員在公路、水運工程的持證要求，缺能力考核過程資料；年質量控制活動計劃缺實施人、實施時間、實施參數。2.機構編制了《中交四航局第三工程有限公司工地試驗室管理辦法》，該辦法缺對10

中交四航局第三工程有限公司試驗檢測中心

工地試驗室定期檢查的要求。3.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：雷氏夾、箱式電阻爐檢定/校準結果確認依據有誤；卡尺未校準15~范圍、鋼筋保護層厚度校準裝置未校準大于50mm厚度

機構自行改正。值。4.部分報告、記錄信息不全、結論不準確、試驗依據不正確。如：水泥終凝時間測定記錄不符合規范要求，回彈法檢測強度記錄表中缺測試角度、測試面信息等。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.質量體系管理不完善。如：內審記錄內容不全；管理評審中總體目標與體系文件中質量目標不一致；比對試驗分析報告不完整。2.樣品管理不規范。如：混凝土試件粘貼的樣品標簽檢驗狀態未標識；一組多個樣品（如鋼筋)未細分樣品號；水泥混凝土室中的水泥樣品（2019年）仍顯示留樣狀態。3.儀器設備管理不規范。如現場多臺相同類型設備（如灌砂筒、砂漿稠度儀、坍落度筒、鋼卷尺）僅一臺粘貼設備管理標簽、狀態標簽；馬歇爾擊實儀無臺座且底座未固11

廣東鴻翔工程檢測咨詢有限公司

定；電熱鼓風恒溫干燥箱校準溫度點不符合使用要求，校準結果確認無依據。4.部分過期化學試劑未清理；化學試劑柜未有效實行雙人雙鎖管理；試劑管理只有領用記錄，無法實現動態管理。

機構自行改正。5.部分試驗檢測工作很不規范。如進行抗滲試驗有八組抗滲試樣實際壓力已經>0.3Mpa，但止水閥門全部瑣死，現場打開閥門后出現多個試件側面密封位置滲水現象。報告中檢測依據與委托單上的檢測依據不一致（如：粉煤灰，混凝土抗滲，水泥）；砼抗壓強度試件未按規范（）要求量測實際尺寸。6.粉煤灰原始記錄不完整，需水量比試驗無過程記錄，記錄及報告中設備不一致；水泥比表面積試驗過程記錄不完整，結果計算錯誤。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.未能有效執行質量管理體系文件相關規定，存在較多不符合項。如質量負責人無崗位職責的相關資料；年內審報告無審核時間、受審部門及審核結果；年度設備檢定/校準計劃中，部分設備檢定/校準周期不滿足規范要求；報告蓋章人員對公路、水運工程各資質檢測用章的使用范圍不了解。2.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：瀝青旋轉薄膜烘箱只校準100℃，不滿足12

廣東南方檢測有限公司

規范（）要求的163℃；鋼筋彎曲試驗機未校準彎曲角度、彎芯直徑等參數。

機構自行改正。3.部分報告、記錄信息不全，結論不準確，試驗記錄與報告不一致。如初凝時間差試驗的原始記錄中缺測試記錄信息、理論最大相對密度無法溯源、水泥凝結時間試驗只記錄最終結果值等。4.存在超《等級證書》范圍出具報告現象。如檢測報告中的最大力總伸長率參數超出水運材料丙級范圍。1.2020年度內審記錄表未與RB/T214-2017檢驗檢測機構資質認定能力評價檢驗檢測機構通用要求》相對應；無年度標準物質期間核查計劃，且未做期間核查。2.個別樣品標識不規范。如：1組抗壓強度試件標識制件日期2020年11月14日，而實際制件日期為年10月14日。3個別化學試劑柜未有效實行雙人雙鎖管理；試劑有不同時期多條入庫記錄，領用13

深圳市港嘉工程檢測有限公司

記錄中體現庫存與入庫記錄不對應，動態管理不準確。4.個別試驗操作不規范。如多組抗滲試件正進行抗滲試驗，實際壓力已經大于0.2Mpa，但止水閥門未打開，其中一臺抗滲儀實際壓力值顯示故障，試驗人員未發現；

機構自行改正。砼立方體抗壓試驗未按規范（）要求量測實際尺寸。5.多份報告、記錄上試驗規程與委托單上的試驗規程不一致（如粗集料，水泥，混凝土配合比）；砼配合比驗證報告（編號：）的原始記錄中漏復核人簽名。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.檢測機構開展了儀器設備自校，但未編制標準器具清單無標準器具的使用記錄;2020年6月開展的內審只審核了綜合室、材料檢測室、樁基檢測室，未覆蓋各崗位或部門；人員能力確認過程無法體現檢測人員公路工程持證要求，缺少能力考核過程資料；有制定年質量控制活動計劃，但缺實施記錄。14

佛山市市政工程質量檢測有限公司

2.樣品管理不規范。如處理留樣室水泥留樣時未經過負責人的批復。3.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：雷氏夾檢定校準周期不滿足規范要求；數

機構自行改正。顯超低溫恒溫槽校準溫度不能涵蓋試驗規范要求，校準結果確認依據錯誤；電熱鼓風干燥箱校正結果確認表中“試驗標準要求”一欄填寫錯誤，漏檢110溫度點，溫度修正設定錯誤等。4.個別報告存在判定依據不正確、結論不準確及計算錯誤等。1.體系文件未按照《檢驗檢測機構資質認定能力評價檢驗檢測機構通用要求》RB/T214-2017進行轉版或修訂；內審不規范，個別內審員無任命；2020管理評審計劃內容不全；監督計劃無針對性，監督員無任命資料；培訓計劃中無技術能力、標準變更等相關培訓，無培訓效果評價。2.機構正常檢測與教學交叉影響，且儀器設備與樣品無分類標識，如：水泥砼標養室內水槽養護水泥膠砂試件樣品標識信息不全或無樣品標識。15

**大學土木與交通檢測中心

3.儀器設備管理不規范。如設備均未進行檢定校準結果確認；數控水泥砼標準養護箱（）干濕傳感器棉紗脫落，濕度控制失效；雷氏夾僅校準一個，坍落度筒、混凝土試模、負壓篩未校準。

機構自行改正。4.混凝土室、水泥室缺環境溫濕度監控記錄。5.化學試劑無使用記錄，存放記錄與實際藥品數量不對應（硝酸實際兩瓶，記錄顯示一瓶；丙酮記錄顯示一瓶，實際只剩瓶）。6.標準規范管理不規范。6個月查新一次，標準查新清單無查新日期，無審核人確認，試驗現場擺放過期標準（）,且未蓋作廢章，標準漏查新，如GB50344-2019。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.樣品管理不規范。留樣室水泥留樣樣品重量不足，留樣樣品處理未經負責人的批復。2.未建立編制化學藥品的使用動態臺賬，化學室缺強制排氣裝置，未有配備化學廢液瓶。3.部分操作間環境溫濕度不可控，如水泥比表面積室未配備抽濕機、混凝土干縮性試驗養護和測試環境溫濕度不滿足規范要求。16

廣東合眾路橋科技股份有限公司

4.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：電熱鼓風干燥箱檢定校準結果確認不規范，未明確溫度修正值；智能數顯瀝青針入度儀未按照試驗規范（JTGE20-

機構自行改正。2011）要求進行有效校準，校準參數不全。5.部分報告存在超資質參數范圍蓋章。如：報告中有“重量偏差”內容，報告HZJC********“橋跨技術狀況評定”內容，報告均有蓋公路綜合乙級等級專用章。6.個別記錄存在數據取值不準確、計算錯誤及信息不全等問題，如：液限、塑限值取值精度不符合要求，塑限取值不正確，塑性指數未計算兩次平行測定值。1.內審計劃未覆蓋《檢驗檢測機構資質認定能力評價檢驗檢測機構通用要求》RB/T214-2017全部條款；2019年管理評審報告未體現輸入項、輸出項等；體系文體未體現修訂次數；外部培訓缺少培訓記錄表和培訓效果評價；無作業指導書；無合同評審記錄。2.部分溫濕度控制失效。如：標準養護室溫濕度控制儀（型)未針對校準偏差修正設定溫度控制范圍；標準養護室、數控水泥砼標準養護箱內的溫濕度傳感器棉紗脫落。17

清遠市交通運輸工程質量檢測站

3.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：儀器設備檢定（校準）計劃表中未體現設備檢定（校準）參數及精度等級等必要信息；部分設備年6月送檢至檢查日仍未

機構自行改正。取回檢定（校準）證書；雷氏夾、負壓篩未校準；土工室三臺干燥箱均未校準70℃，校準參數不全；全自動恒應力壓力試驗機（編號：）校準確認未覆蓋使用該設備的所有檢測項目。4.化學試劑管理臺賬與實際藥品數量不對應（三氯乙烯顯示入庫瓶，實際剩余庫存13瓶，而使用記錄顯示已使用超30瓶）。5.規范未有效查新。如JTG/TF50-2011，JTG/TF81-01-2004，GB50344-2004已過期未及時更新。

序號

試驗檢測構名稱

檢查發現在的主要題

處理結果1.委托單和日常流轉記錄上，無法明確委托的樣品數量，樣品編號未細分至每一個樣品；留樣流轉臺賬上留樣人、處理人均為該樣品的試驗人員，樣品管理員未履行崗位職責；該機構開展了自校準（如沸煮箱、雷氏夾、混凝土試模），但該機構未配備標準器具，未建立自校準規程；化學藥品使用未實行動態管理（只有使用記錄，缺少化學藥品管理臺賬，無法確認庫存藥品的數量）。18

廣東冠安建設工程質量檢測有限公司

2.儀器設備檢定/校準管理不規范。如：雷氏夾檢定校準周期不滿足規范要求，未對每個雷氏夾進行細分編號；針入度指針檢定校準存在漏項，未對針入度試驗儀檢定校準結果進行有效確認；路面材料強度試驗機未校準加荷速率；

機構自行改正。3.儀器設備配置不完善。水泥膠砂攪拌機、流動度試驗儀基座安裝不規范；未配備路面回彈模量參數用的承載板；混凝土拌合物試驗缺鋼板等。4.部分記錄信息不全。如：“鋼筋原材尺寸偏差試驗檢測記錄表”中缺少鋼筋外徑測試信息；“鉆芯法檢測混凝土抗壓強度試驗檢測記錄表”中缺少芯樣垂直度、芯樣表面平整度量測的相關信息。1.缺少化學藥品管理臺賬，危險化學藥品保管不滿足要求。19

珠海市交通工程質量監督檢測站

2.部分設備檢定/校準存在校準參數漏校問題，如全自動土工試驗儀（ZJT-398）未校準加荷速率。3.部分記錄存在取值精度、漏簽名及漏試驗日期等問題，如巖石抗壓強度記錄表

機構自行改正。（JL-2020-SYSY01-00003抗壓強度取值精度不符合規范要求；巖石抗壓強度記錄表（JL-2019-GYS01-00002無記錄人員簽名、無試驗日期。1.2019年未開展對檢測機構內審；年管理評審報告無輸出要素。2.樣品標識管理不規范。樣品無統一標識，部分樣品標識信息不全。3.儀器設備檢定/校準管理不規范。彎沉儀（貝克曼梁）、砂漿攪拌機、全自動一體回彈儀、環刀均已過校準有效期；個別儀器設備校準確認未按相關檢測標準要求進行20

中鐵五局集團第四工程有限責任公司工程試驗檢測中心

確認；同類型多臺設備未校準與已校準設備擺放一起，未校準設備未貼停用標簽（如回彈儀率定鋼砧）；數控水泥砼標準養護箱濕度校準偏差為＋，確認結論雖考慮修正因子但設備實際設定值未執行；強制式單臥軸混凝土攪拌機校準及確認標準錯誤，實際校準值，允許偏差為45±15次/分（正確應采用JG244標準47±1r/min）。

機構自行改正。4.化學試劑管理臺賬與實際藥品數量不對應，化學試劑配置標識不規范，部分缺配置日期或有效期。部分配置溶液已過有效期，如：氯化鈉、硝酸銀等；且部分試劑散落至操作間，未集中統一