旅游要素稟賦、產業集聚在旅游產業中的客觀發展規律,旅游經濟學論文近年來，隨著改革開放的不斷深切進入，河北旅游服務貿易快速發展。1981年，河北省接待入境旅游人次只要1.53萬人，旅游外匯收入僅0.009億美元，進入九十年代后，旅游服務貿易迅猛發展，1998年外匯收入突破1億美元大關，2020年入境旅游人數到達133.8萬人次創匯5.86億美元，旅游服務貿易已成為河北省最具發展潛力的貿易產業之一。旅游資源稟賦、產業集聚、旅游服務貿易是研究一個國家或地區旅游業發展的重要維度，不少國內外學者從旅游資源稟賦比擬優勢、產業集聚規模經濟、旅游服務貿易競爭力角度出發研究某個國家、地區旅游產業組織發展的客觀規律，探尋求索資源優勢、產業規模與旅游經濟增長之間互相關系，然而這類研究定性描繪敘述太多、實證研究較少，且多都把資源稟賦、產業集聚、旅游服務貿易視為相對獨立的研究對象，將三者進行聯合研究并討論其互相關系的則是少之又少。資源稟賦、產業集聚與出口貿易之間關系的實證研究在整個產業經濟學中已有研究。克魯格曼提出的本地市場效應假設將三者聯絡了起來，新經濟地理與新貿易理論的融合為產業組織理論提供了新的發展空間。然而，對于本地市場效應理論能否合適分析旅游業的資源稟賦、產業集聚與服務貿易之間的關系，學術界莫衷一是，尚無定論。基于此，本研究以河北旅游發展為例，以新經濟地理和新貿易理論為根據，嘗試運用本地市場效應理論、模型驗證河北旅游本地市場效應的存在性，討論旅游要素稟賦、產業集聚在旅游產業中的客觀發展規律，以其為河北旅游產業的研究提供新的切入點，使其成為研究我們國家旅游產業組織發展的新的突破口。二、文獻回首傳統的旅游產業研究多從需求視角展開，以為一個國家或地區的旅游產業組織以旅游需求參數為自變量，旅游者的收入、生活水平、客源地與目的地之間的距離、匯率等影響著旅游需求量的大小。Wober〔1982〕以為旅游需求是影響歐洲39個首都城市旅游競爭力的主要因子，并據此對39個城市進行了比擬分析。但從需求視角研究地區旅游產業組織的發展規律有明顯的缺乏之處，由于需求模型忽視了資源稟賦帶來的比擬優勢，有研究證明資源稟賦對游客忠實度和目的地競爭力的提高更為重要。Geyikdagi〔1995〕對土耳其的研究證實固定資產投資比人均收入、旅行成本、匯率等需求因素對旅游業產生的作用愈加明顯。之后，隨著研究技術和方式方法的不斷改良，從供應視角研究旅游產業的發展文獻越來越多，如Gon-zale和Falcon〔2003〕、Murphy〔2000〕及Zhang和Jensen〔2007〕的研究顯示，如目的地資源、環境、基礎設施和價值觀是影響旅游者流入的重要影響條件。Prideaux〔2005〕在對旅游服務貿易影響因素進行系統回首的基礎上，將其概括為需求〔旅游成本、個人選擇等〕、責任、基礎設施和國內價格水平、無形因素〔形象、文化差異等〕、宏觀和外部經濟因素、外部政治和健康因素六個方面。這些研究從理論上驗證了旅游產業要素稟賦所帶來的比擬優勢是旅游流產生的主要動力，印證了傳統經濟理論和新古典貿易理論的理論支撐。國內學者研究起步雖晚，但已有學者對旅游供需與旅游服務貿易之間的聯絡進行了研究，如孫夏〔2018〕從旅游供應、旅游需求、旅游環境等方面出發構建了旅游服務貿易競爭力影響因素模型，并提出實行保衛、開發與創新并重的原則開發旅游資源。劉林青〔2018〕在研究中指出我們國家豐富的自然與歷史文化資源是旅游服務貿易持續增長的主要原因，證實旅游資源稟賦與旅游貿易存在互相聯絡。孫根年〔2018〕在研究中提出了旅游與貿易互動的假設，指出旅游資源豐度〔要素稟賦因子〕、區位指數〔要素稟賦因子〕和貿易聯絡度是日本游客到我們國家旅游的重要解釋因子，再一次驗證了旅游與貿易之間存在著互動關系，符合新經濟地理和新古典貿易理論對貿易發展的解釋。然而，上述的研究多是在要素稟賦的供需視角展開對旅游貿易發展演變的探尋求索，那么除了要素稟賦外，旅游產業本身組織狀況、集聚規模能否也發揮著作用呢？新經濟地理學和新國際貿易理論以為產業規模報酬遞增和外在的循環累計效應引發產業集聚，產業集聚通過差異化、創新化的發展構成合作性、互動性的競爭態勢，使其要素稟賦比擬優勢向更有利于區域發展的方向發展，并輻射帶動周邊地區發展。那么旅游產業集聚或集群存在嗎？美國學者Porter〔2004〕通過對區域鄉村競爭力的研究證實旅游產業集群是典型的產業集群形態。旅游業作為以中小型企業為主的產業，產業集聚能極大地加強旅游企業的競爭力。但是旅游產業集聚到底能夠帶來多大的旅游流，當前學術界還沒有成熟的分析框架。根據新經濟地理學創始者克魯格曼提出的本地市場效應假設，以為由于存在規模報酬和貿易成本，擁有相對較大國內市場需求的國家或地區將成為凈出口國，克魯格曼已運用計量模型驗證了本地市場效應的存在，隨后更有不少學者通過對制造業的研究證實了本地市場效應的存在。相比擬而言，固然旅游業在我們國家已被確立為支柱產業，產業基礎不斷擴大，但學術界對其研究的先進程度遲滯其發展速度，鮮少有研究運用本地市場效應理論闡述旅游要素稟賦的比擬優勢、產業集聚以及有本地市場效應引發的貿易出口之間的互相關系。綜上所述，要素稟賦比擬優勢是推動旅游服務貿易發展的重要因素，在區域發展的初級階段，資源比擬優勢起著重要的推動作用，隨著地區經濟社會的全面發展，資本、勞動力、資源、信息技術等要素成本增加，地區旅游比擬優勢逐步退去。假如本地市場效應存在，區域旅游業勢必會由依靠旅游要素稟賦的比擬優勢發展到依靠地區旅游產業集聚，進而由知足本地市場需求到入境旅游階段，即旅游產品大量出口，旅游服務貿易發展階段。因而，對旅游要素稟賦、產業集聚與旅游服務貿易相對獨立的研究已無法有效地解釋這一產業中存在的現象。再結合河北旅游產業發展現在狀況和急需解決的命題，本文著重驗證本地市場效應在河北旅游業能否存在。三、實證研究〔一〕檢驗模型本地市場效應〔也稱本地市場放大效應〕的含義是在一個較大規模市場上，市場需求份額增加將導致一個更大比例的產出份額，結果是諸多產業因某一個地區的需求規模優勢而在該地區集聚起來。其內在的邏輯關系是：市場需求份額的變動差異催生規模經濟，在知足本地區的需求后還能捎帶出口，導致一個更大比例的生產產出，也就是講，需求在0~1之間的變動會帶來大于1的產出。在綜合參照克魯格曼、Davis和We-instein以及其他文獻對本地市場效應驗證模型的解釋，本文驗證模型如下.【公式】上式中r表示第r個地區，t表示除r地區以外的其他所有地區。Yrp代表旅游行業p在第r地區的產出，Yr代表r地區旅游全行業的總產出，Ytp/代表旅游行業p在其他所有地區的產出和，Yt代表旅游全行業在其他所有地區的總產出。Erp代表r地區旅游行業P面臨的總需求，Er代表r地區旅游全行業面臨的總需求，Etp代表其他所有區域旅游行業p面臨的總需求，Et代表其他所有地區旅游全行業面臨的總需求。Lrp代表旅游行業p在第r地區的勞動資源稟賦，Lr代表r地區旅游全行業的勞動資源稟賦，Ltp代表其他所有地區旅游行業p的勞動資源稟賦，Lt代表其他所有地區的勞動資源稟賦。Krp代表其他所有地區的勞動資源稟賦。Krp代表旅游行業p在第r地區的資本稟賦，Kr代表r地區旅游全行業的資本稟賦，Ktp代表其他所有地區旅游行業p的資本稟賦，Kt代表其他所有地區的資源稟賦。b0為常數項，erp為殘差項。〔Yrp/yr-Ytp/yt〕超長產出份額，〔Erp/Er-Etp/Et〕Yr超長需求份額，〔Lrp/Lr-Ltp/Lt〕代表相對勞動資源稟賦，〔Krp/Er-Ktp/Kt〕代表相對資本稟賦。需要指出的是b1系數的不同取值范圍分別代表不同的解釋。當b1=0時，表示清楚處于旅游服務貿易和生產構造與超長需求無關，旅游產出除受勞動力和資本要素稟賦的影響；當b1在〔0,1〕時，表示出現超長需求，旅游產出受勞動力和資本要素稟賦的影響，但不存在規模報酬的產業集聚；當b1=1時，表示處于規模經濟的產業集聚狀態，出現本地市場效應，產出的變動程度大于需求的變動程度，規模報酬遞增影響著旅游產業的組織構造。〔二〕數據來源本文所使用的樣本數據覆蓋河北省11個地級市，p主要包括旅游景區、旅行社、旅游星級酒店。華而不實產出變量用旅游收入表示，需求變量用旅游人次表示，勞動要素用從業人員數量表示，資本要素用固定資產投入表示。使用樣本的所有數據源自2020年河北省各地市社會發展公報、河北旅游局提供的數據資料。需要講明的是，本文所用到旅游需求總量是各地級市接待總量，沒有細化到各旅游行業，故將每個市的旅游需求加權分攤到三個子行業〔旅游景區、旅行社、旅游星級酒店〕，以三個子行業的收入大小確定權重，經計算粗略確定旅游景區、旅行社、旅游星級酒店的加權系數為0.2、0.4、0.4，此研究方式方法正好能夠解決個別地級市數據缺失的問題。〔三〕計量結果本文采用SPSS16.0統計軟件進行回歸分析，對數據進行處理計算后，如表1。【表1】由上表能夠看出，河北旅游全行業需求系數為0.796，講明不存在本地市場效應，尚未構成規模集聚效應；三個旅游子行業除旅行社業的需求系數小于1外，旅游星級酒店、旅游景區的需求系數均大于1，且系數都通過1%的z檢驗。這講明在同時考慮勞動、資本要素和市場需求的條件下，河北旅游景區、旅游星級酒店業已經普遍存在本地市場效應。盡管旅行社的產出受需求、資本因素的影響較大，但并沒有明顯的顯示出規模經濟優勢。另外，要素稟賦的比擬優勢和本地市場效應同時存在于河北旅游業中，這