我們國家古代“重刑輕民〞思想的形成與現代啟示,法制史論文內容摘要：在古代世界眾多法系中,中華法系占有重要的地位,這歸功于我們國家古代對刑法的重視和應用。但是,在古代刑法典的體系基本建構完善之時,民法卻只得到了有限的發展。刑法的發達和民法的落后所構成的鮮明比照貫穿了中國古代法律發展的始終。造成這種現象的原因有多種,并且直至今日仍然對我們國家當代法律體系的構建和發展產生了深入的影響。本文關鍵詞語：重刑輕民;法律體系;當代法律;一、古代法律重刑輕民的具體表現出重刑輕民,即注重刑法、忽視民法,著重于利用刑法來規范各種行為,利用刑罰手段來維護封建統治。在古代,重刑、重典是維護政治、經濟與社會的關系的有效手段,有利于保衛統治階級利益、維護封建統治穩定。歷代的法律創制和運用中,都存在刑法發達、民法落后的現象,這都是由于統治者重刑輕民的法律思想所導致。(一)比擬法具體表現出從古羅馬開場,私法就占據了特別重要的位置,古羅馬法中,物權法、債權法等均發展的特別完備,私法訴訟程序也非常完善。以古羅馬法為基礎的大陸法系中,民法更是有著突出地位,因而,大陸法系別稱又叫作民法法系。英美法系同樣如此,其法律體系中民法占據了絕大部分,民事訴訟程序相較于刑事訴訟也愈加完善。與上述法系相比,中華法系的重刑輕民特征就愈加突出了。無論在民事法律規范的數量上,統治者對于民事法律的重視上,還是民事訴訟程序的制定上,都遠遠不及其他法系。(二)立法具體表現出在中國古代法律體系中,刑事規范一直處于主導地位。中國古代法典幾乎被刑法典包攬,而民事法規不僅數量少,且附屬于刑事規范,并無明確主旨和獨立地位。從,六篇屬于刑法,其他篇中也有不少,僅有戶婚、雜律中的一小部分提到了民事規范;明(大明律〕七篇,牽涉民法的只要戶律篇一篇當中的三卷,(明大誥〕236條,有150條是規定對貪官污吏的懲治,還恢復了肉刑,甚至很多法外酷刑。(三)司法實踐具體表現出中國古代的重刑輕民法律思想,在司法實踐中詳細表現為刑事審級高于民事審級,刑罰的制定傾向于重刑,且民事制裁趨于刑事化。中國古代不僅刑事法律發達,刑事訴訟制度也比擬完善和成熟,但民事訴訟制度卻非常落后。歷朝歷代對于訴訟一律由下級審逐層移于上級審,但民、刑審級卻有多少、高低之別。漢、唐、宋、元等朝的刑事訴訟,其審級都多于且高于民事審級。審級的不同,表示清楚歷代統治者重刑事而輕民事。且中國古代法律重刑的特點特別顯著,固然在歷史發展的經過中,儒家思想逐步取代法家,法律制度逐步演變為禮法并用,但統治階級采用嚴酷刑罰來維護封建統治的特點始終不變。從制裁方式方法來看,中國古代的民事和刑事法規都是用刑罰手段來處理案件,且做出裁判的官員對于民事處理懲罰更具有任意性。即不僅民事法規附屬于刑事法典,民事制裁也直接納入了刑事制裁的程序。民事制裁的刑事化,表示清楚了統治者重刑輕民的思想,而且就其制裁手段的殘酷性而言,也充分具體表現出了民事法律的落后。二、重刑輕民思想構成的原因(一)統治階級的需求決定了刑法的重要性法律即統治階級的意志,中國古代的統治階級對刑法的需求強烈,使得重刑輕民思想成為了正統。由于地主階級與農民階級矛盾特別尖銳,為了穩固統治地位,歷代的統治階級都會剝削農民,并且采取嚴酷的刑事手段來震懾或鎮壓其對抗。嚴厲的刑罰一定程度上維護了社會的穩定,但也使得重公權、輕私權成為天經地義,庶民的利益得不到保衛。皇帝是上天的化身,其權威神圣不可侵犯,官僚貴族的利益也是國家利益的另一種象征,因而天經地義重視國家利益即公權,忽視個人利益即私權。戰國(法經〕以為王者之政莫急于盜、賊(唐大詔令集〕中法律是為了禁暴懲奸,弘風闡化,安民立政明初的立法指導思想是定律以繩頑((明史刑法志〕),從歷代的立法思想就能看出,統治者立法的目的是為了懲治盜賊奸頑等危害其利益的平民,封建專制統治的社會現在狀況決定了將怎樣制定法律。(二)禮的適用促進了重刑輕民的構成中國古代時期,禮扮演非常重要的角色,因而很多民事關系都依靠禮來解決,而不需要民事法律進行規范。這也是導致中國古代法律輕民現象出現的重要原因。自西周創制了禮制后,禮逐步開場調整大多數的法律關系和社會關系,成為了維護封建統治的有力武器。漢武帝免除百家、獨尊儒術后,禮愈加深切進入地進入了社會關系的方方面面,幾乎完全占據了統治地位。禮的適用范圍非常廣泛,適用于調整政治、軍事、教育、婚姻家庭、道德等各種領域,社會生活中大家所遵循的守則大都是源自于禮的觀念。因而,在調整民事法律關系的經過中,禮起到了更主要的作用。(三)小農經濟、重農抑商制約了民法的發展經濟基礎決定上層建筑,民法作為上層建筑,必然需要通過經濟的繁榮而發展完善。當人們頻繁從事商品生產與流通時,自然需要民法來解決糾紛,調整互相之間的關系。但在中國古代封建社會,幾千年來都是農業與手工業相結合、男耕女織、自給自足,統治階級以為國家強大只能依靠小農經濟,商品生產和流通會起反作用。因而,歷代統治者都堅持重農抑商。漢高祖時期,精錢令遏制商業發展;魏晉時期,貴農賤商的觀念根深蒂固;明代明令禁止官宦世族做生意,否則子孫累世不得為吏。這直接導致幾百年以來人們都過著相對封閉的生活,商品經濟落后,人和人的商品交換關系非常貧乏,需要民法調整的法律關系特別有限。而且在小農經濟下,統治階級專制集權,農民權利匱乏,且對統治階級絕對服從,二者地位懸殊,民法調整的是平等主體之間的法律關系,自然沒有用武之地,民法也就得不到重視和發展。三、重刑輕民思想對我們國家當代法律的影響和啟示(一)影響公民法律觀念的構成由于這些因素的綜合影響,重刑輕民思想長久延續,一直影響到了中國當代社會的法律體系。公民的法律思想觀念落后,大部分人的法律常識局限于殺人、搶劫、盜竊等刑法內容,而對于意思自治、侵權保衛、平等主體等概念少有了解。除此之外,在立法方面,私法的概念沒有得到足夠的重視,建國初期甚至還有將婚姻法這樣一部典型的私法規定成婚姻管理法的提議,直到如今與婚姻、戶籍相關的法律仍然有重刑輕民的影子,這有悖于民法的私法性質。公權利應用范圍太廣,約束過多,很容易造成歷史倒退。(二)影響訴訟程序和制度刑事附帶民事訴訟,也是古代重刑輕民思想對于當代立法的影響之一。首先,刑事訴訟的目的是預防犯罪、懲罰犯罪,而民事訴訟是為了保衛公民,其調整的是平等主體之間的民事法律關系。二者保衛的利益和解決的問題完全不同,且其重要性并沒有可比性,不能由于刑事犯罪的危害性質更強就單純的以為應當重刑輕民。其次,刑法和民法調整的領域有很大的區別,假如盲目適用刑事附帶民事制度,將有可能產生各種沖突。如因刑事案件無法偵破導致民事案件進程停滯不前,或無法向法院提出保全而造成了損失等,都是對公民平等的民事地位的損害。當前,我們國家已經進入全面建成小康社會階段,高度重視市場經濟建設,社會文明程度和公民的法治素養也不斷提高,對民商事法律的需求不斷增長。假如仍然將民事法律關系置于刑事法律關系之后,顯然不利于市場經濟的發展,應當將二者同等對待,平行處理。(三)影響我們國家民法體系構建隨著時代的發展,我們國家刑法一直不斷地進行著修正,至今(刑法修正案(九)〕已經通過,且(刑事訴訟法〕也已歷經幾次修正。而我們國家的(民法通則〕自1986年通過后從未進行過大的變動,(民法總則〕直至2021年第十二屆全國人民代表大會才通過,最為重要和有歷史意義的民法典也遲遲不能出臺。放眼世界,非常多的國家都一直重視民法的發展,很多國家都出臺了民法典并且不斷的發展完善。而我們國家的民法進展卻如此緩慢,追根究底,是遭到了古代重刑輕民的影響。一部法律已經發展成熟,其必要標志是出臺了完善的法典。法治建設依靠法律,要想實現依法治國,就必須完善民法這一與人們的生產、生活最為嚴密的法律。因而,在社會法治建設中,要想到達依法治國,必須擺脫重刑輕民的歷史殘留,不斷完善國家的民商事法律體系,盡快出臺民法典。四、結束語重刑輕民思想在我們國家歷史悠久,影響深遠。深切進入討論其特點,進行分析研究,對于我們糾正當代社會的法治建設中的重刑輕民傾向,轉變和更新人民群眾的法律意識,維護社會市場經濟和良好秩序,具有重要的意義。在法治當代化的進程中,處理好古代法律思想和當代法律規范的沖突,營造一個協調的法律環境,建設社會法治體系,是法律人共同追求的目的。以下為參考文獻[1]趙長生.淺談中華法系的重刑輕民特點[J].當代法學,1982(1).[2]段洪波.論被害人的民事賠償先行起訴權[J].中國刑事法雜志,2007(3).