“知乎女神”騙捐15萬(wàn)元平臺(tái)需要擔(dān)責(zé)么？

在童瑤詐捐事件被曝光后，知乎于上周四(1月14日)和周六(1月16日)發(fā)布兩次公告，表示已經(jīng)聯(lián)系警方，并將相關(guān)信息反饋給警方。知乎女神被扒皮“童瑤”是在2014年12月26回答“青梅竹馬是一種怎樣的體驗(yàn)”中一炮走紅。在該回答中，童瑤把人物形象初步塑造出來(lái)：是孤兒從小被好心人收養(yǎng)，有一個(gè)青梅竹馬的男孩子對(duì)自己百般呵護(hù)，后來(lái)養(yǎng)父去世還好男孩子不離不棄，而自己也爭(zhēng)氣考上復(fù)旦又出國(guó)留學(xué)，最后有情人終成眷屬，開(kāi)了花店當(dāng)上老板娘。這一回答在知乎上獲得5.8萬(wàn)個(gè)贊，6777條回復(fù)。童瑤以美女自拍為頭像，回答的問(wèn)題大多集中在生活美好類(lèi)的心靈雞湯，迅速積累大批粉絲，在其賬戶被刪除前累計(jì)粉絲59806人。“知乎女神”騙捐15萬(wàn)元平臺(tái)需要擔(dān)責(zé)么？童瑤的騙捐開(kāi)始于2015年6月12日。ID為ck小小(后被證實(shí)是童瑤的小號(hào))提問(wèn)“長(zhǎng)期被疾病折磨，結(jié)束生命是最好的選擇嗎？”，稱(chēng)自己是在校大學(xué)生，沒(méi)錢(qián)治病請(qǐng)求幫助，并在第二天公布了支付寶賬戶。在8月份，童瑤回答“人所能做到的最大的善良是什么？”時(shí)提到去看望了ck小小，“她告訴我短短數(shù)十天，她收到知乎上的很多捐款，你們猜有多少？6萬(wàn)！我自己都不可思議”“知乎是個(gè)很有愛(ài)心的地方”。但女神的形象在頃刻間瓦解。2016年1月13日，有知乎用戶搜到“ck小小”這個(gè)ID，發(fā)現(xiàn)“一個(gè)先天心臟病的姑娘，一個(gè)手術(shù)失敗生無(wú)可戀的姑娘，竟然以dota中的(角色？英雄？沒(méi)玩過(guò)dota不太清楚)為自己的知乎ID”，進(jìn)而其QQ、支付寶賬號(hào)被人肉出，被證實(shí)童瑤與ck小小為同一人，沒(méi)有患病且為男性。至此，童瑤騙捐一事敗露。知乎該擔(dān)責(zé)嗎？事件在14日當(dāng)天不斷發(fā)酵，有用戶呼吁官方接入調(diào)查童瑤一事。當(dāng)晚，知乎發(fā)布了第一次公告，表示已經(jīng)聯(lián)系警方，在1月16日，知乎再度發(fā)布公告，稱(chēng)“作為平臺(tái)方，直接報(bào)警是無(wú)法立案的”，“需要接受用戶委托來(lái)處理，具體立案上也有金額、歸屬地等等限制”，言下之意，知乎只能給警方提供信息，但無(wú)法報(bào)警立案，也做不了更多。那么在這個(gè)事件中，除了“童瑤”本人，平臺(tái)方知乎需要承擔(dān)責(zé)任嗎？在新京報(bào)在今日刊登《揭穿“知乎女神”騙局，莫只靠網(wǎng)友火眼金睛》提到一個(gè)觀點(diǎn)：應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的，還有這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。按照我國(guó)《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》規(guī)定，只有“公益性社會(huì)團(tuán)體”和“公益性非營(yíng)利事業(yè)單位”可依法接受捐贈(zèng)，以私人、家庭或志愿者名義進(jìn)行的網(wǎng)上募捐活動(dòng)，并非適格的募捐主體。在現(xiàn)行《慈善法》，以及正在審議的《慈善法》修改草案中，均沒(méi)有放開(kāi)私人成為募捐主體的口子。騙捐事件不能總靠網(wǎng)友火眼金睛，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布求助帖、微博勸募、淘寶義賣(mài)等活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)負(fù)有不可推卸的核實(shí)義務(wù)。2014年12月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，鼓勵(lì)、肯定和支持網(wǎng)絡(luò)慈善。但該《意見(jiàn)》對(duì)網(wǎng)絡(luò)募捐進(jìn)行了規(guī)范，要求廣播、電視、報(bào)刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、電信運(yùn)營(yíng)商，應(yīng)當(dāng)對(duì)利用其平臺(tái)發(fā)起募捐活動(dòng)的慈善組織的合法性進(jìn)行驗(yàn)證。民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長(zhǎng)郭玉強(qiáng)在解讀該意見(jiàn)時(shí)稱(chēng)，“作為募捐平臺(tái)的網(wǎng)站要與募捐者共同承擔(dān)責(zé)任。比如說(shuō)我有一個(gè)網(wǎng)站，有人到我這注冊(cè)，最后發(fā)生了詐騙，我是要負(fù)連帶責(zé)任的。并不是說(shuō)它是虛擬世界想怎么著就怎么著，這是不行的。”由此可見(jiàn)無(wú)論是該案件中的知乎