國(guó)際天然氣長(zhǎng)期合同價(jià)格復(fù)議爭(zhēng)議仲裁與中國(guó)對(duì)策,國(guó)際商法論文摘要：價(jià)格復(fù)議條款是天然氣長(zhǎng)期買賣合同的必備條款，通常包括觸發(fā)條件、價(jià)格修改、復(fù)議程序等關(guān)鍵要素。價(jià)格復(fù)議仲裁會(huì)面臨諸如證據(jù)、專家問(wèn)題，這些在其他國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議仲裁中可能不會(huì)碰到。中國(guó)早期LNG進(jìn)口長(zhǎng)期合同可能存在合同缺少價(jià)格復(fù)議機(jī)制或者價(jià)格復(fù)議條款關(guān)鍵要素不完備，在價(jià)格復(fù)議協(xié)商不成時(shí)缺乏法律救濟(jì)機(jī)制等問(wèn)題。中國(guó)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)價(jià)格復(fù)議條款的研究和運(yùn)用，完善合同條款，防控由于市場(chǎng)變動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：價(jià)格復(fù)議;觸發(fā)條件;價(jià)格修正;仲裁;Abstract：Thepricereviewclauseistheessentialclauseofalong-termLNGsalescontract,whichusuallyincludesthekeyelementssuchastriggerevents,priceadjustmentandreviewprocedure.Thepricereviewarbitrationwillfaceissuesrelatedtoevidenceandexpertwhicharenotencounteredinotherinternationalcommercialdisputearbitrations.InChinasearlyLNGlong-termcontracts,theremaybesomeproblemssuchasthelackofpricereviewmechanismortheincompletionofkeyelements,andthelackoflegalmechanismwhenpricereviewandnegotiationfails.ChineseLNGimportershouldstrengthentheresearchandapplicationofpricereviewclauses,improvethecontractclausestomitigatetherisksbroughtbyfuturemarketchanges.Keyword：pricereview;triggerevent;priceadjustment;arbitration;長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)液化天然氣〔LNG〕買賣多采取簽署長(zhǎng)期合同方式，一些買賣合同的期限長(zhǎng)達(dá)20年甚至更長(zhǎng)。通過(guò)簽署長(zhǎng)期合同，LNG項(xiàng)目投資人能夠通過(guò)穩(wěn)定的銷售收入來(lái)回收其建設(shè)和運(yùn)營(yíng)生產(chǎn)設(shè)施所需要的巨額投資。對(duì)于需要銀行融資的項(xiàng)目，該合同能夠講是項(xiàng)目融資啟動(dòng)的基礎(chǔ)，只要買家愿意簽訂買賣合同，進(jìn)而確保將來(lái)能產(chǎn)生穩(wěn)定現(xiàn)金收入，銀行才愿意正式會(huì)談。通過(guò)簽署長(zhǎng)期合同，買方也能為下游市場(chǎng)獲得長(zhǎng)期穩(wěn)定的氣源。作為通行的國(guó)際慣例，照付不議〔takeorpay〕條款會(huì)被寫(xiě)入合同，買方需根據(jù)每年最低購(gòu)買量的承諾，持續(xù)不間斷地從賣方購(gòu)買LNG，若買方實(shí)際接收量未及最低購(gòu)買量，仍應(yīng)按最低購(gòu)買量向賣方支付價(jià)款。對(duì)于這樣一份金額大、期限長(zhǎng)且需要照付不議的買賣合同，怎樣確定合同價(jià)格顯然要成為雙方的關(guān)注重點(diǎn)。通常來(lái)講，LNG長(zhǎng)期買賣合同會(huì)參考特定的市場(chǎng)因素，約定一個(gè)用以計(jì)算價(jià)格的公式。但對(duì)長(zhǎng)期限買賣合同來(lái)講，一個(gè)適用于整個(gè)合同有效期的價(jià)格公式，對(duì)買賣雙方都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。即便價(jià)格公式與某一價(jià)格指數(shù)掛鉤，市場(chǎng)構(gòu)造的變化仍可能導(dǎo)致合同會(huì)談時(shí)的基礎(chǔ)產(chǎn)生根本性變化，進(jìn)而對(duì)價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)生重要影響。因而，大多數(shù)長(zhǎng)期合同會(huì)另外約定價(jià)格復(fù)議條款，允許合同一方或雙方啟動(dòng)價(jià)格公式復(fù)議機(jī)制以響應(yīng)不可預(yù)見(jiàn)的市場(chǎng)變化，避免合同一方受制于不經(jīng)濟(jì)的合同價(jià)格。在天然氣市場(chǎng)最活潑踴躍的歐洲，價(jià)格復(fù)議與爭(zhēng)議仲裁幾乎是伴隨天然氣貿(mào)易而生，且已經(jīng)得到市場(chǎng)的普遍認(rèn)知。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，市場(chǎng)介入者積累了豐富的價(jià)格復(fù)議和爭(zhēng)議仲裁的經(jīng)歷體驗(yàn)，又籍此不斷地完善合同條款，在英美法體系下構(gòu)成了一套成熟的包含合同條款和爭(zhēng)議解決在內(nèi)的價(jià)格復(fù)議機(jī)制。相對(duì)而言，中國(guó)等新興市場(chǎng)的買家在天然氣價(jià)格復(fù)議方面明顯欠缺經(jīng)歷體驗(yàn)，對(duì)天然氣價(jià)格復(fù)議條款的重要性及復(fù)雜性認(rèn)識(shí)缺乏，導(dǎo)致企業(yè)在市場(chǎng)中處于不利地位。中國(guó)企業(yè)應(yīng)充分借鑒西方企業(yè)在價(jià)格復(fù)議方面的先進(jìn)經(jīng)歷體驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)價(jià)格復(fù)議條款和爭(zhēng)議解決的研究，把握會(huì)談主動(dòng)，完善合同條款，以最大程度地防控由于市場(chǎng)變動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。1、價(jià)格復(fù)議條款關(guān)鍵要素由于有關(guān)LNG買賣合同價(jià)格復(fù)議方面的爭(zhēng)議通常通過(guò)仲裁的方式解決，而基于仲裁結(jié)果及經(jīng)過(guò)的保密特性，與案例相關(guān)的合同條款細(xì)節(jié)在公開(kāi)渠道并不多見(jiàn)。但近年來(lái)，在美國(guó)和英國(guó)法院出現(xiàn)了一些挑戰(zhàn)仲裁裁決的案例，導(dǎo)致一些買賣合同條款及爭(zhēng)議細(xì)節(jié)公開(kāi)，國(guó)際商會(huì)仲裁院〔ICC〕也在隱匿當(dāng)事人及其他敏感信息的情況下，頒布了一些仲裁案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)和仲裁結(jié)果。另外，一些公司為知足信息披露要求，部分公開(kāi)相關(guān)合同或糾紛的內(nèi)容，比方巴基斯坦國(guó)家石油公司〔PSO〕網(wǎng)站在隱匿敏感信息的前提下公開(kāi)了其與卡塔爾天然氣公司〔QatarGas〕于2021年簽署的LNG買賣合同[1]。從這些案例來(lái)看，在買賣合同中規(guī)定價(jià)格復(fù)議條款已經(jīng)在行業(yè)中被廣泛接受，但不同交易詳細(xì)情況千差萬(wàn)別，市場(chǎng)上并沒(méi)有完全標(biāo)準(zhǔn)的格式條款，不同的條款在適用范圍和效力上往往也有很大差異不同。但典型的價(jià)格復(fù)議條款通常都會(huì)包含下面關(guān)鍵要素：觸發(fā)條件、價(jià)格修正、復(fù)議程序。1.1、觸發(fā)條件價(jià)格復(fù)議條款首先要解決的問(wèn)題是：合同方能否有權(quán)主張價(jià)格復(fù)議。此時(shí)，合同規(guī)定的價(jià)格復(fù)議觸發(fā)條件將成為判定根據(jù)。有些合同直接約定在經(jīng)過(guò)規(guī)定的時(shí)間，通常來(lái)講是每隔一段時(shí)間〔如每隔4年〕后，合同任意一方能夠提出價(jià)格復(fù)議請(qǐng)求。例如QatarGas公司與PSO公司之間的LNG買賣合同約定，合同一方在不早于某一特定時(shí)間向另一方發(fā)出通知啟動(dòng)價(jià)格復(fù)議會(huì)談。這樣規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)在于能夠很容易地判定合同一方能否有權(quán)提出主張進(jìn)而避免爭(zhēng)議的發(fā)生，缺點(diǎn)是不能對(duì)影響合同價(jià)格的市場(chǎng)變化做出及時(shí)反響。合同方可以約定在相關(guān)市場(chǎng)發(fā)生重大變化時(shí)一方享有提出回首價(jià)格主張的權(quán)利。在這里情況下，為避免爭(zhēng)議，合同條款起草者需考慮多重因素。1.1.1、相關(guān)市場(chǎng)確實(shí)定合同需就相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行定義，通常指向買方的終端用戶市場(chǎng)或天然氣生產(chǎn)地市場(chǎng)。合同起草者要考慮到雙方有可能就市場(chǎng)的地理范圍和本質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議：是整個(gè)市場(chǎng)還是市場(chǎng)的某些部分，僅考慮工業(yè)用戶或民用用戶還是兩者兼顧，能否考慮競(jìng)爭(zhēng)燃料等。為了獲得更大確實(shí)定性，合同方很容易定義出相對(duì)精到準(zhǔn)確的市場(chǎng)范圍，但在較長(zhǎng)的合同期限內(nèi)，在市場(chǎng)發(fā)生根本性變化的情況下，確定性本身可能也會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。1.1.2、比照參數(shù)要證明市場(chǎng)變化能否已發(fā)生以及相關(guān)市場(chǎng)變化能否足以支持價(jià)格調(diào)整，通常要將正在執(zhí)行的合同價(jià)格〔合同簽署之日或上一次價(jià)格回首之日確定的價(jià)格〕與當(dāng)下的市場(chǎng)情況進(jìn)行比照。為了確保市場(chǎng)變化的客觀性，當(dāng)下的市場(chǎng)情況不應(yīng)局限于某一詳細(xì)時(shí)點(diǎn)，即存在重大變化的當(dāng)下市場(chǎng)應(yīng)持續(xù)一定的期間。因而，在確定比照參數(shù)時(shí)，合同雙方需要回溯價(jià)格復(fù)議啟動(dòng)之前一段時(shí)間的市場(chǎng)情況，比擬準(zhǔn)確的方式是在合同中約定采用該段期間的數(shù)據(jù)，取其平均值作為比照參數(shù)，此時(shí)必須在合同中明確采用數(shù)據(jù)的起止日期，否則很容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。1.1.3、市場(chǎng)變化的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估能夠采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，如當(dāng)價(jià)格變動(dòng)突破一定的百分比或者突破上限時(shí)即視為發(fā)生重大變化。在埃索〔英國(guó)〕勘探生產(chǎn)公司訴供電委員會(huì)案中，雙方即約定在合同價(jià)格低于比照參數(shù)85%時(shí)賣方能夠提出價(jià)格復(fù)議。可以以采用主觀標(biāo)準(zhǔn)，僅籠統(tǒng)規(guī)定市場(chǎng)發(fā)生重大變化，至于何為重大變化，需要主觀綜合判定，通常會(huì)考慮相關(guān)指數(shù)〔零售價(jià)格指數(shù)、通貨膨脹等〕，油氣價(jià)格或?qū)嶋H成本〔管理費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用等〕等因素。這兩種情況均有優(yōu)劣勢(shì)，前者缺乏靈敏性，而后者合同雙方容易對(duì)重大變化產(chǎn)生爭(zhēng)議，而最終的決定權(quán)將交到仲裁庭手中。國(guó)際商會(huì)仲裁院于2020年在其電子公告中發(fā)布了一個(gè)仲裁案例[2]，華而不實(shí)賣方〔一家北非的國(guó)有油氣公司〕要求啟動(dòng)十分價(jià)格復(fù)議程序，遭到買方〔一家西歐的公司〕反對(duì)。仲裁庭裁決合同價(jià)格與基準(zhǔn)價(jià)格平均價(jià)差24%缺乏以構(gòu)成重大變化，駁回了賣方的仲裁請(qǐng)求。1.2、價(jià)格修正假如雙方認(rèn)可價(jià)格復(fù)議觸發(fā)條件已經(jīng)知道足，那么接下來(lái)要解決的問(wèn)題就是怎樣對(duì)價(jià)格公式進(jìn)行修正。與已轉(zhuǎn)為直接采用天然氣交易中心〔NBP或TTF〕價(jià)格計(jì)價(jià)方式的傳統(tǒng)天然氣歐洲市場(chǎng)不同，亞洲市場(chǎng)的大多數(shù)LNG長(zhǎng)約價(jià)格仍采用與原油價(jià)格指數(shù)掛鉤的方式，而為了將以桶計(jì)價(jià)的原油價(jià)格換算成以百萬(wàn)英熱單位〔mmbtu〕計(jì)價(jià)的LNG價(jià)格，一般通過(guò)約定的斜率進(jìn)行換算。為減少油價(jià)過(guò)高或過(guò)低帶來(lái)的負(fù)面影響，一些合同還會(huì)在價(jià)格公式中約定上至或下至價(jià)格〔S曲線〕，超過(guò)范圍將適用不同的斜率。另外，一些合同還根據(jù)詳細(xì)情況在公式中增減常數(shù)。怎樣通過(guò)對(duì)一個(gè)如此復(fù)雜的計(jì)價(jià)公式的修改，來(lái)反響合同價(jià)格與比照參數(shù)之間的差異，是合同雙方在起草合同時(shí)就應(yīng)該考慮的問(wèn)題。在美國(guó)紐約南區(qū)地方式方法院2008年審理的大西洋LNG公司訴西班牙天然氣公司一案中，賣方大西洋公司與買方西班牙公司簽署了為期20年的LNG買賣合同，合同約定假如價(jià)格復(fù)議機(jī)制被觸發(fā)，雙方應(yīng)尋求一個(gè)公平合理的價(jià)格修正〔afairandequitablerevision〕。2005年賣方啟動(dòng)了價(jià)格復(fù)議，雙方?jīng)]有能就價(jià)格修改達(dá)成一致意見(jiàn)，賣方申請(qǐng)了仲裁，而買方西班牙公司在仲裁中提出了要求降價(jià)的反請(qǐng)求。仲裁庭引入了一種全新的價(jià)格機(jī)制，這種機(jī)制導(dǎo)致賣方要對(duì)買方進(jìn)行大額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。賣方以為仲裁庭的裁決改寫(xiě)了合同，超越了受權(quán)范圍，向法院提起訴訟要求撤銷裁決。但法院以為合同并沒(méi)有設(shè)定任何參數(shù)來(lái)限制仲裁庭修改價(jià)格，仲裁庭基于公平合理的要求所作出的裁決并無(wú)不妥。而在2020年萊茵公司與俄羅斯天然氣公司仲裁案中，國(guó)際商會(huì)仲裁院裁定將合同參考的價(jià)格指數(shù)由原油指數(shù)修改為天然氣現(xiàn)貨價(jià)格指數(shù)。這些案例充分講明，假如合同條款對(duì)怎樣修正價(jià)格表述不清或過(guò)于廣泛，將給仲裁員留下不受限制的自由裁量權(quán)，而其結(jié)果有可能遠(yuǎn)超出合同方的預(yù)期。為避免爭(zhēng)議，合同雙方有必要在價(jià)格復(fù)議條款中對(duì)價(jià)格修正的范圍和方式做出合理限定，作為復(fù)議經(jīng)過(guò)中修正價(jià)格的基準(zhǔn)，一旦協(xié)商不成提交仲裁，該約定也將作為仲裁庭行使管轄權(quán)的根據(jù)和邊界。修正的范圍能夠是整個(gè)價(jià)格條款，可以限定于價(jià)格條款中的價(jià)格公式；修正方式能夠是完全推翻現(xiàn)有公式，可以限定為改變價(jià)格公式的斜率、常數(shù)、S曲線或其他某一組成部分；能夠明確鎖定油價(jià)掛鉤機(jī)制，可以以為將來(lái)引用交易中心價(jià)格指數(shù)留下空間。另外，雙方還能夠基于對(duì)價(jià)格修改可能帶來(lái)的財(cái)務(wù)影響預(yù)期，對(duì)價(jià)格修正的幅度進(jìn)行定量限制，如規(guī)定調(diào)整數(shù)值的上下限或比例。需要講明的是，在確定價(jià)格修正的范圍和方式時(shí)，同樣需要合同雙方在確定性和靈敏性之間進(jìn)行平衡，過(guò)度限制可能會(huì)導(dǎo)致價(jià)格修正難以真實(shí)反映市場(chǎng)的變化。1.3、復(fù)議程序1.3.1、通知作為價(jià)格復(fù)議的啟動(dòng)標(biāo)志，合同條款會(huì)規(guī)定提出價(jià)格復(fù)議主張的一方需向?qū)Ψ桨l(fā)出要求回首價(jià)格的正式通知。通常情況下，主張價(jià)格復(fù)議的一方希望為自個(gè)的立場(chǎng)預(yù)留更多余地，有時(shí)也會(huì)因準(zhǔn)備不充分或把握資料不全而不能提供具體的根據(jù)或詳細(xì)的價(jià)格要求，其發(fā)出的通知可能簡(jiǎn)明扼要。這時(shí)通知接收方可能對(duì)價(jià)格復(fù)議通知的充分程度和有效性提出挑戰(zhàn)，進(jìn)而拒絕進(jìn)入本質(zhì)性的價(jià)格復(fù)議會(huì)談。埃索〔英國(guó)〕勘探生產(chǎn)公司訴供電委員會(huì)案就是一個(gè)比擬典型的有關(guān)價(jià)格復(fù)議通知有效性的爭(zhēng)議。埃索公司與供電委員會(huì)簽署了一份為期15年的天然氣供給合同，合同約定了價(jià)格復(fù)議機(jī)制。埃索公司根據(jù)合同發(fā)出了價(jià)格復(fù)議通知，供電委員會(huì)以為埃索公司的通知無(wú)效，由于通知采用了錯(cuò)誤的參數(shù)，因而不存在能夠提交仲裁庭裁決的爭(zhēng)議。法院支持了供電委員會(huì)的觀點(diǎn)，最終判決仲裁庭無(wú)管轄權(quán)。為避免爭(zhēng)議，合同條款應(yīng)對(duì)價(jià)格復(fù)議通知從內(nèi)容和形式上作出明確約定，比方啟動(dòng)價(jià)格復(fù)議的根據(jù)、價(jià)格修改提議及根據(jù)、發(fā)出通知的時(shí)間等。1.3.2、協(xié)商期合同條款通常會(huì)規(guī)定在收到價(jià)格復(fù)議通知后一定時(shí)間內(nèi)，合同雙方應(yīng)盡量通過(guò)協(xié)商解決價(jià)格問(wèn)題，如在規(guī)定期限內(nèi)雙方不能達(dá)成一致，方可尋求第三方解決。在起草這項(xiàng)規(guī)定時(shí)，合同起草者首先要解決期間的長(zhǎng)短問(wèn)題，既要考慮到通知接收方可能需要做大量的工作以確保其為會(huì)談作好準(zhǔn)備，同時(shí)要考慮通知發(fā)出方希望盡快解決價(jià)格問(wèn)題的需求，由于過(guò)度的拖延將會(huì)影響其財(cái)務(wù)狀況。當(dāng)然，假如在期限屆滿時(shí)會(huì)談接近達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方能夠臨時(shí)協(xié)商延長(zhǎng)期限。有關(guān)協(xié)商期間的約束力問(wèn)題也需要合同條款予以明確，假如合同條款規(guī)定在將爭(zhēng)議提交第三方解決前必須協(xié)商，那么仲裁庭在期限屆滿前受理仲裁申請(qǐng)將沒(méi)有法律根據(jù)。因而，在一方拒絕會(huì)談或會(huì)談陷入僵局的情況下，假如合同中約定的協(xié)商期具有約束力，這一約定會(huì)起到延緩構(gòu)成最終決定的后果。1.3.3、協(xié)商不成情況下的選擇不是所有的價(jià)格復(fù)議都能通過(guò)協(xié)商解決，合同方需就雙方在規(guī)定期間內(nèi)協(xié)商不成情況下的后果在合同中作出布置，通常有4種選擇：(1)合同價(jià)格保持不變，即雙方將繼續(xù)執(zhí)行合同現(xiàn)行價(jià)格。在這里情況下，由于對(duì)協(xié)商不成的后果有確定的預(yù)期，接到價(jià)格復(fù)議通知的合同方可能無(wú)動(dòng)力就價(jià)格修改與請(qǐng)求方達(dá)成一致，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)格復(fù)議條款的實(shí)際作用大打折扣。(2)任何一方均有權(quán)解除本合同，如QatarGas和PSO之間的LNG買賣合同第15.2.4條就規(guī)定了終止條款，固然終止的詳細(xì)程序被隱藏，但通常終止條款會(huì)賦予合同一方在雙方?jīng)]有能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)就價(jià)格調(diào)整達(dá)成合同的情況下，在正式通知對(duì)方后終止合同的權(quán)利。取決于價(jià)格復(fù)議啟動(dòng)時(shí)的市場(chǎng)情況，終止合同的選項(xiàng)可能會(huì)對(duì)合同某一方有利，進(jìn)而成為其會(huì)談中的籌碼。(3)專家裁定。其優(yōu)點(diǎn)在于專家通常比由律師組成的仲裁庭更了解天然氣市場(chǎng)，缺點(diǎn)在于專家可能需要律師的幫助來(lái)解決合同條款或程序的問(wèn)題。除此之外，假如需要強(qiáng)迫執(zhí)行專家的裁定或者合同方對(duì)裁定有異議又另行提起仲裁，則此經(jīng)過(guò)將愈加繁瑣，將會(huì)導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議最終解決的拖延。(4)提交仲裁。仲裁是國(guó)際商事合同的主要爭(zhēng)端解決機(jī)制?；谥俨贸绦虻撵`敏性和經(jīng)過(guò)及結(jié)果的保密性，考慮天然氣價(jià)格復(fù)議中定價(jià)布置和市場(chǎng)信息的敏感性，仲裁更是成為解決天然氣價(jià)格爭(zhēng)議的首選方式方法。從歐洲市場(chǎng)的歷史經(jīng)歷體驗(yàn)來(lái)看，鮮見(jiàn)直接將爭(zhēng)議提交法院訴訟的案例，這也是市場(chǎng)上很少能看到有關(guān)價(jià)格爭(zhēng)議案例詳細(xì)細(xì)節(jié)的原因。2、價(jià)格復(fù)議爭(zhēng)議仲裁與其他國(guó)際商事合同一樣，天然氣買賣長(zhǎng)期合同的仲裁條款也應(yīng)包括仲裁庭的選擇、仲裁規(guī)則、仲裁地點(diǎn)、仲裁員組成、仲裁語(yǔ)言等常規(guī)條款，這些條款適用于包括解決價(jià)格復(fù)議爭(zhēng)議在內(nèi)的所有因合同而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，本文對(duì)此不做具體討論。由于價(jià)格復(fù)議爭(zhēng)議的一些特殊性，價(jià)格復(fù)議仲裁面臨一些在其他國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議仲裁中不會(huì)碰到的問(wèn)題，當(dāng)事方和仲裁庭能夠基于仲裁程序的靈敏性，就一些特殊問(wèn)題進(jìn)行十分處理，進(jìn)而找到更能有效解決爭(zhēng)議的辦法。2.1、證據(jù)規(guī)則在價(jià)格復(fù)議協(xié)商期間，一些當(dāng)事方可能會(huì)將討論和交換的資料標(biāo)注為享有英美法下的無(wú)妨害特權(quán)，這些資料將不能作為證據(jù)在仲裁或任何法律程序中出示。為確保雙方在會(huì)談中能坦誠(chéng)和充分地溝通，同時(shí)又不至于將可能決定結(jié)果的事實(shí)證據(jù)資料排除在仲裁范圍之外，雙方可針對(duì)哪些資料能夠或不能夠作為證據(jù)在仲裁中使用作出明確約定。另外，在爭(zhēng)議解決經(jīng)過(guò)中，通常由當(dāng)事方提供證據(jù)來(lái)證明其主張，而不會(huì)要求一方提供另一方可能需要證明其立場(chǎng)的證據(jù)。但在價(jià)格復(fù)議仲裁中，各方在獲得證據(jù)資料的能力上可能存在不對(duì)稱的情況，如買方比賣方更有可能獲得有關(guān)其介入市場(chǎng)的信息。在這種情況下，可在合同中明確約定由一方提供特定的證據(jù)。值得注意的是，有些必須提供的證據(jù)不可避免的會(huì)牽涉到當(dāng)事人的商業(yè)機(jī)密，為鼓勵(lì)當(dāng)事人提交證據(jù)并最大限度上保衛(wèi)商業(yè)機(jī)密，能夠就這類證據(jù)設(shè)定數(shù)據(jù)庫(kù)，限定對(duì)方進(jìn)入的人數(shù)和條件，或者由仲裁庭指定第三方專家審閱。2.2、專家的作用關(guān)于價(jià)格復(fù)議條件能否被觸發(fā)以及怎樣調(diào)整價(jià)格，仲裁庭的裁定在很大程度上要基于經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)分析。與其他仲裁案件一樣，仲裁庭本身有權(quán)指定專家。而當(dāng)事方在仲裁經(jīng)過(guò)中通常也需要依靠專家的協(xié)助，對(duì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)提供咨詢意見(jiàn)并準(zhǔn)備相關(guān)文件甚至代表當(dāng)事方出庭。在這種情況下，在一個(gè)仲裁程序中可能出現(xiàn)3名專家，這將增加解決爭(zhēng)議所需的時(shí)間和費(fèi)用。另外，對(duì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的分析判定在解決爭(zhēng)議方面起著如此關(guān)鍵的作用，以致法庭任命的專家可能成為事實(shí)上的決策者。因而，一些仲裁專業(yè)人士提出了所謂的黃金規(guī)則[3]，每一方指定自個(gè)的專家，在仲裁程序起始階段，由仲裁庭組織雙方確定分歧點(diǎn)，各自專家在這里基礎(chǔ)上準(zhǔn)備專家報(bào)告。隨后，仲裁庭組織聽(tīng)證會(huì)，由雙方專家進(jìn)行穿插詢問(wèn)，仲裁庭也會(huì)對(duì)專家進(jìn)行提問(wèn)。會(huì)后，由雙方專家共同準(zhǔn)備一份報(bào)告，說(shuō)明雙方已經(jīng)構(gòu)成的共鳴以及分歧點(diǎn)，并附上各自立場(chǎng)的具體解釋，由仲裁庭作出最終裁決。在這種情況下，雙方應(yīng)考慮在價(jià)格復(fù)議的早期階段確定適宜的專家團(tuán)隊(duì)，對(duì)于要求復(fù)議的一方，更應(yīng)該確保專家的意見(jiàn)從一開(kāi)場(chǎng)就納入價(jià)格復(fù)議通知中，并保持立場(chǎng)和策略在整個(gè)復(fù)議經(jīng)過(guò)中連貫一致。2.3、分段仲裁在當(dāng)事人就能否應(yīng)該調(diào)整價(jià)格的問(wèn)題尚存在爭(zhēng)議的情況下，能夠考慮先就這一爭(zhēng)議進(jìn)行審理，假如確定價(jià)格復(fù)議條件被觸發(fā)，則仲裁庭先作出價(jià)格應(yīng)該被調(diào)整的裁定，并明確調(diào)整的基本原則，當(dāng)事人基于裁定繼續(xù)協(xié)商修正價(jià)格，如協(xié)商不成，再就怎樣修改價(jià)格提交仲裁。這種分段式的仲裁，先僅聚焦觸發(fā)條件能否被知足，同時(shí)保存通過(guò)協(xié)商修改價(jià)格的可能性，一旦能夠協(xié)商成功，將提高效率并降低當(dāng)事人費(fèi)用。但假如協(xié)商不成，仍要尋求仲裁，其結(jié)果將適得其反。3、中國(guó)LNG進(jìn)口長(zhǎng)期合同價(jià)格復(fù)議面臨的問(wèn)題及建議相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)講，中國(guó)LNG進(jìn)口業(yè)務(wù)起步較晚，大規(guī)模進(jìn)口LNG始于本世紀(jì)初。但隨著天然氣消費(fèi)量的快速增長(zhǎng)，中國(guó)LNG進(jìn)口業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，當(dāng)前已經(jīng)成為第二大進(jìn)口國(guó)。但我們國(guó)家大多數(shù)進(jìn)口LNG的長(zhǎng)期貿(mào)易合同簽訂于高油價(jià)時(shí)期,合同價(jià)格公式約定的斜率普遍較高。受自2020年下半年以來(lái)的油價(jià)大幅下跌影響，疊加市場(chǎng)供給寬松、需求增速放緩等因素，國(guó)際LNG現(xiàn)貨價(jià)格大幅下跌，加上國(guó)家對(duì)門(mén)站氣價(jià)格的限制，長(zhǎng)期合同項(xiàng)下進(jìn)口的LNG與天然氣終端銷售價(jià)格倒掛，LNG進(jìn)口長(zhǎng)期合同持續(xù)處于虧損狀態(tài)。根據(jù)國(guó)際LNG貿(mào)易有關(guān)價(jià)格機(jī)制慣例，我們國(guó)家LNG進(jìn)口企業(yè)早期簽訂的長(zhǎng)期合同應(yīng)該已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入價(jià)格復(fù)議階段，借助價(jià)格復(fù)議機(jī)制修改合同價(jià)格，應(yīng)該成為L(zhǎng)NG進(jìn)口企業(yè)扭轉(zhuǎn)不利局面的重要手段。而價(jià)格復(fù)議能否成功，很大程度上取決于合同中有關(guān)價(jià)格復(fù)議機(jī)制的布置。當(dāng)前，從公開(kāi)渠道能夠獲得的與中國(guó)買家有關(guān)的價(jià)格復(fù)議或爭(zhēng)議的信息非常有限。2021年4月15日，加拿大上市公司超準(zhǔn)能源控股有限公司〔PrimlineEnergyHoldingInc.，簡(jiǎn)稱超準(zhǔn)能源〕發(fā)布公告，披露其已對(duì)浙江燃?xì)獍l(fā)展有限公司〔下面簡(jiǎn)稱浙江燃?xì)狻尘?020年簽署的天然氣買賣合同的履行事宜，正式向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)[4]。之后超準(zhǔn)能源又于2021年3月和5月兩次公告了爭(zhēng)議解決及和解情況[5,6]。上述天然氣買賣合同的氣源來(lái)自我們國(guó)家東海25/34區(qū)塊的LS361氣田，該氣田由中國(guó)海油中國(guó)有限公司與超準(zhǔn)能源共同開(kāi)發(fā)。該合同爭(zhēng)議雖不牽涉LNG進(jìn)口，但與天然氣長(zhǎng)約價(jià)格爭(zhēng)議有關(guān)，具有一定的代表性。根據(jù)披露的信息，由于國(guó)際油價(jià)和國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)的大幅下跌，浙江燃?xì)庥?021年就要求降低合同價(jià)格，以匹配中國(guó)發(fā)布的管道氣價(jià)格指南。超準(zhǔn)能源以為，固然合同規(guī)定雙方應(yīng)該協(xié)商確定一個(gè)價(jià)格調(diào)整機(jī)制，但該機(jī)制必需要獲得雙方一致認(rèn)可，浙江燃?xì)鉄o(wú)權(quán)單方?jīng)Q定降低合同價(jià)格。而且，也沒(méi)有合同或法律根據(jù)支持浙江燃?xì)庖蟾鶕?jù)中國(guó)發(fā)布的管道氣價(jià)格指南進(jìn)行調(diào)價(jià)。在雙方未就價(jià)格調(diào)整達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，浙江燃?xì)馕锤鶕?jù)合同約定的最低提貨量提取貨物，固然于2021年10月恢復(fù)了正常提貨，但其僅根據(jù)其所主張的降價(jià)后的價(jià)格支付了部分貨款。后經(jīng)仲裁庭調(diào)解，浙江燃?xì)馔飧鶕?jù)原有合同價(jià)格向超準(zhǔn)能源支付所有已交貨部分的缺乏款項(xiàng)及未足額提貨部分的照付不議款項(xiàng)，雙方同意自2021年起，在現(xiàn)有合同價(jià)格基礎(chǔ)上降低7%直至合同期結(jié)束。固然雙方通過(guò)和解方式解決了糾紛，但該浙江燃?xì)獾暮贤瑺?zhēng)議可能在一定程度上也代表著中國(guó)早期LNG進(jìn)口長(zhǎng)期合同價(jià)格復(fù)議機(jī)制普遍存在的問(wèn)題，即合同缺少價(jià)格復(fù)議機(jī)制或者價(jià)格復(fù)議條款關(guān)鍵要素不完備，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)因素未作為價(jià)格調(diào)整考慮因素，在價(jià)格復(fù)議協(xié)商不成時(shí)缺乏法律救濟(jì)機(jī)制。瞻望中國(guó)天然氣市場(chǎng)，國(guó)家層面的環(huán)保政策將會(huì)繼續(xù)拉動(dòng)天然氣需求增長(zhǎng)，天然氣進(jìn)口量也將繼續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)，而LNG長(zhǎng)約采購(gòu)仍然是確保清潔能源供給安全的主要方式。由于全球LNG市場(chǎng)的不確定性，即使是已逐步轉(zhuǎn)向以交易中心價(jià)格為基礎(chǔ)定價(jià)的歐洲，價(jià)格復(fù)議條款也并未被拋棄。隨著各國(guó)天然氣貿(mào)易管制日益放松，供給渠道日益多元化，現(xiàn)貨市場(chǎng)的流動(dòng)性不斷加強(qiáng)，LNG市場(chǎng)的復(fù)雜性將繼續(xù)增加。鑒于此，在今后的LNG買賣合同會(huì)談時(shí)，中國(guó)企業(yè)一方面應(yīng)高度重視合同價(jià)格復(fù)議，加強(qiáng)對(duì)價(jià)格復(fù)議條款的研究和運(yùn)用，充分考慮長(zhǎng)周期情況下市場(chǎng)的不可預(yù)見(jiàn)性，遵照行業(yè)慣例，充分考慮各個(gè)關(guān)鍵要素，在追求確定性的同時(shí)保持一定的靈敏性，在合同中規(guī)定完備的價(jià)格復(fù)議機(jī)制。另一方面，隨著天然氣需求的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，中國(guó)終將成為天然氣進(jìn)口第一大國(guó)，國(guó)內(nèi)天然氣供給也將逐步市場(chǎng)化，中國(guó)在國(guó)際天然氣定價(jià)機(jī)制上的話語(yǔ)權(quán)將逐步增大。現(xiàn)前階段LNG市場(chǎng)正處于買方市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)充分利用現(xiàn)有會(huì)談優(yōu)勢(shì)地位，爭(zhēng)奪在定價(jià)機(jī)制上的主動(dòng)權(quán)，將中國(guó)市場(chǎng)因素納入調(diào)價(jià)因素，以最大程度維護(hù)企業(yè)利益。以下為參考文獻(xiàn)[1]LongtermSPAbetweenQa