第四章法律社會學理論及其當代發展【章節概述】第一節法律及其在傳統社會學研究中的地位第二節法律社會學理論的興起及其意義第三節當代社會學理論的法律面向及其方法論特征第四節當代法律社會學理論的法律解讀第五節對當代法律社會學理論的評論與反思【章節概述】法律在傳統社會學研究中一直占據著十分重要的地位。法律作為社會學研究對象的起源，最早可以追溯到孔德對于“社會連帶”的研究。在傳統社會學理論中，繼孔德之后，涂爾干也通過對社會團結的研究，提出了法律作為一種社會控制在有機團結和機械團結的社會中所起到的不同作用。馬克斯·韋伯更是對法律在社會行動中所起到的重要作用給予了大量的關注，他所提出的合法性概念以及對法律類型的劃分，更加深入地解釋了法律這一社會現象對日常生活的重要性。【章節概述】除了傳統的社會學理論家對法律進行的深入分析，在法學內部，一些敏銳的法學家早在社會學誕生不久即意識到社會學的研究方法對法學的重要性，因此也大量采用社會學的理論視角對法律進行研究。本章將就法律社會學理論的發展歷史與基本現狀做詳細介紹。第一節法律及其在傳統社會學研究中的地位法律的地位作為一種社會事實的法律作為一種社會秩序的法律作為一種社會控制的法律作為一種階級統治工具的法律作為一種社會秩序和社會行動的法律一、作為一種社會事實的法律孔德從實證主義哲學出發，闡述在社會中存在一種“自然世界的機械論”，為法律社會學的產生提供了可靠的哲學基礎。法律作為一種社會事實應當被放置于社會中進行實證研究。個體在社會法律框架下追求自己的利益并不知不覺互相合作。涂爾干法律與道德具有同一性和共變特征。“機械團結”社會相對應的是壓制性制裁的法律，與“有機團結”社會相對應的是恢復性制裁的法律。法律作為一種可供觀察的外在事實，可以分析看不見的社會事實——社會心理和社會規范。二、作為一種社會秩序的法律·埃利希“活法”法律作為一種聯合的內在秩序，是社會秩序本身，這種法律稱為“活法”（livinglaw)。“活法”包括國家法，揭示了在社會生活中為社會團體成員所認可的、實際支配人們行為的規則。法律與社會的關系：法的實質是社會團體（組織）、社會生活演變的一個組成部分，是社會性團體中通行的規范的一種。三、作為一種社會控制的法律羅斯科·龐德將法律看做一種社會控制的工具將法律和一定時間、空間的文明密切聯系起來，從過去、現在、將來三個方面看待法律。一切的法律制度都是通過社會成員確認、實現和保障社會利益而設立的一種秩序。四、作為一種階級統治工具的法律馬克思法律在社會中的地位主要體現在以下三個方面：首先，國家法律在“人人平等”理念下創立了一系列個人權利，從而起到減少社會對經濟平等的要求的作用；其次，國家法律強調個體的自主性與私有財產的神圣性，從而有利于統治階級對他們的財產和利益的維護；最后，國家法律是鎮壓社會中階級沖突的有效手段，從而對現存社會秩序的維系起著至關重要的作用。四、作為一種階級統治工具的法律第一階段(1835-1842)法與社會自由的關系第二階段(1842-1844)由新理性主義與批判主義法社會學向科學的法社會學的過渡時期第三階段(1844-1846)揭示法與社會形態以及歷史運動的一般規律。五、作為一種社會秩序和社會行動的法律韋伯的法律社會學思想合法性工具合理性價值合理性情感性傳統性合法權威傳統型卡里斯瑪型法理型第二節法律社會學理論的興起及其意義一、法律社會學理論的興起（一）法律社會學理論興起的歷史背景19世紀末到20世紀初，社會的一系列變革迫使思想家對法律問題進行再思考。20世紀中葉以來，科技進步和生產力水平整體提高，社會的法律化和法律的社會化趨勢互相滲透，法律越來越以整個社會為出發點而發揮著日益擴張的功能。一、法律社會學理論的興起（二）法律社會學理論的發展階段第一階段：交流視角第二階段：社會學工匠師第三階段：智力自主和成熟二、法律社會學理論興起的意義促進理論界本身的發展促進法律社會學這一學科的形成指導法律社會學領域的實證研究第三節當代社會學理論的法律面向及其方法論特征一、社會學理論的法律面向第一，以社會學的觀點和方法來研究法律，強調法律是社會現象，研究法律的歷史變遷、法律與其他社會因素的相互作用；第二，研究現代與國家、與政府相對的其他社會組織所形成的社會秩序；第三，研究法律的運作過程及其與社會因素相互影響的關系。二、當代法律社會學的方法論特征（一）法律社會學理論研究的方法論歷史唯物主義的哲學方法論以實證為基礎的法學方法論二、當代法律社會學的方法論特征（一）法律社會學理論研究的方法論法律研究范式的轉變研究宏觀的法律與社會關系以及法律運行規律等角度研究微觀的法律活動的個體，包括法官群體內部的等級制度、法律活動主體與國家社會的關系等。二、當代法律社會學的方法論特征（二）法律社會學研究的基本方法法社會學研究的基本方法角色分析法組織分析法規范分析法制度分析法比較分析法二、當代法律社會學的方法論特征（二）法律社會學研究的基本方法角色分析法研究對象是具有一定法律地位、履行一定法律職責的各類人員。對法律角色進行觀察、分析和評價是法社會學分析法律在社會中運行狀態的重要線索。二、當代法律社會學的方法論特征（二）法律社會學研究的基本方法2.組織分析法對法律制度依靠的組織結構，如立法機關、司法機關、行政機關、強制執行機關及其職能進行分析考察。有助于從群體和組織層面了解現行法律規范的性質、法律規范的效力，認識各種法律組織結構與法律體系是否適應等，以便科學地配置或調整法律組織。二、當代法律社會學的方法論特征（二）法律社會學研究的基本方法3.規范分析法把法律規范與其根本的價值以及作為法律規范客體的社會單位和其他的社會規范聯系起來，分析法律在社會中的功能。二、當代法律社會學的方法論特征（二）法律社會學研究的基本方法4.制度分析法將法律作為一項社會制度，觀察在社會互動過程中法律和國家權力之間的關系。二、當代法律社會學的方法論特征（二）法律社會學研究的基本方法5.比較分析法對國與國之間不同法律制度和法律文化進行分類和比較，或對同一社會不同歷史時期（階段）的法律制度的法律文化進行比較分析。第四節當代社會學理論的法律解讀認同發展批判一、當代法律社會學家對傳統法律社會學理論的認同福柯《規訓與懲罰》三種懲罰模式及其背后蘊含的三種權力形式。盧曼《法的社會學理論》、《作為一種社會系統的法律》法是“依賴于規范行為預期的一般化的社會系統的結構”，是社會存在的條件之一。哈貝馬斯《交往行為理論》、《在事實與規范之間：關于法律和民主法治國的商談理論》法律與道德的分離促使系統和生活世界分化，道德日漸內化到個人行為中。馬克思主義法律社會學工具性馬克思主義結構性馬克思主義二、當代法律社會學家對傳統法律社會學理論的批判和發展法律科學主義（純粹法律社會學派）法律規范主義法律現實主義二、當代法律社會學家對傳統法律社會學理論的批判和發展（一）法律科學主義（純粹法律社會學派）代表人物：布萊克研究重點：

法的科學性——把法理解為隨社會變化而變化的函數，并將其發展到法律行為領域，讓科學主義融貫法社會學始終。主要貢獻：

20世紀70-80年代，該派與伯克利學派圍繞法社會學研究中的價值問題展開了一場大論戰，大大推動了法社會學研究的發展與深化。二、當代法律社會學家對傳統法律社會學理論的批判和發展（二）法律規范主義代表人物：塞爾茲尼克、諾尼特基本思想：

法律應以價值和理想為基礎，法律調整的不是人身，而是人的行為；規則和秩序是一切社會生活的基本要求，法律是調整人的行為的最具權威性的規范體系；法有出自國家的規范以及國家制定和認可的規范兩種形式。二、當代法律社會學家對傳統法律社會學理論的批判和發展（三）法律現實主義代表人物：盧維林、弗蘭克基本思想：“行動中的法”主要貢獻：使一批對當今法律社會學研究有興趣的法律學教授社會化。第五節對當代法律社會學理論的