薩繆爾遜《經(jīng)濟學(xué)》第9章_第1頁
薩繆爾遜《經(jīng)濟學(xué)》第9章_第2頁
薩繆爾遜《經(jīng)濟學(xué)》第9章_第3頁
薩繆爾遜《經(jīng)濟學(xué)》第9章_第4頁
薩繆爾遜《經(jīng)濟學(xué)》第9章_第5頁
已閱讀5頁,還剩37頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第9章不完全競爭及其極端形式——壟斷

所有壟斷利潤最大的好處是能有一個平靜的生活.---J.R希克斯1904年,出生于英格蘭沃里克。1926年,獲得牛津大學(xué)碩士學(xué)位;1932年,獲得牛津大學(xué)博士學(xué)位,以后歷任倫敦經(jīng)濟學(xué)院,劍橋大學(xué);1938-1946年,任曼徹斯特大學(xué)教授;1946年,回到牛津大學(xué)。1942—1971年,先后成為英國科學(xué)院院士、瑞典皇家科學(xué)院院士、意大利林西科學(xué)院院士、美國科學(xué)院外國院士,并擔任牛津納斐德學(xué)院名譽委員、劍橋?qū)S爾和凱烏斯學(xué)院名譽委員、皇家經(jīng)濟學(xué)會會長、維也納大學(xué)名譽委員等職務(wù)。

本章結(jié)構(gòu)A、不完全競爭模式不完全競爭的定義形形色色的不完全競爭者市場不完全競爭的根源B、邊際收益和壟斷邊際收益的概念利潤最大化的條件邊際原則:讓過去成為過去課前思考1、為什么企業(yè)追求的是利潤最大化,而不是收入最大化?這二者有什么區(qū)別?2、富士膠卷在中國的價格遠低于在日本的價格,這是為什么?3、姚明壟斷了一種稀缺資源——他本人,這個事實是否意味著政府應(yīng)該管制他比賽的價格?為什么?4、壟斷是否一無是處?只要有壟斷我們就要反對嗎?5、是否存在不符合邊際收益遞減規(guī)律的物品?課前思考課前思考A.不完全競爭模式

當個別賣者在一定程度上具有控制某一行業(yè)的產(chǎn)品價格的能力時,該行業(yè)就處于不完全競爭(imperfectcompetition)之中。

A.1.不完全競爭的定義A.2形形色色的不完全競爭者類型壟斷寡頭壟斷競爭圖形描述(a)完全競爭下的企業(yè)需求(b)不完全競爭下的企業(yè)需求企業(yè)的數(shù)量企業(yè)的數(shù)量Pdd0q價格(美元/單位)價格(美元/單位)0qPddd’d’檢驗不完全競爭的關(guān)鍵是企業(yè)的需求曲線是否向下傾斜。對于一個完全競爭者而言,需求是完全有彈性的;對于一個不完全競爭者而言,需求則僅具有一定的彈性。市場結(jié)構(gòu)的類型結(jié)構(gòu)生產(chǎn)者的數(shù)目和一般經(jīng)濟領(lǐng)域企業(yè)對價格營銷的方式產(chǎn)品的差別程度的控制程度完全競爭許多生產(chǎn)者;金融市場與農(nóng)產(chǎn)品沒有市場交易或拍賣完全相同的產(chǎn)品不完全競爭壟斷競爭許多生產(chǎn)者零售業(yè)廣告宣傳和產(chǎn)產(chǎn)品有許多差別品質(zhì)量方面的寡頭幾個生產(chǎn)者;鋼鐵、化工一些競爭,受到管產(chǎn)品的差別很小制的價格

或沒有幾個生產(chǎn)者;汽車、字處理軟件產(chǎn)品有差別壟斷單一生產(chǎn)者;特許經(jīng)營(電力、相當大廣告生產(chǎn)沒有替代品自來水)微軟;的產(chǎn)品專利藥品

A.3市場不完全競爭的根源第一,當大規(guī)模生產(chǎn)出現(xiàn)規(guī)模效益并降低成本時,一個產(chǎn)業(yè)中的競爭者就會越來越少.

第二、當出現(xiàn)“進入壁壘”,即新的企業(yè)很難加入某一行業(yè)時,也有可能出現(xiàn)不完全競爭。

E.G:政府的一些限制競爭者數(shù)量的法律成本和市場的不完全性該產(chǎn)業(yè)的平均成本的最低點出現(xiàn)在產(chǎn)量相對低的水平上,一旦企業(yè)想擴大生產(chǎn)超越該點,就會發(fā)現(xiàn)成本很快地隨之上升。因此,這個產(chǎn)業(yè)就可以支撐完全競爭所需要的有效經(jīng)營的為數(shù)眾多的企業(yè)。PMCACQDD0a)完全競爭AC,MC,P該產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)享受了一定產(chǎn)量水平的規(guī)模經(jīng)濟;但在某一點之后,平均成本開始上升,由于AC曲線上升的太慢,以致不能避免完全競爭遭到破壞。該產(chǎn)業(yè)只能確保為數(shù)較少的企業(yè)共存。PQMCACDD0AC,MC,Pb)寡頭該產(chǎn)業(yè)中,技術(shù)的增長使平均成本和邊際成本呈下降趨勢。隨著產(chǎn)量的提高,企業(yè)可以不斷降低價格,且保持一定的利潤。一個大企業(yè)具有遠遠高于小企業(yè)的效率。PACMCDDQc)自然壟斷0AC,MC,P為什么會有壟斷?

進入壁壘(barrierstoentry)

是新企業(yè)進入一個產(chǎn)業(yè)的各種阻礙因素。規(guī)模經(jīng)濟是進入壁壘的一種很普遍的類型。除此之外還有:

法制限制進入的高成本廣告與產(chǎn)品的差別B、邊際收益和壟斷

那用什么來分析研究壟斷呢?邊際收益B.1邊際收益的概念價格、數(shù)量和總收益(totalrevenue,TR)

TR=Q*P邊際收益(marginalrevenue)當銷售增加1單位時,由此而引起的收益的變化。MR既可以為正,也可以為負。總收益與邊際收益(1)(2)(3)(4)數(shù)量價格總收益邊際收益qP=AR=TR/qTR=P*qMR

02000180118018014021603201003140420604120480205100500-20680480-60760___

從上圖可以看出:當從第五個單位到第六個單位時,總收益由500變?yōu)?80,因此邊際收益為負。負的邊際收益是指:為了出售更多單位的產(chǎn)量,該企業(yè)必須將價格降低到如此之低的程度,以至于它的總收益下降。值得注意的是,即使MR為負,AR或價格仍然為正。不要將邊際收益與平均收益或價格相混淆。(a)邊際收益邊際收益曲線來自需求曲線

當需求曲線向下傾斜時,P>MR(=P-先前q的所有的損失)(a)邊際收益

d=

AR

邊際收益

企業(yè)的產(chǎn)量

d=

AR

總收益

企業(yè)的產(chǎn)量

(b)總收益彈性和邊際收益的關(guān)系當需求有彈性時,邊際收益為正;當需求彈性為單位彈性時,邊際收益為零;當需求無彈性時,邊際收益為負。需求產(chǎn)量和價格之間的關(guān)系產(chǎn)量對總收益的影響邊際收益富有彈性Q變動百分比>P變動百分比Q越高,MR>0(Ed>1)

TR越高單位彈性Q變動百分比=P變動百分比Q增大,MR=0(Ed=1)TR不變?nèi)狈椥訯變動百分比〈P變動百分比Q越高,MR<0(Ed<1)TR越低需求彈性.產(chǎn)量.價格.收益及邊際收益之間的關(guān)系B.2利潤最大化的條件TP=TR-TC=(P*q)-TC結(jié)論:當產(chǎn)量達到該企業(yè)的邊際收益等于它的邊際成本的水平時,利潤達到最大。產(chǎn)量

價格總收益總成本總利潤邊際收益邊際成本

QPTRTCTPMRMC02000145–145+180301180180175+5+140252160320200+120+100203140420220+200+60304*120480250+230+4040+20505100500300+200-2070680480370+110-6090MR>MCMR=MCMR<MC

有關(guān)企業(yè)最大利潤的總結(jié)

當MR大于MC時,增加產(chǎn)量可以使利潤增加;當MC大于MR時,減少q可以使利潤增加。只有當MR=MC時,企業(yè)才處于它的最大利潤的產(chǎn)量水平。壟斷的均衡MC與MR的交點E,即為利潤最大點。陰影部分為企業(yè)的利潤。從總量的方面衡量利潤最大點。該點TC和TR的斜率相同。ACMROMCMGPQEFdTCTRTP在最大利潤點低斜率為零并呈水平狀完全競爭是不完全競爭的一種極端情況MC=MR同樣適用于追求利潤最大化的完全競爭者。原因:1、P=AR=MR

2、P=MC因此,完全競爭者的P=MC,是MR=MC利潤最大化的一個特例。MR=MC在完全競爭的條件下B.3邊際原則:讓過去成為歷史經(jīng)濟學(xué)的重要教益之一是:你應(yīng)該注意決策的邊際成本和邊際收益,并忽略過去的或沉沒的成本。邊際原則

人們通過僅僅考慮和計算某一決策的邊際成本與邊際收益,來達到收益或利潤或滿足程度的最大化。大多數(shù)市場結(jié)構(gòu)都處于完全競爭與完全壟斷這兩種極端.市場結(jié)構(gòu)的主要類型有:壟斷、寡頭、壟斷競爭、完全競爭。規(guī)模經(jīng)濟,或平均成本遞減,是不完全競爭的主要根源。除了成本遞減之外,導(dǎo)致競爭不完全性的其他因素還有:以法律限制形式出現(xiàn)的進入壁壘;高的進入成本;廣告以及產(chǎn)品差異化。根據(jù)企業(yè)的需求曲線,很容易推導(dǎo)出它的總收益曲線。在任何情況下,在最大利潤的均衡點,邊際收益=邊際成本總是成立的。對于完全競爭者來說,邊際收益等于價格。小結(jié)某個哈佛大學(xué)的年輕家伙發(fā)明了第一雙鞋。他給發(fā)明申請了專利并且建立起一個名叫MS的公司賣這種新型的獨家產(chǎn)品。

鞋很快賣瘋了,MS的建立者成了貝諾克最富裕的人。但是這時MS變得貪婪了,它開始把襪子和鞋捆綁銷售,同時聲稱這種捆綁對消費者有利。MS因此阻止買鞋的人購買競爭者的襪子。

希望保護競爭的貝諾克政府發(fā)表了一個聲明,認為MS正試圖將它的壟斷地位從一個市場向另一個市場擴展。MS對這種說法提出申辯,但是法官站在政府一邊。

問題與討論現(xiàn)在最關(guān)鍵的問題出現(xiàn)了:貝諾克應(yīng)該怎么處置MS呢?它可以把壟斷者分拆成兩個公司--一個賣黑鞋,另一個賣弄棕鞋。因為黑鞋和棕鞋是可以互相替代的,新公司將產(chǎn)生競爭。鞋的價格會下降,消費者會獲得好處。然而,政府的律師們建議了一種錯誤的分拆方式--創(chuàng)建兩個公司,但是一個賣左鞋,另一個賣右鞋。這種分拆使事情變得更糟。消費者現(xiàn)在必須與兩個壟斷公司打交道,它們會比單一的壟斷者要價更高。為什么?生產(chǎn)象左鞋和右鞋這樣互為補充的產(chǎn)品的壟斷公司,雙方都會要求分配到更多的利潤。生產(chǎn)右鞋的公司根本不用考慮左鞋的需求就提高價碼,生產(chǎn)左鞋的公司也會緊跟效尤。而單一的壟斷公司則會把二者的互相依賴考慮在內(nèi)--賣出大量的右鞋會刺激對左鞋的需求--從而使價格保持平衡。

----摘自<經(jīng)典寓言故事中的經(jīng)濟學(xué)>

1、簡述市場不完全競爭的根源。2、利潤最大化的條件。3、壟斷市場的廠商均衡。思考題

再見!世界上第一起反壟斷案發(fā)生在20世紀初的美國,在當時造成了巨大轟動,影響深遠,首開政府干預(yù)經(jīng)濟,限制壟斷的先河。1839年約翰·洛克菲勒出生于美國紐約州西部一個農(nóng)場,19歲時創(chuàng)辦了自己的商行。后來開始涉足煉油業(yè)。這時的美國經(jīng)濟發(fā)展迅速,大企業(yè)開始崛起,洛克菲勒預(yù)感到小商人時代結(jié)束,大企業(yè)時代來臨。他設(shè)計出了托拉斯制度。并于1879年成立了標準石油托拉斯。

所謂“托拉斯”就是生產(chǎn)同類產(chǎn)品的多家企業(yè),以高度聯(lián)合的形式組成一個綜合性企業(yè)集團。這種形式壟斷性很強,在托拉斯名義下,標準石油公司僅用了幾年的時間就兼并了100多家石油廠商,控制了美國90%的煉油企業(yè),成為美國有史以來最大的壟斷石油公司。洛克菲勒為了降低生產(chǎn)成本,經(jīng)常為節(jié)省每1分錢而絞盡腦汁。原來每封裝一個油罐需要點40滴電焊。但他要求工人減少電焊滴,結(jié)果用39滴電焊,也可保證油罐不漏油,于是洛克菲勒下令,以后封裝油罐只能用39滴電焊,并將其列為一項公司的明文規(guī)定。托拉斯公司成立后,洛克菲勒就可以利用壟斷經(jīng)營進一步降低成本,他迫使鐵路公司降低石油的運費,同時提高競爭對手的石油運費。壟斷經(jīng)營,使標準石油公司賺取了超額利潤,財富也在短時間內(nèi)聚集。在洛克菲勒40歲的時候,他已經(jīng)擁有了10億美元的財富,這在當時無異于天文數(shù)字。與此同時,其他壟斷性巨頭如鋼鐵大王、電訊大王、鐵路大王、金融大王等也紛紛出現(xiàn)。以至于當時美國國家財富的60%都掌握在這些行業(yè)巨頭手里。財富的高度集中,使貧困的美國普通人感到無比憤怒,他們認為這些人的財富是通過侵占別人的利益和機會,使用巧取豪奪的手段得來的。同時,產(chǎn)業(yè)的高度壟斷,使一大批中小企業(yè)失去了生存空間,紛紛破產(chǎn)倒閉,失業(yè)人口大量增加。從19世紀末開始,美國各地爆發(fā)了抵制托拉斯的大規(guī)模群眾運動,1890年世界上第一部反壟斷法《謝爾曼法》誕生,它被稱為世界各國反壟斷法之母。

讓過去的事情成為過去。不要向后看。不要為已濺出的牛奶而哭泣,不要為昨日的損失而悲嘆。對于任何決策,要準確地計算你將多為之付出的成本,并把它和擬將因之而增加的收益項權(quán)衡。根據(jù)邊際成本與邊際收益來進行決策。案例某天,在我趕著去金山看期待已久的群星沙灘演唱會的路上,忽然狂風大作電閃雷鳴,不一會兒,內(nèi)環(huán)高架路上已明顯積水,車子在風雨中排著隊小心翼翼的慢慢挪騰。這樣的情況下,即使趕到海灘估計也要遲到近一個小時,而且剩下的一半音樂盛宴可能還要在暴風雨的洗禮中享用.于是,我思來想去決定放棄這場演唱會,回到家里繼續(xù)捧著熱茶聽CD。事后,跟送我票子的朋友提起,仍十分遺憾,說,唉,要是自己買的票可能就堅持著去了,畢竟不是自己花的錢不心疼啊。可是,仔細想想,朋友送的票子跟自己買票,對于聽不聽演唱會這件事本身來說,有根本的區(qū)別么?事實上,這個時候衡量去不去聽演唱會的決定因素,已經(jīng)不僅是演唱會能否帶來身心愉悅,還包括了本人在聽演唱會這件事上是否有過實質(zhì)投入。套用經(jīng)濟學(xué)行為決策理論,那些已經(jīng)發(fā)生、不可回收的支出(如金錢、時間、精力等)有一個專有名詞叫做“沉沒成本”,它的影響力不容忽視。身邊類似于演唱會這樣的情況再普遍不過,比如我的一個朋友這樣評論陷入冷戰(zhàn)令自己疲憊不堪的女朋友——“當初投入那么多好不容易追到的,分手的話所有的努力都白費了。”還有一位女朋友,常常逛了一天街,最后不得不買一件不是十分中意的商品,因為“要不然一天時間白逛了”。在生活中,沉沒成本在太

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論