第三編法的起源和發展第三編1第十四章法的起源14.1原始社會概況14.2法的起源的一般規律14.3原始習慣和法的區別第十四章法的起源14.1原始社會概況214.1原始社會概況一、原始社會的生產力水平與組織結構原始社會是人類歷史發展的早期階段，沒有國家，也沒有法律，其原因在于：首先，原始社會的生產力水平難以為法律的存在提供經濟基礎。其次，原始社會沒有給法律的存在提供權力基礎。二、原始社會的行為規范原始習慣14.1原始社會概況一、原始社會的生產力水平與組織結構314.2法的起源的一般規律一、法的起源的根本原因是社會生產力發展二、法的起源經歷了從氏族習慣到習慣法再到成文法的發展過程三、法的起源過程受到宗教規范和道德規范的深刻影響14.2法的起源的一般規律一、法的起源的根本原因是社會生414.3原始習慣和法區別一、二者產生的方式不同二、二者體現的意志不同三、二者調整的內容不同四、二者的根本目的不同五、二者適用的范圍不同六、二者實施的方式不同14.3原始習慣和法區別一、二者產生的方式不同5第十五章法的歷史類型15.1法的歷史類型的概念15.2古代法律制度15.3近、現代資本主義法律制度15.4當代中國社會主義法律制度第十五章法的歷史類型15.1法的歷史類型的概念615.1法的歷史類型的概念法的歷史類型是依據法所賴以存在的經濟基礎及其體現的國家意志的性質的不同而對各種社會的法律制度所做的分類。法的歷史類型更替的一般規律:從法的歷史類型發生更替的根本原因上看,任何歷史類型的法的出現或消失,者是社會基本矛盾運動的結果。從法的歷史類型發生更替的方式上看,新歷史類型的法取代舊類型的法者是在社會革命的過程中實現的。15.1法的歷史類型的概念法的歷史類型是依據法所賴以存在715.2古代法律制度一、奴隸制的法律制度（一）否認奴隸的法律人格，公開確認對奴隸的人身占有。（二）懲罰方式極其殘酷，帶有任意性。（三）在自由民內部實行等級劃分。（四）明顯帶有原始習慣的某些殘余。二、封建制的法律制度（一）肯定人身依附關系（二）封建等級森嚴（三）維護專制王權（四）刑罰嚴酷、野蠻擅斷15.2古代法律制度一、奴隸制的法律制度815.3近、現代資本主義法律制度一、資本主義法律制度的特征（一）私有財產神圣不可侵犯原則（二）契約自由原則（三）法律面前人人平等原則二、資本主義國家的兩大法系第一，法律淵源不同第二，法律結構不同第三，法官的權限不同第四，訴訟程序不同15.3近、現代資本主義法律制度一、資本主義法律制度的特915.4當代中國社會主義法律制度一、當代中國法律制度的產生與發展孕育階段：確立階段：初期發展階段：新時期發展階段：15.4當代中國社會主義法律制度一、當代中國法律制度的產10二、當代中國法律制度的本質第一，從階級屬性的層面上看，當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是工人階級及其領導下的廣大人民意志的體現。第二，從產生方式和存在方式的層面上看，當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是民主立法程序中形成并存在于各種法律淵源之中的國家意志。第三，從生產方式的層面上看，當代中國社會主義法律制度最重要的本質規定性在于它的根本使命是為解放生產力和發展生產力服務，為最終消滅剝削，消除兩極分化和實現共同富裕服務。第四，從社會作用的層面上看，當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是引導和保障我國社會主義建設各項事業順利發展的權威性行為準則。二、當代中國法律制度的本質11三、當代中國法律制度的特征第一，階級性與人民性的統一第二，國家意志與客觀規律的統一第三，權利確認與權利保障的統一第四，強制實施與自覺遵守的統一第五，一國與兩制的統一第六，國情與公理的統一三、當代中國法律制度的特征12第十六章法律發展16.1法律發展概述16.2法律繼承16.3法律移植16.4法制改革第十六章法律發展16.1法律發展概述1316.1法律發展概述一、法律發展研究的歷史“法律發展”這一概念起源于二戰后，特別是20世紀60年代西方國家的法律與發展研究二、法律發展的內涵“法律發展”指的是與社會經濟、政治和文化等的全面發展相適應、相協調的，包括了法律制度的變遷、法律精神的轉換、法律體系的重構等在內的法律進步過程與趨勢。16.1法律發展概述一、法律發展研究的歷史1416.2法律繼承一、法律繼承的概念與特點概念：法律繼承就是不同歷史類型的法律制度之間的延續、相繼、繼受，一般表現為舊法律制度(原有法)對新法律制度(現行法)的影響和新法律制度對舊法律制度的承接和繼受。特點：第一，在法律發展的客觀過程中，每一種新法律對于舊法律來說都是一種包含著肯定的否定，使法律發展過程呈現出對舊法既有拋棄又有保存的性質。第二，從處理法律繼承問題的主體的角度看，法律繼承實際上是一種批判的、即有選擇的繼承。16.2法律繼承一、法律繼承的概念與特點15二、法律繼承的根據和理由第一，社會生活條件的歷史延續性決定了法律繼承性的客觀存在。第二，法律的相對獨立性決定了法律發展過程的延續性和繼承性。第三，法律作為人類文明成果的共同性決定了法律繼承的必要性。第四，法律發展的歷史事實也驗證了法律的繼承性。二、法律繼承的根據和理由16三、法律繼承的內容第一，法律技術、概念。第二，反映商品——市場經濟規律的法律原則和規范。第三，反映民主政治的法律原則和規范。第四，有關社會公共事務的組織與管理的法律規定。三、法律繼承的內容1716.3法律移植一、法律移植的概念法律移植指的是特定國家(或地區)的某種法律規則或制度移植到其他國家(或地區)。”二、法律移植的必然性和必要性第一，社會發展和法律發展的不平衡性決定了移植的必然性。第二，市場經濟的客觀規律和根本特征決定了法律移植的必要性。第三，法律移植是對外開放的應有內容。第四，法律移植還是法制現代化的必然需要。16.3法律移植一、法律移植的概念18三、法律移植的實踐操作第一，經濟、文化和政治處于相同或基本相同發展階段和發展水平的國家相互吸收對方的法律，以至其法律相互融合和趨同。第二，落后國家或后發展國家直接采納先進國家或發達國家的法律，第三，區域性法律統一運動和世界性法律統一運動，這是法律移植的最高形式。三、法律移植的實踐操作19一、法制改革的概念與意義法制改革指的是一個國家或社會在其社會的本質屬性與基本的社會制度結構保持相對穩定、其現行法律制度的基本性質也沒有根本性變化的前提下，整體意義上的法律制度在法律的時代精神、法律的運作體制與框架、具體的法律制度方面的自我創造、自我更新、自我完善和自我發展。其關鍵與核心是法治觀念確立和法律制度的創新與發展。16.4法制改革一、法制改革的概念與意義16.4法制改革20二、當代中國法制改革的必要性首先，我國現行法律體系中相當多的法律、法規、規章和具有法律效力的政策，是適應計劃經濟的需要制定的，是在人治因素非常濃重的體制下形成的。其次，法律是社會經濟、政治、文化和其他社會生活和社會關系的制度形式，社會經濟、政治、文化和其他社會生活和社會關系是其內容。內容的變化要求形式的變化。再次，在中國建立社會主義市場經濟體制，發展社會主義民主政治是一場深刻的社會變革。與此相應，建立社會主義市場經濟法律體系和民主政治法律體系也具有變法意義的一場深刻的法制改革。最后，在當代中國，法律發展與法制現代化是等值的概念，法制現代化意味著法制從傳統到現代的轉型。二、當代中國法制改革的必要性21三、當代中國法制改革的基本內容（一）政法體制的改革（二）法律體系的重構（三）法律精神的轉換三、當代中國法制改革的基本內容22第十七章法制現代化17.1法制現代化釋義17.2世界法制現代貨攤基本模式17.3中國法制現代貨攤歷史道路第十七章法制現代化17.1法制現代化釋義2317.1法制現代化釋義一、現代化的概念從廣泛的意義上講，現代化首先是一個變革的概念，是傳統生活方式及其體制向現代生活方式及其體制的歷史更替。其次，現代化也是一個連續的概念。現代化進程是階段性和連續性的有機統一，是世界性與民族性的有機統一。二、法制現代化的概念和特征從歷史角度來看，法制現代化是人類法律文明的成長與躍進過程。從基本性質來看，法制現代化是一個從人治社會向現代法治社會的轉型過程，是人治型的價值—規范體系向法治型的價值一規范體系的變革過程。從內涵特征來看，法制現代化是一個包含了人類法律思想、行為及其實踐各個領域的多方面進程，其核心是人的現代化。17.1法制現代化釋義一、現代化的概念24三、研究法制現代化問題的時代意義第一，它有助于進一步認識和把握人類法律文明的成長規律。第二，有助于堅持和發展馬克思主義的法律發展觀。第三，有助于在中華民族偉大復興的歷史進程中推動當代中國的法制現代化。三、研究法制現代化問題的時代意義2517.2世界法制現代化的基本模式一、內發型法制現代化模式以英國、法國等西歐國家為代表二、外發型法制現代化模式以日本、俄國等國家為代表三、混合型法制現代化模式以中國為典型代表四、法制現代化模式的多樣性統一法制現代化進程是“一個具有許多規定和關系的豐富的總體”。法制現代化運動的多樣性是統一性的基礎。17.2世界法制現代化的基本模式一、內發型法制現代化模式2617.3中國法制現代化的歷史道路一、中國法制現代化的歷史起點中國傳統法制構成了中國法制現代化的歷史起點二、中國法制現代化進程的主要階段從1901年到1949年：清末法制改革、辛亥革命的法制實踐、北洋軍閥時期的法律發展、中華民國的法制活動、新民主主義法制的構建從1949年10月至現在：新中國新型法制的確立、社會主義法制現代化進程的阻卻和停滯、當代中國法制現代化的新時代17.3中國法制現代化的歷史道路一、中國法制現代化的歷史27三、中國法制現代化道路的主要特征

從發展階段來看，由中國特殊的國情條件所制約，中國法制現代化要經歷一個從初級到高級、由傳統到現代的發展過程，因而是一個漫長的法制變革過程。從動力機制來看，推動中國法制變革的主要動力來自于中國社會內部存在著的現代化市場經濟和民主政治建設所形成的強大合力。從政治架構來看，法制現代化的過程離不開一定的政治架構的啟動。三、中國法制現代化道路的主要特征28

第三編法的起源和發展第三編29第十四章法的起源14.1原始社會概況14.2法的起源的一般規律14.3原始習慣和法的區別第十四章法的起源14.1原始社會概況3014.1原始社會概況一、原始社會的生產力水平與組織結構原始社會是人類歷史發展的早期階段，沒有國家，也沒有法律，其原因在于：首先，原始社會的生產力水平難以為法律的存在提供經濟基礎。其次，原始社會沒有給法律的存在提供權力基礎。二、原始社會的行為規范原始習慣14.1原始社會概況一、原始社會的生產力水平與組織結構3114.2法的起源的一般規律一、法的起源的根本原因是社會生產力發展二、法的起源經歷了從氏族習慣到習慣法再到成文法的發展過程三、法的起源過程受到宗教規范和道德規范的深刻影響14.2法的起源的一般規律一、法的起源的根本原因是社會生3214.3原始習慣和法區別一、二者產生的方式不同二、二者體現的意志不同三、二者調整的內容不同四、二者的根本目的不同五、二者適用的范圍不同六、二者實施的方式不同14.3原始習慣和法區別一、二者產生的方式不同33第十五章法的歷史類型15.1法的歷史類型的概念15.2古代法律制度15.3近、現代資本主義法律制度15.4當代中國社會主義法律制度第十五章法的歷史類型15.1法的歷史類型的概念3415.1法的歷史類型的概念法的歷史類型是依據法所賴以存在的經濟基礎及其體現的國家意志的性質的不同而對各種社會的法律制度所做的分類。法的歷史類型更替的一般規律:從法的歷史類型發生更替的根本原因上看,任何歷史類型的法的出現或消失,者是社會基本矛盾運動的結果。從法的歷史類型發生更替的方式上看,新歷史類型的法取代舊類型的法者是在社會革命的過程中實現的。15.1法的歷史類型的概念法的歷史類型是依據法所賴以存在3515.2古代法律制度一、奴隸制的法律制度（一）否認奴隸的法律人格，公開確認對奴隸的人身占有。（二）懲罰方式極其殘酷，帶有任意性。（三）在自由民內部實行等級劃分。（四）明顯帶有原始習慣的某些殘余。二、封建制的法律制度（一）肯定人身依附關系（二）封建等級森嚴（三）維護專制王權（四）刑罰嚴酷、野蠻擅斷15.2古代法律制度一、奴隸制的法律制度3615.3近、現代資本主義法律制度一、資本主義法律制度的特征（一）私有財產神圣不可侵犯原則（二）契約自由原則（三）法律面前人人平等原則二、資本主義國家的兩大法系第一，法律淵源不同第二，法律結構不同第三，法官的權限不同第四，訴訟程序不同15.3近、現代資本主義法律制度一、資本主義法律制度的特3715.4當代中國社會主義法律制度一、當代中國法律制度的產生與發展孕育階段：確立階段：初期發展階段：新時期發展階段：15.4當代中國社會主義法律制度一、當代中國法律制度的產38二、當代中國法律制度的本質第一，從階級屬性的層面上看，當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是工人階級及其領導下的廣大人民意志的體現。第二，從產生方式和存在方式的層面上看，當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是民主立法程序中形成并存在于各種法律淵源之中的國家意志。第三，從生產方式的層面上看，當代中國社會主義法律制度最重要的本質規定性在于它的根本使命是為解放生產力和發展生產力服務，為最終消滅剝削，消除兩極分化和實現共同富裕服務。第四，從社會作用的層面上看，當代中國法律制度最重要的本質規定性在于它是引導和保障我國社會主義建設各項事業順利發展的權威性行為準則。二、當代中國法律制度的本質39三、當代中國法律制度的特征第一，階級性與人民性的統一第二，國家意志與客觀規律的統一第三，權利確認與權利保障的統一第四，強制實施與自覺遵守的統一第五，一國與兩制的統一第六，國情與公理的統一三、當代中國法律制度的特征40第十六章法律發展16.1法律發展概述16.2法律繼承16.3法律移植16.4法制改革第十六章法律發展16.1法律發展概述4116.1法律發展概述一、法律發展研究的歷史“法律發展”這一概念起源于二戰后，特別是20世紀60年代西方國家的法律與發展研究二、法律發展的內涵“法律發展”指的是與社會經濟、政治和文化等的全面發展相適應、相協調的，包括了法律制度的變遷、法律精神的轉換、法律體系的重構等在內的法律進步過程與趨勢。16.1法律發展概述一、法律發展研究的歷史4216.2法律繼承一、法律繼承的概念與特點概念：法律繼承就是不同歷史類型的法律制度之間的延續、相繼、繼受，一般表現為舊法律制度(原有法)對新法律制度(現行法)的影響和新法律制度對舊法律制度的承接和繼受。特點：第一，在法律發展的客觀過程中，每一種新法律對于舊法律來說都是一種包含著肯定的否定，使法律發展過程呈現出對舊法既有拋棄又有保存的性質。第二，從處理法律繼承問題的主體的角度看，法律繼承實際上是一種批判的、即有選擇的繼承。16.2法律繼承一、法律繼承的概念與特點43二、法律繼承的根據和理由第一，社會生活條件的歷史延續性決定了法律繼承性的客觀存在。第二，法律的相對獨立性決定了法律發展過程的延續性和繼承性。第三，法律作為人類文明成果的共同性決定了法律繼承的必要性。第四，法律發展的歷史事實也驗證了法律的繼承性。二、法律繼承的根據和理由44三、法律繼承的內容第一，法律技術、概念。第二，反映商品——市場經濟規律的法律原則和規范。第三，反映民主政治的法律原則和規范。第四，有關社會公共事務的組織與管理的法律規定。三、法律繼承的內容4516.3法律移植一、法律移植的概念法律移植指的是特定國家(或地區)的某種法律規則或制度移植到其他國家(或地區)。”二、法律移植的必然性和必要性第一，社會發展和法律發展的不平衡性決定了移植的必然性。第二，市場經濟的客觀規律和根本特征決定了法律移植的必要性。第三，法律移植是對外開放的應有內容。第四，法律移植還是法制現代化的必然需要。16.3法律移植一、法律移植的概念46三、法律移植的實踐操作第一，經濟、文化和政治處于相同或基本相同發展階段和發展水平的國家相互吸收對方的法律，以至其法律相互融合和趨同。第二，落后國家或后發展國家直接采納先進國家或發達國家的法律，第三，區域性法律統一運動和世界性法律統一運動，這是法律移植的最高形式。三、法律移植的實踐操作47一、法制改革的概念與意義法制改革指的是一個國家或社會在其社會的本質屬性與基本的社會制度結構保持相對穩定、其現行法律制度的基本性質也沒有根本性變化的前提下，整體意義上的法律制度在法律的時代精神、法律的運作體制與框架、具體的法律制度方面的自我創造、自我更新、自我完善和自我發展。其關鍵與核心是法治觀念確立和法律制度的創新與發展。16.4法制改革一、法制改革的概念與意義16.4法制改革48二、當代中國法制改革的必要性首先，我國現行法律體系中相當多的法律、法規、規章和具有法律效力的政策，是適應計劃經濟的需要制定的，是在人治因素非常濃重的體制下形成的。其次，法律是社會經濟、政治、文化和其他社會生活和社會關系的制度形式，社會經濟、政治、文化和其他社會生活和社會關系是其內容。內容的變化要求形式的變化。再次，在中國建立社會主義市場經濟體制，發展社會主義民主政治是一場深刻的社會變革。與此相應，建立社會主義市場經濟法律體系和民主政治法律體系也具有變法意義的一場深刻的法制改革。最后，在當代中國，法律發展與法制現代化是等值的概念，法制現代化意味著法制從傳統到現代的轉型。二、當代中國法制改革的必要性49三、當代中國法制改革的基本內容（一）政法體制的改革（二）法律體系的重構（三）法律精神的轉換三、當代中國法制改革的基本內容50第十七章法制現代化17.1法制現代化釋義17.2世界法制現代貨攤基本模式17.3中國法制現代貨攤歷史道路第十七章法制現代化17.1法制現代化釋義5117.1法制現代化釋義一、現代化的概念從廣泛的意義上講，現代化首先是一個變革的概念，是傳統生活方式及其體制向現代生活方式及其體制的歷史更替。其次，現代化也是一個連續的概念。現代化進程是階段性和連續性的有機統一，是世界性與民族性的有機統一。二、法制現代化的概念和特